王光森

（江蘇警官學(xué)院思想政治理論教研部 江蘇 南京 210012）

一、問題的提出

1991年，波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、民主德國、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等8個(gè)東歐社會主義國家政權(quán)紛紛易手。執(zhí)政四十多年的共產(chǎn)黨、工人黨紛紛下野。伴隨著共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的喪失，東歐各國的社會制度也發(fā)生了根本性的變化。

為什么會出現(xiàn)這種情況？出現(xiàn)這種情況的原因到底是什么？對此，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了深入探討，提出了各自的觀點(diǎn)。如，王義祥認(rèn)為東歐劇變“最根本的一條，是東歐國家的共產(chǎn)黨已經(jīng)變質(zhì)，變成了資產(chǎn)階級革命改良主義政黨，不再代表工人階級的利益，所以他們在選舉時(shí)被工人群眾所拋棄，也是理所當(dāng)然的?！保?］劉祖熙等認(rèn)為，導(dǎo)致東歐各國劇變的根本原因是不符合東歐各國國情的、錯(cuò)誤的社會主義建設(shè)理論、模式和政策，直接原因是東歐各國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人在現(xiàn)實(shí)社會主義遭遇嚴(yán)重挫折時(shí)，拋棄了馬克思主義而選擇了民主社會主義，外部原因是蘇聯(lián)放棄在東歐的勢力范圍鼓勵(lì)了反對派在東歐接管政權(quán)，西方和平演變起了不可估量的作用。［2］王瑜認(rèn)為，東歐共產(chǎn)黨在短短一年半時(shí)間里喪失政權(quán)，令人瞠目結(jié)舌，更發(fā)人深思，究其原因主要有：蘇聯(lián)模式的推行是東歐共產(chǎn)黨垮臺的根本原因；民族和宗教矛盾發(fā)揮了推波助瀾的作用；西方和平攻勢和蘇聯(lián)的“松綁”是不可忽視的外部因素。［3］姜琦、張?jiān)旅髟凇侗瘎∏那膩砼R——東歐政治大地震的征兆》一書中，對東歐劇變的原因或征兆進(jìn)行了綜合分析，認(rèn)為各國情況不同，劇變的具體原因、征兆和導(dǎo)火線也各異，總的來說，可以歸結(jié)為六個(gè)方面——帶有明顯強(qiáng)制性的革命為喜劇中埋下了悲劇種子、強(qiáng)制性的兩黨合并使黨內(nèi)潛伏下民主社會主義思潮的重大隱患、東歐各國探索人民民主道路被當(dāng)作“民族主義”討伐并強(qiáng)制推行蘇聯(lián)模式、經(jīng)濟(jì)上的高度集中嚴(yán)重窒息了生產(chǎn)力的發(fā)展、政治上的高度集中嚴(yán)重阻滯了社會主義民主的發(fā)展、部分國家民族問題嚴(yán)重；在《政壇10年風(fēng)云——俄羅斯與東歐國家政黨研究》一書中，他們又明確指出：“問題出在共產(chǎn)黨內(nèi)：放棄馬克思主義，把群眾的思想搞亂，實(shí)行多黨制是共產(chǎn)黨自毀長城的關(guān)鍵一步，圓桌會議則是共產(chǎn)黨為自己‘編織了送葬的花圈’，反對派上臺，依靠手中的權(quán)力，摧毀社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在內(nèi)外政策上一步一步地走向資本主義。這恐怕是俄羅斯和東歐諸國復(fù)辟資本主義帶有規(guī)律性的反映?！保?］由此可見，大家在一些方面已經(jīng)形成了共識，那就是東歐諸國的“劇變”實(shí)際上是“慢慢”到來的，是緩慢積聚的各種矛盾的總爆發(fā)，而在這個(gè)過程中，由于蘇聯(lián)和西方的影響，當(dāng)然更主要的是由于東歐各國共產(chǎn)黨的自我演變，最終導(dǎo)致共產(chǎn)黨下臺、政權(quán)易手。這樣的“共識”雖然言之有據(jù)，但仍然回避了一個(gè)重要問題，如執(zhí)政后的共產(chǎn)黨為什么會發(fā)生自我演變？發(fā)生自我演變的根本原因究竟是什么？很顯然，如果不對這個(gè)問題作出認(rèn)真回答，那么，所有對東歐共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位原因的分析就只能流于表面而觸及不到根本，當(dāng)然，這也不利于歷史教訓(xùn)的汲取和現(xiàn)實(shí)問題的解決。

二、東歐各國共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位源于先進(jìn)性的喪失

東歐各國共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位，除了國內(nèi)國際因素影響之外，主要與自我演變有關(guān)，而發(fā)生自我演變的根本原因則在于先進(jìn)性的喪失。

“看一個(gè)政黨是否先進(jìn)，是不是工人階級先鋒隊(duì)，主要應(yīng)看它的理論和綱領(lǐng)是不是馬克思主義的，是不是代表社會發(fā)展的正確方向，是不是代表最廣大人民的根本利益?！保?］按照馬克思主義政黨學(xué)說的一般原理，共產(chǎn)黨是馬克思主義與各國工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的產(chǎn)物，工人階級的發(fā)展壯大、先進(jìn)理論的武裝、社會生產(chǎn)力的發(fā)展是共產(chǎn)黨形成發(fā)展的根本條件。研究東歐各國共產(chǎn)黨的盛衰興亡不難發(fā)現(xiàn)，在革命戰(zhàn)爭年代和民主革命時(shí)期，前東歐各國共產(chǎn)黨或工人黨的理論和綱領(lǐng)不僅是馬克思主義的，代表了被壓迫被奴役的廣大人民的利益訴求，而且高度重視加強(qiáng)黨的自身建設(shè)特別是思想、組織、紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)，領(lǐng)導(dǎo)黨員干部和廣大群眾為實(shí)現(xiàn)黨的綱領(lǐng)和任務(wù)而奮斗，甚至不惜流血犧牲，因而保持了黨的先進(jìn)性，贏得廣泛的支持和擁護(hù)。但是，革命成功以后，前東歐各國共產(chǎn)黨或工人黨卻逐漸迷失方向，導(dǎo)致先進(jìn)性嚴(yán)重喪失，從而自掘墳?zāi)埂?/p>

（一）沒有始終堅(jiān)持工人階級先鋒隊(duì)性質(zhì)，從而為保持自身先進(jìn)性奠定堅(jiān)實(shí)的階級基礎(chǔ)

工人階級是社會化大生產(chǎn)的產(chǎn)物，具有嚴(yán)格的組織紀(jì)律性、革命堅(jiān)定性等優(yōu)秀品格?！肮伯a(chǎn)黨要成為先進(jìn)的政黨，理所當(dāng)然要成為工人階級的政黨?！保?］工人階級是共產(chǎn)黨的階級基礎(chǔ)，共產(chǎn)黨的這一階級屬性永遠(yuǎn)不能改變。但隨著革命黨向執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)變，特別是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，工人階級也在發(fā)生巨大變化，如階級的整體貧困已經(jīng)不存在、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量急劇減少、企業(yè)員工流動(dòng)性大、工人階級素質(zhì)不斷提高、當(dāng)家作主的意識不斷增強(qiáng)?？傊?，“工人階級的范圍在擴(kuò)大、內(nèi)涵在豐富?！保?］如果在新形勢下對此熟視無睹，墨守成規(guī)，不注重發(fā)揮工人階級的整體優(yōu)勢，不全心全意依靠工人階級，甚至損害工人階級的利益，那么它就必然要垮臺。在東歐各國共產(chǎn)黨的蛻變中，最早倒下的波蘭統(tǒng)一工人黨，就犯了類似的錯(cuò)誤。波蘭戰(zhàn)后第一次危機(jī)——波茲南事件的發(fā)生、波蘭戰(zhàn)后第二次危機(jī)——1970年十二月事件的發(fā)生、波蘭戰(zhàn)后第三次危機(jī)——1980年八月事件的發(fā)生，就是波蘭黨和政府任意提高生活消費(fèi)品價(jià)格、加重工人負(fù)擔(dān)、工人憤而舉行大罷工而釀造的惡果。而在南斯拉夫共產(chǎn)主義者同盟推進(jìn)社會主義自治制度進(jìn)一步發(fā)展的過程中，同樣也存在這個(gè)問題，結(jié)果導(dǎo)致工人罷工經(jīng)常發(fā)生，“參加人數(shù)越來越多，規(guī)模越來越大，時(shí)間越來越長。1988年共發(fā)生罷工1700多起，參加人數(shù)超過40萬?！保?］在齊奧塞斯庫執(zhí)政的最后幾年，羅馬尼亞有些地方接連發(fā)生罷工、抗議事件，如1987年11月發(fā)生的布拉索夫幾千工人參加的游行示威，就將矛頭直接指向羅馬尼亞共產(chǎn)黨和齊奧塞斯庫。這些現(xiàn)象說明：將工人階級邊緣化，甚至在改革中損害工人階級的利益，共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)必然瓦解，共產(chǎn)黨垮臺是遲早的事。

（二）沒有很好地代表社會先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，從根本上解決“短缺經(jīng)濟(jì)”問題

馬克思主義政黨執(zhí)政以后，其根本任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力，增強(qiáng)社會主義國家的綜合活力，使人民的生活日益改善，同時(shí)必須關(guān)注科學(xué)技術(shù)的發(fā)展趨勢，結(jié)合本國的情況，大力推動(dòng)科技進(jìn)步和創(chuàng)新，不斷用先進(jìn)科技改造和提高國民經(jīng)濟(jì)，努力實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力跨越式發(fā)展，這是共產(chǎn)黨代表先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展要求必須履行的重要職責(zé)，惟有如此，共產(chǎn)黨人的先進(jìn)性和時(shí)代精神才能體現(xiàn)出來。毋庸置疑，東歐各國共產(chǎn)黨執(zhí)政初期，都能夠以發(fā)展生產(chǎn)力為己任，帶領(lǐng)人民實(shí)行土地改革和工業(yè)國有化，努力恢復(fù)被戰(zhàn)爭破壞了的國民經(jīng)濟(jì)，改善人民生存狀態(tài)，在人民民主道路上探索前進(jìn)，贏得了人民的廣泛認(rèn)同。

但是，到了1948年，由于受歐洲九國情報(bào)局和東西方冷戰(zhàn)形勢的影響，東歐共產(chǎn)黨國家完全按照蘇聯(lián)模式，進(jìn)行社會主義革命和社會主義建設(shè)，雖然一度取得了明顯的工業(yè)化成就和社會進(jìn)步，但不久照抄照搬蘇聯(lián)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的弊端就暴露無疑，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)而忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)、強(qiáng)調(diào)建立單一的公有制形式而限制多種經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)缺乏活力、高度集中的管理體制使意志論和行政命令主義作風(fēng)得以滋長、分配領(lǐng)域平均主義嚴(yán)重、勞動(dòng)生產(chǎn)率低、對勞動(dòng)者的物質(zhì)利益關(guān)心不夠，人民生活水平提高緩慢。后來，針對存在的弊端，前東歐各國雖然于五十年代末至六十年代末、七十至八十年代先后掀起了兩輪改革浪潮，旨在“摒棄高度集中的指令性的蘇聯(lián)模式，建立比較符合本國特點(diǎn)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)模式”，［9］結(jié)果由于內(nèi)部阻力和外部壓力的阻滯，加上對社會主義本質(zhì)認(rèn)識不清楚、對科技創(chuàng)新作用重視不夠，再加上出現(xiàn)了一些重大失誤，改革都先后遭遇挫折，致使原本惡化的經(jīng)濟(jì)形勢更是雪上加霜，經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)進(jìn)一步加劇。1988年的波蘭，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只完成計(jì)劃的98％，國家預(yù)算赤字2610億茲羅提，通貨膨脹率上升到67.5％，市場商品匱缺嚴(yán)重，群眾不滿情緒增長?！保?0］匈牙利也出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大滑坡，“1985年國民收入比1984年減少1.4％，1986年國民收入只增長0.6％，而國內(nèi)開支部分則增長3.2％，其中居民消費(fèi)增長2.7％，比原計(jì)劃超過2倍左右。財(cái)政赤字創(chuàng)歷史最高記錄，達(dá)460億福林，超過計(jì)劃一倍?！保?1］保加利亞的情況也很糟糕，農(nóng)業(yè)連年減產(chǎn)、市場供應(yīng)緊張、冬季電力燃料短缺嚴(yán)重?！鞍耸甏唐饭?yīng)量平均每年增加4.1％，而人民購買力平均增長5.6％，1988年居民手持貨幣250億列弗，全年商品零售只有160億列弗。”［12］這一切都蘊(yùn)涵著：不能推動(dòng)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，不能將經(jīng)濟(jì)搞上去，不能適當(dāng)滿足人民群眾的利益訴求，共產(chǎn)黨的先進(jìn)性將化為烏有，對共產(chǎn)黨的信任危機(jī)必然產(chǎn)生而危及執(zhí)政基礎(chǔ)。

（三）沒有很好地堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義，進(jìn)而有效地建設(shè)以馬克思主義為核心的先進(jìn)文化

“堅(jiān)持什么樣的文化方向，推動(dòng)建設(shè)什么樣的文化，是一個(gè)政黨在思想上精神上的一面旗幟。”［13］對共產(chǎn)黨而言，這面“旗幟”不僅要牢固樹立，而且要導(dǎo)向正確，那就是要始終堅(jiān)持以科學(xué)的理論武裝人、以正確的理論引導(dǎo)人；堅(jiān)持和鞏固馬克思主義的指導(dǎo)地位，堅(jiān)定對馬克思主義的信仰，堅(jiān)定對社會主義的信念；發(fā)展面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來的，民族的科學(xué)的大眾的文化。此外，還必須同社會上存在的一些“帶有迷信、愚昧、頹廢、庸俗等色彩的落后文化，甚至還存在的一些腐蝕人們精神世界、危害社會主義事業(yè)的腐朽文化”［14］作堅(jiān)決斗爭。惟有如此，才能真正代表先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，為改革發(fā)展和社會進(jìn)步提供精神動(dòng)力和智力支持。東歐各國共產(chǎn)黨喪失先進(jìn)性和戰(zhàn)斗力最終導(dǎo)致自己垮臺，一個(gè)重要的原因就是在先進(jìn)文化建設(shè)上發(fā)生了失誤。這主要表現(xiàn)在：

一是把馬克思主義僵化、教條化，甚至割裂、歪曲馬克思主義。例如，在推進(jìn)國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化過程中，前東歐各國共產(chǎn)黨把消滅私有制當(dāng)成社會主義制度建立的主要標(biāo)志，而沒有考慮到生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r，嚴(yán)重違背了馬克思恩格斯關(guān)于社會主義革命和建設(shè)理論的基本精神。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制?！保?5］由此可見，消滅所有制無疑是共產(chǎn)黨人的一項(xiàng)重要任務(wù)，是社會主義建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但是問題在于在什么條件下才能消滅私有制，落后國家的無產(chǎn)階級在奪取政權(quán)后能不能立刻消滅私有制？對此，馬克思恩格斯提出的觀點(diǎn)是廢除私有制不僅不是“一下子”的事情，而且必須以高度發(fā)達(dá)的社會生產(chǎn)力為前提，所以他們強(qiáng)調(diào)“很可能就要來臨的無產(chǎn)階級革命，只能逐步改造社會，只有創(chuàng)造了所必需的大量生產(chǎn)資料之后，才能廢除私有制”。［16］列寧在十月革命后也認(rèn)識到，在現(xiàn)代化大工業(yè)未出現(xiàn)以前，是不能急于廢除私有制的，所以在他領(lǐng)導(dǎo)下，俄國從1921年起就開始停止執(zhí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”而改為實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策。列寧逝世后，斯大林過早地放棄了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策，并于1927年提出了“消滅國民經(jīng)濟(jì)中資本主義成分”的口號，同時(shí)采用突擊行動(dòng)和行政手段的方式實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)集體化，過早地在蘇聯(lián)建立起了單一的社會主義公有制。而東歐各國共產(chǎn)黨在執(zhí)政初期，在生產(chǎn)力水平各不相同的情況下，不顧實(shí)際紛紛效仿蘇聯(lián)，在同一個(gè)時(shí)期內(nèi)通過社會主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)化來消滅所有制、建立社會主義公有制，不僅違背了馬克思主義的基本原則，敗壞了馬克思主義的名聲，而且也為自己日后的垮臺埋下了一顆定時(shí)炸彈。

二是實(shí)行文化專制主義，不允許不同意見和觀點(diǎn)的存在，搞“一言堂”，嚴(yán)重窒息了社會發(fā)展的動(dòng)力和活力。如，在1967年7月舉行的捷克作家協(xié)會第四次代表大會上，有的作家站出來公開指責(zé)捷共和它的政策，認(rèn)為捷共和政府正在“鞭打作家”，文藝和當(dāng)局不能和睦相處，他們要求捷共改變文藝政策，取消檢查制度，給作家以自由。與此同時(shí)，不少大學(xué)生利用各種機(jī)會舉行游行示威，高呼“我們要民主、自由、光明”等口號，并成立各種非正式團(tuán)體。對此，捷共不僅沒有進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)，反而采取強(qiáng)硬立場，改組了文化部和作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，開除了幾位作家的黨籍甚至國籍，加強(qiáng)了對文藝界的領(lǐng)導(dǎo)和控制。例如，1989年初，羅馬尼亞6名元老和2名詩人分別發(fā)表公開信和文章，批評齊奧塞斯庫的對內(nèi)對外政策，對此，齊奧塞斯庫一方面向人民封鎖這些消息，另一方面下令軟禁了一些人，并強(qiáng)化了戒備措施，不僅如此，他還一意孤行，在1989年11月召開的羅共十四大上重申堅(jiān)持過去的路線方針政策不變。這樣做的結(jié)果只能激發(fā)人們的不滿情緒，產(chǎn)生反抗怒火，從而對共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位構(gòu)成威脅。

還有一點(diǎn)，必須指出的是，當(dāng)遭遇經(jīng)濟(jì)、政治和社會危機(jī)時(shí)，東歐各國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人又往往走向另一個(gè)極端，那就是打開思想文化的閘門，任由攻擊和否定社會主義制度、批評共產(chǎn)黨、宣傳資本主義制度和價(jià)值觀的書刊和言論泛濫，甚至主動(dòng)放棄馬克思主義的指導(dǎo)地位，接受“西歐社會民主黨的非馬克思主義的思想體系——民主社會主義，其核心是人道主義、政治多元化、多黨制和一會民主，使反對派通過議會選舉輕易取得勝利?！保?7］對此，一些學(xué)者作了極為深刻的分析：“共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)不能做到既堅(jiān)持馬克思主義，又在新的情況下發(fā)展馬克思主義，解決前進(jìn)道路上出現(xiàn)的諸多矛盾和問題，而是以僵化的理論固守著僵化的體制，終于陷入困境不能自拔，在這樣的政局下，為尋找出路，各種社會政治思潮（自由主義、民主社會主義、民族主義等——筆者注）就乘機(jī)躍上了政治生活的前沿?！倍霸谔K東國家制度變遷和變遷后的十幾年中，不同程度地左右著政局和社會的變化?！保?8］這種現(xiàn)象的發(fā)生是十分耐人尋味的。

實(shí)踐證明，共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨以后，必須正確對待馬克思主義，以馬克思主義為指導(dǎo)深入推進(jìn)社會主義先進(jìn)文化建設(shè)，如列寧所指出的：“沿著馬克思的理論的道路前進(jìn)，我們將愈來愈接近客觀真理（但絕不會窮盡它）；而沿著任何其他的道路前進(jìn)，除了混亂和謬誤之外，我們什么也得不到。”［19］當(dāng)然，在這個(gè)過程中，還必須正確處理好一元與多元的關(guān)系，即努力做到既要堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位不動(dòng)搖，又要注意尊重思想和文化的多元性和差異性，注意改造落后文化，抵制腐朽文化，用馬克思主義引領(lǐng)各種社會思潮，始終唱響社會主義主旋律，否則，也有可能出現(xiàn)嚴(yán)重的后果。

（四）沒有代表工人階級和最廣大人民群眾的根本利益，甚至脫離人民群眾，腐化變質(zhì)，最終被人民群眾所拋棄

政黨是階級的代表，共產(chǎn)黨是代表工人階級和最廣大人民群眾利益的。正如鄧小平所指出的：“同資產(chǎn)階級的政黨相反，工人階級的政黨不是把人民群眾當(dāng)作自己的工具，而是自覺地認(rèn)定自己是人民群眾在特定的歷史時(shí)期為完成特定的歷史任務(wù)的一種工具。共產(chǎn)黨——這是工人階級和勞動(dòng)人民中先進(jìn)分子的集合體，它對于人民群眾的偉大的領(lǐng)導(dǎo)作用，是不容懷疑的。但是，它之所以成為先進(jìn)部隊(duì)，它之所以能夠領(lǐng)導(dǎo)人民群眾，正因?yàn)?，而且僅僅因?yàn)椋侨嗣袢罕姷娜娜獾姆?wù)者，它反映人民群眾的利益和意志而斗爭?！保?0］因此，所有黨員干部都“必須始終堅(jiān)持一切為了群眾、一切依靠群眾的根本觀點(diǎn)，堅(jiān)持黨的群眾路線，深入群眾，深入基層，傾聽群眾呼聲，反映群眾意愿，集中群眾智慧，使各項(xiàng)決策和工作符合實(shí)際和群眾要求”，“必須真正代表人民掌好權(quán)、用好權(quán)，而絕不允許以權(quán)謀私，絕不允許形成既得利益集團(tuán)”，［21］只有這樣，才能真正取信于民。而東歐各國共產(chǎn)黨發(fā)生蛻變，最終丟掉政權(quán)，恰恰就是從脫離群眾，損害群眾根本利益開始的。突出表現(xiàn)為：

1.唯意志論盛行，制定的路線方針政策不符合實(shí)際和群眾的要求。如，在蘇聯(lián)刺刀保護(hù)下于1969年當(dāng)上捷共第一書記的胡薩克，上臺執(zhí)政之初，就全盤否定1968年的改革運(yùn)動(dòng)、恢復(fù)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，并于1971年5月捷共十四大提出超越階段、不符合捷克國情的建設(shè)“發(fā)達(dá)社會主義社會”的總路線，導(dǎo)致捷克第 5個(gè)“五年計(jì)劃”（1971—1975）、第6個(gè)“五年計(jì)劃”（1976—1980）、第7個(gè)“五年計(jì)劃”（1981—1985）的大部分指標(biāo)未完成，加上經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，基建規(guī)模過大，產(chǎn)品積壓過多，人民生活水平難以提高，胡薩克處境艱難，被迫于1987年辭去捷共總書記職務(wù)。再如，1975年3月匈牙利社會主義工人黨通過新黨綱，并在黨綱聲明中明確提出：“在未來15—20年內(nèi)，我們所面臨的任務(wù)是，繼續(xù)沿著社會主義道路前進(jìn)，在我國建立發(fā)達(dá)的社會主義社會，以更加接近我們的歷史目標(biāo)——共產(chǎn)主義”。但由于計(jì)劃指標(biāo)確定的偏高，相當(dāng)一部分計(jì)劃最后未能完成，加上“國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境形勢惡化和匈牙利本國經(jīng)濟(jì)決策連續(xù)出現(xiàn)失誤，匈牙利社會主義建設(shè)逐步陷入困境，建立發(fā)達(dá)的社會主義綱領(lǐng)未能得到貫徹實(shí)施?！保?2］此外，這一時(shí)期羅馬尼亞共產(chǎn)黨、阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨也存在提出的理論、計(jì)劃和設(shè)想不符合本國實(shí)際，結(jié)果使經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇嚴(yán)重困難、人民不不滿情緒上升等情況。

2.高度集權(quán)，以權(quán)謀私，將自己置于人民的對立面，最終遭到人民的唾棄。如，齊奧塞斯庫1965年3月成為羅馬尼亞工人黨第一書記后，不僅把工人黨毫無道理地改成了共產(chǎn)黨，而且建立了高度集中的政治體制，其基本特征是黨政不分，以黨代政，國家權(quán)力集中于黨，黨的權(quán)力集中于中央，最終集中于黨的總書記。而實(shí)際上，在羅馬尼亞，齊奧塞斯庫個(gè)人包攬了黨的總書記、共和國總統(tǒng)、國務(wù)委員會主席、武裝部隊(duì)總司令、國民衛(wèi)隊(duì)總司令、社會主義民族團(tuán)結(jié)陣線主席等黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的全部最高職務(wù)。不僅如此，他還把夫人及親屬安排在重要崗位上，他的夫人從一名化學(xué)工程師被突擊提拔為中央委員會執(zhí)行委員、政府第一副總理，并掌管人事大權(quán)，實(shí)際上成了羅馬尼亞第二號人物。小兒子尼古拉先任團(tuán)中央第一書記，后被提升為中央候補(bǔ)執(zhí)行委員。他的兄弟也都被提拔到黨政軍經(jīng)等重要部門任職，從而形成了典型的家族統(tǒng)治。再如，在日夫科夫擔(dān)任保加利亞黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的35年間，特別是20世紀(jì)70年代以后，保加利亞共產(chǎn)黨日益陶醉于社會主義建設(shè)業(yè)已取得的成就，開始為領(lǐng)導(dǎo)干部建造別墅，發(fā)放特殊津貼，讓他們享受特殊待遇，甚至有人為日夫科夫的子女升遷出謀劃策，而對這一切，日夫科夫本人都表示欣然接受。相反，對揭露和批判保加利亞共產(chǎn)黨腐敗和自己不民主的人，他則采取斷然措施，要么開除他們的黨籍，要么解除他們的職務(wù)。這樣做的后果只能是脫離人民群眾，造成與廣大群眾的對立，使執(zhí)政的共產(chǎn)黨喪失社會基礎(chǔ)。

［1］王義祥.東歐國家共產(chǎn)黨喪失政權(quán)的原因和教訓(xùn)［J］.俄羅斯研究，1994，（1）.

［2］［8］［9］［10］［11］［12］［17］［22］劉祖熙.東歐劇變的根源與教訓(xùn)［M］.北京：東方出版社，1995.448—449、438、324、339、357、406、448、239.

［3］王瑜.東歐共產(chǎn)黨喪失政權(quán)原因探析［J］.中共石家莊黨校學(xué)報(bào)，2005，（11）.

［4］［18］張?jiān)旅?，姜?政壇10年風(fēng)云——俄羅斯與東歐國家政黨研究［M］.上海：上海社會科學(xué)院出版社，2005.378、378.

［5］［13］［14］［21］江澤民文選：第3卷［M］.北京：人民出版社，2006.285、277、278、280.

［6］［7］郭亞丁.黨建熱點(diǎn)問題新說——郭亞丁教授與您面對面［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2011.11、13.

［15］［16］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1995.286、239.

［19］列寧選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1995.105-106.

［20］鄧小平文選：第1卷［M］.北京：人民出版社，1994.217-218.