康金槐 康紅超 董智星

（康金槐中醫(yī)診所，河南 禹州 461600）

傳統(tǒng)膏藥是中醫(yī)藥學(xué)中的重要組成部分，因其價(jià)廉，應(yīng)用方便，故其在防病治病、保障人民健康方面發(fā)揮著重要的作用。但其在應(yīng)用過(guò)程中，一部分病人會(huì)感覺(jué)皮膚瘙癢，甚至出現(xiàn)紅腫、水泡等現(xiàn)象，古人謂之為“火毒”；而今之人則謂之“過(guò)敏”；然而，筆者通過(guò)20多年臨床實(shí)踐的觀察和研究，認(rèn)為古人所謂的這種“火毒”，非是“過(guò)敏”，而是膏藥在治療的過(guò)程中正常的藥效展現(xiàn)，對(duì)于前者“過(guò)敏說(shuō)”而言，筆者稱(chēng)之為“藥效說(shuō)”。為了促進(jìn)傳統(tǒng)膏藥的臨床廣泛使用，使廣大患者從“過(guò)敏說(shuō)”的枷鎖中早日解脫出來(lái)，故撰此文，寄望于醫(yī)界同道的關(guān)注和支持。

1 “過(guò)敏說(shuō)”的危害

貼膏藥后所出現(xiàn)的皮膚瘙癢、紅腫、水泡等，古人謂之“火毒”，實(shí)為藥效起作用的標(biāo)志，然而今人多把這種現(xiàn)象稱(chēng)之為“過(guò)敏”，筆者在網(wǎng)上對(duì)“黑膏藥過(guò)敏”進(jìn)行搜索，百度就搜到了207000條，谷歌搜到259000條，由此可見(jiàn)“黑膏藥過(guò)敏”已似乎成為人們的共識(shí)。另外，筆者還查閱了不少的醫(yī)學(xué)書(shū)籍，有些學(xué)者亦稱(chēng)其為 “過(guò)敏”。這種認(rèn)識(shí)嚴(yán)重阻礙了膏藥的發(fā)展和應(yīng)用，使得在臨床上本來(lái)用膏藥治療效果很好或用膏藥就能治好的病人卻因此不得不被迫停止治療。更有甚者，有些病人只要聽(tīng)說(shuō)“過(guò)敏”二字就膽戰(zhàn)心驚，不敢再用；就醫(yī)生而言，由于不明“火毒”之理，從而面對(duì)患者的質(zhì)疑無(wú)言以對(duì)，輕者對(duì)患者致歉以慰藉，重者賠付錢(qián)財(cái)以應(yīng)之；加之近年來(lái)更有社會(huì)上出現(xiàn)的“中醫(yī)是偽科學(xué)”甚至要“消滅中醫(yī)”等言論的影響，傳統(tǒng)膏藥已早被視為刁蟲(chóng)小技。鑒于以上種種原因，使傳統(tǒng)膏藥的應(yīng)用、發(fā)展可謂舉步維艱。

2 “火毒”為“藥效”，非“過(guò)敏”

對(duì)于“火毒”一詞，全國(guó)中等中醫(yī)藥學(xué)校教材《中藥藥劑學(xué)》[1]“去火毒”一段中解釋為：“油丹化合后的膏藥若直接應(yīng)用，常對(duì)局部產(chǎn)生刺激性，輕則出現(xiàn)紅斑，瘙癢，重則發(fā)泡潰瘍，這種刺激性物質(zhì)俗稱(chēng)“火毒”。但書(shū)中言之甚明，這種“火毒”在加工膏藥的過(guò)程中是要去掉的，該書(shū)對(duì)去火毒的過(guò)程論述為：“通常將煉成的膏藥以細(xì)流傾入冷水中，并強(qiáng)烈攪伴，當(dāng)洗滌水變熱時(shí)應(yīng)另?yè)Q冷水。待冷卻凝結(jié)成團(tuán)塊，將團(tuán)塊浸于冷水中，少則1d，多則數(shù)日，每日更換清水1次，使火毒去凈?！奔纫讶?，何來(lái)火毒？是書(shū)又指出，“所謂火毒，很可能是油在高溫時(shí)氧化及分解生成的有刺激性的低級(jí)分解產(chǎn)物，如酮、醛、低級(jí)脂肪酸等，其中一部分能溶于水，化學(xué)穩(wěn)定性差或有揮發(fā)性，故經(jīng)水洗、水浸或長(zhǎng)期放置于陰涼處即可除去。”鑒于此，筆者認(rèn)為，凡是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格制成的膏藥，是不存在火毒之說(shuō)的。不僅如此，且不少書(shū)籍在論及用藥后的這種反應(yīng)，在處理方法上也是有區(qū)別的，有煲貶的，有贊譽(yù)的，煲貶者有主張停用的，也有想方設(shè)法減輕反應(yīng)的，而贊譽(yù)者則認(rèn)為是藥效的展現(xiàn)，是好現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)加以肯定和利用。而如今之人則將用藥后的這種反應(yīng)與“過(guò)敏”相提并論，視為一體，以至于畏懼，不敢再用膏藥，甚至成為阻礙傳統(tǒng)膏藥向前發(fā)展的一個(gè)不可逾越的障礙，筆者認(rèn)為，這種態(tài)度是不可取的。

筆者從2005年至2009年，利用5年時(shí)間對(duì)10000例貼膏藥病人進(jìn)行了嚴(yán)密觀查，發(fā)現(xiàn)貼膏藥出現(xiàn)發(fā)瘙癢，紅腫水泡的約占40%，單一出現(xiàn)紅腫的約占5%，單一出現(xiàn)水泡的只占1%；在同一個(gè)人身上的不同部位同時(shí)貼同一種膏藥則發(fā)現(xiàn)，有的部位發(fā)癢，有的部位不癢；就一張膏藥所覆蓋的范圍內(nèi)而言，有上癢下不癢，左癢右不癢的；不同型號(hào)的膏藥貼在同一個(gè)人身上的同一個(gè)部位，有的有反應(yīng)，有的則無(wú)反應(yīng)，程度也不一樣；就貼膏藥發(fā)癢時(shí)間而言，夏季多見(jiàn)，冬季少見(jiàn)；就具體個(gè)人而言，有的初貼時(shí)癢，貼過(guò)幾次后又不癢了，也有初貼時(shí)不癢，貼過(guò)幾次后反而又癢了；就療效而言，凡出現(xiàn)發(fā)癢、紅腫、水泡者，療效會(huì)相當(dāng)好，并可明顯縮短治愈的時(shí)間。其規(guī)律是：有反應(yīng)比無(wú)反應(yīng)病愈的快，反應(yīng)重比反應(yīng)輕病愈的快；就事后處理而言，輕反應(yīng)（指發(fā)癢，腫的）可以提高療效又無(wú)需煩鎖處理，只要將膏藥揭下，局部洗凈，用生姜擦洗或用痱子粉搓抹即可，亦可用其他方法。輕反應(yīng)對(duì)于疾病痊愈有幫助，是應(yīng)當(dāng)加以提倡和肯定的；對(duì)于重反應(yīng)，筆者以前的處理方法是局部消毒再加用幾天抗菌消炎藥物就會(huì)使皮膚恢復(fù)完好無(wú)損，然而這樣做還是給病人帶來(lái)不必要的麻煩。筆者通過(guò)近幾年的努力，本著“消除重反應(yīng)為患者解除后顧之憂(yōu)，保護(hù)輕反應(yīng)以提高療效”的目的，摸索出了“發(fā)癢就揭、不癢再貼”的處理反應(yīng)的“八字”方針，起到了極好的效果，即變換一下貼法，就可使重反應(yīng)消失，自2009年至今應(yīng)用此方針以來(lái)，既提高了療效，又避免了病人不必要的痛苦。另外，筆者也曾多次試用過(guò)抗過(guò)敏藥物糾正反應(yīng)，效果均不如意。由此也可逆向證明“過(guò)敏說(shuō)”是不成立的。當(dāng)然有些膏藥在制作過(guò)程中不嚴(yán)密，在去火毒的過(guò)程中沒(méi)嚴(yán)格按照要求去做，用后出現(xiàn)的反應(yīng)，則另當(dāng)別論。結(jié)合以上觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，所謂古代的“火毒”即為膏藥起效的反應(yīng)，非為“過(guò)敏說(shuō)”，患者可完全不必為傳統(tǒng)膏藥的這點(diǎn)反應(yīng)而擔(dān)憂(yōu)，也不必為那些錯(cuò)誤說(shuō)法所困惑。

3 “藥效說(shuō)”的理論基礎(chǔ)

上述從臨床實(shí)踐的角度證明了“藥效說(shuō)”的正確和“過(guò)敏說(shuō)”的錯(cuò)誤，然其理論基礎(chǔ)是什么，現(xiàn)筆者略抒管見(jiàn)：《實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科大膏藥手冊(cè)》[2]中指出：“內(nèi)科大膏藥治病的作用機(jī)理，主要是靠‘撥’、‘截’、‘通’、‘調(diào)’四字。凡病所集聚之處，‘撥’之則病邪能出，免除深入內(nèi)陷之患，病所經(jīng)由之處?！笨梢?jiàn)，“拔”是膏藥最主要的功能，這里的“拔病外出”不正是“藥效說(shuō)”的基礎(chǔ)嗎？結(jié)合筆者多年的研究實(shí)踐，筆者認(rèn)為，“藥效說(shuō)“的理論基礎(chǔ)，正是膏藥的這種“拔病外出”的作用， “拔”之則病邪出，這里的病邪，可理解為風(fēng)、寒、濕等等，這些病邪也正是頸肩腰腿痛致病的主要原因，正是膏藥“拔”的功能發(fā)揮了作用，病邪由內(nèi)而外，由里出表，故發(fā)癢、紅腫、出水泡，是好轉(zhuǎn)的征象，同時(shí)還避免了病邪深入內(nèi)陷而加重。

4 結(jié) 論

綜上所述，貼膏藥過(guò)程中出現(xiàn)的瘙癢、紅腫、水泡等古人所謂的“火毒”，是藥效起作用的標(biāo)志，非為過(guò)敏，其理論基礎(chǔ)是膏藥外拔病邪的反應(yīng)。同時(shí)，“藥效說(shuō)”還有著巨大的臨床價(jià)值和社會(huì)效益。“藥效說(shuō)”的確立可以促使億萬(wàn)人對(duì)膏藥治療過(guò)程中出現(xiàn)的這種現(xiàn)象重新樹(shù)立一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，可以為傳統(tǒng)膏藥的發(fā)展開(kāi)拓廣闊的前景，可以為國(guó)家節(jié)省研究去“火毒”、去“過(guò)敏”所花費(fèi)的大量研究經(jīng)費(fèi)和人力，同時(shí)，“藥效說(shuō)”的確立，在促進(jìn)膏藥發(fā)展的同時(shí)，亦可促進(jìn)中醫(yī)治療疾病方式的多樣化，膏藥治療疾病的發(fā)展，也可為國(guó)家節(jié)約大量的藥材資源。所以，應(yīng)用膏藥治療疾病完全可行，古人所謂的貼膏藥后出現(xiàn)的“火毒”，筆者認(rèn)為，為藥物起效的標(biāo)志，非為過(guò)敏。

[1]陳駿騏.全國(guó)中等中醫(yī)藥學(xué)校教材?中藥藥劑學(xué)[M].山東:山東科學(xué)技術(shù)出版社,1989:287.

[2]樂(lè)依士.實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科大膏藥手冊(cè)[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1994:2.