孫 渭，陳志強，馬英明，唐永紅，吳 延，張東明，陳明山

（1.陜西省煙草公司，西安 710061；2.中國煙草總公司青州煙草研究所，青島 266101；3.陜西省煙草公司商洛市公司洛南縣分公司，陜西 洛南 726100）

陜西、河南、山東等黃淮煙區(qū)烤煙病害日趨嚴重，煙草赤星病是常年發(fā)生的主要病害之一，在陜西渭北、陜北和商洛煙區(qū)常造成較大的經(jīng)濟損失[1]。近年來，馬鈴薯Y病毒病（PVY）危害也呈上升趨勢[2]，加之煙葉種植多年連作以及肥料使用的不合理，使得土壤環(huán)境條件惡化，造成烤煙品種生態(tài)適應能力下降。目前，推廣種植的烤煙品種數(shù)量較多，但是缺乏優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)、多抗、生態(tài)適應性強的烤煙品種。因此，選育抗?。ǔ嘈遣　VY等）、優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)、生態(tài)適應性強的烤煙新品種，滿足陜西煙區(qū)乃至北方煙區(qū)種植需要就顯得極為重要。秦煙 96新品種的育成和應用推廣，對于陜西煙區(qū)的穩(wěn)定和烤煙生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展起到了重要作用。

1 親本來源與選育過程

秦煙 96是陜西省煙草研究所和中國煙草總公司青州煙草研究所以品質(zhì)優(yōu)良、高抗黑脛病的Sprieght G-28為母本、高抗赤星病的凈葉黃為父本雜交選育而成的烤煙新品種。

青州煙草研究所將這兩個優(yōu)良性狀互補的品種配制雜交組合，經(jīng)系譜選擇和鑒定，獲得F3代株系，代號為CT862。1996年陜西省煙草研究所引入該株系，1996—1998年經(jīng)系譜選擇和鑒定，獲得穩(wěn)定株系。1999年在陜西涇陽煙草試驗站進行品系鑒定，2000年在陜西洛南試驗點品系比較試驗，2001—2002年參加陜西省多點小區(qū)試驗，2002—2003年在省內(nèi)進行生產(chǎn)試驗和良種良法配套技術研究。2005—2006年參加全國烤煙區(qū)域試驗（北方區(qū)），2007年參加全國烤煙區(qū)試生產(chǎn)試驗。2007—2008年通過農(nóng)業(yè)評審和工業(yè)驗證。2009年3月通過全國煙草品種審定委員會審定。其選育程序見表1。

表1 秦煙96選育經(jīng)過Table 1 Breeding and selection process of Qinyan 96

2 主要植物學和農(nóng)藝性狀

陜西省品種區(qū)域試驗觀測結果顯示，秦煙 96遺傳性狀穩(wěn)定，植株筒形，打頂株高143.5 cm，莖圍10.4 cm，節(jié)距6.6 cm，著生葉片25片左右，可采葉片數(shù)21～23片，腰葉長67.3 cm，寬35.0 cm，葉形橢圓，葉色綠，葉面較平，葉尖漸尖，葉緣微波，葉耳中，莖葉角度中等，移栽至現(xiàn)蕾60 d左右，大田生育期為119 d左右。秦煙96田間生長勢強，整齊度好，抗逆、抗旱性能強，耐肥，分層落黃，耐熟，易烘烤（表2）。

表2 秦煙96主要農(nóng)藝性狀Table 2 Main agronomic characters of Qinyan 96

3 煙葉外觀質(zhì)量與內(nèi)在品質(zhì)

3.1 煙葉外觀質(zhì)量與物理特性

2005、2006兩年全國區(qū)試及2007年全國區(qū)試生產(chǎn)試驗的原煙外觀質(zhì)量評價結果認為，秦煙 96外觀質(zhì)量明顯好于對照 NC89，其外觀特征為：顏色橘黃，成熟度為成熟；葉片結構尚疏松至疏松；身份中等，色度強，油分有至多，在顏色、成熟度、油分、色度等指標上明顯優(yōu)于對照品種（表3）。

2007年工業(yè)評價外觀質(zhì)量鑒定結果表明，秦煙96與對照NC89相比，煙葉成熟度較高，葉片結構疏松、油分較多、色度較濃，外觀質(zhì)量優(yōu)于對照品種（表4）。

秦煙96煙葉的物理特性與對照NC89相比，中部煙葉平均單葉質(zhì)量、平衡含水率略高，填充值略低，含梗率高，出絲率與對照相當，上部煙葉平衡含水率高，含梗率低，單葉質(zhì)量、填充值和出絲率低，綜合各項物理特性指標，秦煙 96的物理特性優(yōu)于對照品種（表5）。

3.2 內(nèi)在品質(zhì)

3.2.1 化學成分 全國區(qū)試和生產(chǎn)試驗樣品分析結果均表明，秦煙 96化學成分含量適宜，比例協(xié)調(diào)，其煙堿含量略低于對照 NC89，兩糖含量和鉀含量均略高于對照，淀粉和氯含量均在適宜范圍內(nèi)，內(nèi)在化學成分的協(xié)調(diào)性優(yōu)于對照品種（表6）。

3.2.2 原煙評吸結果 秦煙 96原煙評吸鑒定結果為香氣質(zhì)中等，香氣有，雜氣有，勁頭中等，余味尚適，刺激性有，質(zhì)量檔次中等，與對照NC89相當。

2005年全國區(qū)試原煙樣品評吸結果，秦煙 96略差于對照品種，2006年在香氣質(zhì)、香氣量、雜氣等評吸指標上秦煙 96優(yōu)于對照品種，質(zhì)量檔次優(yōu)于對照品種，并且在7個參試品種中表現(xiàn)最好。

2007年全國區(qū)試生產(chǎn)試驗，秦煙96的8～11葉位原煙感官質(zhì)量明顯優(yōu)于對照，14～17葉位的感官質(zhì)量略優(yōu)于對照，主要表現(xiàn)在其香氣質(zhì)優(yōu)于對照，其他質(zhì)量性狀與對照品種相當（表7）。

表3 原煙外觀特征鑒定結果Table 3 Evaluation of appearance quality

表4 2007年工業(yè)評價外觀質(zhì)量鑒定結果Table 4 Industrial evaluation of appearance quality in 2007

表5 2007年工業(yè)評價物理特性檢測結果Table 5 Industrial evaluation of appearance quality in 2007

表6 全國區(qū)域試驗煙葉化學成分含量Table 6 Comparison of chemical components in nation wide trials

4 主要經(jīng)濟性狀

歷年試驗結果表明，秦煙96平均產(chǎn)量 174.70 kg/667m2，均價7.17元/kg，上等煙比例24.47%，上中等煙比例71.36%，產(chǎn)值1 280.43元/667m2，與對照NC89相比，產(chǎn)量提高29.21 kg/667m2，均價提高0.51元/kg，上等煙比例提高4.64個百分點，上中等煙比例提高3.87個百分點，產(chǎn)值提高314.42元/667m2。

秦煙 96的主要經(jīng)濟指標突出，顯著優(yōu)于對照NC89，2005年全國區(qū)試秦煙96的平均產(chǎn)量和產(chǎn)值極顯著高于對照，平均均價顯著高于對照；2006年秦煙 96的平均產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例和上中等煙比例均極顯著高于對照。2007年全國北方區(qū)6省6點的生產(chǎn)試驗結果，秦煙96的平均產(chǎn)量、上等煙比例、產(chǎn)值等主要經(jīng)濟指標在6個試驗點均明顯優(yōu)于對照，多年多點試驗示范結果表明，秦煙96是一個具有廣泛適應性的品種（表8）。

5 抗病性及抗逆性

根據(jù)2005、2006年全國區(qū)試和2007年全國區(qū)試生產(chǎn)試驗病害人工誘發(fā)鑒定結果，結合田間自然發(fā)病情況，秦煙 96抗黑脛病，中抗赤星病、PVY和青枯病，中感TMV、CMV和根結線蟲病，綜合抗病性明顯優(yōu)于對照NC89，特別是對PVY和赤星病的抗性突出（表9）。據(jù)多年試驗示范觀察，秦煙96抗逆、抗旱性能強。

表7 全國區(qū)域試驗原煙評吸鑒定結果Table 7 Sensory evaluation in nationwide trials

表8 歷年經(jīng)濟性狀統(tǒng)計結果Table 8 Economic properties from 2001 to 2007

表9 2005—2007年人工誘發(fā)鑒定結果Table 9 Induced diseases occurrence in 2005-2007

6 配套技術及適宜地區(qū)

6.1 栽培烘烤技術要點

秦煙96在陜西煙區(qū)適宜2月25日—3月10日播種，5月 1—15日大田移栽，栽植密度為 1.2 m×0.50～0.55 m，施肥量比NC89稍高，平原區(qū)施純氮4～5 kg/667m2，丘陵區(qū)施氮6～8 kg/667m2，氮磷鉀比例為1:2:2～3，以重施基肥，雙層施肥為宜。中心花開放打頂，留葉數(shù)20～22片。

采收時應注意掌握成熟度，做到下部葉適熟采收、中部葉成熟采收、上部葉充分成熟采收，宜采用上部 4～6片葉充分成熟后，一次性采收烘烤。秦煙 96易烘烤，易變黃、易定色，可按三段式烘烤工藝進行。前期重視花葉病的防治，后期重視白粉病的防治。

6.2 適宜種植區(qū)域

秦煙 96適應性廣泛，適宜在陜西、河南、山東、甘肅和山西等黃淮煙區(qū)種植，特別是在赤星病和 PVY發(fā)病較重的煙區(qū)種植能夠發(fā)揮其綜合抗病性強的優(yōu)勢，適宜在肥水條件較好的地塊種植。

[1]馬長德，成巨龍，馬英明，等.影響煙草赤星病發(fā)生和流行的主要因子分析[J].西北農(nóng)業(yè)學報，1999（2）：47-49.

[2]王秀敏，郝興安，吳云鋒，等.陜西煙草病毒毒原鑒定及種群區(qū)系分布[J].煙草科技，2005（8）：39-43.