近期,古城南京一件簡(jiǎn)單的離婚案成了眾多市民關(guān)注的熱點(diǎn),并引發(fā)了社會(huì)各方對(duì)最高人民法院《婚姻法司法解釋三》(以下簡(jiǎn)稱“解釋三”)的廣泛討論。大家仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智,爭(zhēng)論激烈,贊成者有之,反對(duì)者有之,房子再次觸動(dòng)人們敏感而又脆弱的神經(jīng)。
新婚姻法落地,妻子一半房產(chǎn)泡湯
今年8月8日下午,南京市六合區(qū)法院沿江法庭開(kāi)庭審理朱虹訴高揚(yáng)離婚案。法庭上,朱虹向法官哭訴了她與丈夫高揚(yáng)結(jié)婚以后受到的種種不公待遇,請(qǐng)求法官為她主持公道。
原來(lái),朱虹與高揚(yáng)于2007年4月在網(wǎng)上相識(shí)。高揚(yáng)幽默的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、富有磁性的聲音、視頻中帥氣的容貌,當(dāng)即捕獲了千里之外朱虹的芳心。聊天過(guò)程中,高揚(yáng)信誓旦旦自己一直是單身,冥冥之中好像就是在等待著似曾相識(shí)的朱虹。2008年9月,朱虹毅然告別武漢的父母,遠(yuǎn)嫁到了南京。
結(jié)婚之后,朱虹才知道,高揚(yáng)曾經(jīng)有過(guò)一段婚姻。雖說(shuō)她對(duì)高揚(yáng)欺騙自己的行為十分生氣,但木已成舟,她也不再計(jì)較,只要丈夫?qū)λ盟簿驼J(rèn)了。然而,婚后不久收到的一條短信打亂了她平靜的生活。短信是丈夫的情人發(fā)來(lái)的,對(duì)方聲稱自己是高揚(yáng)的同事,已經(jīng)懷上了高揚(yáng)的孩子,而且決定生下這個(gè)孩子,希望朱虹能成全她和她腹中的孩子,主動(dòng)和高揚(yáng)離婚。
朱虹當(dāng)即找高揚(yáng)興師問(wèn)罪。高揚(yáng)連扇了自己幾個(gè)耳光,懺悔自己酒后亂性。他再三表態(tài),堅(jiān)決與情人一刀兩斷,老死不相往來(lái)。
見(jiàn)高揚(yáng)誠(chéng)心悔過(guò),加上父母的勸說(shuō),朱虹原諒了丈夫。
不久,朱虹懷孕了,就在她幸福地靜靜等待做媽媽的時(shí)候,她在丈夫的襯衫里發(fā)現(xiàn)了一條女士?jī)?nèi)褲。面對(duì)鐵一般的證據(jù),高揚(yáng)承認(rèn)自己和另外一個(gè)女同事“劈腿”過(guò)。朱虹當(dāng)即暴跳如雷。見(jiàn)妻子大動(dòng)肝火,高揚(yáng)寫下保證書,保證不再犯。
朱虹再一次原諒了丈夫,并為丈夫生下了女兒。然而,今年7月,她得知丈夫當(dāng)初不但沒(méi)有遠(yuǎn)離情人,兩人還生下一個(gè)兒子后,她對(duì)丈夫徹底失去了信心,朱虹將丈夫告上法庭,堅(jiān)決要求與丈夫離婚。
離婚訴訟中朱虹要求分割的主要共同財(cái)產(chǎn)是兩人的婚房。該房是高揚(yáng)父親出資,在高揚(yáng)婚前購(gòu)買的一套二手房。因?yàn)榉N種原因,產(chǎn)權(quán)證在婚后才辦理完畢。按照《婚姻法司法解釋二》的規(guī)定,子女婚后一方父母出資購(gòu)買的、登記在子女一方名下的房屋,如果沒(méi)有特別指明,視為對(duì)小夫妻雙方的贈(zèng)與。朱虹也就是根據(jù)該規(guī)定,主張兩人的房屋有自己一半。
開(kāi)庭時(shí),主審法官還特意詢問(wèn)出庭作證的高父,當(dāng)時(shí)買房時(shí)有沒(méi)有特別指明將房產(chǎn)送給兒子,與他人無(wú)關(guān)。高父坦言,沒(méi)有特別指明給兒子。
南京市六合區(qū)法院沿江法庭法官聽(tīng)了朱虹的哭訴,看了高揚(yáng)的保證書后,認(rèn)為高揚(yáng)在婚后的兩次出軌是導(dǎo)致夫妻感情破裂的直接原因,高揚(yáng)應(yīng)承擔(dān)婚姻破裂的全部責(zé)任,當(dāng)庭表示將在判決分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)充分考慮高揚(yáng)的過(guò)錯(cuò)及朱虹將女兒帶在身邊的實(shí)際情況。朱虹已經(jīng)看到了勝訴希望。庭審結(jié)束后,法官?zèng)]有當(dāng)庭判決,計(jì)劃留一周時(shí)間給原、被告雙方再考慮一下,看看有無(wú)和好或者調(diào)解的可能,這也是留給高揚(yáng)的最后機(jī)會(huì)。高揚(yáng)得知自己的房產(chǎn)將一半不保,一改開(kāi)庭前“不商量,法庭見(jiàn)”的態(tài)度,主動(dòng)發(fā)信息給妻子,稱一切都是他的錯(cuò),他將盡力籌錢給她,希望朱虹看在女兒的面子上不要和他做仇人。沒(méi)想到就在一周即將過(guò)去的星期五,即8月12日,最高人民法院宣布《婚姻法司法解釋三》于第二天(8月13日)實(shí)行?!敖忉屓钡?條明確規(guī)定:婚后由一方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與,應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。高揚(yáng)見(jiàn)狀,態(tài)度又是一變,十分強(qiáng)硬地堅(jiān)稱,此房產(chǎn)系他的個(gè)人財(cái)產(chǎn),朱虹無(wú)權(quán)分割。
朱虹欲哭無(wú)淚:“新婚姻法落地,我的一半房產(chǎn)泡了湯?!彼Q自己是“解釋三”實(shí)施后南京乃至全國(guó)第—個(gè)“受害者”。
“男人的離婚成本太低了”
朱虹的遭遇經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后,引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。許多女性對(duì)“解釋三”頗有微辭,不少女性網(wǎng)友議論紛紛,“男人的離婚成本太低了”。
“新婚姻法一出,老公變房東”,這種觀點(diǎn)日前成網(wǎng)絡(luò)討論最熱點(diǎn)。不少女青年通過(guò)新婚姻法實(shí)施南京第一案突然發(fā)現(xiàn),找個(gè)有房無(wú)貸的多金老公,看起來(lái)很幸運(yùn),但并不能保證一生都享用這些財(cái)富。用一位女網(wǎng)友的話總結(jié):“我就是老公的房客,如果離婚了,就連房客都不是了?!?br/> 很多女性對(duì)“父母給兒子買房?jī)合睕](méi)份”“婚前貸款買房離婚歸個(gè)人”這兩條,反映強(qiáng)烈,認(rèn)為社會(huì)在進(jìn)步,男女卻越來(lái)越不平等,男權(quán)社會(huì)思想越來(lái)越嚴(yán)重,仿佛回到封建時(shí)代。受此影響,估計(jì)越來(lái)越多的男方個(gè)人或其父母會(huì)盡早在婚前買房,對(duì)女性而言,是永遠(yuǎn)借住在這個(gè)家里的,為男人生孩子,操持家務(wù),老公就是女人的房東。在日本,如果離婚,女方可以獲得70%的房產(chǎn),這樣“顯失公平”的法律,卻有效保證日本社會(huì)的家庭穩(wěn)定,中國(guó)法律為什么就不能向女人傾斜呢?
也有不少人認(rèn)為,“解釋三”將讓現(xiàn)代“陳世美”坐擁小三和房子?;橐霎?dāng)中若出現(xiàn)“小三”,男人沒(méi)有房子分配這個(gè)顧慮,婚姻解體的阻力將更小,離婚更簡(jiǎn)單,有可能導(dǎo)致離婚率上升。
然而,也有不少人對(duì)“解釋三”的出臺(tái),拍手叫好,稱“這法簡(jiǎn)直給所有想嫁富二代的女孩們當(dāng)頭一棒?!?br/> 很多支持的網(wǎng)友認(rèn)為,這些年,許多女孩無(wú)房不嫁,她們是活在房子里,而不是活在感情里。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)歷時(shí)一年、覆蓋全國(guó)31個(gè)省份的社會(huì)調(diào)查顯示:七成受訪女性認(rèn)為男性要有房、有穩(wěn)定收入和一定積蓄才能結(jié)婚。許多受訪女性認(rèn)為,在高房?jī)r(jià)的大背景下,并不是說(shuō)要了房子就不能要愛(ài)情,要了愛(ài)情就不能要房子。而恰恰是有了房子才是擁有愛(ài)情和婚姻的前提條件,有了房子你的愛(ài)情可能會(huì)越甜蜜,當(dāng)然也可能不一定幸福,但至少有了讓你嘗試是否幸福的機(jī)會(huì)。“解釋三”的出臺(tái),會(huì)一定程度扭轉(zhuǎn)女方“有房才能結(jié)婚”的觀念,打擊“騙婚”現(xiàn)象,同時(shí)也給予普通家庭的男青年與富二代競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。
在中國(guó),有父母為兒子購(gòu)買婚房的傳統(tǒng)。但兒子兒媳的婚姻關(guān)系一旦破裂,父母的收入就被兒媳拿走了,這讓很多老人難以接受?!敖忉屓闭菑闹袊?guó)傳統(tǒng)的角度來(lái)考慮這個(gè)問(wèn)題,在男方出資購(gòu)買婚房或付首付的時(shí)代,“解釋三”將能保護(hù)父母的血汗錢,“靠結(jié)婚狠狠撈一票的時(shí)代要終止了”。
事實(shí)上,“解釋三”正在改變著女性的“房子觀”。很多女網(wǎng)友感慨,“鐵打的房子,流水的媳婦”,自己買的房子更有保障,并說(shuō)“女人們,努力掙錢買房吧,男人從此是浮云”。
網(wǎng)友調(diào)侃:“以前都說(shuō)丈母娘推高房?jī)r(jià),‘解釋三’出臺(tái)后,變成岳父著急給閨女買房,成岳父推高房?jī)r(jià)了。”
房子應(yīng)是幸福的載體
與許多網(wǎng)民的熱烈爭(zhēng)論相比,許多法學(xué)專家則從法理的高度冷靜看待“解釋三”。
據(jù)了解,我國(guó)1980年和2001年兩次修改婚姻法,很少涉及婚姻中的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,2001年底和2003年底出臺(tái)的兩個(gè)婚姻法司法解釋涉及婚姻財(cái)產(chǎn)的條款才逐漸增多。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,市場(chǎng)規(guī)則滲透到婚姻中,使婚姻家庭問(wèn)題物質(zhì)化,司法解釋在這樣的條件下處理婚姻家庭財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,不可避免地會(huì)受到市場(chǎng)規(guī)則和財(cái)產(chǎn)法的影響。
中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李明舜認(rèn)為,這對(duì)于婚姻家庭來(lái)說(shuō)有利有弊,利是婚姻家庭不能完全擺脫經(jīng)濟(jì)社會(huì)物質(zhì)基礎(chǔ)的制約,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則在婚姻家庭里也需要遵守,例如誠(chéng)實(shí)信用原則。但另一方面,婚姻關(guān)系又是倫理實(shí)體,不應(yīng)完全市場(chǎng)化,讓財(cái)產(chǎn)起決定性作用。財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)從屬于婚姻家庭關(guān)系,財(cái)產(chǎn)關(guān)系隨著夫妻身份的建立而產(chǎn)生,隨之解除而取消,不應(yīng)成為婚姻家庭中的決定因素。
李明舜說(shuō):“認(rèn)為‘一個(gè)司法解釋就能改變?nèi)藗兊幕閼儆^’是片面的。因?yàn)榉ü僭趯徟羞^(guò)程中出現(xiàn)了這類糾紛才有了司法解釋。需要批判和警惕的是那種把婚姻關(guān)系工具化、功利化的傾向?!?br/> 北京市律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)副主任王芳認(rèn)為,司法解釋很好地調(diào)整了夫妻間共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的關(guān)系,調(diào)整了父母與子女夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。法律基于婚姻保護(hù)了身份利益,而不是單純的個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益。因此,“老公變房東”等說(shuō)法是對(duì)司法解釋的誤解。
北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南指出,法律雖然有權(quán)基于保護(hù)理念介入婚姻家庭關(guān)系,但仍應(yīng)該尊重個(gè)人對(duì)家庭生活事務(wù)的自我決定權(quán)。也就是說(shuō),很多時(shí)候法律應(yīng)置身于婚姻家庭關(guān)系的外圍,只是在當(dāng)事人不能自行解決和權(quán)益受到侵害并請(qǐng)求干預(yù)時(shí)才能干預(yù)。
不少專家表示,“解釋三”的出臺(tái)是從大局考慮的:目前畸高房?jī)r(jià)和高離婚增長(zhǎng)率并存的現(xiàn)狀,一些條款正是為了均衡保護(hù)結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益。最高人民法院民事審判一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華介紹,實(shí)際生活中,父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房,可能沒(méi)有考慮到以后子女婚姻解體的情況。如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿,實(shí)際上也侵害了出資父母的利益。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希認(rèn)為,隨著生活水平的提高和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增加,婚姻關(guān)系也面臨著新的考驗(yàn)。房產(chǎn)之所以給家庭帶來(lái)如此多的“糾結(jié)”,主要還是因?yàn)榉慨a(chǎn)在一般家庭中是最貴重的財(cái)產(chǎn)。不過(guò)說(shuō)到底,婚姻還是要以感情為基礎(chǔ),房產(chǎn)等家庭財(cái)產(chǎn)分配并不是最主要的。如果雙方把家庭變成了“股份制公司”,過(guò)于斤斤計(jì)較你占多少財(cái)產(chǎn),我占多少股份,那就本末倒置了。所以,新婚姻法告訴女性朋友們,要為真感情而活著,而不是被房子所奴役。
討論中,眾多網(wǎng)友也認(rèn)為,婚姻家庭并非簡(jiǎn)單的“股份有限公司”,不單是財(cái)產(chǎn)的結(jié)合,更是感情、親情和財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)一體。不僅其中的感情和親情是復(fù)雜的、無(wú)法計(jì)量的,而且夫妻之間的家庭貢獻(xiàn)也是難以精確衡量的。因而,我們不能把婚姻當(dāng)成商場(chǎng),在婚姻家庭的財(cái)產(chǎn)上不能簡(jiǎn)單套用“誰(shuí)投資誰(shuí)受益”的商務(wù)交易規(guī)則,應(yīng)該更多地考慮婚姻家庭中的感情和親情因素,讓房子成為幸福的載體,而不是禍害的根