《數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》指出:“有效的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)活動不能單純地依賴模仿與記憶,動手實(shí)踐、自主探索與合作交流是學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的重要方式。”蘇霍姆林斯基也曾說過:“在人的心靈深處,都有一種根深蒂固的需要,就是希望自己是發(fā)現(xiàn)者、研究者、探索者,而在兒童的精神世界中,這種需要特別強(qiáng)烈?!痹谶@些理念的引領(lǐng)下,數(shù)學(xué)教學(xué)中引導(dǎo)學(xué)生自主探究學(xué)習(xí)現(xiàn)已得到全體教師的廣泛使用,但如何引導(dǎo)學(xué)生開展有效的自主探究學(xué)習(xí)卻值得一思。筆者認(rèn)為,有效的自主探究學(xué)習(xí)應(yīng)關(guān)注以下幾個“點(diǎn)”。
一、選擇合適內(nèi)容——自主探究的“實(shí)施點(diǎn)”
探究是人類最基本的學(xué)習(xí)方法,但并不是所有的學(xué)習(xí)內(nèi)容都是適合探究的。在數(shù)學(xué)課上,欲引導(dǎo)學(xué)生自主探究學(xué)習(xí),首要問題是如何甄別適合學(xué)生自主探究學(xué)習(xí)的內(nèi)容。縱觀小學(xué)階段的數(shù)學(xué)教材,絕大部分教學(xué)內(nèi)容是適合學(xué)生自主探究的,如數(shù)的運(yùn)算、找規(guī)律、圖形與變換、圖形的周長和面積計(jì)算等。當(dāng)然,也有一些教學(xué)內(nèi)容是不適合引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行自主探究的,如一些常用量的規(guī)定:1千米、1噸、1平方千米等的意義。
同樣,在一堂數(shù)學(xué)課上,也并不是整堂課的教學(xué)內(nèi)容都適合引導(dǎo)學(xué)生自主探究學(xué)習(xí)的,有些教學(xué)環(huán)節(jié)可以開展自主探究學(xué)習(xí),有些環(huán)節(jié)卻無法實(shí)施。因此,教師在備課之時,必須充分閱讀教材、分析教材、理解教材,選擇并確定適合學(xué)生自主探究的“點(diǎn)”,以利于學(xué)生自主探究學(xué)習(xí)的順利進(jìn)行。
二、抓住有利時機(jī)——自主探究的“落腳點(diǎn)”
在選擇適合學(xué)生自主探究的學(xué)習(xí)內(nèi)容并設(shè)置“探究點(diǎn)”后,欲開展有效自主探究學(xué)習(xí)活動,教師須抓住有利時機(jī),即自主探究的“落腳點(diǎn)”,適時引導(dǎo)學(xué)生開展自主探究學(xué)習(xí)。當(dāng)然,有利時機(jī)的產(chǎn)生可預(yù)設(shè),也可發(fā)生于課堂生成之際,但是不管怎樣的時機(jī),教師必須在充分把握教材的基礎(chǔ)上擁有足夠的教育機(jī)智,胸有成竹地引領(lǐng)學(xué)生走上探究之旅。
1.時機(jī)設(shè)于認(rèn)知沖突之時
在數(shù)學(xué)課堂上,當(dāng)學(xué)生的已有知識經(jīng)驗(yàn)與所學(xué)新知發(fā)生矛盾沖突時,教師應(yīng)抓住該有利時機(jī),積極引導(dǎo)學(xué)生開展自主探究學(xué)習(xí)。例如,“3的倍數(shù)特征”是繼學(xué)習(xí)“2、5的倍數(shù)的特征”之后教學(xué)的。我們知道3的倍數(shù)的特征迥然區(qū)別于2、5的倍數(shù)的特征,即使同樣是運(yùn)用不完全歸納的方法,兩者的發(fā)現(xiàn)過程有著顯著的差異。為克服已有的思維定式,彰顯這一內(nèi)容自主探究的教學(xué)價值,可把探究之旅牢牢鎖定于學(xué)生認(rèn)知沖突之時。學(xué)生因知識經(jīng)驗(yàn)的負(fù)遷移而陷入探究困境。此時,教師基于學(xué)生強(qiáng)烈的認(rèn)知沖突和心理需求,抓住時機(jī),充分發(fā)揮自身主導(dǎo)作用,提出新的探究思路,引導(dǎo)學(xué)生邁上新的探究之旅。
2.時機(jī)發(fā)于課堂生成之際
教師在引導(dǎo)學(xué)生自主探究時,精彩常會不期而至,作為一個有動態(tài)生成意識的教師,絕不能讓它擦肩而過,而要敏銳地捕捉這稍縱即逝的生成性資源,設(shè)置出新的“探究點(diǎn)”, 及時調(diào)整探究方向和教學(xué)進(jìn)程,彌補(bǔ)教材不足,滿足學(xué)生學(xué)習(xí)需要,發(fā)展學(xué)生思維,使數(shù)學(xué)課堂活力無限。例如,教學(xué)“解決問題策略——轉(zhuǎn)化”一課,教師在數(shù)與計(jì)算方面應(yīng)用練習(xí)環(huán)節(jié)時能充分抓住課堂生成時機(jī),設(shè)置出新的“探究點(diǎn)”, 及時調(diào)整探究方向和教學(xué)進(jìn)程,讓原練習(xí)題的單向變式發(fā)展至多向變式,內(nèi)容更為開放,探究素材更為完整、充實(shí),探究結(jié)果由教材的局部認(rèn)識上升到對規(guī)律的整體領(lǐng)悟,為學(xué)生所信服。這樣的探究讓學(xué)生自主學(xué)習(xí)的權(quán)利得到尊重,符合“以人為本”、“滿足學(xué)生多樣化的學(xué)習(xí)要求”、“數(shù)學(xué)教育面向全體學(xué)生”的基本理念,放大了學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的時空,讓學(xué)生盡情享受了數(shù)學(xué)探究過程充滿智慧挑戰(zhàn)的幸福感。
三、把握自主探究的度——自主探究的“效益點(diǎn)”
數(shù)學(xué)教學(xué)中,教師引導(dǎo)學(xué)生自主探究學(xué)習(xí)必須把握好一個度,只有掌控好了度,才能讓學(xué)生對數(shù)學(xué)興趣盎然,才能讓學(xué)生思維得到主動發(fā)展而不感到疲累,才能提升自主探究的效益。例如,在“除法豎式”一課的課堂觀察中,便出現(xiàn)了“探究不出來”的令人困惑現(xiàn)象。教師設(shè)計(jì)了“24÷2”和“72÷3”兩道例題。
教學(xué)過程中,教師首先用“分小棒”的方法講解“24÷2”,把2捆(每捆10根)零4根小棒平均分給兩個人。第一步,先分2捆,每人得到1捆;第二步,把剩下的4根小棒平均分給2個人,每人得到2根;第三步,把每人分得的1捆和2根小棒相加得到最后結(jié)果12根;第四步,結(jié)合分小棒的過程寫出豎式。對第一道例題,學(xué)生幾乎沒有任何困難,很快掌握了這一方法。接下來教師出示第二道例題“72÷3”,要求學(xué)生自己用同樣的方法自主探究計(jì)算過程并寫出相應(yīng)的豎式。結(jié)果出乎意料,直至下課全班沒有一個學(xué)生寫出正確結(jié)果。課后教師反思時,認(rèn)為這節(jié)課很失敗,同時產(chǎn)生了一個困惑:“24÷2”和“72÷3”同為兩位數(shù)除以一位數(shù)的除法,其豎式形式也基本相同,為什么第一道例題會了之后,第二道例題卻探究不出來呢?應(yīng)當(dāng)承認(rèn),這兩題確實(shí)有很多相同之處,但這一案例說明兩道題的思考過程存在很大差異,這種差異從表面上難以發(fā)現(xiàn)。為了找出這一差異,我采用了“要素分解”的方法。所謂要素分解法,就是把構(gòu)成一個整體必不可少的因素分離出來,通過對這些要素之間異同的對比,找出兩個整體之間的異同。
其次,自主探究的度還應(yīng)體現(xiàn)在探究時間長短的適宜上。教師必須根據(jù)探究內(nèi)容的需要,緊扣探究主題,防止無關(guān)因素喧賓奪主,干擾探究活動的進(jìn)程,讓探究活動盡可能在課堂40分鐘內(nèi)完成,不拖堂。如果有的探究活動實(shí)在不能在40分鐘內(nèi)完成,對于高年段學(xué)生來說,偶爾也可把兩堂數(shù)學(xué)課合并起來使用。
四、提供及時引導(dǎo)——自主探究的“保障點(diǎn)”
在引導(dǎo)學(xué)生自主探究的數(shù)學(xué)課上,我們發(fā)現(xiàn),學(xué)生自主多了,教師的“指令”少了;學(xué)生的參與多了,老師的講授少了……但我們也經(jīng)常發(fā)現(xiàn),有些課上有的教師常走極端,不敢“張口”,怕被戴上“牽著學(xué)生走”的帽子。于是,在學(xué)生自主探究過程中急需教師援助之時,教師卻“袖手旁觀”,忽視了自身在學(xué)生探究活動中的主導(dǎo)作用。那么,教師何時給學(xué)生援助、引導(dǎo)呢?
自主探究學(xué)習(xí)是學(xué)生自主建構(gòu)知識體系的一種學(xué)習(xí)方式。在自主探究的課堂上,教師恰如其分的引導(dǎo)講解與“牽著學(xué)生鼻子走”是有本質(zhì)區(qū)別的。面對不同的學(xué)生,不同的教學(xué)內(nèi)容,教師設(shè)計(jì)的問題可能會不適合所有學(xué)生,學(xué)生常會遇到探究障礙。這時,教師就要敢于調(diào)整學(xué)習(xí)的坡度,適當(dāng)指導(dǎo)