治堵還需總量限制
　?。ā敦?cái)經(jīng)》2011年第1期“‘堵城’突圍戰(zhàn)”）
　　對于公共資源，尤其在出行這種存在其他低成本替代途徑的公共資源（如公交等），以拍賣形式分配無疑是最公開、公平、公正的，也能以高效率將其分配到最需要的人手上。占用這樣一座大城市的道路資源就如同在占地蓋房一樣，價(jià)值是不一樣的。至于“不限制擁有，限制使用”，若非“以其昏昏使人昭昭”，便是狡黠的文字游戲。人為地將具備使用價(jià)值的車輛異化為迅速貶值的擺設(shè)，為何不干脆選擇租車？
　　《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友
　　
　　記住血的教訓(xùn)
　　（《財(cái)經(jīng)》2011年第1期“梁春祿舊賬”）
　　一起群體性事件的落幕與一名副省長官員的落馬，都在悄無聲息中發(fā)生與結(jié)束，幸好《財(cái)經(jīng)》做了這份記錄。
　　這些是血的教訓(xùn)，是資本的可憎。借由行政權(quán)力“護(hù)駕”有恃無恐，在當(dāng)?shù)卮直┙?jīng)營的企業(yè)終獲反制；而一味追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻忽視民生與可持續(xù)環(huán)境的官員，亦自食苦果。對于官員來說，成本還是太小，今后是否可考慮對其進(jìn)行濫用職權(quán)或?yàn)^職之類的公訴？
　　《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友
　　
　　甲流疫苗待進(jìn)一步追查
　?。ā敦?cái)經(jīng)》2011年第1期“七億元甲流疫苗欠款調(diào)查”）
　　我覺得這期最好的稿子之一是“七億元甲流疫苗欠款調(diào)查”。唯一不足的是，文章沒有說甲流疫苗接種推行不下去的原因。這不僅是因?yàn)榈眉琢魉赖娜松?，還與甲流疫苗本身安全性等因素有關(guān)。據(jù)我了解，前期生產(chǎn)的甲流疫苗只在學(xué)校、部分一線執(zhí)法人員里接種，多數(shù)民眾、醫(yī)院抵制疫苗接種，導(dǎo)致難以推廣，這是財(cái)政不支付的一個(gè)重要原因。
　　《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友
　　
　　歐元區(qū)的垮臺或是時(shí)間問題
　?。ā敦?cái)經(jīng)》2011年第1期“托馬索·帕多阿-斯基奧帕”）
　　作者對歐元及歐元區(qū)的正面評價(jià)明顯停留在表面。歐盟的建立深受法國地緣政治的影響。東德西德合并后，為了防止德國退出歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，法國在第一時(shí)間與其簽訂《馬斯特里赫特條約》，在德意志聯(lián)邦銀行的基礎(chǔ)上建立了歐洲中央銀行，將德國與歐盟市場綁定。歐洲央行本質(zhì)上與德意志聯(lián)邦銀行沒有區(qū)別。歐元的建立使原本在經(jīng)濟(jì)上并沒有競爭力的南歐國家，在同一個(gè)市場內(nèi)與超高效率的德國競爭，使前者身陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)。可以預(yù)見，充滿政治博弈的歐元區(qū)的垮臺或是時(shí)間問題。
　　成都 朱桐桐