焦點(diǎn)
　　放開(kāi)二胎政策
　　北大國(guó)家發(fā)展研究院 梁建章
　　“我國(guó)人口政策亟待改變”
　　北大國(guó)發(fā)院簡(jiǎn)報(bào)
　　2011年第2期
　　最近統(tǒng)計(jì)局估算的生育率為1.5左右，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于更替水平。預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2040年中國(guó)總?cè)丝趯⒃?4億左右。但那時(shí)60歲以上的老人將從現(xiàn)在的2億增至4億多，20歲－60歲的工作年齡人口從8億降至7億。
　　更嚴(yán)重的問(wèn)題是，最有活力的20歲－40歲的年輕人，將從4.5億降到3億以下，降幅近33％。而屆時(shí)印度的人口總量將超過(guò)中國(guó)達(dá)到16億，工作人口將增至8.5億，并且年輕的工作人口和大學(xué)生將比中國(guó)多50％。
　　這種人口結(jié)構(gòu)上的區(qū)別意味著什么？一個(gè)國(guó)家若擁有更多高素質(zhì)的年輕人，這個(gè)國(guó)家就將在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)先機(jī)，反之，如同中國(guó)的情況，經(jīng)濟(jì)或?qū)⑾萑肴丝诶淆g化困境。
　　人口結(jié)構(gòu)老齡化拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展，日本是先例。隨著生育率下降，到上世紀(jì)80年代人均收入達(dá)到1萬(wàn)美元時(shí)，生育率降到1.6左右，90年代降到1.5，現(xiàn)在只有1.3上下。從90年代開(kāi)始，日本經(jīng)濟(jì)一蹶不振，連續(xù)20年的經(jīng)濟(jì)蕭條，被美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋開(kāi)。
　　所以，放開(kāi)生育限制對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)至關(guān)重要。還有一個(gè)論據(jù)支持即使沒(méi)有計(jì)劃生育，生育率也不會(huì)大幅上升。在全國(guó)全面實(shí)行計(jì)劃生育的80年代，有四個(gè)地區(qū)作為試點(diǎn)沒(méi)有實(shí)行強(qiáng)制的一胎化政策。它們是甘肅省酒泉、山西省翼城、河北省承德、湖北省恩施，是典型的中國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。經(jīng)過(guò)20多年的觀察，發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)的生育率目前也就在1.8左右。
　　綜合各國(guó)及中國(guó)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，即使放開(kāi)二胎，中國(guó)的生育率也遠(yuǎn)恢復(fù)不到更替水平。所謂“放開(kāi)二胎就會(huì)導(dǎo)致人口爆炸”的論調(diào)，在現(xiàn)代根本不成立。過(guò)去30年實(shí)行一胎政策對(duì)中國(guó)早年減少人口壓力起到積極作用，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生育率急劇變化，現(xiàn)在需要盡快全面放開(kāi)二胎。
　　
　　制度
　　男多女少刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
　　哥倫比亞大學(xué) 魏尚進(jìn)等
　　“中國(guó)的性別比、企業(yè)家精神和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”
　　NBER工作論文16800號(hào)
　　中國(guó)的婚前男性數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)女性。這一畸高的性別比造成一些負(fù)面結(jié)果，有研究表明性別比畸高與犯罪率之間存在正相關(guān)。
　　但這種性別不平衡是否都是負(fù)面影響？答案是否定的。這種性別不平衡也有可能刺激工作熱情和企業(yè)家精神，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
　　首先，性別不平衡更有可能推動(dòng)區(qū)域性企業(yè)的成長(zhǎng)，這是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。而且，有兒子的家長(zhǎng)隨著本地性別比的變化，成為企業(yè)家的可能性增大。
　　其次，有兒子的家庭在承擔(dān)更加艱苦和危險(xiǎn)的工作方面顯示出較強(qiáng)的意愿。但有女兒的家庭在勞動(dòng)力供給上與是否愿意承擔(dān)艱辛工作并不相關(guān)。也就是說(shuō)，有女兒的家庭既有可能去承擔(dān)艱辛工作，也有可能不愿意承擔(dān)艱辛工作。
　　最后，性別比高的省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度也較快。而且隨著性別不平衡形勢(shì)的惡化，其省一級(jí)表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平差異似乎也會(huì)持續(xù)。當(dāng)然這需要考慮其他方面的因素。
　　
　　觀點(diǎn)
　　收入能否提升幸福
　　山東大學(xué) 邢占軍
　　“我國(guó)收入與幸福感關(guān)系的研究——六城市主觀幸福感調(diào)查”
　　《社會(huì)學(xué)研究》 2011年第1期
　　在較為系統(tǒng)地考察以往收入與幸福感關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，采用已經(jīng)公開(kāi)的政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、六個(gè)省會(huì)城市的調(diào)查數(shù)據(jù)，以及來(lái)自沿海某省城市居民連續(xù)七年的調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)城市居民收入與幸福感的關(guān)系進(jìn)行了較為深入的分析。
　　研究發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)階段的中國(guó)，收入與城市居民幸福感之間具有一定的正相關(guān)；地區(qū)富裕程度不同會(huì)對(duì)二者之間的關(guān)系產(chǎn)生影響；高收入群體幸福感水平明顯高于低收入群體；從一段時(shí)期內(nèi)考察，地區(qū)居民幸福指數(shù)并沒(méi)有隨國(guó)民收入的增長(zhǎng)而同步增長(zhǎng)；地區(qū)富裕程度與居民幸福感水平之間相關(guān)不明顯。
　　因此，中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還需以快速良性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)保證居民收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)，為個(gè)體自由的全面發(fā)展提供必要的物質(zhì)保障；保障民生，建立與完善促進(jìn)個(gè)體自由全面發(fā)展的利益調(diào)整機(jī)制，加大公共產(chǎn)品，特別是社會(huì)保障的供給力度。