焦點
　　理解經(jīng)濟理論與現(xiàn)實的差異
　　東京大學(xué) 神取道宏
　　“經(jīng)濟學(xué)理論與現(xiàn)實：三則譬喻的啟示”
　　《比較》2011年第5期
　　經(jīng)濟學(xué)理論面臨著越來越多的挑戰(zhàn)：所有人都注意到現(xiàn)實始終系統(tǒng)性地偏離了傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的預(yù)測。尤其是行為經(jīng)濟學(xué)、實驗經(jīng)濟學(xué)和神經(jīng)經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，越來越證明人類決策和行為是系統(tǒng)性偏離新古典關(guān)于理性人的假說的。那么我們是否還能信任經(jīng)濟學(xué)理論？下面將用三個譬喻來描述經(jīng)濟理論與現(xiàn)實的關(guān)系。
　　第一個譬喻，樹葉實際是擺動著下落的，但經(jīng)典物理學(xué)告訴我們，樹葉將會以固定的加速度下降，且與其重量和形狀無關(guān)。從現(xiàn)實來講，正弦曲線比牛頓的力學(xué)模型更準(zhǔn)確，那我們是否應(yīng)該放棄經(jīng)典力學(xué)定律？
　　第二個譬喻，在地心說框架下，火星繞地球運行。但在實際觀察中，火星偶爾會逆行。為了解決這個問題，地心說模型被反復(fù)修改，最終，日心模型取代了地心模型，這個現(xiàn)象也終被簡單地解釋了。
　　第三個譬喻，假設(shè)人類行為由一片嵌于大腦深層的，在管筒內(nèi)下落的樹葉驅(qū)動，但生理上我們無法把許多潛在有用的控制應(yīng)用于腦海中的樹葉。換言之，我們無法進(jìn)行完美的控制實驗以證明傳統(tǒng)理論產(chǎn)生的純粹影響。
　　前兩條揭示了我們長久以來面臨的選擇：是用數(shù)據(jù)和實驗來檢驗?zāi)硞€理論，還是用數(shù)據(jù)和實驗來發(fā)現(xiàn)或歸納出某項規(guī)律？作者認(rèn)為，這兩者之間的選擇應(yīng)“視情況而定”。第三則譬喻暗示我們，盡管現(xiàn)實情況非常復(fù)雜，但雜亂的數(shù)據(jù)中隱匿著一個簡單的規(guī)律。傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論的確捕捉到這類超越于極混亂數(shù)據(jù)之外的簡單定律。
　　不同于自然科學(xué)，經(jīng)濟問題無法有效控制局限性，因此經(jīng)濟學(xué)可能無法提煉出清晰的真理?？蛇@并不能成為放棄經(jīng)濟學(xué)研究的理由，因為越來越多的行為經(jīng)濟學(xué)實驗在控制方法上已取得讓人振奮的成果，我們有理由對經(jīng)濟學(xué)抱有樂觀態(tài)度。
　　
　　制度
　　“地區(qū)競爭”不算新機制
　　倫敦政經(jīng)學(xué)院 許成鋼
　　“從體制認(rèn)識中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性問題”
　　《比較》2011年第5期
　　中國雖已成為世界第二大經(jīng)濟體，但目前中國的人均GDP排名僅94位，尚不及泰國。從歷史角度看，目前的中國也僅相當(dāng)于1913年時的水平。
　　中國經(jīng)濟若要持續(xù)發(fā)展，最終必須像美國一樣依靠有活力的體制。長期以來，中國實行“分權(quán)式威權(quán)體制”，其特點是通過地區(qū)競爭和地區(qū)實驗來解決地方政府激勵機制和信息問題。
　　這個制度的確在30年間取得了巨大的成果，但越來越多的弊病同時涌現(xiàn)：地區(qū)競爭無法解決社會正義、環(huán)境污染、資源浪費等問題。
　　同時，地區(qū)競爭也加重了地區(qū)間的分隔效應(yīng)，尤其是地方市場分割和地方保護主義帶來了不小的浪費和低效。
　　地區(qū)競爭并非新鮮事物，而是分權(quán)式威權(quán)制度下自然的產(chǎn)物。大躍進(jìn)時期，各地區(qū)亦互相競爭，結(jié)果導(dǎo)致悲劇。
　　現(xiàn)在社會矛盾不斷加劇，依靠地區(qū)競爭一招再也無法解決所有的激勵問題，唯一的解決之道就是改變延綿數(shù)千年的“分權(quán)式威權(quán)制度”，采取新的激勵制度。
　　
　　觀點
　　技術(shù)移民不偏愛自由移民國家
　　康奈爾大學(xué) Assaf Razin
　　南安普頓大學(xué) Jackline Wahba
　　“福利磁體假說，財政壓力與移民技能的選擇”
　　NBER工作論文 17515號
　　自由移民國家給予本土居民和移民以完全平等的勞動力市場機會和國家福利，有政策限制的移民國家則不然。這兩種不同的移民政策對有意移民者會造成什么影響？
　　研究者控制了可能會影響移民決定的潛在因素；考慮并區(qū)分了來自發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的移民的不同移民態(tài)度；控制了各種潛在的內(nèi)在問題，如移民者的技能本身對移民國選民決定移民政策的影響等來建立模型進(jìn)行分析。
　　結(jié)果表明，自由移民國家對缺乏技能的移民有著明顯的吸引力，因為在那里他們能享受“凈福利”；相反，這一政策對技術(shù)移民不利。這也印證了“福利磁體假說”。
　　因此，自由移民國家若希望吸引更多技術(shù)移民，應(yīng)考慮其政策的負(fù)面影響。判定“技術(shù)移民”時還應(yīng)把其受教育的質(zhì)量、語言能力與勞動力市場經(jīng)驗都納入考慮范圍。