焦點
　　從成本角度看網(wǎng)絡時代版權(quán)制度
　　北京大學 劉思俁
　　“網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)授權(quán)模式思考”
　　網(wǎng)絡法律評論 第12卷
　　互聯(lián)網(wǎng)的點對點（P2P）技術(shù)讓大規(guī)模網(wǎng)絡文件分享成為可能，分享模式給社會帶來不可估量的價值，具有很強的正外部性，但同時也可能讓著作權(quán)人蒙受損失。網(wǎng)絡與傳統(tǒng)著作權(quán)矛盾正不斷激化。
　　著作權(quán)制度的發(fā)展與技術(shù)發(fā)展一直緊密相連：現(xiàn)代印刷術(shù)直接導致著作權(quán)制度產(chǎn)生；廣播技術(shù)為作品的使用提供新市場；數(shù)字技術(shù)給著作權(quán)制度帶來深刻影響。從最早的作者與出版社一對一授權(quán)，到著作權(quán)人將著作權(quán)授予集體管理組織代為行使，再到近幾年來誕生的“公共許可制度”，它們雖然并不是“完全取代”的關系，但毫無疑問，越來越多人采用新的模式替換舊的，其原因恐怕是成本。
　　當著作權(quán)交易量較小時，“作者 出版商”一對一模式的成本低且可控。但在大量作品涌現(xiàn)的網(wǎng)絡時代，傳統(tǒng)方式的高成本與網(wǎng)絡的快速之間矛盾凸顯。著作權(quán)人很難知道自己作品有多少人在使用，即便知道也很難取得聯(lián)系收取費用。同樣深知這一點的使用者索性不經(jīng)授權(quán)直接使用。這也是網(wǎng)絡時代盜版泛濫和著作權(quán)人不斷尋求新版權(quán)模式的原因。
　　國內(nèi)版權(quán)人嘗試過多種新的模式。超星圖書的“交叉授權(quán)模式”雖能節(jié)省作品價格評估的麻煩，但因為需要與每個著作權(quán)人一對一進行談判簽約，費時費力?！蹲詈笠桓静荨返摹笆跈?quán)要約模式”效率雖高，但作者仍需著作權(quán)代理商幫助，且配套法律不完善。目前國際上最成功的莫過于蘋果公司的iTunes模式，但它并不能解決所有網(wǎng)絡版權(quán)問題。
　　面對新技術(shù)，著作權(quán)人往往有兩種選擇：一是尋求新的方式獲得報酬，這種方式往往會獲得最后勝利；二是試圖阻止新技術(shù)向公眾提供，雖然它總能獲得立法者一段時間的支持，但最終會落在下風。因此，更為明智的方法是對網(wǎng)絡著作權(quán)的交易和運行機制進行改革。
　　
　　制度
　　聚集不經(jīng)濟被低技能居民承擔
　　華中科技大學經(jīng)濟學院 范紅忠
　　“聚集經(jīng)濟與不經(jīng)濟的異置性
　　對中國經(jīng)濟的影響”
　　《經(jīng)濟研究》工作論文 WP150
　　一般而言，聚集經(jīng)濟使得廠商和工人的邊際收益上升，而聚集不經(jīng)濟使邊際成本上升。前者促進廠商和工人向城市聚集，后者則阻止過度聚集。理想狀態(tài)下，聚集經(jīng)濟和不經(jīng)濟效應被廠商和工人一同承擔，但實際情況并非如此。
　　以中國為例，城市勞動力由農(nóng)民工、應屆大學生和城市居民構(gòu)成。在一個存在異置性的市場中，隨著市場（城市）規(guī)模不斷擴大，收入差距會擴大，而廠商根據(jù)收益最大化，將只對高素質(zhì)工作者進行交通住房等成本補償。相對于不以在城市長期居住為目的的農(nóng)民工、普通城市居民勞動力、大學畢業(yè)生受到異置性的影響更大，也就是說他們往往不能得到補償。
　　這一發(fā)現(xiàn)可幫助我們理解為什么城市經(jīng)濟快速增長的同時，居民生活壓力加大。聚集效應對廠商和工人都有影響，但由于普通工人、農(nóng)民工和大學生得不到額外補償，而將面臨更大生活壓力。
　　
　　觀點
　　SOPA法案對網(wǎng)絡安全的潛在危害
　　華盛頓布魯金斯學會
　　科技和創(chuàng)新研究中心主任 艾倫·弗里德曼
　　“網(wǎng)絡安全的平衡：對保護知識產(chǎn)權(quán)法
　　與停止在線盜版法的網(wǎng)絡安全風險權(quán)衡”
　　布魯金斯學會工作論文
　　美國正在討論的《保護知識產(chǎn)權(quán)法案》與《禁止網(wǎng)絡盜版法案》（SOPA）改變了傳統(tǒng)的“避風港原則”。當版權(quán)方發(fā)現(xiàn)侵犯版權(quán)內(nèi)容時，可以要求網(wǎng)站屏蔽所有內(nèi)容，甚至可以要求ISP（互聯(lián)網(wǎng)服務提供商）停止向網(wǎng)站提供服務，隨后再進行司法程序。
　　這一提案可能會加重互聯(lián)網(wǎng)負擔。第一，法案讓網(wǎng)絡的穩(wěn)定性和安全性情況更復雜；第二，網(wǎng)絡用戶會對此反映“安全的網(wǎng)絡行為越來越少”；最后，這些法案會讓過去國家和國際間對加強網(wǎng)絡安全的努力付諸東流。
　　在審議這兩項法案時，政策制定者們應思考，把“網(wǎng)絡安全”放在什么位置？出于保護產(chǎn)權(quán)目的而衍生出來的網(wǎng)絡不安全，將會對整個網(wǎng)絡產(chǎn)生意想不到的危害，這可能反過來危及對產(chǎn)權(quán)的保護和打擊盜版的努力。