其實早在2010年9月底，看到一些非官方的統(tǒng)計數(shù)據時，熟悉期刊的人就會明白，2010年的期刊市場與2009年相比仍是霧里看花，大量的試刊號、改刊號、特刊號出現(xiàn)在讀者的眼中?；仡?010年，國家對期刊的監(jiān)管力度逐步加大，確實在一定程度上約束了很多期刊的不規(guī)范行為，但是“上有政策 下有對策”，僅僅從各地零售報刊亭上我們就可以看出，有相當一部分雜志仍然在打“擦邊球”。
　　首先，我們把2010年9月底的數(shù)據簡單統(tǒng)計一下，需要說明的是，這僅是我們從幾個選取的零售報刊亭所得到的數(shù)據，當時已經掌握的數(shù)據是這樣的：試刊10種，創(chuàng)刊80種，改刊37種，?？?0種，紀念刊、特刊、專刊40種。而這個數(shù)字在11月底又升高了很多，因為這僅僅是個人的非官方統(tǒng)計，所以不但有局限更受條件的限制，并且到筆者截稿時，詳細的數(shù)據還未全部統(tǒng)計上來。
　　我們僅以手上掌握的數(shù)據，把2010年的雜志進行簡單地分析。2010年的期刊市場呈現(xiàn)出以下幾種現(xiàn)象。
　　第一種是停刊（休刊）雜志不斷增多。由于新聞出版總署加大了對期刊的管理力度和期刊市場不景氣雙因素的影響，2010年市面上“消失”的雜志比2009年有所增加。其實早在2009年底時就有十幾家雜志不再出現(xiàn)，到了2010年11月更有幾十家雜志沒有了蹤影，有的號稱是月刊，但是幾個月不再出了；有的自稱是雙月刊，但第四期就沒有見過；季刊更不用說了。有時我們也奇怪了，為什么總有這樣不正?，F(xiàn)象不時出現(xiàn)，作為讀者我們如何知道哪些雜志合法哪些不合法呢？作為普通的讀者，我們確實無法得知哪家雜志是否真的倒閉了，還是“改頭換面”了，于是我們就只能參照對比2011年與2010年的郵政征訂目錄以及北京或者各地方的郵政發(fā)行目錄，還有一些大型圖書館的館配的大目錄，從對比上“查找”一些“出現(xiàn)”與“消失”雜志的蹤跡，發(fā)現(xiàn)還有哪些雜志依然“健在”。
　　第二種現(xiàn)象是特刊、?？⒓o念刊的大量出現(xiàn)，這是由于2009年、2010年這種有特別紀念意義的年份連在一起，因此，這個雜志創(chuàng)刊10年，那個雜志建刊9年，這家創(chuàng)辦15年，那家創(chuàng)刊一周年紛至沓來，到2010年11月底就已有近60種之多，平均每個月都有很多種出現(xiàn)。
　　近年來，我國每年都有各種大型活動（賽事）出現(xiàn)，2010年又趕上了世博會和亞運會舉辦。據目前統(tǒng)計，此類以紀念慶祝大型活動的特刊、?？s志就有幾十種，但此類雜志的內容大同小異，而且有的數(shù)據不是特別準確。有一點需要注意的是，此類雜志的目錄頁都表示該雜志是組委會特供的，但收集此類雜志放在一起參照就會發(fā)現(xiàn)并非如此，是有意為之，還是其他原因，我們并不清楚也無從判斷“真?zhèn)巍薄．斎挥嘘P舟曲地震的?？灿卸喾N，與兩年前汶川地震時幾十種時不能比較，而且這次大都在新聞類的雜志上報道，而不像當年幾十種幾乎同時面世。還有一類就是朝鮮戰(zhàn)爭勝利60年，亞運會開幕等等，這些除了一些著名的新聞時政類的雜志之外，并沒有過多的新意與精彩之處，但也為中國當前的雜志史留下了點滴資料。
　　第三個現(xiàn)象就是電子期刊的數(shù)字化現(xiàn)象日益增多，為何這樣說，現(xiàn)在我國的幾大出版集團都表示說有自己集團出版的數(shù)字化雜志，而這數(shù)字化雜志就需要從各大出版集團推出的各種電子閱讀器上去查閱，但是如果你真正看了閱讀器上的有關期刊方面的文件夾時，你就會發(fā)現(xiàn)其實有關期刊的內容很少，并且不是連續(xù)的期刊，甚至有些期刊的內容并沒有說明哪一年哪一期的，期刊與圖書最大的區(qū)別就是動態(tài)性高、時效性強、有連續(xù)性，所以即使讀者購買了閱讀器，卻沒有辦法去下載新期刊的內容。還要說明的是有些數(shù)字雜志給讀者提供的是國外的期刊，而引用國外期刊內容所涉及的各種版權工作，很多出版集團并不十分清楚，再往深層去說，一個集團下屬的十幾、甚至幾十種雜志，要靠數(shù)字出版部門一個一個去接洽期刊數(shù)字版權是否現(xiàn)實，都是現(xiàn)在數(shù)字化雜志所面臨的難題。
　　第四種現(xiàn)象不僅僅是數(shù)據的落后，法規(guī)上的不健全、不完善，還有期刊研究機構的缺失、咨詢機構的混亂，沒有見過這兩類機構真正拿出有真實數(shù)據的報告，更不見有咨詢機構發(fā)出有說服力的有價值的真正報道。這也許對管理機構要求過于嚴厲，但我們作為期刊的業(yè)余研究者僅僅希望能夠看到更權威的統(tǒng)計數(shù)據。
　　2009年有人約稿題目是“60年的中國期刊市場變化”，當筆者準備著手應約時，發(fā)現(xiàn)在這方面中國的期刊研究還屬于相對空白的狀態(tài)，即使在近些年既沒有詳盡的市場調查數(shù)據和分析，更沒有關于新型電子期刊的統(tǒng)計、報道和研究，筆者在平時與多所新聞傳播院校所系中的教授、研究員接觸時，他們也都在感慨此類數(shù)據的缺失，有時當學生們問起的時候，他們都覺得汗顏。
　　又到了新的一個十年的開始，希望可以在新的一年甚至新的十年中看到公正地、準確地記載過去十年乃至更多年份的期刊歷史，這是業(yè)界所期待的。