庭審是集中審理的關(guān)鍵，集中審理的主要內(nèi)容是在開庭審理中得以落實(shí)的，審理是否實(shí)現(xiàn)了集中化也主要是在開庭審理階段體現(xiàn)出來(lái)。對(duì)于我國(guó)是否實(shí)現(xiàn)了審理的集中化，還存在比較大的爭(zhēng)議。但我國(guó)立法上并沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分審前程序和庭審程序。雖然有些案件表現(xiàn)出來(lái)的是只經(jīng)過(guò)一次庭審即告終結(jié)，但這實(shí)際上是建立在多次“非正式開庭”基礎(chǔ)上的。而且由于“非正式開庭”喧賓奪主成為法官獲取案件信息的主要渠道，開庭本身都不具有實(shí)質(zhì)意義，就更談不上有集中、連續(xù)地開庭審理的可能。有鑒于此。為了實(shí)現(xiàn)審理的集中化，就需要對(duì)現(xiàn)有的開庭審理程序進(jìn)行改革和完善：一是確立和完善直接官詞原則；二是增強(qiáng)當(dāng)事人訴訟促進(jìn)義務(wù)?！八^訴訟之促進(jìn)系指當(dāng)事人或程序關(guān)系人或法官致力于促使程序之利用、進(jìn)行或運(yùn)作更有效率、更加迅速，以減少在程序上付出之勞力、時(shí)間或費(fèi)用而言，并非意味致力于促使當(dāng)事人或一般人民盡量提起訴訟或設(shè)法多使用訴訟程序。當(dāng)事人訴訟促進(jìn)義務(wù)通常被劃分為一般的訴訟促進(jìn)義務(wù)和個(gè)別的訴訟促進(jìn)義務(wù)。一般的訴訟促進(jìn)義務(wù)是用訴訟促進(jìn)的觀點(diǎn)，將攻擊防御方法的提出加以義務(wù)化，它是一種裁量性規(guī)定，而不是強(qiáng)制性規(guī)定：個(gè)別訴訟促進(jìn)義務(wù)則是就訴訟的促進(jìn)義務(wù)中特別重要的情形。具體、個(gè)別地規(guī)定提出訴訟資料的最后時(shí)點(diǎn)，將程序分成不同階段，倘不在所裁定的期間內(nèi)提出攻擊、防御方法，就在一定條件下，產(chǎn)生失權(quán)的后果；三是強(qiáng)化法官的釋明義務(wù)。即從釋明的行使范圍、行使原則和行使后果等方面加以完善。
　　(摘自《現(xiàn)代法學(xué)》2011年第4