秦海瀅

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 116029)

明代山東官員與教化的執(zhí)行

秦海瀅

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 116029)

在明代教化主旨之下，山東地方官員作為傳播教化思想的主體，將儒家倫理道德觀念體現(xiàn)在政治行為中，對(duì)百姓產(chǎn)生了潛移默化的影響。但官員對(duì)百姓教化的突破口，主要在于官員自身修養(yǎng)及其將國(guó)家強(qiáng)制政策轉(zhuǎn)變成百姓的自覺(jué)意識(shí)。

明代；山東；官員；教化

元代廉吏張養(yǎng)浩曾告誡官員：“自教民不至，則犯禁者多；養(yǎng)民無(wú)術(shù)，則病饑者眾?！盵1]可見(jiàn)，官員教化對(duì)地方社會(huì)穩(wěn)定具有直接關(guān)系。本文試圖從教化層面，以明代山東官員在地域社會(huì)中的作用及其與國(guó)家關(guān)系進(jìn)行深入探討。

一、官員教化方式

洪武二十三年（1390）三月十五日，明太祖敕諭各布政司、府州縣等官員到任以后，須以《到任須知》為重[2]。但是，在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，地方官員的教化范圍還要廣泛，“曰遵圣謨者，申法也；慎鄉(xiāng)飲者，養(yǎng)老也；增祠名宦鄉(xiāng)賢者，彰善也；復(fù)遺碑禮貞婦者，表德也；嚴(yán)保甲申鄉(xiāng)約者，示禁也；開(kāi)旌善復(fù)申明者，昭勸也；是有以備教法矣。……是故，民安其惠利而習(xí)熟其教化，利其生金而自得其性?！盵3](由此看來(lái)，凡興學(xué)、養(yǎng)老、祀神、表善、賑濟(jì)、恤窮等一切關(guān)于風(fēng)化和公益諸事，都在官吏教化范圍之內(nèi)，涵蓋了教民、養(yǎng)民、愛(ài)民和惠民等多種層面。

第一，興學(xué)重教。學(xué)校作為宣揚(yáng)風(fēng)化的主要場(chǎng)所，其興廢直接反映了官員教化與善俗的成效。洪武時(shí)期，濟(jì)寧知州方克勤，立社學(xué)數(shù)百區(qū)，修葺孔子廟堂，使教化大興。[4]2354隆慶元年，單縣知縣夏維藩在任三年，不僅修繕學(xué)校，又設(shè)社學(xué)二十一所。[4]2363就教育方式而言，正統(tǒng)初，山東提學(xué)僉事薛瑄“首揭白鹿洞學(xué)規(guī)，開(kāi)示學(xué)者，延見(jiàn)諸生，親為講授，才者樂(lè)其寬，而不才者憚其嚴(yán)，皆稱(chēng)為薛夫子?！奔尉溉迥辏?556），山東提學(xué)僉事鄒善不僅創(chuàng)湖南書(shū)院為諸生講習(xí)課程，還毀淫祠作為社學(xué)場(chǎng)所。[4]2317杜洽，萬(wàn)歷間知蒙陰縣，為貧生創(chuàng)立學(xué)田千畝。[4]2360為了使學(xué)校的教化功能更加完備，嘉靖時(shí)呂德知禹城縣，修文廟、啟圣祠、名宦、鄉(xiāng)賢祠及講堂號(hào)舍等，令士民十分感動(dòng)。[4]2333

第二，宣示法律。按照《大明律》規(guī)定，官吏必須于每歲正月、十月或鄉(xiāng)逢節(jié)日時(shí)講讀律令，“凡國(guó)家律令，參酌事情輕重，定立罪名，頒行天下，永為遵守。百司官吏務(wù)要熟讀，講明律意，剖決事務(wù)?！盵5]卷第三《吏律二·公式講讀律令》，36因此，講解法律一直是明代官吏教化的主要職責(zé)。成化年間，山東濟(jì)南府知府趙璜，“預(yù)選吏農(nóng)性樸敏者，教之法律，逾年得可任者二十余人，遂盡逐積猾吏，宿弊革殆盡?！盵6]卷之六十二，4175

除了口頭上的宣教外，明代山東也出現(xiàn)了一些明察秋毫之吏。成化年間，許進(jìn)為山東按察副使，“時(shí)東昌武弁子懷金歸，與所厚生遇，飲于酒家。暮散，武弁子被殺且無(wú)首，執(zhí)生于官，不勝拷掠，即誣服。公知其冤，私念必酒家殺之，又意貧人得金必易貨，忽召通邑商人，莫測(cè)其故，至則驗(yàn)閱，私歷見(jiàn)酒家以殺人之次三日易布數(shù)匹，一鞫即服，始獲死首于空桑之中，人以為神明焉。”[7]卷之八十六，6211從此案例我們可以看出，當(dāng)神明之譽(yù)賦予某些官員時(shí)，使一些為非作歹之徒產(chǎn)生畏懼心理，收斂其不法行為。

此外，慎刑息訟也是官吏教化的主導(dǎo)思想。東阿知縣貝秉彝，為政頗得民心，“民有兄弟爭(zhēng)競(jìng)相告者，曉以大義，使退而思之，兄弟皆悔謝?！盵6]卷之九十六，4220、4214可見(jiàn)，官吏采取動(dòng)之以情、曉之以理的形式，處理民事案件，能夠使百姓從心理上信服，“夫教化之最親切者，莫過(guò)于放告鞫案之時(shí)，蓋官之牖民，原不能家喻戶(hù)曉，其親切見(jiàn)面者惟在此時(shí)，誠(chéng)能出以誠(chéng)心，矢以耐心，深入于案情之中，而曲盡事理，推廣于案情之外而婉示開(kāi)譬，審斷之公既足以服人，牖迪之切更足以感人……”[8]卷二十二《吏治八·與泰安各屬》，567

第三，社會(huì)保障。以儒家思想為主導(dǎo)的傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)中，國(guó)家雖然十分強(qiáng)調(diào)教化，但更重要的是必須滿(mǎn)足百姓最基本的生存問(wèn)題，這是政府推行教化的前提。明代山東的社會(huì)保障主要表現(xiàn)在敬老、養(yǎng)濟(jì)院及漏澤園設(shè)置等方面。

首先，敬老方面。洪武二十二年（1389）春，山東兗州民李十四等年九十余，依例月給酒三斗、肉五斤，歲加帛一匹、絮一斤，嶧縣民潘士文、李成年八十余，月給酒三斗、肉五斤皆復(fù)其家。[9]卷195，洪武二十二年春正月壬寅，第4冊(cè)2929萊州府，還在府學(xué)東設(shè)立優(yōu)老亭。[10]卷282，10310同時(shí)，在舉行鄉(xiāng)飲活動(dòng)時(shí)常邀請(qǐng)一些德高望重的老人參加，已成為慣例。

其次，養(yǎng)濟(jì)院、陋澤園、惠民藥局等社會(huì)保障機(jī)構(gòu)的設(shè)立。關(guān)于明代養(yǎng)濟(jì)院設(shè)置狀況，王興亞先生曾作過(guò)深入研究[11]，對(duì)山東夏津、郯城、掖縣、即墨房舍規(guī)模、數(shù)量有所提及，但是山東其他地方仍存在許多養(yǎng)濟(jì)院，本文中給予補(bǔ)充，如下表。

注：上述資料除了特別注明之外，其它均見(jiàn)《古今圖書(shū)集成·職方典》。此外，據(jù)《崇禎歷乘》卷五所載：“歷城養(yǎng)濟(jì)院，正統(tǒng)十三年邑人尹旻建，冬生院由天啟五年巡撫呂公純?nèi)缃?，活起貧兒甚多，今廢?！盵12]從上表來(lái)看，明初在朱元璋極力倡導(dǎo)養(yǎng)濟(jì)鰥寡孤獨(dú)的號(hào)召下，山東一些官吏也確實(shí)建立了一些養(yǎng)濟(jì)院。明后期，基本上是對(duì)原有設(shè)施的修繕。同時(shí)，掖縣等地還建立了施藥所。陽(yáng)信知縣張志芳為此專(zhuān)門(mén)頒布了《施藥告示》：“本縣已置買(mǎi)散丸等藥分發(fā)各廠外，仍于土地祠，命唐馬二醫(yī)官施藥，如有下戶(hù)貧民感冒時(shí)癥者，即赴藥局取藥，把門(mén)人役不許阻攔?！盵13]卷之十《示諭》，726此外，魯東地區(qū)還設(shè)立漏澤園等以助貧民安葬。如萊陽(yáng)縣漏澤園在城共八處。掖縣漏澤房在城東北；澤民塋三處，由知府劉任創(chuàng)建；澤枯處、掩骼處由知府龍文明建置。平度州漏澤園在成化年間設(shè)；義冢三處，由萬(wàn)歷年間知州衛(wèi)士元置。[10]卷28210310-10312。萬(wàn)歷四十三年（1615）張志芳為掩埋遺骸事，專(zhuān)門(mén)頒布《埋尸告示》：“本縣仰每里各立義冢一所。凡該巡民壯與地保人等。凡遇道途死尸，無(wú)論流移、土著，即赴鄉(xiāng)約所領(lǐng)蓆一領(lǐng)。當(dāng)時(shí)掩埋勿使暴露。掩埋一軀者，給錢(qián)二十文。事完造冊(cè)送縣，庶死者有人入土為安，而生者免厲疫之害矣?！盵13]卷之十《示諭》，726-727從上述漏澤園的設(shè)置來(lái)看，有助于引導(dǎo)整個(gè)社會(huì)形成相互救助的風(fēng)尚。因此，這種義舉得到了當(dāng)?shù)匾恍┦咳说馁澰S，“一視同仁大造恩，肯將枯骨棄荒村。園名漏澤遵成憲，地葬骨寒贊化元。死骨尚然蒙渥惠，生民胡不荷余暄。陰功異行當(dāng)年少，慶衍侯門(mén)蔭子孫。”[14]卷八《題刑參政建漏澤園》，17

值得關(guān)注的是，為了穩(wěn)定民心、緩解各種社會(huì)矛盾，明代山東鄒縣、濟(jì)寧、嶧縣、曹州、定陶、郯城、費(fèi)縣、招遠(yuǎn)等地普遍設(shè)有預(yù)備倉(cāng)。其中嶧縣和文登縣于洪武中建，其余地方則多集中于正統(tǒng)、天順及嘉靖、萬(wàn)歷年間。萬(wàn)歷四十三年，陽(yáng)信大饑，知縣張志芳，“……夏稅秋糧，奏請(qǐng)蠲免，已納者留以施賑。又請(qǐng)德州倉(cāng)數(shù)千百煮粥濟(jì)貧，全活甚眾，萬(wàn)歷四十四年發(fā)帑金十六萬(wàn)兩，倉(cāng)粟十六萬(wàn)，遣御史過(guò)庭訓(xùn)賑山東饑民?！盵15]此外，他還頒布《慈幼告示二款》、《流移廠告示》、《婦女廠告示》等對(duì)慈幼、流民、婦女等特殊人群分別設(shè)廠加以救助，據(jù)統(tǒng)計(jì)，張志芳在陽(yáng)信歷任三載，“設(shè)四十四廠，煮粥救饑，全活男婦八千一百名口，其次，貧蒙賑者二萬(wàn)七千四百一十人?！盵13]卷之十《示諭》，723-726

通過(guò)上述史料和統(tǒng)計(jì)數(shù)字，筆者發(fā)現(xiàn)養(yǎng)濟(jì)院的設(shè)置較均衡，而漏澤園的設(shè)置大多集中在東部沿海，各種預(yù)備倉(cāng)卻集中在魯西或魯西南地區(qū)?？梢?jiàn)，明代山東建立的各種社會(huì)保障機(jī)構(gòu)是受到區(qū)域限制的。當(dāng)然，也不排除對(duì)救濟(jì)群體的限制，如陽(yáng)信，“本縣目擊心傷，除各廠食粥外，男設(shè)養(yǎng)老一廠，所用柴米本縣處給。凡年近七十以上無(wú)弟侄子女可托者，里季同公正、鄉(xiāng)約人等從公查報(bào)，每里多不過(guò)三五名，勿得徇私自便。”[13]卷之十《示諭》，723-726因此，明代山東官員的教化目標(biāo)還是不能從根本上解決貧困階層的生存問(wèn)題。

府州縣名數(shù)量規(guī)模建置時(shí)間資料來(lái)源郯城縣三間明嘉靖十二年《古今圖書(shū)集職方典》知縣郎湘移置于此 第9732頁(yè)瓦房十三間掖縣 草房二十間萬(wàn)歷《萊州府志》不詳(全國(guó)圖書(shū)館縮微文獻(xiàn)復(fù)制中心1992年）蓬萊縣不詳洪武九年第10227泗水草房九間，洪武二年主簿王惟一建第9718頁(yè)萊陽(yáng)縣不詳明洪武中第10229頁(yè)招遠(yuǎn)不詳洪武八年第10229頁(yè)城武不詳明知縣楊謙建第9721頁(yè)陽(yáng)谷縣正廳三間洪武十三年知縣第9729頁(yè)宋德建，嘉靖十四年膠州不詳 知縣劉素重修今廢第10312頁(yè)洪武十七年在城內(nèi)西北隅，明初邑侯王廷建。嘉靖陽(yáng)信縣 原有屋五十余間《陽(yáng)信縣志》十九年徐九皋重修。 （中國(guó)地方志集成）昆陵周邑侯捐俸重建。 卷之二，154頁(yè)瓦房十間、先年創(chuàng)建未備，坍塌損壞，莘縣 正房五間、嘉靖《莘縣志》邑之孤老無(wú)處棲身。門(mén)房五間卷三，7頁(yè)嘉靖二十六年知縣劉旦重修。

第四，移風(fēng)易俗。所謂“為政之要，辨風(fēng)正俗最其上也?！盵16]《序》,三嘉靖年間，楊忠愍公治理諸城時(shí)，對(duì)不孝父母者、武斷鄉(xiāng)曲者、酗酒賭博者、淫蕩敗俗者，堅(jiān)決繩之以法。[17]文淵閣四庫(kù)全書(shū)541劉克敬知莘縣后，取仙居令陳公條約，教民為禮義之俗。[14]卷八，3嘉靖二十八年（1549）李昇知東平州，毀淫祠，利用其木頭、瓦石，修葺學(xué)舍公廨[4]2338，引導(dǎo)人們擺脫舊俗。此外，我們還應(yīng)該看到地方上不利教化的因素仍有很多，如成化十九年（1483）寧海知州郭容對(duì)地方上的豪猾任姓，“縛而杖之?！盵18]卷之九十六，4218

值得關(guān)注的是，一些官員如山東提學(xué)副使陸釴還廣搜博覽，殫精研思，親自編纂《山東通志》[18]卷之九十五，4184，“言在上抗言直諫，足以立懦而廉頑，言在下含毫邈然，……尤所望與后賢之踵起”[19]，足以使后來(lái)者有所警勸。

二、官員教化的動(dòng)力

明代山東許多官吏之所以以教化為己任，除了與自身修養(yǎng)密切相關(guān)外，來(lái)自國(guó)家、同僚和家庭以及百姓的認(rèn)可，也成為他們?yōu)檎闹饕獎(jiǎng)恿?。曾?jīng)在郯城治績(jī)頗有成效的席書(shū)，就認(rèn)識(shí)到了君、臣、民之間的關(guān)系：“君出祿以待臣，臣宜代君以養(yǎng)民，民出賦以給官，官宜竭力以為民?！盵7]卷三十四，3453

首先，國(guó)家對(duì)官吏的激勵(lì)與警勸。傳統(tǒng)社會(huì)，統(tǒng)治者為了保證官吏在地方社會(huì)治理的有效性，常常通過(guò)秩品、誥命、蔭敘等高低有序的政治待遇，對(duì)官員形成了一種激勵(lì)機(jī)制。永樂(lè)七年（1409）六月，汶上縣知縣史誠(chéng)祖撫民有方，升為濟(jì)寧知州仍掌縣事，禮部差人獎(jiǎng)賞酒一尊、鈔一千貫、織金縷衣一套。[20]卷之五十四《選舉考考課下》，810，永樂(lè)七年六月壬寅仁宗時(shí)，貝秉彝知東阿，深得民心，特升秩正六品。[18]卷之九十六，4220成化二年（1466）秋，吏部對(duì)山東東昌府知府徐垠、登州府知府韓敏、濟(jì)南府同知楊必貴、濱州知州何淡、泰安州知州李琪、高唐州知州郭升、曹州知州伍禮、商河縣知縣寇源、嘉祥縣知縣張慶福等廉能公正官員進(jìn)行表彰。[9]卷31，成化二年秋七月丁丑，第22冊(cè)633從《明實(shí)錄》的有關(guān)記載來(lái)看，成化四年（1468）十一月到成化二十三年（1487）八月，賜予山東賢明知縣誥敕，從未間斷。同時(shí)，降黜則對(duì)官吏起到警勸的作用，成化七年（1471）秋七月，山東都指揮僉事陳忠男、陳彰，荒淫無(wú)度，屢取淫婦，且欺奸妻屬幼女，坐罪后上命謫戍巡綏邊衛(wèi)。[9]卷93，成化七年秋七月己丑，第24冊(cè)1788

此外，嚴(yán)密的監(jiān)察體系與考核機(jī)制，也使官員政績(jī)能夠得以及時(shí)反饋。如景泰二年（1451）十一月，山東右布政使裴綸就曾上言：“臣所屬濟(jì)南府歷城縣繁劇，而知縣熊觀才劣不足以御煩，定陶縣知縣馬聰才足理劇，而邑小民醇，不足以展才，乞更調(diào)之?！L得東平州判官蕭忠，在任九年，公正廉能，乞升知縣，以補(bǔ)其缺，庶用得其人，民受其惠?！盵9]卷210，景泰二年十一月戊午，第28冊(cè)4525為了使各級(jí)官員有所警戒，山東還立石以刻一些賢能官員之名，“東臬創(chuàng)自洪武戊申，迄今百五十余年，刻石題名凡三易矣，洪武甲寅刻十九人，正統(tǒng)辛酉刻七十六人，正德戊辰刻百二十有四人，延嘉靖辛卯……歷百五十余年，吏二百余人，僅得茲五六人者舉能其官，其余沒(méi)沒(méi)無(wú)聞?wù)撸恢獛兹艘印盵21]649

其次，同僚及父母的期望。山東茌平典史章善在任時(shí)，其父親章有明在家鄉(xiāng)吳興以家書(shū)對(duì)其誨諭立身行道、居官守職之事，章善以此規(guī)勸，由典史屢升至刑部郎中。[22]卷之一二，559有的則是來(lái)自同僚好友的規(guī)勸，如楊榮在送王裕去山東上任時(shí)對(duì)其寄予厚望：“……中心抱虛白，雅操持貞堅(jiān)。凜凜曉霜肅，皎皎秋月懸。令德一始終，踐履惟乾乾。庶以罄厥職，行見(jiàn)祿秩遷?！盵22]卷之三，166而嘉靖年間吳廉知即墨，則蒞官約己，“揭書(shū)座屏上：與其樂(lè)于身，孰若無(wú)憂(yōu)于其心；與其益于家，孰若無(wú)損于其民”，深受百姓愛(ài)戴。[18]卷之九十六，4225最后，百姓的感激與敬仰。為了表達(dá)對(duì)賢吏的感激之情，百姓往往以建立祠堂等加以祭拜，“祠者，思也，思其人則祠其人，生勤瞻拜，百年后方持牲酒、香火以祀之。故曰：立信儀以蒞百姓，則人之報(bào)禮重，然禮孰有重于祠者……”[22]記七十二《章尹董云溪祠堂記》，93-255有的是為歷史上有政績(jī)的官員而立，如明成化年間，在濰縣建漢北海相孔融祠。[4]1475有的則是為明代各地有政績(jī)的知縣、知州等賢尹立祠，如在郯城縣有席文襄公祠和唐文襄公祠，專(zhuān)為賑濟(jì)有方的郯城知縣席書(shū)和唐龍所建[11]。東阿縣百姓于明萬(wàn)歷間建白公生祠，每逢歲時(shí)及白棟生日祀之，謂之白公社。[4]1453

總之，在國(guó)家規(guī)定的職責(zé)范圍之內(nèi)，地方官員作為教化的執(zhí)行主體，積極履行著自己的責(zé)任?！睹魇贰ぱ魝鳌分惺綎|官吏被載入史冊(cè)，約占循吏總數(shù)的十二分之一。明洪武至宣德時(shí)期有八位，如方克勤、吳履、史誠(chéng)祖、貝秉彝、薛慎、暢宣、孔公朝、李湘，中后期僅有范希正和段堅(jiān)。[23]第二十四冊(cè)卷281，7187-7209雖然這并不能完全代表明代山東官吏在教化方面的成績(jī)，但至少說(shuō)明，明中后期山東官吏自身素質(zhì)與工作態(tài)度已發(fā)生變化。嘉靖末年至隆慶初年，洪芳洲以右副都御史巡撫山東時(shí)已有所察覺(jué)，“臣以謂今之守令者，固莫不當(dāng)以養(yǎng)民教民為職矣，而在山東則尤為要切……蓋今之為守令者，莫不以急賦斂、聽(tīng)獄訟、治文書(shū)、謹(jǐn)期會(huì)為事。朝而視事、夕而課功、月而視成、歲而征會(huì)，不過(guò)此數(shù)者而已?！盵24]顯然，明中后期山東官員的一些弊端已經(jīng)存在。嘉靖以后，李開(kāi)先也不得不作如此感嘆，“自幸門(mén)辟而昏夜乞哀者多矣，貪風(fēng)盛而白晝搶劫者多矣，賄以速于化，酷以濟(jì)其貪，官非其人，而民失其所者更多矣?！颜逊ňW(wǎng)雖則一時(shí)暫免，恢恢天網(wǎng)則疏而不漏，報(bào)應(yīng)當(dāng)亦不遠(yuǎn)矣。”[22]跋語(yǔ)七《邢尹善政錄跋》，93-261在此作者從唯心的角度寄托了對(duì)貪官因果報(bào)應(yīng)的愿望?！肮偃耸?cái)?shù)，君子養(yǎng)原；源清則流清，源濁則流濁?！盵25]54因此，官吏作為傳播教化思想的主體，不僅要潔身自好，還要積極探尋將國(guó)家強(qiáng)制政策轉(zhuǎn)變成百姓自覺(jué)意識(shí)的方法，并付諸實(shí)踐。

[1][元]張養(yǎng)浩．牧民忠告：下卷[M]．遼寧教育出版社，1997：13.

[2][明]李東陽(yáng)．大明會(huì)典[M]．申時(shí)行，重修．臺(tái)灣文海出版社，1984：41.

[3]臨朐縣志[M]．天一閣明代方志選刊，上海古籍書(shū)店,1965：41.

[4]山東通志[M]．上海：商務(wù)印書(shū)館，1934年影印.[5]懷效鋒，點(diǎn)校．大明律:第三卷[M]．北京：法律出版社，1998：36.

[6][明]雷禮．國(guó)朝列卿記[M]．臺(tái)北文海出版社，1984.[7][明]張萱．西園聞見(jiàn)錄[M]．臺(tái)北文海出版社，1984.[8][清]賀長(zhǎng)齡，魏源．清經(jīng)世文編[M]．北京：中華書(shū)局1992：567.

[9][明]夏原吉，胡廣，等．明實(shí)錄[M]．臺(tái)灣：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1962.

[10][清]陳夢(mèng)雷、蔣廷錫．古今圖書(shū)集成[M]．中華書(shū)局，巴蜀書(shū)社，1987.

[11]王興亞．明代養(yǎng)濟(jì)院研究[J]．鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1989(3).[12][明]劉敕．崇禎歷乘：卷五[M]．東北師范大學(xué)圖書(shū)館古籍書(shū)庫(kù)藏.

[13]陽(yáng)信縣志[M]．清代孤本方志，北京:線裝書(shū)局，2001.[14][明]吳宗器纂修．莘縣志[M]．天一閣明代方志選刊，上海古籍書(shū)店，165..

[15]陽(yáng)信縣志：卷之三[M]//中國(guó)地方志集成．南京鳳凰出版社，2004:231.

[16][漢]應(yīng)劭．風(fēng)俗通義：序[M]．上海古籍出版社，1995:3.

[17][清]杜詔，等．山東通志(文淵閣四庫(kù)全書(shū))[M]．岳浚，等監(jiān)修.臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986年影印:478-541.

[18][明]焦竑．國(guó)朝獻(xiàn)征錄[M]．臺(tái)灣：中央圖書(shū)館珍藏善本,1965.

[19][民國(guó)]石毓嵩、路程誨,等．商河縣志:卷之十[M]．臺(tái)灣成文出版社，1986年影?。?49.

[20][明]王圻．續(xù)文獻(xiàn)通考：卷54[M]．北京：現(xiàn)代出版社，1986：810.

[21]山東通志(明嘉靖刻本)[M]．天一閣明代方志選刊，上海古籍書(shū)店，1965：649.

[22][明]李開(kāi)先．李中麓閑居集[M]．濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1997.

[23][清]張廷玉．明史:卷281[M]．北京：中華書(shū)局，1974：7187-7209.

[24][明]洪朝選．申明守令職事疏．參閱余同元《洪芳洲之巡撫山東》[C]//第七屆國(guó)際明史討論會(huì)論文集，東北師范大學(xué),1999.

[25][戰(zhàn)國(guó)]荀況．荀子[M]．廖明春,鄒新明,校點(diǎn).沈陽(yáng)：遼寧教育出版社,1997.

On the Shandong Officials in the Ming Dynasty and Execution of Moralization

QIN Hai-ying

(College of History and Culture Tourism,Liaoning Normal University,Dalian 116029,China)

Under the purpose of moralization in the Ming Dynasty,the local officials in Shandong,as the main part of spreading the enlightenment and education,re fl ected the Confucian ethical concepts in politics,which exerted a subtle in fl uence on the common people.The breakthrough of the moralization lies in the officials’self cultivation and self-consciousness of transforming the national enforcement policy into ideology of the common people.

the Ming Dynasty;Shandong;officials;moralization

K248 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

A

1008-2395(2011)04-0060-05

2011-02-26

秦海瀅（1975-），女，遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院副教授，歷史學(xué)博士，主要從事明清社會(huì)史研究。