李明，吳彬，李軍政，吳畏，翁偉，曹小宇

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 工學(xué)院，湖南 長沙 410128)

農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式的比較優(yōu)勢與推廣意義

李明，吳彬，李軍政，吳畏，翁偉，曹小宇

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 工學(xué)院，湖南 長沙 410128)

在分析國內(nèi)農(nóng)機(jī)服務(wù)模式現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)村、農(nóng)民和農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際，提出農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式。與農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式和農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式相比較，農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式具有明顯的優(yōu)勢，推廣農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式具有多重意義。

農(nóng)機(jī)；租借服務(wù)模式；比較優(yōu)勢；推廣意義

農(nóng)業(yè)機(jī)械是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是支撐和引領(lǐng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的主導(dǎo)力量，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和效益高低已成為衡量各國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志。[1-4]隨著我國綜合國力的增強(qiáng)，強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策力度將進(jìn)一步加大，這為農(nóng)業(yè)機(jī)械化加速發(fā)展提供了強(qiáng)大動力。從2004年至2010年，中央財政的農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼資金迅速增加，由0.7億元增加145億元。2009年全國農(nóng)機(jī)總動力達(dá)到8.75億千瓦；大中型拖拉機(jī)保有量達(dá)到501.9萬臺，聯(lián)合收割機(jī)保有量達(dá)到84.7萬臺，全國耕種收綜合機(jī)械化水平達(dá)到 48.8%。[1]2010年國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和農(nóng)機(jī)工業(yè)又好又快發(fā)展的意見》，提出“到 2015年，農(nóng)機(jī)總動力達(dá)到10億千瓦，主要農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化水平達(dá)到55%以上；到2020年，農(nóng)機(jī)總動力穩(wěn)定在12億千瓦左右，主要農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化水平達(dá)到 65%。其中，小麥耕種收機(jī)械化水平達(dá)到 90%以上，水稻種植、收獲環(huán)節(jié)機(jī)械化水平分別達(dá)到 60%和 85%，玉米機(jī)收水平達(dá)到50%左右，油菜機(jī)播、機(jī)收水平分別達(dá)到15%和20%以上?！泵鞔_要求創(chuàng)新農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)組織形式，推進(jìn)農(nóng)機(jī)服務(wù)組織建設(shè)和社會化服務(wù)。[5]我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化正進(jìn)入一個嶄新的發(fā)展時期。因此，如何創(chuàng)新我國的農(nóng)機(jī)化服務(wù)模式和組織來加快我國農(nóng)機(jī)化水平的提高，成為一個新的課題。

一、我國現(xiàn)有農(nóng)機(jī)服務(wù)模式的特點和不足

目前我國的農(nóng)機(jī)服務(wù)模式主要分為農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式和農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式。

1.農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式

農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式如圖1所示，農(nóng)戶通常從農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售處買回所需農(nóng)機(jī)，擁有所有權(quán)、管理權(quán)和使用權(quán)，這是最簡單和最原始的農(nóng)機(jī)服務(wù)模式。[6]在該種模式下，農(nóng)戶購買農(nóng)機(jī)的積極性受到家庭收入、自身教育水平、農(nóng)機(jī)信息等因素的制約，[7]農(nóng)戶購買農(nóng)機(jī)的主要目的為自家使用，其次才是開展一些零星的作業(yè)服務(wù)或出租農(nóng)機(jī)，機(jī)器閑置率高，利用效率比較低，維護(hù)和操作都不專業(yè)。

圖1 農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式

2.農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式

隨著我國農(nóng)機(jī)化水平的進(jìn)一步提升，農(nóng)機(jī)服務(wù)從農(nóng)戶分散購置作業(yè)逐漸發(fā)展成規(guī)模的農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)模式[8,9]，現(xiàn)已經(jīng)被農(nóng)戶和政府接受。農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)，即利用不同地區(qū)小麥、水稻等農(nóng)作物成熟的時間差，組織聯(lián)合收割機(jī)開展跨區(qū)域流動收割作業(yè)服務(wù)。目前跨區(qū)作業(yè)的組織模式可分為5種，即政府組織型、合作社組織型、農(nóng)機(jī)作業(yè)公司組織型、農(nóng)機(jī)大戶組織型及農(nóng)機(jī)散戶組織型。其系統(tǒng)組成和作業(yè)流程如圖2所示，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)中心從農(nóng)業(yè)機(jī)械廠直接購買農(nóng)機(jī)并擁有所有權(quán)、管理權(quán)和使用權(quán)；農(nóng)戶向農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)中心提出需求，并支付機(jī)器使用費和人工工資。農(nóng)戶一般通過電話了解相關(guān)服務(wù)內(nèi)容及費用等。

圖2 農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式

現(xiàn)有的農(nóng)機(jī)服務(wù)組織開展農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)，發(fā)展勢頭好，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式是一種較適合目前我國農(nóng)機(jī)化發(fā)展的農(nóng)機(jī)服務(wù)模式。但農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)主要是服務(wù)于大作物部分收割和插秧播種等作業(yè)，也主要在作業(yè)田集中區(qū)作業(yè)，相對更多的其他作物和偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)，并不能借助農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)來實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化；且農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)面臨著規(guī)模不均和效率下降，顯性成本突出及隱性成本凸現(xiàn)產(chǎn)生的成本與效益相抵問題。[8]

根據(jù)我國農(nóng)機(jī)發(fā)展具體情況，要有效推動我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，亟需創(chuàng)建新的農(nóng)機(jī)服務(wù)模式。

二、農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式的比較優(yōu)勢分析

針對現(xiàn)有的農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式和農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式的不足，筆者提出一種新的農(nóng)機(jī)服務(wù)模式——農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式。

農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式其系統(tǒng)組成及作業(yè)過程如圖3所示：

圖3 農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式

租借服務(wù)中心從農(nóng)業(yè)機(jī)械廠直接購買農(nóng)機(jī)或收購部分二手農(nóng)機(jī)，擁有所有權(quán)和管理權(quán)，負(fù)責(zé)機(jī)器維護(hù)和接送；農(nóng)戶從租借服務(wù)中心短期租借所需的機(jī)型，并支付租金，擁有使用權(quán)，完成作業(yè)并進(jìn)行清理后，將機(jī)械歸還租借服務(wù)中心，租借服務(wù)中心在檢測機(jī)器沒有出現(xiàn)零部件受損的情況下，收取一次性租金并完成交接手續(xù)；租借服務(wù)中心的專業(yè)人員使用專業(yè)的設(shè)備、工具對機(jī)器進(jìn)行檢查和維護(hù)，然后將其放入專用存放庫等待下次租借。租借服務(wù)中心一般建有用戶信息網(wǎng)絡(luò)，有延伸到各地的供應(yīng)體系，具有完備的農(nóng)戶與服務(wù)中心的租借協(xié)議等。農(nóng)戶可通過網(wǎng)絡(luò)或者電話了解相關(guān)服務(wù)內(nèi)容及完成租借合約等，預(yù)定所需的任意機(jī)型，實現(xiàn)隨時選機(jī)和隨時送機(jī)，操作非常安全、迅速、方便和經(jīng)濟(jì)。

筆者將農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式與現(xiàn)有兩種主要農(nóng)機(jī)服務(wù)模式從服務(wù)內(nèi)容、使用期限、所有權(quán)、保管權(quán)、所需的經(jīng)濟(jì)條件、費用處理、農(nóng)業(yè)機(jī)型選擇及維護(hù)八個方面進(jìn)行對比研究，對比結(jié)果如表1所示。從表中可以得出，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式操作流程比較簡單，能促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，但選擇機(jī)型和時間受限制。農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式原始簡單，初期投資多，維護(hù)費用高，經(jīng)濟(jì)條件要求特別高，相對國內(nèi)大部分農(nóng)戶而言難以實現(xiàn)，而且農(nóng)業(yè)機(jī)器的利用率低，經(jīng)營性差。租借服務(wù)模式是一種創(chuàng)新模式，對農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)條件要求極低；農(nóng)戶可隨時隨地隨意選擇機(jī)型，只需支付較低的機(jī)器使用費，不需維護(hù)機(jī)器；農(nóng)戶可通過網(wǎng)絡(luò)、電話詳細(xì)了解租借協(xié)議，預(yù)定所需的機(jī)器，信息化程度高；農(nóng)戶可通過網(wǎng)絡(luò)免費接受專業(yè)機(jī)器操作培訓(xùn)或者接受租借服務(wù)中心送機(jī)時現(xiàn)場指導(dǎo)。這些非常有利于我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化全面發(fā)展。

表1 三種農(nóng)機(jī)服務(wù)模式對比

三、推廣農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式的多重意義

農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式是根據(jù)我國的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的具體情況，綜合農(nóng)村信息化和農(nóng)業(yè)機(jī)械化而提出的一種農(nóng)機(jī)服務(wù)組織，相較于農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式和農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式，它便于農(nóng)戶隨時隨地隨意選擇機(jī)型，經(jīng)濟(jì)條件要求極低，只需支付較低的機(jī)器使用費用等，具有多重推廣價值。

1.減少庫存，提高農(nóng)機(jī)利用率

近年來，農(nóng)機(jī)工業(yè)發(fā)展迅速，專業(yè)化機(jī)型大大增加，提高了我國農(nóng)機(jī)的作業(yè)水平和作業(yè)效率，但由于農(nóng)機(jī)作業(yè)時間受限和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)規(guī)模不大，造成我國農(nóng)機(jī)的利用率極低。根據(jù)筆者在湖南地區(qū)的初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有農(nóng)機(jī)利用率一般在20%以下，造成資源極大浪費，也造成了農(nóng)戶購買農(nóng)機(jī)愿望非常低。[1]近幾年來，國家補(bǔ)貼力度加大，農(nóng)機(jī)購買市場旺盛，但并沒有改變農(nóng)機(jī)利用率極低的問題。農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式的農(nóng)機(jī)利用率最低，雖然目前政府鼓勵聯(lián)戶購買或企業(yè)不斷發(fā)展機(jī)器的多功能，一定程度上有助于此類問題的解決，但這又會出現(xiàn)一現(xiàn)新問題，比如聯(lián)戶購買中的產(chǎn)權(quán)問題，機(jī)器功能增加后容易出現(xiàn)適用性、成本、維護(hù)和使用問題。農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式和農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式都能提高農(nóng)機(jī)利用率，且農(nóng)戶只需設(shè)置簡單的臨時存放處，不需要專門的農(nóng)機(jī)存放庫。相比之下，租借服務(wù)模式更有優(yōu)勢。租借服務(wù)模式下的農(nóng)機(jī)可供同一地區(qū)或者不同地區(qū)、不同作業(yè)季節(jié)的多農(nóng)戶使用，利用率大大提高；而且豐富的機(jī)型選擇，可以提高農(nóng)戶使用農(nóng)機(jī)的頻率，促進(jìn)農(nóng)機(jī)利用率的提高和農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的多樣化發(fā)展。

2.減少農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼費用，增加農(nóng)民的培訓(xùn)費用

目前，我國農(nóng)機(jī)化水平不太高，與農(nóng)民操作農(nóng)機(jī)的技能水平較低有一定的關(guān)系。農(nóng)戶不會操作機(jī)具容易出現(xiàn)安全問題，不能處理簡單的故障則會增加許多麻煩，這些必然造成其購買農(nóng)機(jī)和使用農(nóng)機(jī)的欲望降低。農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式的發(fā)展在一定程度上有助于問題的解決，[9]但是，它卻不大適應(yīng)山區(qū)、溫室等作業(yè)區(qū)和非重要農(nóng)作物的小規(guī)模作業(yè)。因此，如果普通農(nóng)民不會使用和操作農(nóng)機(jī)，僅依靠目前的農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式難以實現(xiàn)我國農(nóng)機(jī)化發(fā)展目標(biāo)和未來現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的全面農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展。改變農(nóng)機(jī)服務(wù)模式不但能提高農(nóng)機(jī)的利用率，同時可以減少農(nóng)機(jī)的總數(shù)量，減少國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的支出，這些減少的支出可用于農(nóng)民操作技能和文化素質(zhì)的培養(yǎng)，促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展。

3.降低新型農(nóng)機(jī)的投資風(fēng)險，豐富機(jī)型和產(chǎn)品類型

我國目前現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)機(jī)械種類和機(jī)型還不能滿足市場要求。[2,4]隨著科技不斷發(fā)展和農(nóng)村和農(nóng)業(yè)建設(shè)的需要，多功能型、高效型、新栽培型、能源節(jié)約型、可再生能源型、環(huán)境保護(hù)型的生物環(huán)境機(jī)械會不斷創(chuàng)新出現(xiàn)。新型農(nóng)機(jī)開發(fā)，需要大量開發(fā)費用的投入，而且必須經(jīng)過實用性試驗后，產(chǎn)品才能投放市場，投資風(fēng)險大。一般而言，農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式下的經(jīng)營者為了經(jīng)濟(jì)收益只直接購買成熟產(chǎn)品投放市場，難以擔(dān)當(dāng)新型農(nóng)機(jī)的實用性試驗任務(wù)；而農(nóng)機(jī)租借服務(wù)中心卻愿意引進(jìn)少量新機(jī)型來豐富原有機(jī)型，吸引更多的農(nóng)戶，他們與農(nóng)機(jī)研究單位合作能較好地完成新型農(nóng)機(jī)的實用性試驗，減少投資風(fēng)險。同時，根據(jù)目前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)模式和農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)服務(wù)模式都不可能使用豐富的機(jī)型，而農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式具有農(nóng)機(jī)市場大、市場信息調(diào)配功能強(qiáng)、利用率高、產(chǎn)品投資回收快的特點，投資者可以考慮加大投資購入不同產(chǎn)品和機(jī)型，增加消費者，達(dá)到農(nóng)機(jī)利用率和經(jīng)濟(jì)效益的良性循環(huán)，更有效保證農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式的良性發(fā)展。

4.故障維修方便

農(nóng)機(jī)租借服務(wù)中心負(fù)責(zé)對機(jī)器進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)，使用農(nóng)戶只要不違反操作規(guī)程和故意損壞機(jī)器，即使作業(yè)中途出現(xiàn)故障可短時間內(nèi)更換機(jī)器繼續(xù)作業(yè)，使用完后進(jìn)行簡單的清理驗收后，交由農(nóng)機(jī)租借服務(wù)中心護(hù)理。農(nóng)機(jī)租借服務(wù)中心由專業(yè)隊伍來完成機(jī)器的維護(hù)，減少檢修、維護(hù)費用和提高機(jī)器的使用壽命。農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)隊伍專業(yè)性比自購農(nóng)機(jī)的農(nóng)戶強(qiáng)，但其專業(yè)水平比不上農(nóng)機(jī)租借服務(wù)中心的專業(yè)隊伍；并且出現(xiàn)故障后，影響作業(yè)明顯。

綜上所述，如能將農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式轉(zhuǎn)化為市場操作，建立相應(yīng)的農(nóng)機(jī)租借服務(wù)組織，必將促進(jìn)和加快我國農(nóng)機(jī)化的發(fā)展。農(nóng)機(jī)租借服務(wù)模式必將成為未來我國農(nóng)機(jī)化實現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)和全面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的重要農(nóng)機(jī)服務(wù)模式。

[1]楊敏麗，白人樸.我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的階段性研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2005，36(12)：167-170.

[2]楊敏麗，白人樸，劉 敏，等.建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2005，36(7)：68-72.

[3]蔣亦元.農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中的農(nóng)機(jī)與農(nóng)業(yè)相結(jié)合問題[C]//易中懿.中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化年鑒.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2006：65-67.

[4]易中懿.我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化應(yīng)著力研究的幾個問題[C]//易中懿.中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化年鑒.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2006：78-80.

[5]國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和農(nóng)機(jī)工業(yè)又好又快發(fā)展的意見[EB/OL].（2010-07-09）http://www.gov.cn/zwgk/2010-07/09/ content_1649568.htm.

[6]BRIAN WITEY，劉 卓.影響農(nóng)機(jī)購買的因素[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2007，133(1)：33.

[7]馮建英，穆維松，傅澤田.農(nóng)戶對農(nóng)機(jī)的購買行為現(xiàn)狀調(diào)查分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007(11)：195-196.

[8]李二超.農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)規(guī)模與效益的經(jīng)濟(jì)性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(3)：80-82.

[9]李偉毅，趙 佳， 胡士華.小農(nóng)條件下農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)路徑—農(nóng)機(jī)跨區(qū)作業(yè)的實踐與啟示[J].中國農(nóng)機(jī)化，2010(2)：10-15.

Compare advantages and popularization of agricultural machines renting service model

LI Ming, WU Bin, LI Jun-zheng, WU Wei, WENG Wei, CAO Xiao-yu
(College of Engineering, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)

This paper proposed agricultural machines renting service model (AMRSM)based on the current situation of Chinese agricultural machinery service and the development of country, farmer and agriculture.Compared with agricultural machines spanning section working service model (AMSSWSM)and agricultural machines buying model(AMBM), the AMRSM has more advantages and its popularization is multi-meanings.

agricultural machines; renting service model; compare advantages; popularization

F324.6；S231

A

1009-2013(2011)03-0011-04

2011-01-13

湖南省教育廳青年項目(10B047)

李 明(1975—)，男，湖南岳陽人，博士，副教授。主要從事農(nóng)業(yè)機(jī)械自動化、生物質(zhì)機(jī)械研究。

李東輝