劉洪銀

(天津農(nóng)學(xué)院 人文社會(huì)科學(xué)系，天津 300384)

發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的家庭收入效應(yīng)
——基于山東濰坊的調(diào)查

劉洪銀

(天津農(nóng)學(xué)院 人文社會(huì)科學(xué)系，天津 300384)

基于2008年山東省濰坊市的農(nóng)村家庭住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建一個(gè)半對(duì)數(shù)模型對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的家庭收入效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究表明：發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)數(shù)量與受教育水平有助于提高家庭總收入，非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)對(duì)家庭收入影響最大；勞均耕地面積與農(nóng)村家庭總收入之間成U型關(guān)系。其結(jié)論的政策含義是：提高農(nóng)村家庭收入水平，關(guān)鍵在于政府普及農(nóng)村教育培訓(xùn)； 實(shí)施積極的就業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力個(gè)人創(chuàng)業(yè)和非農(nóng)就業(yè)；逐步開展農(nóng)地流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營。

農(nóng)村勞動(dòng)力；非農(nóng)就業(yè)；家庭收入效應(yīng)；發(fā)達(dá)地區(qū)

一、問題的提出

農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。勞動(dòng)力的職業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的最直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是提高了農(nóng)民家庭總收入水平，這是農(nóng)村勞動(dòng)力職業(yè)選擇的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。李實(shí)等[1]研究認(rèn)為轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力對(duì)家庭總收入的邊際貢獻(xiàn)率明顯高于非轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的邊際貢獻(xiàn)率。轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力通過影響自身以及家庭其他勞動(dòng)力的勞動(dòng)報(bào)酬率來影響家庭總收入水平。劉秀梅等[2]實(shí)證分析認(rèn)為，我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)增長和農(nóng)民收入水平提高，并且有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。朱農(nóng)[3]利用 2002年湖北省農(nóng)村家庭戶調(diào)查數(shù)據(jù)研究得出，不同勞動(dòng)力投入對(duì)農(nóng)村家庭總收入的邊際效應(yīng)不同。這些研究從不同視角反映了農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也是發(fā)展變化的，我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異又很大，東中西部地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)既有共性也有各自特點(diǎn)。與中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)相比，東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了更多就業(yè)機(jī)會(huì)和更高的工資水平，成為勞動(dòng)力的主要輸入地，農(nóng)村勞動(dòng)力就近轉(zhuǎn)移就業(yè)多。同時(shí)，東部發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的家庭總收入效應(yīng)對(duì)中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言具有示范帶動(dòng)作用?；诖?，筆者擬利用2008年山東省濰坊市的農(nóng)村家庭住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，建立收入方程，研究以發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的家庭總收入效應(yīng)。

二、理論分析與模型選擇

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，農(nóng)村勞動(dòng)力被戶籍制度禁錮在土地上，家庭總收入主要依賴于土地產(chǎn)出；公社化組織壓抑了農(nóng)民生產(chǎn)勞動(dòng)積極性，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平不高。農(nóng)村實(shí)行家庭承包責(zé)任制以后，經(jīng)濟(jì)體制的改革激發(fā)了農(nóng)戶的家庭生產(chǎn)經(jīng)營活力，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率大大提高，農(nóng)村出現(xiàn)了剩余勞動(dòng)力。限于土地資源約束和農(nóng)產(chǎn)品低的價(jià)格彈性，農(nóng)民收入增長空間仍然有限。戶籍制度改革和勞動(dòng)力市場的形成，使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力可以擺脫戶籍約束而轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)。轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力大部分仍保留土地承包經(jīng)營權(quán)，這就使得農(nóng)村家庭中既有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力又有非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，家庭總收入中既有農(nóng)業(yè)收入也有非農(nóng)收入，農(nóng)村家庭總收入是混合性收入。其中，農(nóng)業(yè)收入來自農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的凈利潤，可以看成是農(nóng)業(yè)工資；非農(nóng)收入包括非農(nóng)經(jīng)營性收入和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)雇傭勞動(dòng)性收入。這樣，在維持農(nóng)業(yè)收入水平基本不變的情況下，農(nóng)村家庭總收入中增加了非農(nóng)收入，相應(yīng)地提高了農(nóng)村家庭總收入水平。如果非農(nóng)勞動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭總收入的邊際貢獻(xiàn)大于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，那么增加家庭中的非農(nóng)就業(yè)，相應(yīng)地減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量，既能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，也能進(jìn)一步增加農(nóng)村家庭總收入。筆者擬通過實(shí)證分析驗(yàn)證上述假設(shè)，考察發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)對(duì)家庭總收入增長的作用效應(yīng)。

從現(xiàn)階段我國農(nóng)村的情況來說，影響農(nóng)村居民家庭總收入的因素主要有勞動(dòng)力數(shù)量及其人力資本和土地資本，其他物質(zhì)資本不是影響農(nóng)村家庭總收入的主要因素，為簡化分析，本文對(duì)其忽略不計(jì)。據(jù)此，本文建立如下收入方程：

該模型表示農(nóng)村家庭總收入的增長由該家庭中勞動(dòng)力數(shù)量、人力資本和土地資本的貢獻(xiàn)份額組成。式中， yi為第i個(gè)家庭的總收入，logyi是第i個(gè)家庭總收入的對(duì)數(shù)，反映了家庭總收入的增長率，即是第i個(gè)家庭對(duì)j項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的勞動(dòng)力數(shù)量投入，包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)、非農(nóng)雇傭勞動(dòng)(本地打工和外出打工)、非農(nóng)家庭經(jīng)營等的勞動(dòng)投入①反映了家庭中不同勞動(dòng)類型勞動(dòng)力對(duì)家庭總收入增長影響的加總，該項(xiàng)變量反映了家庭總收入增長中勞動(dòng)力數(shù)量的貢獻(xiàn)。Ei表示家庭成員人力資本水平，用家庭成員平均受教育年限表示，該項(xiàng)變量度量了家庭總收入增長中勞動(dòng)力質(zhì)量的貢獻(xiàn)。 Fi是土地資源，反映土地資本對(duì)家庭總收入增長的影響。εi是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。αj,β,γ是回歸系數(shù)，表示家庭中某一類型勞動(dòng)力數(shù)量，人力資本和土地資本投入對(duì)家庭總收入增長的影響；，寫成差分形式為，令，表示單位勞動(dòng)投入的家庭總收入變化率。

三、數(shù)據(jù)來源和變量的解釋

研究的樣本數(shù)據(jù)源于筆者在山東省濰坊市坊子區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)陽光工程辦公室入戶調(diào)查②基礎(chǔ)上進(jìn)行的補(bǔ)充調(diào)查。根據(jù)研究目的，筆者于2008年 7—8月份對(duì)坊子區(qū)鳳凰街辦、九龍街辦和坊城鎮(zhèn)790個(gè)農(nóng)村家庭及其1名主要?jiǎng)趧?dòng)力做了補(bǔ)充問卷調(diào)查，補(bǔ)充調(diào)查目的除增加調(diào)查項(xiàng)目外，還核實(shí)原有調(diào)查中部分模糊數(shù)據(jù)，獲得有效樣本672個(gè)。雖然樣本選擇面不寬，窺一斑而見全豹，運(yùn)用科學(xué)的分析方法可以把握非農(nóng)就業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的規(guī)律性。

調(diào)查項(xiàng)目中的家庭年總收入包括農(nóng)業(yè)收入、非農(nóng)經(jīng)營性收入、打工收入、政府補(bǔ)貼及其它收入。本地非農(nóng)經(jīng)營人數(shù)是指在本地從事個(gè)體、私營工商業(yè)活動(dòng)的人數(shù)；非農(nóng)雇傭勞動(dòng)人數(shù)指在非農(nóng)業(yè)單位年打工6個(gè)月以上的人數(shù)③。調(diào)查樣本表明，有62戶家庭主要從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，有610戶家庭參與了非農(nóng)業(yè)活動(dòng)。62戶家庭中既有單純從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的農(nóng)戶，也有主營農(nóng)業(yè)兼營非農(nóng)業(yè)的農(nóng)戶；同樣，610戶家庭中既有僅從事非農(nóng)活動(dòng)的農(nóng)戶，也有主營非農(nóng)業(yè)兼營農(nóng)業(yè)的農(nóng)戶。

筆者在收入方程中引入如下變量：

家庭勞動(dòng)力資源——指家庭成員中16歲及以上有勞動(dòng)能力的人數(shù)。

家庭成員平均人力資本量——筆者用平均受教育年限代表人力資本存量，用屬性變量和數(shù)量變量分別衡量平均受教育程度，考察不同受教育程度對(duì)農(nóng)村家庭總收入的作用效應(yīng)。屬性變量是將家庭平均受教育年限分為四個(gè)層次：0—3年，4—6年，7—9年，10年以上；數(shù)量變量是家庭成員平均受教育年限。

勞均土地面積——土地資源是物質(zhì)生產(chǎn)資料，資源稟賦的稀缺與否會(huì)直接影響農(nóng)戶非農(nóng)活動(dòng)的參與。

家庭中非勞動(dòng)力資源——指16歲以下未成年人和16歲及以上無勞動(dòng)能力的人，這些人需要家庭其他成員供養(yǎng)，會(huì)給家庭帶來掙取收入的壓力。

樣本數(shù)據(jù)描述如表1所示。

表1 樣本描述性分析

從調(diào)查樣本的描述性統(tǒng)計(jì)看，家庭平均年總收入2.8萬元。家庭從業(yè)人員2—3人，非農(nóng)勞動(dòng)力資源接近2人。其中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力之比為1∶2.07，說明被調(diào)查地區(qū)2/3的勞動(dòng)力從事非農(nóng)業(yè)活動(dòng)。非農(nóng)經(jīng)營勞動(dòng)力與非農(nóng)雇傭勞動(dòng)力之比為1∶2.05，可以看出，非農(nóng)勞動(dòng)力中有2/3的從事雇傭勞動(dòng)，只有1/3的非農(nóng)勞動(dòng)力從事經(jīng)營活動(dòng)。家庭成員人均受教育年限為8.8年，接近初中水平。每個(gè)家庭耕地面積平均3.29畝，勞均耕地面積1.33畝。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

在回歸分析中，農(nóng)村居民家庭總收入的影響變量之間存在相關(guān)性，容易產(chǎn)生多重共線性。為解決這一問題，本文采用多個(gè)回歸方程，將可能引起共線性的變量分別引入不同的回歸方程，使同一方程中的解釋變量之間相關(guān)性減弱。利用最小二乘法估計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 家庭收入方程估計(jì)結(jié)果

估計(jì)結(jié)果顯示，各個(gè)方程均通過顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)基本上在1%水平下顯著，各解釋變量顯著性較強(qiáng)。

(1)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村家庭總收入產(chǎn)生正向作用。從回歸方程4和回歸方程5看出，家庭非農(nóng)經(jīng)營對(duì)家庭總收入的影響效應(yīng)最大，非農(nóng)雇傭勞動(dòng)次之，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)家庭總收入的影響最小，在回歸方程4中依次為0.220，0.146和0.106。不區(qū)分具體勞動(dòng)類型的總勞動(dòng)力數(shù)對(duì)家庭總收入的影響在三種職業(yè)類型之間，在回歸方程1中是0.147。由此看出，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移性就業(yè)有助于農(nóng)村居民總收入的提高，且作用效應(yīng)較大。其中，個(gè)人創(chuàng)業(yè)的收入效應(yīng)最大。在回歸3中，勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移，回歸系數(shù)提高0.109。調(diào)查表明，家庭非勞動(dòng)力資源的存在也有助于農(nóng)村家庭總收入的提高。這并不是說非勞動(dòng)力資源創(chuàng)造了家庭收入，而是非勞動(dòng)力資源的存在增加了家庭其他成員，尤其是戶主掙取收入的壓力。家庭戶主養(yǎng)家糊口的負(fù)擔(dān)越重，就越會(huì)迫使他從事收入較高的非農(nóng)業(yè)活動(dòng)。

(2)家庭成員平均受教育年限對(duì)農(nóng)村家庭總收入產(chǎn)生正向作用。從回歸系數(shù)看，受教育年數(shù)越多，勞動(dòng)力對(duì)家庭總收入的貢獻(xiàn)越大。在回歸方程1中，10年以上，7—9年，4—6年三個(gè)解釋變量的作用系數(shù)分別為0.508，0.399，0.342。受教育年數(shù)對(duì)家庭總收入的作用顯著，但受教育年數(shù)的平方作用不顯著，可能是兩者之間存在相關(guān)性。農(nóng)村勞動(dòng)力受教育年數(shù)是有限的，可以認(rèn)為在可能的受教育年限區(qū)間內(nèi)，接受教育越多，農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)家庭總收入的貢獻(xiàn)越大。

(3)勞均耕地面積與農(nóng)村家庭總收入之間成 U型關(guān)系。勞均耕地面積與家庭總收入之間負(fù)相關(guān)，而勞均耕地面積的平方與家庭總收入之間呈正向關(guān)系。這是因?yàn)?，土地資源稀缺(在調(diào)查樣本中，勞均耕地面積僅為1.33畝)，農(nóng)村勞動(dòng)力無法維持基本生存，迫使其轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，反而提高了家庭收入。如果耕地富余，農(nóng)業(yè)機(jī)械化和規(guī)模經(jīng)營(據(jù)測(cè)算，我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化使耕種勞動(dòng)生產(chǎn)率最高可為23畝/人[4])，加上政府對(duì)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等惠農(nóng)政策，單純農(nóng)業(yè)經(jīng)營也會(huì)提高農(nóng)村家庭總收入。在方程1中，拐點(diǎn)在2.94畝，也就是說，勞均耕地面積超過2.94畝，耕地增加才有助于農(nóng)村家庭總收入提高。

五、結(jié)論及其政策含義

上述分析表明，發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)數(shù)量與受教育水平有助于提高家庭總收入，非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)對(duì)家庭收入影響最大，勞均耕地面積與農(nóng)村家庭總收入之間成U型關(guān)系。農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)村家庭收入的一個(gè)重要來源，影響農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的因素也會(huì)影響農(nóng)村家庭的收入水平。針對(duì)影響農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的主要因素，發(fā)達(dá)地區(qū)的政府部門可采取以下措施來提高農(nóng)村家庭收入水平：

(1)鼓勵(lì)個(gè)人創(chuàng)業(yè)，以非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)提高農(nóng)村家庭收入水平。與非農(nóng)雇傭勞動(dòng)相比，非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)的家庭收入效應(yīng)更顯著，農(nóng)村勞動(dòng)力從事非農(nóng)經(jīng)營活動(dòng)更有助于提高家庭收入水平。因此，政策著力點(diǎn)應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力個(gè)人創(chuàng)業(yè)，以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)，促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村家庭收入的貢獻(xiàn)率。農(nóng)村外出勞動(dòng)力長期從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，知識(shí)技能和經(jīng)驗(yàn)得以積累，視野開闊，思想受到市場經(jīng)濟(jì)的熏陶，把握市場變化和承擔(dān)市場風(fēng)險(xiǎn)的能力強(qiáng)，是適宜返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的目標(biāo)群體。政府應(yīng)出臺(tái)鼓勵(lì)性措施，在項(xiàng)目用地、信息咨詢、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等方面給予個(gè)人創(chuàng)業(yè)者積極的支持。

(2)普及農(nóng)村教育培訓(xùn)，以知識(shí)學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)提高農(nóng)村勞動(dòng)力人力資本投資水平。在可能的受教育年限內(nèi)，教育年限對(duì)農(nóng)村家庭收入增長具有正向作用。知識(shí)學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)與農(nóng)村家庭收入增長正相關(guān)，沒有拐點(diǎn)。也就是說，農(nóng)村人力資本投資水平越高，農(nóng)村家庭收入增長越快。因此，政府應(yīng)該有計(jì)劃、有步驟地開展農(nóng)村教育培訓(xùn)。[5]一是針對(duì)不同就業(yè)愿望的農(nóng)村勞動(dòng)力群體靈活安排不同的培訓(xùn)內(nèi)容和培訓(xùn)方式。不適于轉(zhuǎn)移就業(yè)的勞動(dòng)力重點(diǎn)培訓(xùn)農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)村生活服務(wù)業(yè)技術(shù)技能，有非農(nóng)就業(yè)愿望的勞動(dòng)力重點(diǎn)培訓(xùn)擬從事職業(yè)的具體技能。二是針對(duì)不同年齡段的群體開展不同的人力資本投資。三是針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的不同需求開展不同培訓(xùn)，如培訓(xùn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和生活服務(wù)業(yè)技術(shù)技能，拓展農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力能力和農(nóng)村家庭收入增長效應(yīng)。

(3)逐步開展農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，以農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營重新配置農(nóng)村勞動(dòng)力，以農(nóng)村勞動(dòng)力的充分就業(yè)提高農(nóng)村家庭收入水平。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移后，家庭中留守勞動(dòng)力一般為婦女和兒童，這部分勞動(dòng)力難以獨(dú)立把握市場變化，沒有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的能力。這給農(nóng)村家庭承包經(jīng)營模式的發(fā)展帶來較大挑戰(zhàn)。農(nóng)業(yè)迫切需要規(guī)模經(jīng)營，土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)的專業(yè)化和規(guī)?；?jīng)營創(chuàng)造了條件。那些物質(zhì)資本和人力資本雄厚并具有創(chuàng)業(yè)精神的勞動(dòng)力適宜創(chuàng)辦農(nóng)業(yè)企業(yè)，成為新的土地經(jīng)營者和管理者；而家庭中留守勞動(dòng)力可以成為產(chǎn)業(yè)工人，在轉(zhuǎn)嫁家庭經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)后仍可獲得農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)收入和土地的地租性收入，獲得穩(wěn)定的家庭收入。

(4)以產(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，吸納更多勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。產(chǎn)業(yè)政策主要從刺激產(chǎn)品需求，改善資本供給和創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境三個(gè)方面來促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大非農(nóng)勞動(dòng)需求，吸納農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。從改善發(fā)展環(huán)境看，產(chǎn)業(yè)政策具有競爭性、傾斜性、限制性、保護(hù)性和鼓勵(lì)性特點(diǎn)。競爭性政策通過反壟斷法抑制壟斷的形成，提高市場的競爭性，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)完全競爭的市場環(huán)境；傾斜性政策借助財(cái)稅金融政策，扶持暫時(shí)經(jīng)營困難的企業(yè)發(fā)展；限制性政策通過限制高耗能、高污染和資源型的粗放式企業(yè)發(fā)展，援助衰退產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)能過剩的企業(yè)退出市場，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高產(chǎn)業(yè)競爭力；保護(hù)性政策通過開拓新興產(chǎn)業(yè)市場空間，保護(hù)和扶持新興企業(yè)發(fā)展；鼓勵(lì)性政策通過鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)技術(shù)勞動(dòng)密集型企業(yè)的發(fā)展，提高企業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力和勞動(dòng)產(chǎn)出率。

(5)以積極的社會(huì)就業(yè)政策推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)，以此促進(jìn)農(nóng)村家庭收入的增長。積極的社會(huì)就業(yè)政策內(nèi)容包括：一是促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的政策，主要包括平等就業(yè)政策、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)政策、培訓(xùn)政策、工資政策、企業(yè)用工政策、勞動(dòng)力市場發(fā)育和建設(shè)政策等；二是保護(hù)農(nóng)村轉(zhuǎn)移就業(yè)者的合法權(quán)益，建立和完善勞動(dòng)合同、勞動(dòng)保護(hù)、工作強(qiáng)度及工作時(shí)間等制度；三是社會(huì)融合政策，促進(jìn)農(nóng)村進(jìn)城勞動(dòng)力和城市勞動(dòng)力的社會(huì)融合。[6]除此之外，還要完善農(nóng)村勞動(dòng)力社會(huì)就業(yè)政策的公共支出制度和法制化建設(shè)。

注釋：

① 家庭中每個(gè)勞動(dòng)力只認(rèn)定一種職業(yè)類型，即勞動(dòng)力賴以生存的主要職業(yè)。

② 山東省濰坊市坊子區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)陽光工程辦公室為制定培訓(xùn)計(jì)劃，聯(lián)合坊子區(qū)農(nóng)業(yè)局，財(cái)政局，勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2008年初作了入戶調(diào)查。調(diào)查對(duì)象是坊子區(qū)農(nóng)村戶口家庭或農(nóng)村常住戶口家庭以及被調(diào)查家庭中的一名主要?jiǎng)趧?dòng)力。

③ 轉(zhuǎn)移到城市非正規(guī)部門從事自我雇傭的農(nóng)村勞動(dòng)者，因其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)屬個(gè)體行為，這里將其歸入非農(nóng)雇傭勞動(dòng)一類。

[1]李 實(shí).中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中勞動(dòng)力流動(dòng)模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997(1)：23-30.

[2]劉秀梅，田維明.我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004，l2(3)：329-354.

[3]朱 農(nóng).中國勞動(dòng)力流動(dòng)與“三農(nóng)”問題[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2005.

[4]楊思遠(yuǎn).中國農(nóng)民工的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)考察[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

[5]陳吉元.中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[M].北京：人民出版社，1993.

[6]黃 乾.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)問題性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變與社會(huì)政策選擇[J].人口研究，2007(4)：70-76.

Effect of nonagricultural employment household income of rural labors in developed region: Based on the survey in Weifang, Shandong

LIU Hong-yin
(Department of Humanities and Social Sciences, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China)

With the 2008 rural household survey from Weifang, by way of a semi-logarithmic model, this paper tests empirically the income effect of rural labor nonagricultural employment.The findings show that, in the developed region,the number and education level of rural labor non-farm employment help improve their total income, furthermore,non-farm business activities exert the biggest influence on household income; there exists a U-shaped relation between the arable land per labor and gross family income.These findings suggest that the state should popularize the rural education and implement employment policy and industrial policy to promote rural labor individual pioneering and non-agricultural employment, develop gradually the farmland changing so as to realize the agricultural scale operation.

rural labors; nonagricultural employment; household income effect; developed region

F323.6

A

1009-2013(2011)03-0001-05

2011-04-05

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目(10YJA 790197)；北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(09ACJG313)

劉洪銀(1968—)，男，山東昌邑市人，天津農(nóng)學(xué)院講師，南開大學(xué)濱海開發(fā)研究院博士后。研究方向：人力資源與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。

李東輝