王秀麗，張 旻

（北京大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，北京 100871）

合作共贏還是競爭威脅？
——從2009年中鋁力拓收購案看中澳報(bào)媒的國家利益導(dǎo)向

王秀麗，張 旻

（北京大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，北京 100871）

從《環(huán)球時(shí)報(bào)》和《澳大利亞人報(bào)》對2009年中鋁收購力拓公司失敗這一商業(yè)收購案的報(bào)道與分析中，可以看出中澳報(bào)媒在新聞報(bào)道中所折射的各自國家利益。

國家利益；框架理論；中鋁；力拓

盡管新聞報(bào)道一向以客觀、公正為準(zhǔn)則，但因?yàn)槭艿礁鞣N利益集團(tuán)尤其是國家、政府的影響，新聞報(bào)道很多時(shí)候帶有較為強(qiáng)烈的國家利益導(dǎo)向。這一點(diǎn)在國際新聞報(bào)道中尤為突出。本文選取了2009年中國鋁業(yè)公司收購澳大利亞力拓公司這一極具新聞價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的事件作為典型案例，以發(fā)展傳播學(xué)、媒介社會學(xué)的框架理論為基礎(chǔ)，采用內(nèi)容分析的方法，探討了中澳兩國媒體在報(bào)道角度和立場上的差異，以分析報(bào)道中所折射出的深層次的國家利益關(guān)系。

一、中鋁力拓并購案概述

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球化進(jìn)程的推進(jìn)，眾多中國企業(yè)走出國門，參與到全球競爭與國際化的進(jìn)程中。2009年2月，受金融危機(jī)影響，深陷財(cái)務(wù)危機(jī)的全球三大鐵礦石巨頭之一的力拓公司與中國鋁業(yè)公司（中鋁）簽署了投資協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：中鋁公司向力拓公司注資195億美元，用于與力拓集團(tuán)組建鐵、銅、鋁等資產(chǎn)層面的合資企業(yè)和認(rèn)購力拓集團(tuán)發(fā)行的可轉(zhuǎn)債。根據(jù)協(xié)議，中鋁公司還將向力拓董事會派出兩名董事。該并購交易的完成需要獲得力拓集團(tuán)股東和中國、澳大利亞、加拿大、美國等國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。

2009年6月4日，在英國倫敦的力拓董事會正式否決了中鋁對力拓的注資方案，收購交易宣告“流產(chǎn)”。6月5日，中國鋁業(yè)公司確認(rèn)，力拓集團(tuán)董事會已經(jīng)撤銷對雙方戰(zhàn)略合作交易的推薦，并將依據(jù)雙方簽署的合作與執(zhí)行協(xié)議向中鋁支付1.95億美元的分手費(fèi)。作為中國企業(yè)有史以來金額最大的海外并購案，中鋁力拓收購案從一開始就引起了海內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注；同時(shí)，鑒于并購案涉及關(guān)系國計(jì)民生的戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源，兩國媒體對由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)、政治、安全等多方面利益進(jìn)行了深入探討。中鋁力拓并購案也因此成為一個(gè)非常具有代表性和現(xiàn)實(shí)意義的典型案例，用以分析新聞報(bào)道的利益導(dǎo)向。

二、研究方法及分析框架

本文的研究對象是《環(huán)球時(shí)報(bào)》和《澳大利亞人報(bào)》中有關(guān)中鋁力拓收購案的新聞報(bào)道。之所以選取這兩家媒體主要基于其發(fā)行量、權(quán)威性和影響力。《環(huán)球時(shí)報(bào)》由人民日報(bào)社主辦，是中國權(quán)威的國際新聞報(bào)紙。從2006年起，《環(huán)球時(shí)報(bào)》改為日報(bào)，發(fā)行量超過200萬份，在國內(nèi)外媒體中有很強(qiáng)的影響力，也是被海外媒體轉(zhuǎn)載最多的中國媒體之一?！栋拇罄麃喨藞?bào)》創(chuàng)刊于1824年，隸屬于默多克的新聞集團(tuán)，是澳大利亞最有影響力和銷量最大的全國性報(bào)紙［1］。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道主要通過對圖書館收錄的紙質(zhì)報(bào)紙的人工翻閱獲得?！栋拇罄麃喨藞?bào)》的報(bào)道主要利用Lexis-Nexis數(shù)據(jù)庫以 Rio Tinto（力拓）和 Chinalco（中鋁）為關(guān)鍵詞檢索獲得。選取的時(shí)間段是2009年1月1日到12月31日。數(shù)據(jù)庫檢索出來的文章通過仔細(xì)的人工篩選，剔除掉與中鋁力拓收購案無關(guān)的報(bào)道之后，對相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析。需要說明的是，力拓收購案之后發(fā)生的胡士泰案①雖然也被認(rèn)為與中鋁收購力拓相關(guān)，但因?yàn)楸疚闹饕P(guān)注收購案件本身，所以并未將胡士泰案的相關(guān)報(bào)道納入研究范圍。

本文的主要研究方法是內(nèi)容分析，試圖通過定量與定性分析的結(jié)合，找出相關(guān)新聞報(bào)道的一些量的特征，進(jìn)而展開一些質(zhì)的分析。內(nèi)容分析的編碼指標(biāo)主要包括：報(bào)道標(biāo)題、發(fā)表時(shí)間、所屬報(bào)紙、所屬版面、主要觀點(diǎn)、消息源等。按照上述指標(biāo)對每一篇報(bào)道進(jìn)行編碼之后，對中澳媒體在報(bào)道特征和利益導(dǎo)向方面的異同進(jìn)行探討。

三、研究發(fā)現(xiàn)及分析

通過對《環(huán)球時(shí)報(bào)》和《澳大利亞人報(bào)》中有關(guān)中鋁收購力拓這一新聞事件的報(bào)道進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)了兩國媒體在報(bào)道數(shù)量、消息源、新聞框架以及利益導(dǎo)向上的諸多差異。

1.《環(huán)球時(shí)報(bào)》內(nèi)容分析

（1）報(bào)道數(shù)量及消息源分析

在2009年1月1日到12月31日期間，《環(huán)球時(shí)報(bào)》上共有31篇有關(guān)收購案的報(bào)道，時(shí)間跨度為2月3日到6月30日。其中，19篇文章發(fā)表在6月5日之前，即力拓拒絕中鋁注資計(jì)劃之前，主要關(guān)注中鋁收購力拓這一新聞事件；另外12篇文章發(fā)表在6月5日至30日之間，主要關(guān)注收購失敗的原因、影響以及對我國企業(yè)海外并購的啟示。

這31篇文章主要發(fā)表在環(huán)球財(cái)經(jīng)（16篇）、國際論壇（5篇）、關(guān)注中國（5篇）、新聞背景（3篇）、要聞（2篇）5個(gè)專欄中。報(bào)道廣泛引用了多方消息源，包括國外媒體、學(xué)者專家、政府官員等。圖1列出了各類消息源及其出現(xiàn)頻次。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》引用最多的消息源是外國媒體的報(bào)道，多達(dá)48次，占了總量的70%。有4篇文章甚至用3/4的篇幅引用外媒，報(bào)道其對中鋁收購力拓一事的觀點(diǎn)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》對外媒觀點(diǎn)的大量引用，一方面與該報(bào)紙的定位和特色有關(guān)，另一方面也是借助國外權(quán)威財(cái)經(jīng)媒體展示中鋁收購力拓的全球輿論環(huán)境。《環(huán)球時(shí)報(bào)》引用最多的幾家外媒是《澳大利亞人報(bào)》、《華爾街日報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》以及法新社和路透社的報(bào)道。同時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》對國內(nèi)外學(xué)者、專家的觀點(diǎn)的引用相對來說也較為頻繁（共15次）。

圖1 《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道中的消息源分布

（2）框架分析

《環(huán)球時(shí)報(bào)》有關(guān)中鋁收購力拓的31篇報(bào)道，體裁各異，內(nèi)容廣泛，除對收購事件本身的敘述之外，對收購背景及相關(guān)事件做了回顧，并援引多方觀點(diǎn)闡述了收購方案對中澳雙方的影響。報(bào)道中有關(guān)中鋁收購力拓對澳方產(chǎn)生的影響主要有8個(gè)方面，其中積極影響在報(bào)道中被多次強(qiáng)調(diào)，而消極和中立觀點(diǎn)則較少提及。收購對中方的影響主要體現(xiàn)在7個(gè)方面，分別從收購成功的有利影響和收購失敗的不利影響兩個(gè)角度論述。表1列出了具體觀點(diǎn)及其出現(xiàn)頻次。

對上述觀點(diǎn)進(jìn)行整合后發(fā)現(xiàn)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》對中鋁收購力拓這一新聞事件的報(bào)道主要選取了如下三個(gè)新聞框架：

a.力拓受益論：關(guān)注中鋁注資對力拓及澳大利亞的有利影響，包括緩解債務(wù)壓力，擴(kuò)大中國市場，降低裁員壓力，促進(jìn)澳大利亞經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展等。這一新聞框架在前期發(fā)表的19篇文章中的12篇中都有所體現(xiàn)。從表1列出的《環(huán)球時(shí)報(bào)》對積極、消極和中立觀點(diǎn)的出現(xiàn)頻次的對比，也可看出中國媒體對力拓受益論點(diǎn)的傾斜。

表1 《環(huán)球時(shí)報(bào)》收購報(bào)道中的觀點(diǎn)和出現(xiàn)頻次

b.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求論：關(guān)注中鋁收購力拓對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略意義，不僅使中國獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資源和鐵礦石定價(jià)的話語權(quán)，并且對保障國家的經(jīng)濟(jì)安全，促進(jìn)中國向資本輸出國的轉(zhuǎn)變有重要意義。特別是多篇報(bào)道指出，中國應(yīng)該利用全球金融危機(jī)的有利時(shí)機(jī)，推進(jìn)中國企業(yè)走向世界市場。這一新聞框架在前期報(bào)道的19篇文章中的11篇中都有所強(qiáng)調(diào)。

c.海外并購反思論：探討收購失敗對中國企業(yè)海外并購所提供的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)和啟示，包括海外并購的策略、并購后整合的困難、收購失敗對中國自尊心的打擊以及今后海外投資的困難等。在后期的12篇報(bào)道中，有6篇對收購失敗進(jìn)行了深入的反思。

2.《澳大利亞人報(bào)》內(nèi)容分析

（1）報(bào)道數(shù)量和消息源分析

《澳大利亞人報(bào)》與中鋁收購力拓相關(guān)的報(bào)道共有111篇，時(shí)間跨度為09年2月2日到6月8日，主要分布在財(cái)經(jīng)版（85篇）、地方版（19篇）和特稿版（7篇）三個(gè)版面上。《澳大利亞人報(bào)》上的相關(guān)報(bào)道援引了多方消息源，全面報(bào)道了這一事件的背景、利弊及各方觀點(diǎn)。圖2列出了引用的消息源及其所占比例。其中來自力拓公司的聲音最多，占了近三成；其次為銀行家、礦業(yè)投資分析師、咨詢顧問等的觀點(diǎn)和評述。澳大利亞政府及中鋁公司也是重要的消息源。

（2）框架分析

《澳大利亞人報(bào)》全面報(bào)道了中鋁收購力拓所引發(fā)的各種辯論和觀點(diǎn)。辯論的焦點(diǎn)集中在收購計(jì)劃對力拓及澳大利亞的影響上。報(bào)道中也提到了收購對中鋁和中國的影響，但強(qiáng)度不如前者。表2列出了各種觀點(diǎn)及其出現(xiàn)頻次。

綜合分析上述觀點(diǎn)，可以歸納出《澳大利亞人報(bào)》選取的三個(gè)主要新聞框架：中國威脅論、國家利益論和力拓發(fā)展論。

a.中國威脅論：強(qiáng)調(diào)中鋁注資力拓是中國政府和企業(yè)對澳大利亞經(jīng)濟(jì)利益和國家利益的威脅。多篇報(bào)道圍繞這一框架展開論述，如中國是共產(chǎn)主義國家，中鋁是國有企業(yè)，中鋁收購力拓是政府行為，并非單純的企業(yè)行為；若收購成功會使中國政府間接控制澳大利亞的戰(zhàn)略資產(chǎn)，并對力拓的運(yùn)營和鐵礦石的定價(jià)權(quán)產(chǎn)生影響。有報(bào)道尖銳指出，收購成功對力拓產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益是短期的，而對中鋁卻具有長期戰(zhàn)略意義。

b.國家利益論：關(guān)注中鋁注資力拓對澳大利亞國家利益的影響，包括積極和消極兩個(gè)方面。《澳大利亞人報(bào)》中的多數(shù)報(bào)道都圍繞國家利益的利弊得失展開辯論。一方面有報(bào)道指出，中鋁與力拓的合作能夠增加澳大利亞就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)澳大利亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大中澳戰(zhàn)略合作等；另一方面有報(bào)道指出，中鋁注資力拓會使中國政府間接控制澳大利亞的礦產(chǎn)資源，從而侵害澳大利亞的國家利益。

表2 《澳大利亞人報(bào)》收購報(bào)道中的觀點(diǎn)和出現(xiàn)頻次

c.力拓發(fā)展論：主要圍繞注資計(jì)劃對力拓發(fā)展和股東權(quán)益產(chǎn)生的影響展開討論。一些報(bào)道關(guān)注正面影響，如緩解債務(wù)壓力，開拓中國市場，拉近與中國政府和金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系等；一些報(bào)道強(qiáng)調(diào)負(fù)面影響，如運(yùn)營發(fā)展受影響，定價(jià)權(quán)遭到削弱，股東權(quán)益受損等。

上述三個(gè)新聞框架雖然各有側(cè)重，但都折射出強(qiáng)烈的利益導(dǎo)向，即澳大利亞的國家利益和力拓公司的商業(yè)利益，而中國被看作是這些利益的潛在威脅者。報(bào)道中的各種觀點(diǎn)，不論是對澳方還是中方的影響，不論是積極還是消極的影響，都是利益視角下的觀點(diǎn)詮釋。

3.兩國媒體報(bào)道比較分析

（1）報(bào)道量和消息源比較分析

兩國媒體關(guān)于中鋁收購力拓這一新聞事件的報(bào)道數(shù)量相差較大?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》上僅有31篇，而《澳大利亞人報(bào)》上則多達(dá)111篇。報(bào)道量的差異一方面表明注資計(jì)劃對澳大利亞的重要性，另一方面表明澳方對此的高度關(guān)注。

兩國媒體對消息源的引用也存在較為顯著的不同?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》引用最多的是國外媒體的報(bào)道，約占70%，其次為中國學(xué)者和國際問題專家；《澳大利亞人報(bào)》則大量援引力拓、中鋁、礦業(yè)投資分析師，以及澳大利亞政府和官員的觀點(diǎn)，同時(shí)對力拓股東、鋼鐵協(xié)會、鐵礦石貿(mào)易商、澳大利亞工會等也有所涉及，消息源更為豐富多元。

在新聞報(bào)道中，對消息源選擇及引用數(shù)量的不同常常會影響文章的中心觀點(diǎn)和新聞框架的構(gòu)建。新聞記者常常通過內(nèi)容的配比，即給予不同消息源不同的意見表達(dá)機(jī)會來形成報(bào)道事實(shí)上的傾向性。一般來說，新聞報(bào)道總是會對支持其觀點(diǎn)的消息源多加選擇用以加強(qiáng)其觀點(diǎn)，而對反對其觀點(diǎn)的消息源簡略報(bào)道，用以增加報(bào)道的中立性和客觀性。因此，在一定程度上，消息源決定著報(bào)道的框架及其利益導(dǎo)向。在中澳兩國媒體對中鋁收購力拓的報(bào)道中，也清楚展示了這一點(diǎn)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》大量引用外媒及中國學(xué)者、專家的觀點(diǎn)，試圖展示中鋁收購力拓的國際國內(nèi)輿論環(huán)境，支持注資計(jì)劃的通過；而《澳大利亞人報(bào)》援引的多方觀點(diǎn)基本都圍繞收購事件對力拓和澳大利亞產(chǎn)生的短期和長期利益的影響，而這也正是《澳大利亞人報(bào)》的主要新聞框架。

（2）兩國媒體的新聞框架比較分析

《環(huán)球時(shí)報(bào)》的新聞框架主要是三個(gè)：力拓受益論、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求論以及海外并購反思論。前兩個(gè)新聞框架從力拓的商業(yè)利益和中國的經(jīng)濟(jì)利益角度分析了中鋁成功收購力拓對中澳雙方將產(chǎn)生的有利影響。在多篇報(bào)道中，中鋁注資力拓被描述為一個(gè)合作雙贏的并購計(jì)劃，對中澳雙方都是利大于弊。文章花了大量篇幅來闡明并購計(jì)劃的正面影響，如解決力拓的債務(wù)問題，加強(qiáng)中澳兩國的戰(zhàn)略合作等；而對可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，如力拓公司鐵礦石定價(jià)權(quán)的削弱等只是一帶而過?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道中澳大利亞將從這次收購中獲益的積極觀點(diǎn)出現(xiàn)了16次，而可能的消極影響的觀點(diǎn)僅出現(xiàn)了3次。出現(xiàn)頻率的差異，足以說明其支持中鋁收購力拓的立場傾向。

在報(bào)道力拓將從此次收購中獲益的同時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道認(rèn)為中國也將從此次收購中獲益，即加入到全球資本運(yùn)作的隊(duì)伍中，并獲得中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的礦產(chǎn)資源。即使在收購計(jì)劃破產(chǎn)之后，多篇報(bào)道從中國企業(yè)和國家發(fā)展的角度出發(fā)，對收購失敗做了深刻反思?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》新聞框架的選擇與中國目前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期和中國的國家利益緊密相關(guān)。中國經(jīng)濟(jì)的迅速增長，急需各類礦產(chǎn)資源用于生產(chǎn)建設(shè)，而世界幾大鐵礦石生產(chǎn)商不斷提高鐵礦石的定價(jià)。在這種情況下，收購力拓并與其組建合資公司將有助于中國經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定發(fā)展。因此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》支持收購的報(bào)道傾向是對中國國家利益的清晰映射。

與《環(huán)球時(shí)報(bào)》強(qiáng)調(diào)合作共贏的利益導(dǎo)向不同，《澳大利亞人報(bào)》呈現(xiàn)的三個(gè)新聞框架則將中鋁收購力拓看作是一種競爭和威脅?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求框架被《澳大利亞人報(bào)》界定為“中國威脅論”，即中國對澳大利亞戰(zhàn)略資產(chǎn)的控制和國家利益的侵害。《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道或多或少仍然存在一種冷戰(zhàn)思維，具有鮮明意識形態(tài)色彩的詞語如“共產(chǎn)主義國家”、“國有企業(yè)”、“政府控制”等不時(shí)閃現(xiàn)，成為區(qū)分“我們”和“他們”兩大陣營的鮮明符號。同時(shí)，中鋁總經(jīng)理肖亞慶出任中國國務(wù)院副秘書長，以及國有銀行向中鋁提供貸款完成收購的信息都被《澳大利亞人報(bào)》框架為中國政府試圖控制澳大利亞礦產(chǎn)資源、威脅澳大利亞國家利益的佐證。

相對來說，《澳大利亞人報(bào)》對于中鋁收購力拓的利弊得失分析得更為全面，從積極和消極影響兩個(gè)方面分析了中鋁的注資計(jì)劃對力拓公司發(fā)展和澳大利亞國家利益的雙重影響，而不像《環(huán)球時(shí)報(bào)》僅偏重于積極影響?！栋拇罄麃喨藞?bào)》的報(bào)道傾向隨經(jīng)濟(jì)環(huán)境和澳大利亞及力拓核心利益的變化而變化的趨勢相當(dāng)明顯。在前期，即力拓股價(jià)下挫經(jīng)濟(jì)環(huán)境艱難時(shí)，報(bào)道強(qiáng)調(diào)并購計(jì)劃的積極影響，并多次引用力拓公司觀點(diǎn)，即力拓將控制并負(fù)責(zé)合資項(xiàng)目的具體運(yùn)作，中鋁注資不會影響力拓的運(yùn)營和鐵礦石的定價(jià)；并為中鋁開脫，聲稱中鋁雖是國有企業(yè)，但是獨(dú)立運(yùn)營，遵從市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則。但到了后期，即經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)、力拓股價(jià)攀升之時(shí)，報(bào)道對負(fù)面影響的強(qiáng)調(diào)呈增多趨勢，關(guān)于競爭和威脅的討論有所增加。

實(shí)際上，不論是《環(huán)球時(shí)報(bào)》還是《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道，都有很強(qiáng)的國家利益導(dǎo)向。對于中方而言，并購計(jì)劃為中國獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的重要礦產(chǎn)資源，因此迫切希望收購成功。所以《環(huán)球時(shí)報(bào)》在報(bào)道中也反映了這一希望，并購計(jì)劃被框架為戰(zhàn)略合作和雙方共贏。對于澳方而言，并購計(jì)劃在解決了短期的債務(wù)問題和就業(yè)壓力之后，可能帶來對國家利益和力拓商業(yè)利益的潛在威脅，因此報(bào)道中不同程度地體現(xiàn)了對中國崛起的擔(dān)憂、對中國控制其礦產(chǎn)資源的恐懼以及對其經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。

本文以中鋁收購力拓這一新聞事件為例，通過對中澳媒體報(bào)道進(jìn)行分析，探討了兩國媒體上呈現(xiàn)的有關(guān)中鋁收購力拓的不同新聞框架，及其所折射出來的國家利益導(dǎo)向。研究發(fā)現(xiàn)：中澳媒體關(guān)于中鋁收購力拓的報(bào)道在數(shù)量、消息源選擇上相差較大；同時(shí)，中澳媒體在收購案報(bào)道中的新聞框架的構(gòu)建和選擇服務(wù)于各自的國家利益。

雖然我們一直強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道的客觀公正性，但完全的客觀公正并不存在。各個(gè)媒體在國家利益、團(tuán)體利益、個(gè)人利益、所處意識形態(tài)以及政治體制的影響下，必然存在報(bào)道角度、利益導(dǎo)向的不同。中鋁力拓收購案的報(bào)道作為一個(gè)典型案例向我們展示了這些差異。因此公眾在解讀新聞的過程中，需要不斷加強(qiáng)自身的媒介素養(yǎng)，批判地分析和接受媒體中的信息。

注 釋：

① 力拓四名員工包括駐上海的首席代表胡士泰，在2009年7月初因涉嫌進(jìn)行商業(yè)賄賂和竊取商業(yè)機(jī)密被上海公安機(jī)關(guān)依法逮捕，并于2010年3月29日審判，分別被判處7～14年有期徒刑和數(shù)額不等的罰金。

［1］李澮清.走馬澳大利亞人報(bào)［J］.傳媒觀察，2002，（10）：50.

（責(zé)任編校：彭大成）

Win-win Cooperation or Threatening Competition?---A Case Study of Chinalco-Rio Tinto Merger Coverage from the National Interest Perspective

WANG Xiu-xi，ZHANG Min
（School of Journalism and Communication，Peking University，Beijing 100871，China）

The study takes the 2009 Chinalco Rio Tinto Merger as a case study，and analyzes the media coverage of the case in both Chinese and Australian Newspapers Global Times and The Australian.The study finds that the two newspapers employ different news frames in reporting the case with a strong national interest perspective.

national interest；framing theory；Chinalco；Rio Tinto

G210

A

1000-2529（2011）01-0135-05

2010-04-19

王秀麗（1978-），女，陜西寶雞人，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師，博士；張 旻（1979-），男，北京人，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生。