劉 磊

（中國人民銀行遵義市中心支行，貴州遵義 563000）

中國西部茶海的產(chǎn)業(yè)集群競爭力量化研究
——基于GEM模型與AHP的應(yīng)用

劉 磊

（中國人民銀行遵義市中心支行，貴州遵義 563000）

中國西部茶海位于貴州省遵義市，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)特色發(fā)展的需要和地方政府及科研機(jī)構(gòu)的推動下，形成了特色的茶葉產(chǎn)業(yè)集群。文章基于分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群競爭力的GEM模型對中國西部茶海的產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了定量分析，在構(gòu)建評價體系的同時，運(yùn)用層次分析法確定了權(quán)重。研究發(fā)現(xiàn)：資本、交通、茶葉企業(yè)規(guī)模及茶葉品牌是影響“西部茶?！碑a(chǎn)業(yè)集群競爭力的主要因素。

中國西部茶海 競爭力 GEM模型 層次分析法 評估

1 引言

2005年12月26日，經(jīng)中國茶葉流通協(xié)會批準(zhǔn)，由貴州遵義市的湄潭、鳳岡、余慶三縣人民政府與貴州省茶葉研究所聯(lián)合成立的 “中國西部茶海特色經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體”合作聯(lián)盟正式命名為“中國西部茶?！保ê喎Q“西部茶?！保！拔鞑坎韬！蔽挥谫F州省黔北，地處烏江北岸，大婁山南麓，茶園較為集中，總面積1.15萬公頃，年產(chǎn)量6500噸，產(chǎn)值1.7億元，占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的6.5%，年利稅2386萬元[1]。根據(jù)“西部茶?！卑l(fā)展規(guī)劃，再通過3年努力，聯(lián)合務(wù)川、道真、正安等縣，到2010年，六縣茶園面積可達(dá)到3.3萬公頃，產(chǎn)量3.75萬噸，產(chǎn)值125000萬元。到2015年，六縣共同打造完成遵義東部百萬畝茶海，面積達(dá)到6.67萬公頃，總產(chǎn)量達(dá)到7.5萬噸，產(chǎn)值25億元，真正實(shí)現(xiàn)遵義市委、市政府提出的“茶葉航母”的構(gòu)想。實(shí)際至2010年年末，遵義市茶園面積超過6.67多萬公頃，占貴州省茶園總面積的三分之一以上，茶園投產(chǎn)1800公頃，茶葉總產(chǎn)量達(dá)到2萬余噸，茶葉綜合產(chǎn)值超過30億元，茶葉種植面積，產(chǎn)量及產(chǎn)值均居貴州省第一位。2008年11月15日，第四屆中國茶業(yè)經(jīng)濟(jì)年會上，中國茶葉流通協(xié)會公布了2008年度中國茶葉行業(yè)百強(qiáng)企業(yè)名單，貴州共有5家茶葉企業(yè)榜上有名，西部茶海就有3家。同類產(chǎn)品區(qū)域內(nèi)的集聚，會形成生產(chǎn)率高、成本低、收益剩余，因此產(chǎn)生的內(nèi)聚力，會使得集群迅速“繁殖”“衍生”擴(kuò)張，漸變成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群[2]。 中國西部茶海是茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個特殊而且重要的表現(xiàn)形式，其依托貴州省茶葉研究所開展茶種選育與栽培試驗(yàn)，茶葉營銷與宣傳，茶葉觀光城的觀光農(nóng)業(yè)等為發(fā)展特征的產(chǎn)研一體的開放式經(jīng)濟(jì)體模式，實(shí)現(xiàn)聚集經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)效益[3]。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 產(chǎn)業(yè)集群競爭力的定義

產(chǎn)業(yè)集群競爭力是以產(chǎn)業(yè)集群的各種資產(chǎn)要素（包括企業(yè)、資源、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)條件等）為基礎(chǔ)，以企業(yè)間的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系及其層次性遞進(jìn)為運(yùn)行方式，具有對環(huán)境的利用能力和規(guī)避能力，在市場競爭中能為產(chǎn)業(yè)集群的整體績效帶來實(shí)質(zhì)性功效的強(qiáng)勁競爭優(yōu)勢[4]。對產(chǎn)業(yè)集群競爭力進(jìn)行科學(xué)、全面的測評，不僅有助于產(chǎn)業(yè)集群更好更快地發(fā)展，而且對于提升企業(yè)競爭力、區(qū)域競爭力和國家競爭力也起著重要作用[5]。

2.2 GEM模型理論與層次分析法簡介

加拿大學(xué)者Tim Padmore和Henrev Gibson根據(jù)波特鉆石模型提出GEM模型確定了影響產(chǎn)業(yè)集群競爭力的3個因素對：包括“資源”和“設(shè)施”合稱為——基礎(chǔ)(groundings)，“供應(yīng)商和相關(guān)輔助行業(yè)”和“企業(yè)的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競爭”——企業(yè)（enterprises)，“本地市場” 和 “外部市場” 合稱為——市場(markets)。GEM模型正是這3個“因素對”名第一個字母的縮寫，并認(rèn)為每組因素內(nèi)部具有互補(bǔ)的作用，每組因素之間具有關(guān)聯(lián)作用[6]。層次分析法（Analytic Hierarchy Process）是由美國著名運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)教授T·L·Saaty于1977年創(chuàng)立的一種系統(tǒng)分析與綜合評價方法。被廣泛應(yīng)用于金融計(jì)量、經(jīng)濟(jì)分析和政策評價等領(lǐng)域[7]。

2.3 評價指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)

圖1 GEM模型

本文的研究思路是：基于GEM模型的6個要素細(xì)化成25個二級指標(biāo)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群評價指標(biāo)體系，分別為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、因素層。由于GEM模型在六大要素（即準(zhǔn)則層）定量分析時，已有相關(guān)關(guān)系式，因此，只需要采用層次分析法確定因素層的權(quán)重，根據(jù)發(fā)放的專家問卷打分綜合確定中國西部茶海的產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

3 量化評價及結(jié)果分析

3.1 樣本收集及權(quán)重的確定

依據(jù)構(gòu)建的評估體系，面向西部茶海內(nèi)的茶葉企業(yè)，貴州茶葉研究所的科研管理人員，以及茶海外的長期從事茶葉經(jīng)濟(jì)管理的政府工作人員及相關(guān)專家發(fā)放調(diào)查問卷28份，收回有效問卷26份。在GEM模型中的六大因素中的各個指標(biāo)的權(quán)重采用AHP(層次分析法)，相關(guān)計(jì)算統(tǒng)計(jì)在EXCEL2003上處理完成。

3.2 基于GEM模型與AHP的中國西部茶海的產(chǎn)業(yè)集群競爭力的度量

GEM模型的評價步驟如下：

第一步：根據(jù)收回的28份調(diào)查問卷，有效26份，按照專家打分，為消除極端值影響，去掉各項(xiàng)最高和最低分值，取平均數(shù)（GEM模型的6個因素各在[0,10]區(qū)間取值，5分為全國平均水平，8分為國內(nèi)一流水平，10分為世界一流水平）；其次依據(jù)AHP(層次分析法)，對各因素內(nèi)的指標(biāo)兩兩比較，分9個維度，構(gòu)筑6個判斷矩陣，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，確定各指標(biāo)的權(quán)重，如表2。

根據(jù)準(zhǔn)則層的各指標(biāo)的相對重要性，構(gòu)筑6個因素的判斷矩陣如下：

表1 RI值表

資源 D11：CI=(4.1171-4)/(4-1)=0.0390；CR=CI/RI=0.0390/0.90=0.0434＜0.1

設(shè)施 D12：CI=(4.0457-4)/(4-1)=0.0152；CR=CI/RI=0.0152/0.90=0.0169＜0.1

供應(yīng)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)D21：CI=(4.1067-4)/(4-1)=0.0356；CR=CI/RI=0.0356/0.90=0.0395＜0.1

企業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略和競爭D22：CI=(5.3319-5)/(5-1)=0.0830；CR=CI/RI=0.0830/1.12=0.0741＜0.1

內(nèi)部市場 D31：CI=(4.0206-4)/(4-1)=0.0069；CR=CI/RI=0.0069/0.90=0.0076＜0.1

外部市場 D32：CI=(4.0371-4)/(4-1)=0.0124；CR=CI/RI=0.0124/0.90=0.0138＜0.1

以上6個判斷矩陣的各項(xiàng)CR值均小于0.1，可見各判斷矩陣具有一致性，所得指標(biāo)各權(quán)重符合要求。

第二步：由于集群的因素對是可以相互替代的，因此，先要在表2中顯示的各因素得分的基礎(chǔ)上，進(jìn)行“因素對”的計(jì)算和轉(zhuǎn)換，計(jì)算“因素對分值”。 采用公式：（PAIR SCORE）=（D2i-1+D2i）/2；其中 PAIR SCORE 表示因素對分值；D2i-1，D2i表示各因素的得分；且二者之間是可以相互替換的兩個因素。

第三步：根據(jù)因素對得分值計(jì)算“集群線性分值”，依據(jù)公式：

最后，做兩次轉(zhuǎn)換，第一次是轉(zhuǎn)換集群線性分值（LINEAR CLUSTER SCORE）為各個“因素對”相乘，表現(xiàn)了“因素對”之間的相互關(guān)聯(lián)性，就是說只要有一個或者兩個“因素對分值”較低，就有可能使得整個集群競爭力最終分值較低；第二次是一個比例上的轉(zhuǎn)換，目的是讓它的最后得分的滿分為1000分。量化表達(dá)式為：

根據(jù)上述量化表達(dá)式計(jì)算，如果一個產(chǎn)業(yè)集群六個因素的得分都在5分左右 (達(dá)到平均水平)，那么它的GEM得分為250左右，說明此產(chǎn)業(yè)集群的競爭力達(dá)到國內(nèi)平均水平；而當(dāng)6個因素的得分達(dá)到7分左右，那么它的GEM得分將在490左右，說明此產(chǎn)業(yè)集群在國內(nèi)競爭力很強(qiáng)；如果所有因素的得分都接近10分，那么它的GEM得分接近1000，說明此產(chǎn)業(yè)集群的競爭力是全球最強(qiáng)的。

表2 中國西部茶海產(chǎn)業(yè)集群競爭力評估體系

3.3 評價結(jié)果分析

“西部茶?！弊詈蟮梅?69.0576，說明根據(jù)相關(guān)人員的調(diào)查打分顯示“西部茶?！钡母偁幜δ壳疤幱谌珖骄揭陨?，有一定的競爭優(yōu)勢。其中資源4.9912分，產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)良，多次獲得國家金獎，主要是資本投入不足而降低了資源的得分，所以西部茶海內(nèi)部應(yīng)積極引進(jìn)戰(zhàn)略資本進(jìn)行投資，增強(qiáng)競爭優(yōu)勢；設(shè)施5.8425分，硬件設(shè)施分值偏低，主要是因?yàn)樘幱谄h(yuǎn)山區(qū)的劣勢，提高運(yùn)輸成本，減低了省外競爭優(yōu)勢。供應(yīng)商和相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略和競爭，均在平均水平，有待進(jìn)一步提高；本地市場因素中，由于GDP、人均收入等指標(biāo)的影響其購買力有限，本地市場相對于競爭對手的市場顯得競爭力一般；而外部市場只有4.3546分，說明西部茶海在全國的競爭優(yōu)勢還不明顯，雖然全國100強(qiáng)的茶葉企業(yè)，西部茶海有3個，以及2個國家級的龍頭企業(yè)，但是品牌建設(shè)的滯后大部分產(chǎn)品還處于 “黔茶淘金”的狀態(tài)，所以應(yīng)加大品牌建設(shè)的投入，產(chǎn)生引領(lǐng)效應(yīng)，提升茶葉品牌附加值。西部茶海只有相互柔和弱勢，促使要素改善，才能提升整體競爭力。

4 結(jié)論與建議

“西部茶?！钡母偁幜υ谟谛纬闪藚^(qū)域品牌，并且融合了貴州省茶葉研究所的科研力量，實(shí)現(xiàn)了聚集經(jīng)濟(jì)的許多諸如提供學(xué)習(xí)機(jī)會等的正向產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。但是在進(jìn)一步的發(fā)展過程中仍然存在企業(yè)產(chǎn)量與本地市場購買力有限和外部市場由于品牌正處于成長期，有待進(jìn)一步發(fā)展等問題。政府在以土地流轉(zhuǎn)推動茶葉產(chǎn)業(yè)規(guī)模的同時，應(yīng)以市場細(xì)分加大產(chǎn)品外部市場開拓的力度，促進(jìn)產(chǎn)品營銷。加大茶葉產(chǎn)品品牌建設(shè)引導(dǎo)力度，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)茶葉產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)西部茶海產(chǎn)業(yè)集群競爭力。根據(jù)量化評估“西部茶?！碑a(chǎn)業(yè)集群競爭力的結(jié)果，為提高“西部茶?！碑a(chǎn)業(yè)集群競爭力，提出如下幾點(diǎn)政策建議：

第一，針對“資源”指標(biāo)部分得分較低的主要是資本投入指標(biāo)的問題，為提高茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本驅(qū)動力，地方政府在加大財政投入的同時，一方面應(yīng)加大招商引資的力度，吸引更多的外資參與到地方茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中來；另一方面應(yīng)探索發(fā)展茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展理財產(chǎn)品、茶葉企業(yè)的中小企業(yè)集合票據(jù)發(fā)行、以信用體系建設(shè)等方式獲得信用貸款等等募集產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金，促進(jìn)資本投入“西部茶海”內(nèi)，形成投入產(chǎn)出的良好效益。

第二，針對“設(shè)施”指標(biāo)部分得分較低主要是地區(qū)山區(qū)，交通不便的劣勢的問題。為增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群的外部優(yōu)勢，建議地方政府積極加速“杭州—瑞麗”高速公路建設(shè)，以及機(jī)場建設(shè)，早日縮小西部山區(qū)交通劣勢給產(chǎn)業(yè)集群帶來的較高的運(yùn)輸成本。

第三，針對 “企業(yè)戰(zhàn)略及競爭”“外部市場”2個指標(biāo)中主要是企業(yè)規(guī)模和企業(yè)的品牌競爭力不強(qiáng)導(dǎo)致了“西部茶海”在產(chǎn)品競爭上顯得優(yōu)勢不足的問題，建議建立由政府主導(dǎo)，以市場機(jī)制為原則，加速企業(yè)合并做大、做強(qiáng)，積極培育龍頭企業(yè)，以“龍頭企業(yè)加農(nóng)戶”的模式形成較大規(guī)模的茶葉專業(yè)企業(yè)集團(tuán)。與此同時，加大產(chǎn)品品牌資本投入力度，加大廣告宣傳，以“西部茶海”旅游、“西部茶海”文化藝術(shù)節(jié)、“西部茶?！辈枞~產(chǎn)業(yè)論壇等多種方式宣傳西部茶海產(chǎn)品，打造品牌優(yōu)勢提高產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

另外，在競爭力的度量方面，本文使用層次分析法中加入了較多的主觀因素，修改細(xì)化度量指標(biāo)與全國指標(biāo)的縱向比較去打分，是進(jìn)一步的研究方向。

[1]羅顯揚(yáng),鄭道芳,鄭汀.中國西部茶海特色經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的形成及發(fā)展趨勢[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(4):114-117.

[2]李渝萍.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群自構(gòu)的演化機(jī)理及其政策效應(yīng)[J].求索,2007,(7):40-42.

[3]劉磊.中國西部茶海的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)分析——基于聚集經(jīng)濟(jì)視角[J].中國茶葉,2009,(5):20-21.

[4]劉友金.產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價量化模型研究——GEM模型解析與GEMN模型構(gòu)建[J].中國軟科學(xué),2007,(9):104-124.

[5]蔣錄全,吳瑞明,劉恒江,等.產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價分析及指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,(1):37-40.

[6]劉磊.中國西部茶海的產(chǎn)業(yè)競爭力分析——基于GEM模型的應(yīng)用[J].中國茶葉,2010,(1):32-34.

[7]黃貫虹,方剛.系統(tǒng)工程方法與應(yīng)用(第二版)[M].暨南大學(xué)出版社,2006.

2011-06-03

劉磊（1984-），男，湖北天門人，經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士，助理經(jīng)濟(jì)師，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村金融。