冉啟斌

(南開大學(xué),天津,300071)

1.引言

輔音是音素的一大類別,輔音格局的研究是語音格局研究的重要內(nèi)容。元音、聲調(diào)在聲學(xué)表現(xiàn)上往往具有較長的時長,其本身的聲學(xué)特征容易考察分析,而輔音則略顯復(fù)雜。首先是輔音的種類很多,其下位類別包括塞音(stop)、擦音、塞擦音、鼻音、邊音、顫音、閃音等。這些輔音不管是在發(fā)音特征上,還是聲學(xué)表現(xiàn)上都很不相同,要進行整體貫通的輔音格局分析是很困難的。其次,很多輔音本身的聲學(xué)特征不容易提取,例如塞音,其時長非常短,一般都在數(shù)十毫秒以內(nèi)。而有的輔音雖然時長較長,但怎樣提取到充分體現(xiàn)其聲學(xué)特點的數(shù)據(jù)很不容易,例如擦音、鼻音等。

進行輔音格局研究應(yīng)該在總體的格局觀念和方法指導(dǎo)下,按不同種類輔音的特點,分類別進行考察。換言之,就是在總體的輔音格局下進行不同的下位子格局研究。塞音是最能體現(xiàn)輔音特點的一類音,它在發(fā)音時聲道形成有完全的閉塞,塞音格局的分析是輔音格局研究的重要內(nèi)容。擦音在發(fā)音時氣流通過聲道中狹窄的摩擦縫隙,也是輔音發(fā)音特點的重要體現(xiàn),擦音格局的分析也是輔音格局研究的重要部分。我們這里介紹的輔音格局研究以塞音格局和擦音格局為主。鼻音、邊音等類別的輔音則適合用其他專門的方法進行格局研究(時秀娟2011)。

2.塞音聲學(xué)格局分析

我們曾經(jīng)報道了塞音聲學(xué)格局分析的基本方法(石鋒、冉啟斌2008)。這里我們就如何建立塞音格局以及塞音格局分析對揭示語音現(xiàn)象能夠提供哪些新的思路進行介紹。

2.1 塞音的聲學(xué)參量

在所有輔音類別中,塞音是唯一的一種所有語言都具有的輔音音類(Jakobson 1958;Henton,Ladefoged & Maddieson 1992:65),因此對塞音的深入分析顯得尤其重要。塞音在發(fā)音上具有離散性的特點,它的時值往往都非常短,要從短暫的聲學(xué)表現(xiàn)上提取到充分反映塞音本質(zhì)的各項數(shù)據(jù)是不容易的。

塞音的聲學(xué)參量從總體上說可以從兩個方面觀察,其一是塞音本身的聲學(xué)參量,其二是塞音對鄰近語音的影響。

塞音本身的聲學(xué)參量主要有兩個。一是塞音的閉塞段,即發(fā)音時塞音除阻之前的持阻階段,此時聲道完全關(guān)閉,從聽覺上說是無聲的,在語圖上表現(xiàn)為空白段(GAP)。二是塞音發(fā)音時聲帶的振動情況。塞音發(fā)音時聲帶可以在除阻之前開始振動,還可以在除阻時開始振動,也可以在除阻之后一段時間才開始振動。聲帶相對于塞音除阻振動的早晚在聲學(xué)分析上用嗓音起始時間(voice onset time,VOT)來表示。閉塞段是塞音的重要聲學(xué)特征,正是因為有了閉塞段才有塞音的名稱。嗓音起始時間是指塞音除阻爆發(fā)跟聲帶開始振動二者之間的相對時間關(guān)系。濁音起始時間對于區(qū)分不同類別的塞音是一項有效的參量。

除此以外,塞音本身的聲學(xué)參量還包括塞音本身的強度、塞音的頻譜特性等。但是因為塞音的時值太短,這些參量的提取和測量存在較大的難度。

塞音對鄰近語音的影響體現(xiàn)在很多方面,例如塞音對其后元音共振峰的影響,對其后元音音高的影響,以及塞音與后接元音之間的過渡音征(transition cues)等。

2.2 一些方言(語言)塞音的聲學(xué)格局

上述塞音的聲學(xué)參量以閉塞段和嗓音起始時間最為顯著,也最容易提取。石鋒和冉啟斌(2008)提出使用塞音的濁音起始時間(VOT)和閉塞段時長(GAP)作為二維平面坐標來構(gòu)建塞音的聲學(xué)空間。

北京話共有b[p]、p[p‘]、d[t]、t[t‘]、g[k]、k[k‘]等6個塞音,按送氣與否分為兩組。根據(jù)6個塞音的VOT和GAP數(shù)據(jù),將每個塞音繪入塞音聲學(xué)空間中,可以得到北京話6個塞音的聲學(xué)格局,如下圖(石鋒、冉啟斌2008)。

圖1 北京話塞音聲母格局圖

在圖1中可以看到,b[p]、d[t]、g[k]的整體靠左,并且位置較高;而p[p‘]、t[t‘]、k[k‘]整體靠右,位置也略低。其中b[p]的位置最靠上靠左;k[k‘]的位置最靠右靠下。從總體上看,北京話的6個塞音分為較為明顯的兩個聚合,即不帶音不送氣塞音([p]、[t]、[k])和不帶音送氣塞音([p‘]、[t‘]、[k‘])。

石鋒和冉啟斌(2008)通過進一步考察給出了太原話、蘇州話、中和水語塞音的聲學(xué)格局。塞音格局分析表明,與北京話同樣具有兩套塞音的太原話,其格局表現(xiàn)與北京話各有異同?？傮w情況是太原話塞音的兩個聚合分得更開,分布上顯得更緊湊。蘇州話有清不送氣、清送氣、濁三套塞音,與北京話、太原話相比在聲學(xué)空間上縱軸分布范圍較寬,橫軸分布范圍略窄,形成三個聚合。中和水語具有清不送氣、清送氣、前喉塞濁、鼻冠濁四套塞音,這四套塞音在聲學(xué)格局圖上分為主圖和副圖顯示,主圖上都是不帶音(voiceless)的塞音,而副圖上都是帶音(voiced)的塞音。四套塞音在聲學(xué)格局圖上形成四個聚合,分布均衡勻稱。

2.3 塞音聲學(xué)格局的意義

塞音聲學(xué)格局分析的意義主要體現(xiàn)在兩個方面:

第一,塞音聲學(xué)格局分析能夠很好地揭示不同塞音的本質(zhì)特點。

看似相同的塞音,在格局圖中分布的具體位置往往不同,這是因為不同方言中的塞音往往具有雖然細微但卻很重要的差異,這種差異體現(xiàn)了塞音性質(zhì)的不同。例如清不送氣的[p]和清送氣的[p‘],在北京話、太原話、蘇州話中都存在,但它們的性質(zhì)并不完全相同。趙元任先生早在1935年就指出北京話的清塞音“是弱的”,他用清化的濁音[b‘]來標寫(趙元任1935)。羅杰瑞(1995:126)也認為北京話的不送氣塞音雖然是“清音”,但都是“弱音”,“對沒受過語音訓(xùn)練的人聽來好像是濁音”。而蘇州話的[p],趙元任(1935)認為是“強的”,并且特意指出“這里頭[p]跟[b]一強一弱很不同的”。而從聲學(xué)格局圖上可以看到,北京話的清不送氣音比蘇州話的清不送氣音分布位置低,幾乎接近于蘇州話的濁塞音。與此相應(yīng),蘇州話的清不送氣音分布位置很高,充分體現(xiàn)了其“強”的特點。

北京話和蘇州話的清送氣[p‘],在語音性質(zhì)上也存在差異。趙元任(1935)認為北京話的送氣音為“強送氣”,指出它們“無論在什么地位,送氣作用總是不失落的”。對比北京話和蘇州話的清送氣音,可以看到北京話的清送氣音分布更靠右,而蘇州話的清送氣音則相對靠左。太原話也有清送氣音,但趙元任(1935)將它記為/px/,認為它是“強音加摩擦送氣”,“是聲門大開著讀的”。而從塞音聲學(xué)格局圖上我們正好看到,太原話的清送氣音位置更靠右,而且緊密地聚集在一起。

從上面的分析可以看出,塞音聲學(xué)格局分析對于揭示塞音的本質(zhì)特點是一條有效的途徑。

第二,塞音聲學(xué)格局分析為聲學(xué)空間下的塞音特性分析提供了可能。

通過對不同語言(或方言)塞音聲學(xué)格局的分析,深入了解不同塞音在空間中的分布情況,我們可以發(fā)現(xiàn)相同的音類往往分布在特定的區(qū)域,并且它們之間的相對位置關(guān)系保持有較好的穩(wěn)定性,因此可以從塞音聲學(xué)格局圖中抽象出一個可供參考的塞音音類聲學(xué)空間分布圖(如圖2)。在塞音空間音類分布區(qū)域圖中,整個塞音空間首先分為不帶音區(qū)(voiceless area)和帶音區(qū)(voiced area)。不帶音區(qū)居右,為塞音空間圖的主圖;帶音區(qū)居左,為塞音空間圖的副圖。在不帶音區(qū)下又分為不送氣音區(qū)(un-aspirated area)和送氣音區(qū)(aspirate area)。在不送氣音區(qū)又進一步根據(jù)輔音的特性分為平音區(qū)(plain area)和松音區(qū)(slack area)。這樣,幾乎所有的塞音都在聲學(xué)空間中得到體現(xiàn),并且它們相互之間的關(guān)系也得到一目了然的展示。

圖2 塞音空間中音類分布區(qū)域圖

從橫縱軸反映輔音的特性來看,橫軸主要表示的是塞音的帶音與否,送氣與否,這實際上都屬于塞音的發(fā)音方法問題?？v軸主要表示的是塞音的松緊強弱,屬于塞音本身的發(fā)音特性問題,與發(fā)音時肌肉的緊張程度密切相關(guān)。換言之,在塞音格局圖上縱軸和橫軸代表了不同的意義,將塞音的各項特征直觀地反映了出來。

同時通過塞音格局分析我們還能夠看到在一種語言(或方言)中塞音的整體分布在VOT范圍和GAP范圍上存在一定程度的補償關(guān)系,這反映了塞音的GAP和VOT往往相互牽制,大致具有相對穩(wěn)定的活動范圍,以使各語言的塞音在總體分布空間上呈現(xiàn)一定的穩(wěn)定狀態(tài)。

2.4 塞音聲學(xué)格局的應(yīng)用

利用塞音格局的分析方法,我們曾經(jīng)就第二語言塞音習(xí)得問題進行研究,取得了一些初步成果。

溫寶瑩等(2009)考察了德國學(xué)生漢語塞音的習(xí)得情況。德語只有兩套塞音,它們的區(qū)別在于[不帶音]與[帶音]特征的不同,這在德語塞音的聲學(xué)格局圖上顯示得非常清楚。而在漢語學(xué)習(xí)過程中,通過對德語母語者塞音、學(xué)習(xí)者漢語塞音以及漢語母語者塞音的聲學(xué)格局進行觀察分析,可以很清楚地看到學(xué)習(xí)者的發(fā)音從母語向目標語逐步遷移的過程。通過塞音格局的分析,我們也能進一步發(fā)現(xiàn)德國學(xué)習(xí)者是能夠區(qū)分漢語送氣音和不送氣音兩個音位范疇的,同時德國學(xué)生的漢語送氣塞音發(fā)音好于不送氣塞音。德國學(xué)生的錯誤發(fā)音方式是用母語中的濁音特征替代漢語中的不送氣特征,用母語中的較緊、較弱的送氣特征替代漢語中的較松、較強的送氣特征。

肖啟迪和冉啟斌(2010)考察了韓國學(xué)生漢語塞音的習(xí)得情況。韓國語有三套塞音,分別是松音、緊音和送氣音。對韓國語的塞音格局進行分析可以看到,韓語緊音確實較緊較強,而松音則較松較弱。至于韓語的送氣塞音,則也較緊較強,但是送氣成分較弱。通過對學(xué)習(xí)者塞音格局的分析發(fā)現(xiàn),韓國學(xué)習(xí)者能夠較好地區(qū)分漢語送氣音和不送氣音兩個音位范疇,但是受其母語發(fā)音松緊特征影響,韓國學(xué)習(xí)者產(chǎn)出的漢語塞音與漢語母語者相比存在著發(fā)音松緊上的差異。

關(guān)于通過塞音格局的方法研究第二語言習(xí)得我們擬進行更多的研究。通過已有的研究可以看到,塞音的聲學(xué)格局分析對于揭示各種語言塞音的特性以及學(xué)習(xí)者中介語的表現(xiàn)都是一條行之有效的途徑。

3.擦音聲學(xué)格局分析

擦音在漢語方言中非常常見,在我們考察的漢語方言中每個方言點都存在擦音。從發(fā)音部位上看漢語方言中的擦音有12種之多(冉啟斌2008)。我們曾經(jīng)就漢語方言擦音的聲學(xué)格局進行過一些分析(冉啟斌2008;冉啟斌、石鋒2009),這里報道如下。

3.1 擦音的聲學(xué)空間分析

擦音靠摩擦的方法發(fā)音,一般都具有較長的時長。和短暫的塞音相比,擦音的頻譜能夠相對容易地考察到。

一般地說,擦音的特性主要表現(xiàn)在強頻集中區(qū)的不同分布狀況上,包括強頻集中區(qū)的位置高低及強頻集中區(qū)的分散程度。從擦音的頻譜中提取反映擦音特性的聲學(xué)參量可以有很多方法,其中Svantesson(1986)在前人研究的基礎(chǔ)上以頻譜重心(center of gravity)、分散程度(dispersion)和平均強度級(mean intensity level)三種參量來考察漢語普通話的6個擦音(也包括相應(yīng)的6個塞擦音)。Svantesson(1986)的考察方法是選取上述三種參量中的任意兩種,以兩種參量為橫縱軸做成二維平面圖形。

語音的強度往往是相對的,它與發(fā)音時用力的程度、錄音時的不同增益等多種因素都有密切的關(guān)系。我們在進行擦音聲學(xué)空間分析時只選取了頻譜重心和分散程度兩個參量進行考察。

根據(jù)Svantesson(1986),頻譜重心和分散程度的測量方法為,先在擦音的某個時間點上做快速傅立葉變換(FFT),得到該點的即時功率譜,然后將即時功率譜轉(zhuǎn)換為臨界帶(critical band)譜,并計算出每個臨界帶內(nèi)的平均強度數(shù)值(分貝)。

頻譜重心的計算公式為:

分散程度的計算公式為:

上述公式中的F值為:

使用該計算方法對北京話中5個清擦音(f[f]、h[x]、s[s]、sh[?]、x[])進行分析,得到各個清擦音的聲學(xué)空間,如圖3所示。

從圖3可以看到,北京話5個清擦音占據(jù)各自的位置,且分布的大小和形狀均有不同。其中s[s]的位置最靠右靠下,占據(jù)面積最小,分布范圍最為集中;h[x]的位置最靠左靠上,占據(jù)面積很大,分布范圍最為分散。各個擦音即時的頻譜特性和隨時間變化的頻譜特性都得到很好的展示。

圖3 北京話5個清擦音的擦音空間圖

3.2 擦音格局分析

在上面進行的擦音聲學(xué)空間分析中,不同擦音雖然占據(jù)不同位置,但各個擦音之間在分布范圍上常常存在重合和交叉。為使各個擦音相互之間的關(guān)系更清楚地表現(xiàn)出來,冉啟斌和石鋒(2009)使用語音格局分析的思路,對頻譜重心參數(shù)和分散程度參數(shù)分別進行相對化處理。頻譜重心(G)的相對化處理按照下列公式進行:

G=(Gx-Gmin)/(Gmax-Gmin)*100

其中Gmax表示5個擦音中譜重心的最大值,Gmin表示5個擦音中譜重心的最小值,Gx為某個擦音的譜重心值。

分散程度(D)的相對化處理按照下列公式進行:

D=(Dx-Dmin)/(Dmax-Dmin)*100

上式中各項數(shù)據(jù)的含義與頻譜重心相同,這里不再贅述。

按照上述公式做出的北京話清擦音格局,如圖4所示。

圖4 北京話清擦音格局圖

從北京話5個清擦音的格局圖可以看到,普通話中h[x]的分散程度最大,頻譜重心最低;s[s]的分散程度最小,頻譜重心最高。二者處在格局圖的兩個頂點位置上,確定了擦音格局圖的范圍,其他擦音處在這個范圍以內(nèi)。[x]和[s]的極端性是它們各自特有的聲學(xué)特性的反映,這是由不同的發(fā)音生理狀態(tài)產(chǎn)生的。兩者發(fā)音體的質(zhì)地、肌肉軟硬各不相同,[x]靠軟腭和舌面產(chǎn)生摩擦,縫隙面積較大,肌肉柔軟,是柔性的摩擦;[s]是由舌尖和齒齦產(chǎn)生摩擦,縫隙面積較小,骨質(zhì)較硬,屬于剛性的摩擦。擦音格局較好地揭示了不同擦音各自的聲學(xué)特性和相互之間的對比關(guān)系。

3.3 擦音聲學(xué)空間分析的應(yīng)用

冉啟斌(2008)曾使用擦音聲學(xué)空間分析的方法對除北京話之外的青島話、上海話、湘潭話、南寧話、廈門話等5個方言點中的所有擦音進行較為全面的考察,從聲學(xué)的角度看到了方言中擦音的很多細微表現(xiàn)。以喉擦音為例,上海話的/h/由于屬于清喉擦音,而濁擦音//并非真正的帶音擦音,而是相當(dāng)于元音性質(zhì);湘潭話的//基本上是清喉擦音/h/;廈門話中的/h/則摩擦非常弱,能量很小。

在所有擦音中,舌尖擦音/s/是最為常見的。冉啟斌(2010)在冉啟斌(2008)有關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上專門以漢語方言中的舌尖前擦音音位/s/為例對比分析了北京話、青島話、上海話、湘潭話、南寧話、廈門話等6個方言點這一擦音的聲學(xué)特點,并結(jié)合以往研究分析了這些舌尖擦音的異同。通過這些分析可以看到,不同方言雖然使用相同的音標符號,但是這些音標符號的所指在語音特性上可能具有很大的差異。同時,不同語言(方言)間語音的差別也表現(xiàn)在其音位變體的不同上。

擦音空間是二維的,但由于它是從一段擦音樣點得出的聲學(xué)數(shù)據(jù),所以實際上反映了擦音三個方面的信息,即某個時間點上頻譜重心的高低,分散程度的大小,以及頻譜重心、分散程度在時間維度上的變化情況。擦音空間分析綜合了這三個方面的信息,不同擦音在聲學(xué)頻譜上的特點基本上能夠從擦音空間中直觀地反映出來,因而對于揭示擦音的語音特性以及比較不同擦音之間的差異具有較為明顯的意義。有關(guān)擦音聲學(xué)空間分析及擦音格局分析我們還在做進一步的研究。

4.結(jié)語

輔音種類繁多,特征各異。應(yīng)用語音格局的思路進行輔音的聲學(xué)分析,按不同輔音的特點分類別進行考察,可以從塞音子格局和擦音子格局等角度入手。通過我們的研究,選取塞音本身的聲學(xué)參量嗓音起始時間和閉塞段時長作為二維坐標,能夠很好地展現(xiàn)各類塞音的聲學(xué)特性,為在聲學(xué)空間中考察不同塞音之間的相對關(guān)系提供了可能。而對于擦音,通過提取計算其頻譜重心和能量的分散程度從而建立二維坐標,也能夠使不同擦音各自的聲學(xué)特性得到直觀的展示,并使不同語言(方言)擦音的對比分析更加便捷有效。

輔音的格局分析可以從多方面進行,例如除了本文報道的輔音聲學(xué)格局外,還可以從發(fā)音生理的角度、心理聽覺的角度對輔音格局進行研究,這實際上屬于輔音的生理格局及聽覺格局。聲學(xué)格局和生理格局、聽覺格局的總體研究思路是一致的,只是研究的著眼點和數(shù)據(jù)來源不同,它們是相互補充的關(guān)系。今后我們將開展更多的輔音聲學(xué)格局應(yīng)用研究和輔音的生理格局、聽覺格局研究。

Henton, C., P.Ladefoged, & I.Maddieson.1992.Stops in the world’s languages [J].Phonetica49(2): 65-101.

Jakobson, R.1958.Typological studies and their contribution to historical comparative linguistics [A].In R.Jakobson (ed.).SelectedWriting[C].The Hague: Mouton.523-531.(類型學(xué)研究及其對歷史比較語言學(xué)的貢獻[A].錢軍、王力(譯注).雅柯布森文集[C].長沙:湖南教育出版社)

Svantesson, Jan-Olof.1986.Acoustic analysis of Chinese fricatives and affricates [J].JournalofChineseLinguistics14(1): 53-70.

羅杰瑞(Jerry Norman).1995.漢語概說(張惠英譯)[M].北京:語文出版社.

冉啟斌.2008.輔音現(xiàn)象與輔音特性——基于普通話的漢語阻塞輔音實驗研究[M].天津:南開大學(xué)出版社.

冉啟斌.2010.漢語方言擦音的聲學(xué)差異——以舌尖擦音/s/為例[R].第二屆演化語言學(xué)會議論文.天津:南開大學(xué).

冉啟斌、石鋒.2009.北京話擦音格局分析[J].南開語音年報(3):12-14.

石鋒、冉啟斌.2008.塞音的聲學(xué)格局分析[J].南開語音年報(2):45-51.

時秀娟.2011.漢語語音的鼻化度分析[J].當(dāng)代外語研究(5):24-28.

溫寶瑩、冉啟斌、石鋒.2009.德國學(xué)生習(xí)得漢語塞音聲母的初步分析[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(對外漢語教學(xué)與研究版)(4):54-61.

肖啟迪、冉啟斌.2010.韓國學(xué)生漢語塞音格局的習(xí)得分析[J].南開語音年報(4):56-62.

趙元任.1935.中國方言當(dāng)中爆發(fā)音的種類[A].歷史語言研究所集刊[C].北京:中華書局.第5本2分冊.