新鮮事

2011上海書展暨“書香中國”上海周8月23日閉幕，7天入場讀者28.2萬人次，累計實現(xiàn)主會場銷售收人4040萬元，分會場銷售收入1430萬元，舉辦各類文化活動440多場次，創(chuàng)造了參展規(guī)模最大、文化活動最多、入場人次最多、銷售收入最高的歷史紀(jì)錄。

為期7天的2011南國書香節(jié)暨羊城書展8月25日在廣州閉幕，共吸引了逾8077的讀者入場，累計銷售3500萬元。

第八屆茅盾文學(xué)獎8月20日揭曉，張煒《你在高原》、劉醒龍《天行者》、畢飛宇《推拿》、莫言《蛙》、劉震云《一句頂一萬句》獲獎。網(wǎng)絡(luò)小說緣盡茅盾文學(xué)獎。

2月25日，茅盾文學(xué)獎公布新修訂的《茅盾文學(xué)獎評獎條例》，首次注明：將向持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點文學(xué)網(wǎng)站等征集參評作品。

8月17日，北京市首部小學(xué)生性教育校本課程試點教材《成長的腳步》大綱公布，有關(guān)“我是從哪里來的”部分中，圖文并茂介紹性交概念的內(nèi)容引發(fā)網(wǎng)友的熱議。

8月23日，北京市教委新聞發(fā)言人表示，《成長的腳步》不是“首部性教育教材”，而是《北京市中小學(xué)性健康教育大綱》的階段性研究成果，并沒有發(fā)給家長和學(xué)生。目前，北京市沒有性教育教材的編寫、試點和推廣計劃。

隨著手機的日益普及，德國柏林街頭的電話亭逐漸失去往日的功能。志愿者將這些幾乎廢棄的電話亭改裝成微型的公益書店，并安裝太陽能電池提供照明，為小區(qū)居民提供二手書服務(wù)。

書亭的門上寫著“請帶來一本書，拿走一本書，閱讀一本書”。市民可將自己的書籍捐贈到書亭中，也可根據(jù)需要拿走圖書。目前，柏林市區(qū)已經(jīng)改建了三座這樣的電話書亭。快樂事

作家出版社宣布，向天下霸唱、張者、尹建莉、王曉方等80余位作家支付百萬元數(shù)字出版版稅，這也是傳統(tǒng)出版社首次大規(guī)模向作家支付數(shù)字出版“稿費”。

2010年，作家出版社開始向中國手機移動基地提供300部作品。

8月30日，英國前首相托尼·布萊爾在北京出席其自傳《旅程：布萊爾回憶錄》中文版的新書首發(fā)式。

該書去年在英國出版，此次由譯林出版社推出中文版特意增加了前言部分。

1947年版的《圍城》在北京德寶2009年春季拍賣會新文學(xué)專場中，拍出了12320元的高價。

《圍城》1947年5月上海晨光出版公司初版，翌年再版，第三年三版。三十一年后，1980年10月人民文學(xué)出版社印行新版，13萬冊迅即售罄，后又多次印刷。

20世紀(jì)20年代，北京大學(xué)一級教授胡適、辜鴻銘、馬敘倫、蔣夢麟、沈尹默、馬寅初等人的月薪為280銀圓。當(dāng)時的1塊銀圓在上?？少I7斤豬肉。

在學(xué)術(shù)氛圍濃厚、學(xué)術(shù)思想活躍的民國時期，文化人的經(jīng)濟生活大多是比較寬裕的。

遺憾事

今年6月初，作為北京民營圖書零售企業(yè)的代表之一，風(fēng)入松圖書公司位于北京大學(xué)南門外的店面已經(jīng)停業(yè)。8月，有兩家出版社向海淀法院申請強制執(zhí)行，要求風(fēng)人松支付拖欠的圖書款30多萬元。

新一輪的傳統(tǒng)書店倒閉潮正以一種令人沮喪的速度在全球蔓延。7月22日起美國連鎖書店Borders開始關(guān)閉旗下的399家店面。Borders曾是美國第二大傳統(tǒng)圖書零售商。

盛大文學(xué)訴百度侵權(quán)案塵埃落定。上海市第一中級人民法院準(zhǔn)許百度公司撤回上訴，雙方當(dāng)事人按原審判決執(zhí)行。此前，上海市盧灣區(qū)人民法院一審判決認為，百度公司侵犯了盛大文學(xué)網(wǎng)站上的《斗破蒼穹》、《凡人修仙傳》等作品的著作權(quán)。

據(jù)此判令，百度公司立即停止對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為，賠償盛大文學(xué)經(jīng)濟損失人民幣50萬元及合理使用費用人民幣44500元。

8月，美國第二巡回上訴法院駁回了谷歌與自由作家的和解協(xié)議，法院認定集體訴訟指定的原告無法完全代表所有作家的利益。

與此同時，法國出版商馬帝尼耶與谷歌達成協(xié)議，撤消了對谷歌的訴訟，并與之簽訂一項關(guān)于絕版書籍掃描的協(xié)議。雙方將共同商定一份可供進行掃描的目錄。這份目錄包括那些已授權(quán)給美國圖書館及本次協(xié)議新涵蓋的共幾千種書籍。

《馬可孛羅游記》被指杜撰失實。一批正在日本作考古研究的意大利學(xué)者提出證據(jù)，指馬可孛羅可能根本從未到過中國等地，其游記相信是根據(jù)曾到中國經(jīng)商的波斯商人的經(jīng)歷加上其他零散數(shù)據(jù)拼湊而成。

馬可孛羅是否到過中國一直是考古學(xué)爭議的焦點。大英圖書館中國文獻部門主管伍德曾在1995年出版《馬可波羅到過中國嗎?》，指出馬可孛羅在游記中從未提及過纏小腳、筷子甚至萬里長城等中國事物，官方亦無馬可孛羅家族與中國有直接聯(lián)系的記錄。