謝修鴻，于俊杰，武術(shù)杰

(1.長(zhǎng)春大學(xué) 生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長(zhǎng)春 130022;2.柳河縣自來水公司，吉林 柳河 135300)

長(zhǎng)春市人民大街綠化帶土壤化學(xué)性質(zhì)對(duì)油松生長(zhǎng)的影響

謝修鴻1，于俊杰2，武術(shù)杰1

(1.長(zhǎng)春大學(xué) 生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長(zhǎng)春 130022;2.柳河縣自來水公司，吉林 柳河 135300)

從土壤化學(xué)性質(zhì)的角度對(duì)長(zhǎng)春市人民大街左右兩側(cè)油松生長(zhǎng)不良狀況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查土壤剖面深度70cm。調(diào)查結(jié)果顯示:油松生長(zhǎng)狀況與土壤有機(jī)質(zhì)(OM)含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。30 cm以下土層，油松生長(zhǎng)狀況與土壤有機(jī)質(zhì)(OM)含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。從土壤養(yǎng)分方面而言，油松生長(zhǎng)狀況最直接影響因素極可能是土壤耕層以下有機(jī)質(zhì)匱乏引起。土壤偏堿性對(duì)油松生長(zhǎng)有一定影響。

長(zhǎng)春市;土壤化學(xué)性質(zhì);油松(Pinus Tabulaeformis)

人民大街是長(zhǎng)春市市區(qū)的主要干道之一，綠化帶里的松樹，長(zhǎng)春市民俗稱為黑松——學(xué)名黑皮油松，由于其對(duì)生長(zhǎng)環(huán)境要求不高，四季常青，又比較耐寒，成為北方城市綠化的首選樹種，僅長(zhǎng)春市人民大街就栽種了2 000多棵。最近三年，每到4、5月份，綠化帶油松泛黃、泛紅、枯枝現(xiàn)象嚴(yán)重，尤其今年。有關(guān)油松生長(zhǎng)不良現(xiàn)狀，眾說紛紜。本文從土壤化學(xué)性質(zhì)角度出發(fā)，對(duì)街路土壤對(duì)油松生長(zhǎng)的影響展開調(diào)查分析，為油松進(jìn)一步復(fù)壯提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 土壤樣品的采集與處理

土壤樣品采自長(zhǎng)春市人民大街左右兩側(cè)行道樹下土壤，共設(shè)置16個(gè)采樣點(diǎn)，按人民大街左右兩側(cè)油松生長(zhǎng)不良狀況布點(diǎn):油松生長(zhǎng)正常、油松生長(zhǎng)輕度不良、油松生長(zhǎng)重度不良、油松死亡各布置4個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)分A(0－30cm)B(30－60cm)C(60－70cm)三個(gè)層次，每個(gè)樣點(diǎn)設(shè)置2個(gè)點(diǎn)分層次采集2次混合，鮮樣品每個(gè)樣品1千克左右，樣點(diǎn)之間有一定間距。將采集的土壤樣品帶回土壤實(shí)驗(yàn)室，自然風(fēng)干，根據(jù)需要進(jìn)行相應(yīng)樣品處理。

1.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法［5］

有機(jī)質(zhì);K2Cr2O7外加熱源法。堿解N;NaOH-擴(kuò)散法。電導(dǎo)率(土水比1∶5);采用電導(dǎo)儀(DDS-6700)測(cè)定。pH值(土水比1∶5);酸度計(jì)(PHS-3C)測(cè)定。全氮;凱氏定氮法。

全磷;釩鉬黃比色法。速效磷;0.5mol碳酸氫鈉浸提(鉬銻抗比色法)。

2 結(jié)果與分析

2.1 街路土壤化學(xué)性質(zhì)的調(diào)查

張崇寶［1］等調(diào)查認(rèn)為:長(zhǎng)春市街路土壤有機(jī)質(zhì)含量過低，土壤基本不缺K，輕度缺P，極度缺乏N。為此，本次主要調(diào)查土壤化學(xué)指標(biāo):pH值;電導(dǎo)率;土壤有機(jī)質(zhì);堿解N;全氮;速效磷及全磷。調(diào)查結(jié)果見表1，由表1可見:土壤剖面pH值分布區(qū)間為7～9之間，均值8.13～8.42之間，不同土層均值分布為:A＜B＜C，偏堿性，土壤pH值偏堿性對(duì)油松生長(zhǎng)不利［2］;土壤飽和溶液電導(dǎo)率分布區(qū)間為0.41～3.90ms/cm之間，零星幾點(diǎn)偏高，但對(duì)油松生長(zhǎng)沒有影響，不同土層含量以A層含量高，C層含量底，A層含量達(dá)C層含量9倍，并未出現(xiàn)鹽漬化問題［3］。土壤有機(jī)質(zhì)含量A層均值18.80(g/kg)B層9.79(g/kg)C層7.31(g/kg);土壤速效氮含量A層均值95.31(mg/kg)B層60.97(mg/kg)C層62.63(mg/kg);土壤全氮含量A層均值0.70(g/kg)B層0.63(g/kg)C層0.54(g/kg);土壤速效磷(P2O5)含量A層均值79.05(mg/kg)B層49.88(mg/kg)C層55.91(mg/kg);土壤全磷含量A層均值2.47(g/kg)B層1.78(g/kg)C層1.92(g/kg);與相關(guān)土壤肥力標(biāo)準(zhǔn)［4］比較，土壤有機(jī)質(zhì)含量A層處于中等水平，而B層、C層處于缺乏狀態(tài)，A層有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)適中與該處鋪植草皮有關(guān)。土壤速效氮含量A層處于豐富水平，而B層、C層處于中等狀態(tài)，但土壤全氮含量缺乏。土壤速效磷含量A層、B層、C層均處于極豐富狀態(tài)。且土壤速效氮、速效磷含量呈現(xiàn)B層最低狀態(tài)，與油松根系分布B層豐富，需要有效養(yǎng)分較多有關(guān)。由調(diào)查結(jié)果可見，調(diào)查區(qū)域A層速效養(yǎng)分與有機(jī)質(zhì)含量較適宜。說明近幾年此街路園林植物養(yǎng)護(hù)施用有效肥情況優(yōu)良。

2.2 街路土壤化學(xué)性質(zhì)對(duì)油松生長(zhǎng)狀況的影響

為調(diào)查街路土壤化學(xué)性質(zhì)對(duì)油松生長(zhǎng)狀況的影響，對(duì)表1測(cè)試結(jié)果通過Kendall＇s tau b軟件對(duì)油松生長(zhǎng)狀況與土壤不同化學(xué)因子之間關(guān)系進(jìn)行相關(guān)性分析，得到如下結(jié)果見表2，由結(jié)果可見:油松生長(zhǎng)與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈顯著相關(guān)關(guān)系，而土壤有機(jī)質(zhì)與電導(dǎo)率、速效氮及全磷呈極顯著相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，進(jìn)行油松生長(zhǎng)狀況與不同剖面層次土壤化學(xué)因子之間相關(guān)分析，結(jié)果見表3、4、5，由結(jié)果可見:A層油松生長(zhǎng)狀況與各因素關(guān)系不顯著;B、C層油松生長(zhǎng)狀況與有機(jī)質(zhì)含量匱乏有極顯著正相關(guān)關(guān)系。

3 結(jié)論

通過對(duì)人民大街綠化帶土壤化學(xué)性質(zhì)進(jìn)行調(diào)查與分析，認(rèn)為此街路油松生長(zhǎng)狀況與其土壤化學(xué)性質(zhì)密切相關(guān)，主要與土壤有機(jī)質(zhì)(OM)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，尤其30cm以下土層土壤有機(jī)質(zhì)含量與油松生長(zhǎng)狀況呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。從此段街路土壤養(yǎng)分角度來看，30cm以下土層土壤有機(jī)質(zhì)含量不足可能是導(dǎo)致油松受害最直接原因，土壤有機(jī)質(zhì)影響土壤理化性質(zhì)及生物活性。采取相應(yīng)措施改善30cm以下土層生物活性，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)油松復(fù)壯極其必要。

表1 16個(gè)樣點(diǎn)48個(gè)土壤樣品測(cè)定結(jié)果

續(xù)表1

樹木生長(zhǎng)狀況中0代表正常生長(zhǎng);1代表輕度生長(zhǎng)不良;2代表重度生長(zhǎng)不良;3代表死亡。

表2 油松生長(zhǎng)狀況與48個(gè)土壤樣品不同因素之間相關(guān)關(guān)系

表3 油松生長(zhǎng)狀況與A層土壤樣品不同因素之間相關(guān)關(guān)系

表4 油松生長(zhǎng)狀況與B層土壤樣品不同因素之間相關(guān)關(guān)系

表5 油松生長(zhǎng)狀況與C層土壤樣品不同因素之間相關(guān)關(guān)系

［1］ 張崇寶.長(zhǎng)春市街道土壤分析與改善措施［J］.中國(guó)園林，2004(10):42－44.

［2］ 聶立水，等.北京戒臺(tái)寺古油松生長(zhǎng)衰退與土壤條件關(guān)系初步研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(5):32－36.

［3］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.3版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999:187.

［4］ 趙義濤，等.土壤肥料學(xué)［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2009:277.

［5］ 勞家檉.土壤農(nóng)化分析手冊(cè)［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1988.

Influences of Soil Chemical Properties on Pinus Tabulaeformis Growth in People Street Greenbelts of Changchun City

XIE Xiu-hong1，YU Jun-jie2，WU Shu-jie1
(1.Bio-Scientific and Technical College，Changchun University，Changchun 130022，China;2.Water Supply Company of Liuhe County，Liuhe 135300，China)

This paper conducts the bad growth situation of Pinus Tabulaeformis along People Street greenbelts of Changchun from the perspective of soil chemical properties.The soil profile depth is 70cm.The results show that there is a significant positive correlation between Pinus Tabulaeformis growth and soil organic matter content，and there is an extreme significant positive correlation below 30cm soil layer.As far as soil nutrient is concerned，the most direct factors that influence Pinus Tabulaeformis growth may be the scarcity of soil organic matter content.Soil pH alkaline has effects on Pinus Tabulaeformis growth.

Changchun City;soil chemical property;Pinus Tabulaeformis

S606+1

A

1009－3907(2011)10－0044－04

2011-09-02

吉林省教育廳科研項(xiàng)目(吉教科合字2006-90)

謝修鴻(1972-)，女，吉林長(zhǎng)春人，講師，博士，主要從事土壤培肥與改良研究。

責(zé)任編輯:鐘 聲