周官武 姜玉艷

摘要：德國國會大廈改建是福斯特的重要作品，它是以現(xiàn)代建筑范式處理歷史建筑問題的典范之作，同時(shí)也是迄今仍未成熟的綠色低碳建構(gòu)模式探索道路上難得的成功之作，對于研究當(dāng)下的建筑發(fā)展道路具有重要參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：德國國會大廈 帝國大廈 高技派 綠色建筑

一、歷史背景

德國國會大廈是一座充滿故事的建筑，在近120年的歷史中，幾度成為德國國家權(quán)力的象征，幾度在權(quán)力爭奪和戰(zhàn)爭中遭遇重大破壞，又幾度被修復(fù)改建。它見證了兩次世界大戰(zhàn)的殘酷，見證了冷戰(zhàn)格局下東西德的分裂，在冷戰(zhàn)后重新成為統(tǒng)一后的德國的權(quán)力中心?？梢哉f，柏林國會大廈本身就是一部厚重的史書，與巴黎圣母院、英國國會大廈等歐洲著名建筑相比，它的歷史并不悠久，但它見證了20世紀(jì)幾乎所有影響世界格局的重大歷史事件，本身就是20世紀(jì)歷史的重要節(jié)點(diǎn)。

德國國會大廈原名帝國大廈（Richstag），建成于1894年12月，由保羅?瓦洛特（Paul Wallot）設(shè)計(jì)，曾長期作為普魯士帝國議會的工作場所。1933年2月27日，帝國大廈因國會遭縱火案焚燒，而希特勒也借機(jī)掌控德國。此后，帝國大廈被簡單修復(fù)，直至二戰(zhàn)終結(jié)，成為第三帝國宣傳部的活動中心。1945年4月30日蘇聯(lián)紅軍擊破納粹軍隊(duì)的柏林防御，第三帝國灰飛煙滅，而帝國大廈也在炮火中再度支離破碎。此后數(shù)十年間，柏林成為冷戰(zhàn)雙方的交界點(diǎn)，再次簡單修復(fù)的大廈已經(jīng)不再擁有帝國大廈的名義，它失去了中央穹頂，同時(shí)失去的還有作為國家象征的榮耀。大廈命運(yùn)的再次轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在1989年11月9日，這一天分隔東西柏林的柏林墻轟然倒塌，冷戰(zhàn)的歷史畫上了句號，德國因此重獲統(tǒng)一。1991年，德國國會決定將聯(lián)邦議會駐地遷往柏林，大廈重新被選定為德國國會辦公場所，并因此擁有了一個(gè)新名字——德國國會大廈。

二、藝術(shù)成就

德國國會大廈本身的歷史是其重新成為德國國會駐地的關(guān)鍵理由，但屢遭破壞和簡單修復(fù)的大廈顯然無法滿足國會辦公、會議的需要，在國會進(jìn)駐之前，加以改建是必須的。于是便有了1992年那次引人注目的國際競賽。

競賽同時(shí)產(chǎn)生了兩個(gè)一等獎方案，分別由英國建筑師福斯特（Norman Foster）和法國建筑師卡拉特拉瓦（Santiago Calatrava）提供。

福斯特的中獎方案用一個(gè)半透明玻璃屋頂覆蓋在原大廈上方，屋頂下的開放空間成為樓前公民廣場的自然延伸?？ɡ乩叩姆桨钢凶钪匾脑厥亲h會大廳上方的玻璃穹窿，輕巧優(yōu)雅簡練的鋼結(jié)構(gòu)造型與原建筑厚重的新古典主義形式形成強(qiáng)烈反差。這個(gè)玻璃穹窿可以理解為對帝國大廈原有穹窿的巧妙引用，很大程度彌補(bǔ)了穹窿被毀后大廈在構(gòu)圖上的缺陷。

德國政府最后選定福斯特作為國會大廈改建的建筑師。但此后的過程并非一帆風(fēng)順，因?yàn)榇蠖鄶?shù)議員反對福斯特的最初方案，希望國會大廈能夠得到一個(gè)它原本具有的穹窿屋頂。福斯特不得不做出妥協(xié)，在多次修改設(shè)計(jì)之后，最終呈現(xiàn)在我們面前的國會大廈的確擁有了一個(gè)閃亮的玻璃穹窿。當(dāng)然，這樣修改的結(jié)果就是與福斯特的初始方案南轅北轍，基本構(gòu)圖反而更加接近于卡拉特拉瓦的一等獎方案。毫無疑問，福斯特在修改設(shè)計(jì)過程中借鑒了卡拉特拉瓦的一些想法，但這并不損害最終設(shè)計(jì)的原創(chuàng)性。1999年，改建工程完工后，面對煥然一新的國會大廈，我們立刻就能做出這樣的判斷：沒錯(cuò)，這就是一座福斯特式的建筑。

作為高技派（High-Tech）的代表人物，福斯特與高技派的另外兩位代表人物羅杰斯（Richard Rogers）和皮亞諾（Renzo Piano）在建筑處理上一直有著明顯差別。羅杰斯多數(shù)作品對技術(shù)的表現(xiàn)夸張而且直接，機(jī)器味、工業(yè)味以近乎粗暴的方式四處流溢，向來有“硬高技”之名；皮亞諾則相反，除了早期以蓬皮杜藝術(shù)中心為代表的一些作品，他的成熟作品以優(yōu)雅含蓄著稱，機(jī)器味和工業(yè)味淡到幾乎難以察覺，所以被看做“軟高技”的典范。福斯特的“高技”運(yùn)用則介乎羅杰斯與皮亞諾之間，既不過分夸張地表現(xiàn)技術(shù)本身，也不排斥技術(shù)形態(tài)的自然流露。這一點(diǎn)在德國國會大廈改建中表現(xiàn)得非常充分，沒有羅杰斯式的暴露節(jié)點(diǎn)、管道、閃耀的金屬光澤和高純度的色彩，也沒有象皮亞諾那樣小心翼翼地消減技術(shù)表現(xiàn)的硬度，福斯特允許技術(shù)的自我表現(xiàn)，但又不使其成為表現(xiàn)的中心角色。置身其間，我們馬上可以感覺到高技的存在，光潔的金屬、玻璃材料、銀灰色的基調(diào)、精確的構(gòu)件紋絲不亂地編織出建筑的整體空間，但我們看不到羅杰斯建筑中常見的那種突兀的工廠式構(gòu)件和節(jié)點(diǎn)，整體空間簡練、協(xié)調(diào)、雅致，不咄咄逼人，也不沉郁神秘。福斯特平和而爽直的獨(dú)特高技風(fēng)格在這里表現(xiàn)得淋漓盡致。

歷史建筑的改建向來難度很大，其中如何處理新舊部分的關(guān)系，如何在適應(yīng)新需要的基礎(chǔ)上對舊建筑做出適度的改變尤其是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。福斯特以往的作品大多為新建，第一次面對一個(gè)如此棘手的改建項(xiàng)目，最后卻處理得恰到好處。

為滿足功能需要，內(nèi)部的改造動作很大，但外墻和兩個(gè)內(nèi)院被完整保留下來，使建筑的整體形象得以延續(xù)。對于一座有著重大歷史意義和建筑藝術(shù)價(jià)值，作為城市地標(biāo)，維系集體記憶的建筑，這種改建方式幾乎是唯一恰當(dāng)?shù)摹８Ｋ固爻浞直憩F(xiàn)了凝聚在這座建筑上的歷史積淀，包括1945年蘇聯(lián)紅軍攻克柏林時(shí)在這個(gè)建筑上留下的銘文在內(nèi)，各個(gè)歷史時(shí)期的痕跡都被精心保留下來。

作為改建最大特色的新玻璃穹頂使改建后的國會大廈更加接近瓦洛特的歷史原型，部分恢復(fù)了所在地段的天際線。當(dāng)然，鋼和玻璃構(gòu)筑的新穹頂更加通透輕盈，視覺上的存在感在白天稍弱一些，夜間則因內(nèi)部照明的投射而玲瓏剔透，反而更加引人注目。這種手法表現(xiàn)出對歷史文脈的充分尊重，同時(shí)又對新舊兩部分做出明確區(qū)分，在展示建筑歷史沿承痕跡的同時(shí)，又不至于使改建后的國會大廈成為往昔權(quán)力象征的復(fù)刻。最終設(shè)計(jì)延續(xù)了福斯特獲獎方案的關(guān)鍵意味，改建后的國會大廈被看作德國民主政治的象征。透明的玻璃體少了原建筑穹頂?shù)暮裰馗泻头忾]感，多了開放感和輕松感，從而與民主政體的氣質(zhì)更加相稱。

玻璃穹頂直徑達(dá)40m，高度為23.5m，穹頂最高處距議會大廳地面47.5m。玻璃穹頂只有歷史原型的1/2高度，從離建筑較近的位置甚至不容易觀察到。通過壓低新建部分的存在感，穹頂?shù)目刂聘斜粶p弱，在消解權(quán)力暗示的同時(shí)，也展現(xiàn)出面對歷史的謙遜姿態(tài)，使新穹頂與原有立面的關(guān)系達(dá)成新舊共存，尊重歷史原貌的平衡關(guān)系。

玻璃材質(zhì)的大量應(yīng)用使陽光可以直接進(jìn)入議會大廳，中央的倒錐體上鑲嵌的360片反光玻璃則將透射進(jìn)穹頂?shù)母嘧匀还夥瓷湎蜃h會大廳。穹頂內(nèi)部有一條240m長，沿穹壁盤旋而上的坡道，公眾可以從坡道上俯瞰議會大廳內(nèi)部，將其間活動盡收眼底。福斯特通過這樣一個(gè)暴露在陽光和民眾視線之下的議會大廳顛覆了傳統(tǒng)的政治空間概念，充滿喧鬧爭吵和骯臟政治交易的密室不見了，取而代之的是真正的光天化日下的議事場所。而且，公眾開放部分（穹頂）與議會大廳空間上下關(guān)系的處理也充滿象征意味，當(dāng)民眾居高臨下俯視議員們的活動時(shí)，政治人物與民眾的傳統(tǒng)等級秩序仿佛一瞬間崩塌了。

三、作為綠色建筑的德國國會大廈

德國國會大廈不僅是建筑藝術(shù)的杰作，也是人類在綠色生態(tài)建筑道路上的一個(gè)巨大收獲。福斯特總是能夠領(lǐng)時(shí)代風(fēng)氣之先，早在低碳問題引起關(guān)注之前很久，他就已經(jīng)在德國國會大廈的設(shè)計(jì)中為我們展現(xiàn)了一種低碳建筑的建構(gòu)模式。

自然采光

通過玻璃穹頂和由反光玻璃組成的倒錐體，自然光可以被充分導(dǎo)入議會大廳，加上兩側(cè)內(nèi)院的自然采光，基本可以確保議會大廳日間照明需要，大大減少對人工照明的需求。穹頂還設(shè)有一塊大型遮光板，可以隨日照方向自動調(diào)整方位，阻隔直射陽光以消除眩光及過多的熱輻射。

自然通風(fēng)

德國國會大廈的通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計(jì)充分利用空氣對流原理，實(shí)現(xiàn)空氣的自然循環(huán)。新鮮空氣從西門廊檐部的進(jìn)風(fēng)口導(dǎo)入，經(jīng)由議會大廳下的通風(fēng)道通達(dá)座位下的出風(fēng)口，最后柔和地散布到大廳內(nèi)。上升的熱空氣則向大廳頂部匯聚，并通過倒錐體內(nèi)的中空風(fēng)道導(dǎo)向室外。側(cè)墻窗戶采用雙層設(shè)計(jì)，外層為層壓玻璃，可以滿足安保要求；內(nèi)層則由隔熱玻璃制成，結(jié)合內(nèi)外層之間的遮陽裝置，可以有效屏蔽熱輻射和減少熱損失。側(cè)窗內(nèi)層可以自動或人工控制開合，大部分房間因此可以自然通風(fēng)換氣，從而降低通風(fēng)設(shè)備的能源消耗和噪音污染。

新能源與低碳設(shè)計(jì)

由于國會的特殊性，國會大廈擁有獨(dú)立的發(fā)電系統(tǒng)。原有發(fā)電設(shè)備采用礦物燃料，年二氧化碳排放達(dá)7000t，是一個(gè)很大的溫室氣體排放源。改建后的發(fā)電設(shè)備改用從油菜籽或葵花籽中提煉的生物燃料，這種燃料相對清潔，可以大幅降低二氧化碳排放量。此外，大廈屋頂上還裝設(shè)了300多平方米的太陽能發(fā)電裝置，可以提供最高40kw的電能輸出。這些措施可以滿足國會大廈及其周圍的議會建筑82%的電能需求，同時(shí)將年二氧化碳排放量降低到440t的水平。

能量的存儲與循環(huán)

國會大廈附近有深淺兩個(gè)蓄水層，福斯特通過對這兩個(gè)蓄水層的利用巧妙營造了一個(gè)能量存儲與循環(huán)的機(jī)制?？紤]到柏林夏季酷熱、冬季嚴(yán)寒的氣候特點(diǎn)，國會大廈的設(shè)計(jì)充分利用了自然界的能量季節(jié)性分布規(guī)律和地下蓄水層的溫度保持能力，將夏季的溫水和發(fā)電設(shè)備廢熱形成的熱水存儲到地下三百米左右的溫水層，留待冬季使用；冬季冷水則儲存在地下60m左右的冷水層，供給夏季使用。國會大廈展示了一種真正綠色低碳的建筑方式，利用自然條件獲得和調(diào)配能源，只需要支付極低經(jīng)濟(jì)和環(huán)境成本，卻可以大幅減少環(huán)境污染和不可再生資源的消耗。

德國國會大廈是一座有著深厚歷史積淀的老建筑，也是一座藝術(shù)成就和綠色建筑技術(shù)成就高度融合的新時(shí)代建筑，它所啟示的傳統(tǒng)與現(xiàn)代、藝術(shù)與技術(shù)共存之道和人類建筑未來走向的意義非同尋常。有了這些，它被一些評論者贊譽(yù)為“改寫人類歷史的建筑”、“全歐洲最引人矚目的藝術(shù)品”就當(dāng)真頗為貼切了。

主要參考文獻(xiàn)

[1] 朱歡．真正的福斯特建筑．世界建筑．1999（10）：40～45

[2] 《世界建筑》雜志社．柏林新議會大廈．世界建筑．2000（6）：42～45

[3] 薛恩倫．重視環(huán)境、文化傳統(tǒng)與生態(tài)平衡的高技派建筑．世界建筑．2000（4）：26～29

[4] 李保峰．德國柏林國會大廈今昔．新建筑．1998（2）：54～55

[5] 竇以德等編譯．諾曼?福斯特．北京：中國建筑工業(yè)出版社, 1997．

周官武石家莊鐵道大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院副教授

姜玉艷石家莊鐵道大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院副教授