王敬堯 鄧三鴻

（1.華中師范大學(xué) 中國農(nóng)村研究院，湖北 武漢430079；2.南京大學(xué) 中國社會科學(xué)研究中心，江蘇 南京210008）

中國農(nóng)村研究現(xiàn)狀與學(xué)術(shù)影響力評估
——基于2001－2009年CSSCI論文數(shù)據(jù)

王敬堯1鄧三鴻2

（1.華中師范大學(xué) 中國農(nóng)村研究院，湖北 武漢430079；2.南京大學(xué) 中國社會科學(xué)研究中心，江蘇 南京210008）

本文基于對南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究中心《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）2001－2009年有關(guān)中國農(nóng)村問題研究文獻(xiàn)檢索的數(shù)據(jù)分析。在黨和政府高度重視如何根本解決農(nóng)村發(fā)展中不斷出現(xiàn)的問題的同時，學(xué)術(shù)界對中國農(nóng)村問題的研究日益升溫，越來越多的學(xué)者投入農(nóng)村問題的研究中。農(nóng)村研究的學(xué)科支撐為跨學(xué)科綜合性研究，研究陣地主要集中在高校，特別是幾所重點大學(xué)和中國社科院，但研究資源主要集中在北京。中部在農(nóng)村研究中發(fā)揮重要作用，西部地區(qū)影響力不足。同時，關(guān)于農(nóng)村研究的基礎(chǔ)理論重視不夠，對農(nóng)村政策的影響力有限。

中國農(nóng)村；農(nóng)村研究；學(xué)術(shù)影響力；CSSCI

在黨和政府高度重視——政策傾斜、財力傾斜、人力傾斜——如何根本解決農(nóng)村發(fā)展中不斷出現(xiàn)的問題的同時，學(xué)術(shù)界對中國農(nóng)村問題的研究日益升溫，越來越多的學(xué)者投入到農(nóng)村問題的研究：一大批理論成果相繼問世，一系列有分量的政策建議受到各級領(lǐng)導(dǎo)重視，學(xué)術(shù)界對中國農(nóng)村問題研究的成果已成為黨和政府決策農(nóng)村工作政策的重要參考。中國農(nóng)村問題研究的整體現(xiàn)狀如何？研究的發(fā)展與變化的原因是什么？未來研究的趨勢又會是什么？該研究產(chǎn)生了多大的學(xué)術(shù)影響力？等等……本文通過對南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究中心《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）2001－2009年檢索得到的有關(guān)中國農(nóng)村問題研究論文及其引用文獻(xiàn)，①對近9年來中國農(nóng)村問題研究的發(fā)展與變化及其學(xué)術(shù)影響力予以描述與分析。

一、農(nóng)村研究論文及引文概況

本文將通過農(nóng)村問題研究發(fā)文數(shù)量、類型及引用文獻(xiàn)篇次、語種、類型及篇均引文數(shù)等指標(biāo)來考察該研究論文及引文的概況，以此展現(xiàn)這一研究的發(fā)展與變化在數(shù)量上的概況。

表1給出了農(nóng)村問題研究論文及引文的基本情況。顧名思義，論文即某一研究的書面成果，而引文“不僅為研究活動提供了可供參考的背景資料，也為作者論證自己的觀點提供了理論支持。也可以反映作者對該學(xué)科領(lǐng)域的研究深度和廣度?！雹?001－2009年，CSSCI收錄的農(nóng)村問題研究的論文數(shù)量、引用文獻(xiàn)篇次、篇均引文數(shù)均呈現(xiàn)快

表1 2001—2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問題論文、引文概況

圖1 2001—2009年農(nóng)村問題論文發(fā)文、引文及篇均引文數(shù)概況（根據(jù)表1制作）

速增長態(tài)勢（如圖1），9年間上述三項指標(biāo)分別增長了1.93倍、5.44倍和1.20倍，這其中引用文獻(xiàn)篇次的快速增長說明了在農(nóng)村問題研究的規(guī)范性和學(xué)術(shù)性不斷加強(qiáng)，而且有引文文章篇數(shù)9年間增長了2.58倍，但無引文文章9年間也增長了1.3倍，而且無引文文獻(xiàn)的比例由50.57%降至29.15%后又波動至42.21%。這就必須追問，這9年間農(nóng)村問題研究的發(fā)文究竟是由哪些類型的文章構(gòu)成的？

由表2可以看出，2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問題論文類型中最主要的是研究論文，絕對數(shù)由2001年的734篇增至2009年2146篇，該類型占全部發(fā)文的比例除2002年未達(dá)到90%外，其余8年均在91%－92%間波動，研究論文以其“原創(chuàng)性最強(qiáng)、學(xué)術(shù)價值最高”③，不斷提高了農(nóng)村問題研究水平。這樣的類型構(gòu)成再結(jié)合表1中無引文文章篇數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，無引文文章主要存在于研究論文中，當(dāng)然也不排除非研究論文類型的文章也包含有無引文文章。至此，可以說篇數(shù)不少的無引文文章確實在一定程度上影響了農(nóng)村問題研究的規(guī)范性和學(xué)術(shù)性。

表2 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問題論文類型統(tǒng)計

從表2還可以看出，相對于傳記資料與譯文類型的文章數(shù)量上偏少且無明顯變化，綜述、評論與報告類型的文章有一定數(shù)量，且整體上都有明顯的增長——雖然中間的波動也比較明顯。農(nóng)村問題研究發(fā)文類型的上述構(gòu)成概況，說明了如下問題：首先就是綜述類型的文章偏少，做綜述是學(xué)術(shù)研究的基本功，更是相關(guān)研究的基礎(chǔ)，同時也是對之前某領(lǐng)域研究的總結(jié)與反思，也許是現(xiàn)在的研究論文的開篇都會有些綜述性質(zhì)的文字，因而單獨的綜述類型的論文偏少，但是不容否定一篇做得很扎實的某領(lǐng)域的研究綜述，其學(xué)術(shù)價值與意義不亞于一篇好的研究論文。其次，在非研究論文類型中，報告類型的文章數(shù)增長最明顯，一些調(diào)查報告、政策咨詢報告日益在各期刊中“拋頭露面”，實證性的研究方法與政策建議式研究在農(nóng)村問題的研究中日益成為新興力量。第三，譯文類型的文章數(shù)太少，收錄譯文本身就是對該文學(xué)術(shù)影響力的一種承認(rèn)方式，數(shù)量很少的譯文雖然表面上看起來有“不學(xué)習(xí)借鑒他山之石”之嫌，但可能也有些技術(shù)層面的因素，比如期刊對譯文的發(fā)表不重視，或者研究者在閱讀外文文獻(xiàn)后，沒有將其譯成中文發(fā)表的意識，當(dāng)然，農(nóng)村研究者的外語水平限制了對外文文獻(xiàn)的實際關(guān)注也是一個原因。所以綜述、譯文等類型的文章可以是今后農(nóng)村問題研究發(fā)文類型上予以重點關(guān)注的。

基于譯文的考察，自然會關(guān)心數(shù)量龐大的引文類型及其語種，從而觀察農(nóng)村問題研究的學(xué)術(shù)性、規(guī)范性及研究水平的發(fā)展程度。

圖2 農(nóng)村問題論文期刊論文與圖書類型引文比例趨勢（根據(jù)表3制作）

表3 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問題論文引用文獻(xiàn)類型統(tǒng)計（單位：篇次）

表3與表4分別是農(nóng)村問題研究論文的引文類型與語種構(gòu)成數(shù)量上的呈現(xiàn)。從引文類型上看，期刊論文與圖書是最重要的兩種引文類型，這兩種類型的引文所占比例在近9年中都在四分之三以上，2002年一度接近85%，雖然總體上看略有下降，但這一比例沒有明顯的變化；而且這兩種類型相比，除2001、2002兩年圖書類型的引文略多于期刊論文類型的引文外，從2003年開始，后者開始多于前者，而且兩者間的差距越拉越大，到2009年，期刊論文類型的引文幾乎是圖書類型引文的兩倍（如圖2）。雖然圖書仍是重要的信息來源，但期刊論文的重要性不斷增加，最新的研究成果通過期刊論文能夠很快捷地發(fā)表，從時效性上看圖書顯然略遜于期刊論文；而且從技術(shù)層面上看，若干期刊論文電子數(shù)據(jù)庫的建立使得研究人員能夠通過網(wǎng)絡(luò)隨時下載查詢。這也說明了引文類型中網(wǎng)絡(luò)資源的比例為何從2001年的0.23%增至2009年的5.19%，絕對數(shù)量增長了近146倍，相對比例增長了近22倍，網(wǎng)絡(luò)日益成為研究人員獲取信息的重要來源。

在除上述引文類型外的其他類型中，匯編文獻(xiàn)與報紙文章在數(shù)量上比較接近，雖然數(shù)量上有所增長，但其絕對數(shù)是除期刊論文、圖書及網(wǎng)絡(luò)資源外的其他類型中最多的兩種引文類型。報紙文章以其新穎性與前沿性很能引起研究人員的注意與興趣，而匯編文獻(xiàn)作為一種歷史方面的材料，對研究具有非常重要的借鑒意義與價值。會議論文、報告文獻(xiàn)及學(xué)位論文類型的引文近年來雖然都突破百篇甚或接近或超過兩百篇，整體增長明顯，但絕對數(shù)量還是比較偏低。通過召開學(xué)術(shù)會議達(dá)到研究成果相互交流的目的以促進(jìn)研究的深入，報告文獻(xiàn)更多的是采用實證研究方法所形成的研究成果，而學(xué)位論文則是該領(lǐng)域的“新鮮血液”的研究成果，上述三類型引文數(shù)量的偏低至少說明農(nóng)村問題研究缺乏對學(xué)術(shù)會議、實證研究以及初涉研究的年輕人的研究成果的關(guān)注，當(dāng)然，學(xué)位論文和會議論文在獲取上還存在一定障礙。法律文獻(xiàn)類型引文數(shù)量及比例的“雙低”不能不引起對我國農(nóng)村法制建設(shè)的高度關(guān)注與反思，對農(nóng)村問題的研究很少引用法規(guī)文獻(xiàn)說明現(xiàn)有的農(nóng)村法制體系，不能從根本上解決當(dāng)前的農(nóng)村問題，而且也正是由于現(xiàn)有的農(nóng)村法制體系不健全成為農(nóng)村問題不可忽視的因素。

表4 2001—2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問題論文引用文獻(xiàn)的語種統(tǒng)計（單位：篇次）

表5 2001—2009年CSSCI收 錄的農(nóng)村問題類論文分類統(tǒng)計

表4是9年間農(nóng)村問題研究論文引用文獻(xiàn)語種構(gòu)成的展現(xiàn)。中文引文占全部引文的比例除2008年未達(dá)到80%外，其余年份均在80%－85%間波動，可以說中文引文始終占據(jù)絕對領(lǐng)先地位。由于中國農(nóng)村問題更注重于本土研究成果，其研究主要針對國內(nèi)農(nóng)村，國外研究中國農(nóng)村的人數(shù)相比國內(nèi)少得多，因此文獻(xiàn)數(shù)量也少得多。而在外文引文中，英文引文又是最多的，其比例除2002、2003兩年未達(dá)到10%外，其余年份均在11%－14%間“徘徊”；在數(shù)量上緊隨英文引文的是日文引文，而其他外文引文在數(shù)量上很少而且年份分布上也很分散。譯文引文在數(shù)量上比較接近英文引文，說明研究人員還是非常認(rèn)同國外研究成果的，可能由于語言障礙，更傾向于查詢譯文文獻(xiàn)；再一方面就是國內(nèi)大量研究成果的（其中不乏高質(zhì)量的研究成果）發(fā)表，也豐富了研究人員的參考與查閱的資源。但是，研究人員在利用好本國資源的同時，必須加大對外文文獻(xiàn)的重視程度，從其中得到更多的借鑒與啟示，在推進(jìn)研究的同時也利于農(nóng)村問題的切實解決。

二、農(nóng)村研究論文內(nèi)容及學(xué)科分布

在若干的農(nóng)村問題研究論文中，研究了不同領(lǐng)域的問題，通過研究不同問題的篇數(shù)能夠發(fā)現(xiàn)研究人員比較重點、集中關(guān)注哪些問題；同時，不同問題的研究需要不同學(xué)科方法與理論的支撐，這也為交叉學(xué)科的發(fā)展甚至各學(xué)科的綜合提供了很好的平臺，而且綜合各學(xué)科方法與理論也更加有利于農(nóng)村問題的綜合解決。

表5中的數(shù)據(jù)非常清晰地展現(xiàn)了農(nóng)村研究中的熱點和焦點問題，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究始終是最熱點、最為關(guān)注的主題，關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的論文由2001年的540篇增至2009年的1297篇，9年間累計發(fā)文接近9000篇。其他方面的研究9年來累計發(fā)文接近或超過千篇的依次是農(nóng)村管理研究、農(nóng)村政治研究、農(nóng)村教育研究與農(nóng)村社會研究，而這四方面研究9年間累計發(fā)文最多的農(nóng)村社會研究也只有1834篇，也只占農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究發(fā)文的1/5略多。大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，切實增加農(nóng)民收入，是解決農(nóng)村問題根本之所在，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)又包含了太多的方面，農(nóng)村土地、公共財政與稅費改革、金融、專業(yè)合作組織、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，等等，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究成為當(dāng)之無愧的研究熱點與焦點既是必然也體現(xiàn)了研究的現(xiàn)實關(guān)懷。作為基本公共服務(wù)核心內(nèi)容的教育，在農(nóng)村地區(qū)始終體現(xiàn)不出其均等化，而教育又是一個國家發(fā)展的基石，教育的非均衡發(fā)展對一個國家必將是“致命的缺陷”，農(nóng)村教育研究為城鄉(xiāng)教育均等化發(fā)展提供著必要的智力支持。幾千年來的“皇權(quán)不下縣”形成了傳統(tǒng)中國農(nóng)村地區(qū)獨特的治理方式，而新中國成立以來的“政黨下鄉(xiāng)”、“政權(quán)下鄉(xiāng)”、“政策下鄉(xiāng)”、“行政下鄉(xiāng)”④從根本上改變了農(nóng)村社會的結(jié)構(gòu)與運行方式，這樣的巨變對農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)、管理體制帶來哪些沖擊與影響自然為研究人員所關(guān)注。以村民自治為核心的農(nóng)村政治研究可以說是農(nóng)村問題研究“元老級”主題，特別是由村民自治所引發(fā)的鄉(xiāng)村關(guān)系變遷與走向、村“兩委”⑤關(guān)系、村務(wù)與財務(wù)公開等問題更是為農(nóng)村政治研究所持續(xù)、重點關(guān)注。9年里累計發(fā)文少于百篇的研究主要是農(nóng)村宗教問題研究、社會主義農(nóng)村研究、農(nóng)村文學(xué)研究、農(nóng)村藝術(shù)研究。由此可以看出，我們對社會主義農(nóng)村應(yīng)該是什么、社會主義農(nóng)村應(yīng)該怎樣建設(shè)與發(fā)展等根本問題還沒有科學(xué)的認(rèn)識，沒有基礎(chǔ)理論研究的支撐，就事論事式的研究只會很“飄浮”；農(nóng)村宗教問題日益凸顯以及農(nóng)村公共文化極度匱乏的現(xiàn)狀并沒有在相關(guān)方面的研究中得到回應(yīng)。當(dāng)前農(nóng)村宗教的發(fā)展?fàn)顩r是信教人數(shù)的急劇增加，宗教活動規(guī)模的逐步增大；信教形式也由傳統(tǒng)民間信仰為主到了如今基督教、佛教、道教等各種類型組織的宗教并存；信教群體呈現(xiàn)從“三多”（老年婦女多、有病的多、無文化的多）到“三增”（男性增多、年輕人增多、知識分子增多）的趨勢；宗教周邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，然而宗教用品市場基本處于無監(jiān)管狀態(tài)，濫建教堂寺廟的現(xiàn)象也依舊存在；此外，農(nóng)民群眾的科學(xué)文化素質(zhì)普遍不高，很容易受到外界宗教思想的影響，而且作為以生產(chǎn)生活為重心的農(nóng)民，往往精神生活貧乏，加之文化知識匱乏而產(chǎn)生了許多迷惘無處寄托，不少人便期望從宗教中獲得解脫。⑥由此就會帶來諸如“宗教信仰的影響擠壓了新農(nóng)村政治建設(shè)的文化空間、功利化的信仰色彩沖擊新農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)的文化導(dǎo)向以及封建迷信影響新農(nóng)村道德建設(shè)的文化氛圍”⑦等農(nóng)村公共文化缺失問題。農(nóng)村民族問題、農(nóng)村體育工作、農(nóng)村圖書館建設(shè)、農(nóng)村歷史、農(nóng)村法學(xué)以及農(nóng)村新聞工作等方面研究在近9年里累計發(fā)文均超百篇，有些研究（農(nóng)村新聞工作）已接近400篇。這些狀況說明農(nóng)村問題研究涉及面非常廣，各領(lǐng)域幾乎都有研究人員在研究，這對于切實解決農(nóng)村諸問題必將發(fā)揮重要的推動作用。但上述研究中，農(nóng)村歷史、農(nóng)村法學(xué)與農(nóng)村民族問題等研究亟待加強(qiáng)。“以史為鑒、以史為鏡”強(qiáng)調(diào)的就是歷史研究的重要性，通過對農(nóng)村歷史的研究，首先是能夠大力助推農(nóng)村問題的整體研究，更重要的是能夠提供當(dāng)前解決農(nóng)村問題可借鑒與參考的思路與方式。涉農(nóng)專門史作為歷史學(xué)科的重要分支，而且我國有著豐富的涉農(nóng)古籍，從其中“摳”研究應(yīng)該是很不錯的方式。農(nóng)村法學(xué)研究的推進(jìn)必會為農(nóng)村法制體系的完善發(fā)揮不可或缺的作用。而且農(nóng)村法制體系本身的不完善及農(nóng)村“政策式治理”的發(fā)展方式也使得研究者對農(nóng)村法制建設(shè)的關(guān)注略顯微??；“民族問題無小事”，況且民族問題與宗教問題往往是交織在一起，而且民族與宗教問題又直接關(guān)乎社會的穩(wěn)定，在“穩(wěn)定壓倒一切”的大環(huán)境下，加強(qiáng)農(nóng)村民族與宗教問題研究更具有重大的現(xiàn)實意義。

從以上分析不難看出，農(nóng)村問題研究幾乎覆蓋大部分人文社會科學(xué)中的一級學(xué)科：哲學(xué)、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)、教育學(xué)、體育學(xué)、中國語言文學(xué)、新聞傳播學(xué)、藝術(shù)學(xué)、歷史學(xué)、工商管理、農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理、公共管理及圖書館、情報與檔案管理⑧。這既為交叉學(xué)科發(fā)展及學(xué)科綜合發(fā)展提供了極佳的平臺，更為科學(xué)解決農(nóng)村問題提供了強(qiáng)大的智力支持。

三、農(nóng)村研究的研究人員、研究機(jī)構(gòu)與研究地域分布⑨

研究者是科學(xué)研究的主體，體現(xiàn)他們研究水平的主要是他們所發(fā)表的成果，以及其成果被他人引用的情況。⑩絕大部分研究者都有他們所屬的研究機(jī)構(gòu)，不同的研究機(jī)構(gòu)又歸屬不同的科研系統(tǒng)。研究機(jī)構(gòu)的研究水平也主要是通過該機(jī)構(gòu)的學(xué)者所發(fā)表的成果以及這些成果被引用的情況。同時研究者與研究機(jī)構(gòu)的水平又直接體現(xiàn)為其所在地域的研究水平。

表6 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問題論文最多的前20名學(xué)者

表6展現(xiàn)了9年來CSSCI收錄農(nóng)村問題論文最多的前20名學(xué)者（含并列）。當(dāng)然表6所列數(shù)字并非在這9年里的全部發(fā)文數(shù)，只是其發(fā)表的農(nóng)村問題研究的論文數(shù)。從這些學(xué)者所屬的機(jī)構(gòu)來看，來自高等院校有17人，有5位來自中國社會科學(xué)院及其下屬研究所（主要是中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所），其余5位有4位來自黨政部門（及其下屬的科研機(jī)構(gòu)），還有一位來自黨校系統(tǒng)。在這27位學(xué)者中，其所在地域為北京的有14位，其比例已過半，而所在地域為中西部地區(qū)?的上述學(xué)者有10位，比例剛過三分之一。高校與社科院系統(tǒng)有著其他機(jī)構(gòu)無法比擬的豐富的科研資源，而北京作為首都又有著其他省市（包括東部沿海發(fā)達(dá)省市）無法比擬的雄厚的科研資源：“國字號”的重點高校、國家級社科研究機(jī)構(gòu)、中央各部委社科領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)等。表7列出了9年來農(nóng)村問題研究發(fā)文100篇以上的研究機(jī)構(gòu)，共計25家。其中，位列前20位的全部是高等院校，而且就在這所有25家研究機(jī)構(gòu)中，高校就占了23席，其比例高達(dá)92%。在這23家高校中，在京高校就有4所，而且這4所高?！袊嗣翊髮W(xué)、北京大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)與北京師范大學(xué)——全部位居表7的前10位；而中西部20?。▍^(qū)、市）的高校有12所，平均每省0.6所，而有7所東部地區(qū)（不含北京）高校列入表7，平均每省0.7所。在12所中西部高校中，只有4所——中部湖北就占了三所：華中師范大學(xué)、華中科技大學(xué)與武漢大學(xué)，以及西部的四川大學(xué)——位居該表的前10位。其余2家非高校研究機(jī)構(gòu)分別是中共中央黨校、中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所，分屬黨校系統(tǒng)及社科院系統(tǒng)，而且從機(jī)構(gòu)名稱上可以看出，又都是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹皣痔枴笨蒲袡C(jī)構(gòu)。綜合表6－7可以看出，高校系統(tǒng)與社科院系統(tǒng)是農(nóng)村研究的重鎮(zhèn)，而且前者的分量更重些，再加上“國字號”的科研機(jī)構(gòu)，既表明國家對農(nóng)村問題研究的高度重視，更說明了科學(xué)研究在探索如何切實解決農(nóng)村問題的進(jìn)程中發(fā)揮著不可替代的作用。

表7 2001－2009年發(fā)表農(nóng)村問題類論文100篇以上的機(jī)構(gòu)

表8則是對表6、表7的“地域”回應(yīng)。根據(jù)上段的分析，首都北京作為農(nóng)村研究發(fā)文最多的省（區(qū)、市）成為必然。而湖北成為農(nóng)村研究發(fā)文排位第二的省（區(qū)、市）。9年來，農(nóng)村研究類論文發(fā)文前10位省市東部地區(qū)就占了6席，而且全部為沿海發(fā)達(dá)省市；中西部地區(qū)平分了其余的4席，分別是中部的湖北與湖北、西部的四川與陜西。省（區(qū)）排在最后兩位的則是青海與西藏，這一現(xiàn)狀在很大程度上呼應(yīng)了前文提到的“農(nóng)村民族問題研究亟待加強(qiáng)”，而且青藏兩省為我國藏區(qū)的主要省份，加上“民族與宗教不分家”的事實，再提升到“沒有邊疆、民族地區(qū)的穩(wěn)定，就沒有全國的穩(wěn)定”這樣的戰(zhàn)略高度，加強(qiáng)邊疆、民族地區(qū)的農(nóng)村問題研究，特別是這些地區(qū)的宗教與民族問題研究刻不容緩，而且這不僅僅要求該地區(qū)的研究者與研究機(jī)構(gòu)向上述研究角度傾斜，更需要全國的研究人員與研究機(jī)構(gòu)的“研究支援”。

四、農(nóng)村研究學(xué)術(shù)影響力分析

在人文社會科學(xué)范疇領(lǐng)域，從哲學(xué)知識論或科學(xué)社會學(xué)的立場、理念理解學(xué)術(shù)影響力時，學(xué)術(shù)影響力即學(xué)術(shù)研究對于整個社會的理性導(dǎo)向所產(chǎn)生的推動力，通過三個基本途徑得以實現(xiàn)：一是通過教育、傳媒等文化傳播形式影響和推動人的現(xiàn)代化與公共領(lǐng)域的發(fā)展；二是通過政治（政策、制度）、法律影響和推動現(xiàn)代政府制度的創(chuàng)新與公共理性的積累；三是通過經(jīng)濟(jì)組織、社會組織和公民影響和推動市場發(fā)育、變革與公共價值的增長。因此，真正的學(xué)術(shù)影響力只能產(chǎn)生于學(xué)術(shù)成果的精神生產(chǎn)過程之中，取決于這個生產(chǎn)過程及其結(jié)果是否帶來人文精神與科學(xué)精神，從而與這種精神產(chǎn)品的思想性、創(chuàng)新性與規(guī)范性成正比?。

根據(jù)上述對學(xué)術(shù)影響力定義的內(nèi)涵，本文通過“研究者論文被引次數(shù)”、“研究的基金資助情況”與“合作研究（學(xué)者間、機(jī)構(gòu)間）情況”等指標(biāo)考察2001－2009年農(nóng)村問題研究的學(xué)術(shù)影響力。其中要做說明的是，為了更好地體現(xiàn)農(nóng)村問題研究的學(xué)術(shù)影響力，并參考了相關(guān)領(lǐng)域的通用做法，?刪除對現(xiàn)當(dāng)代中外各國和地區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人（領(lǐng)袖）著作以及文（選）集、經(jīng)典作家的經(jīng)典著作（如馬克思主義經(jīng)典著作）、統(tǒng)計年鑒與歷史文獻(xiàn)匯編等資料性著作的引用統(tǒng)計（涉及表9）?。

表9 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問題論文引用最多的前45名作者

續(xù)表

與發(fā)文篇數(shù)（“量”）不同的是，一個學(xué)者在其研究領(lǐng)域內(nèi)論文被引次數(shù)（“質(zhì)”）更加能夠反映其對所在研究領(lǐng)域的影響程度，也更加能夠評價其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)力度。通過表9可以看到，農(nóng)村問題研究已經(jīng)形成了一大批具有重要影響力的學(xué)者，也不乏從事中國農(nóng)村問題研究的國外學(xué)者，并且其在中國農(nóng)村問題研究領(lǐng)域也具有較強(qiáng)的影響力。從上述被引學(xué)者所在機(jī)構(gòu)看，仍是高校居多，53位國內(nèi)學(xué)者（不含表中未列出所在機(jī)構(gòu)的學(xué)界前輩）歸屬高校系統(tǒng)的就占了33席，其中在京高校的學(xué)者又占了21位，雖然東部（不含北京）高校的學(xué)者比中西部高校學(xué)者僅多2位，但是有一個不爭的事實，上表中沒有一位學(xué)者歸屬西部地區(qū)的高校；其余20位歸屬非高校系統(tǒng)的學(xué)者主要來自中國社會科學(xué)院所屬研究所、中央黨政部門（及其所屬科研機(jī)構(gòu)）及全國性學(xué)術(shù)團(tuán)體。這其中，涉及中國社會科學(xué)院所屬研究所有農(nóng)村發(fā)展、社會學(xué)、人口與勞動經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)、世界歷史等研究所；涉及中央黨政部門有國家發(fā)展和改革委、農(nóng)業(yè)部、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中央農(nóng)村領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、中國人民銀行以及財政部及其所屬的科研機(jī)構(gòu)；還有1位學(xué)者來自全國性學(xué)術(shù)團(tuán)體“中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會”。這20位來自社科院、黨政部門等系統(tǒng)的學(xué)者既是在京的，更重要的是其所在機(jī)構(gòu)均有著“國字號招牌”。對國外學(xué)者研究成果高頻次的引用很大程度上說明了國外相關(guān)研究成果對該領(lǐng)域研究的重大影響。如黃宗智的《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會變遷》與《長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》，舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》與《論人力資本投資》、諾斯的《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》以及《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績效》、科斯等的《財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷》以及亨廷頓的《變化社會中政治秩序》等。當(dāng)然國內(nèi)學(xué)者也為各自的研究領(lǐng)域奉獻(xiàn)出了堪之經(jīng)典的著作，費孝通的《鄉(xiāng)土中國與生育制度》、林毅夫的《“三農(nóng)”問題與我國農(nóng)村的未來發(fā)展》與《（再論）制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展》以及徐勇的《中國農(nóng)村村民自治》等。其實在某一研究領(lǐng)域引用他人學(xué)術(shù)論著的行為在某種程度上可以看作是“學(xué)術(shù)共同體”的構(gòu)建。首先，某一研究領(lǐng)域的空白是由某個或某些人去填補(bǔ)，隨著該研究領(lǐng)域日益為學(xué)界所關(guān)注甚至成為研究熱點，最開始填補(bǔ)研究空白的這些人在成為該領(lǐng)域的專家或權(quán)威的同時，其研究成果必然為后來的研究者大量、頻繁地引用，引用他人的成果既是對成果的認(rèn)同，更是對研究者本人的認(rèn)同，如果這一研究領(lǐng)域發(fā)展到相當(dāng)規(guī)模后，又成立了民間性學(xué)術(shù)團(tuán)體，構(gòu)建了“同仁”間的定期的、穩(wěn)定的交流平臺，由某一研究領(lǐng)域的興起、發(fā)展而形成了某一“學(xué)術(shù)圈”，從社會學(xué)的角度講就可以說成是“學(xué)術(shù)共同體”。中國農(nóng)村研究發(fā)展到現(xiàn)在，同樣經(jīng)歷了（相似地）上述過程，很明顯地一個“學(xué)術(shù)共同體”已成形，“圈”內(nèi)的前輩、中堅力量、新生代力量及青年學(xué)人既能從年齡、資歷上看出，更重要的是從學(xué)術(shù)成果的引用上清楚地體現(xiàn)出，也正是由于“新鮮血液”地不斷輸入，維持著共同體的持續(xù)、健康地發(fā)展。與農(nóng)村研究領(lǐng)域發(fā)文量最多的學(xué)者排序（見表7）不同的是，發(fā)文量多的學(xué)者不一定被引用次數(shù)就多，同樣，發(fā)文量不多的學(xué)者也不一定被引次數(shù)就少，這正說明了農(nóng)村問題研究領(lǐng)域非常注重研究的累積性以及很多該領(lǐng)域研究主題的經(jīng)典性。而且通過取發(fā)文最多的學(xué)者排序與被引次數(shù)最多的學(xué)者排序的“交集”可以發(fā)現(xiàn)，有部分學(xué)者既是發(fā)表論文最多的也是被引用論文最多的，如華中師范大學(xué)的徐勇教授，國務(wù)院發(fā)展研究中心的韓俊研究員以及華中科技大學(xué)的賀雪峰教授，這說明了他們具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)創(chuàng)造力，同時其學(xué)術(shù)作品的影響力也很大。

表10反映的就是2001－2009年農(nóng)村問題論文受基金資助情況。從總量上看，受各種基金資助的論文從2001年的68篇劇增至2009年的1434篇，9年間增長了20多倍，占農(nóng)村問題論文總量的比例也由8.6%升至61.8%，增長非常明顯，說明農(nóng)村研究經(jīng)過多年的發(fā)展與學(xué)術(shù)積累已產(chǎn)生較大的學(xué)術(shù)及其他方面的影響力，成果質(zhì)量也日益提高。從基金類型看，主要是國家級基金、中央部委基金、社科院與中科院基金、各?。ㄊ校┗鸺捌渌稹母黝惢饦?gòu)成比例看（如圖3?），國家級基金資助比例除2006年低于其他基金資助比例外，其余8年國家級基金資助比例最高，基本上在30%－40%之間，在國家級基金中，“占大頭”的主要是國家社科基金與國家自然科學(xué)基金，前者自2003年開始對農(nóng)村問題論文的資助超過了后者，而且農(nóng)村研究涉及的學(xué)科也主要是人文社科領(lǐng)域，每年的國家社科基金無論是從重大、重點、一般等項目來看還是從各學(xué)科來看，都會涉及農(nóng)村問題研究的項目。中央部委基金資助的比例近年來一直保持在15%－20%，如果與2001年的7.35%相比還是有明顯增長的，中央部委基金中，教育部基金資助占了很大的比例，教育部每年也都有人文社科領(lǐng)域的重大招標(biāo)攻關(guān)項目以及規(guī)劃、一般等項目的資助，這其中農(nóng)村問題研究也是熱點主題。上述基金類型可以說都是有著濃厚的國家背景，或者說就是政府財政的撥款作為基金，而其他基金也不排除有國家背景，但非政府背景可能會更多一些，而且其他基金資助的比例9年基本保持在20%－30%，而且始終多于國家社科基金的資助。由以上分析不難看出，農(nóng)村問題研究已經(jīng)產(chǎn)生了很大程度的學(xué)術(shù)影響力，無論是政府、社會還是該領(lǐng)域研究本身，都高度關(guān)注研究的進(jìn)展與成果。

表10 2001－2009年CSSCI收錄的基金資助的農(nóng)村問題論文分布統(tǒng)計

表11 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問題論文作者合著情況統(tǒng)計

圖3 農(nóng)村問題論文各類基金資助比例概況（根據(jù)表1、表10制作）

作為最具有個性化和個體性學(xué)術(shù)研究活動的人文社會科學(xué)研究，近年來集體合作研究非常值得關(guān)注并漸成氣候，這與各種“工程”、“攻關(guān)”、“招標(biāo)”之下的重大項目不無關(guān)系；作者合作雖只是學(xué)術(shù)影響力的一個輔助性指標(biāo)?，但也體現(xiàn)出了前文對“學(xué)術(shù)影響力”定義的內(nèi)涵。表11所列就是近9年來農(nóng)村問題研究論文的作者合著情況。雖然9年來單獨作者的論文數(shù)量始終多于合著論文數(shù)量，但兩者之間的差距起來越小，這從合著的比例從2001年的28.19%升至2009年的46.79%也可以看出。在合著的論文中，2人合著居多，其在合著論文中的比例除2001、2002兩年都不到70%外，其余7年的比例均在70%－75%間；3人及以上合著的論文數(shù)也呈現(xiàn)出明顯的增長；與此同時，跨機(jī)構(gòu)合作的論文9年來也呈現(xiàn)出非常明顯的增長，從2001年的73篇增至2009年的近400篇，其占合著論文的比例一直保持在30%多，個別年份甚至達(dá)到近40%。雖然多人合作（3人及以上）與跨機(jī)構(gòu)合作的比例還不高，但從整體情況來看，隨著農(nóng)村問題研究研究的多學(xué)科內(nèi)外交叉滲透，研究領(lǐng)域日益擴(kuò)大，總的合作度趨于加強(qiáng)，而且合作的空間還是非常大的，合作研究作為農(nóng)村問題研究的大趨勢是不會改變的。

五、結(jié)語

本文研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村問題研究的學(xué)科支撐為跨學(xué)科地綜合性研究，農(nóng)村問題研究的重鎮(zhèn)大部分在高校和社科院系統(tǒng)，特別是前者；同時在京的“國字號”涉農(nóng)研究的機(jī)構(gòu)發(fā)揮著重要作用；在農(nóng)村研究區(qū)域分布上，中西部地區(qū)的研究者與研究機(jī)構(gòu)是一支非常重要的涉農(nóng)研究隊伍，但由于多種因素的影響，研究資源與研究成果大部分分布在東部特別是首都北京。而對未來中國農(nóng)村研究發(fā)展的建議，首先就是要優(yōu)化研究資源配置，加大中西部特別是西部少數(shù)民族、邊疆、貧困地區(qū)農(nóng)村研究的資源配置與研究力度。其次就是農(nóng)村研究要高度重視農(nóng)村法制建設(shè)的現(xiàn)狀與未來發(fā)展，這不僅僅是推動農(nóng)村法制建設(shè)的必然要求，更是從制度規(guī)范角度依法解決農(nóng)村問題的必然出路；同時農(nóng)村研究要進(jìn)一步關(guān)注外文文獻(xiàn)（含譯文）及綜述性質(zhì)的研究，在不斷地總結(jié)與借鑒中推進(jìn)農(nóng)村問題研究。最后就是要加大基礎(chǔ)理論研究，當(dāng)前農(nóng)村問題沒有得到很好解決的主要原因之一就是學(xué)術(shù)界沒有系統(tǒng)性地、學(xué)理性地社會主義農(nóng)村基礎(chǔ)理論研究，很多研究都是“就事論事”式的，缺乏基地理論研究支撐的農(nóng)村政策，不利于中國農(nóng)村的長遠(yuǎn)發(fā)展。

注釋

①全國人文社會科學(xué)期刊超過3000家，發(fā)表農(nóng)村研究的論文很多，CSSCI來源期刊是其中一小部分。CSSCI來源等周刊目前是作為考察與評價我國人文社會科學(xué)研究成果的現(xiàn)狀及學(xué)術(shù)影響力的有力工具，其來源論文正逐漸成為人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)界衡量研究人員個人水平和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)整體水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此，其有效性是明顯的。

②蘇新寧：《中國人文社會科學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力報告（2009版）》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年，第643頁。

③王維：《中國國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的一般特征和發(fā)展趨勢（之一）：論文概況及學(xué)術(shù)期刊分析——基于2000－2007年CSSCI期刊論文數(shù)據(jù)的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2008年第6期。

④相關(guān)內(nèi)容參見徐勇：《政黨下鄉(xiāng)：現(xiàn)代國家對鄉(xiāng)土的整合》，《學(xué)術(shù)月刊》2007年8月號；《政權(quán)下鄉(xiāng)：現(xiàn)代國家對鄉(xiāng)土社會的整合》，《貴州社會科學(xué)》2007年第11期；《“政策下鄉(xiāng)”及對鄉(xiāng)土社會的政策整合》，《當(dāng)代世界與社會主義》2008年第1期；《“行政下鄉(xiāng)”：動員、任務(wù)與命令——現(xiàn)代國家向鄉(xiāng)土社會滲透的行政機(jī)制》，《華中師范大學(xué)（人文社會科學(xué)版）》2007年第5期。

⑤村“兩委”指村民委員會與村黨支部委員會。

⑥唐姍姍：《社會主義新農(nóng)村背景下農(nóng)村宗教管理體制改革初探》，《武夷學(xué)院學(xué)報》2009年第3期。

⑦張彤磊：《論新農(nóng)村文化建設(shè)與農(nóng)村宗教關(guān)系》，《經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展》2009年第1期。

⑧本文凡涉及一級學(xué)科的部分，其劃分均參照中華人民共和國教育部1997年頒布的《授予博士、碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科、專業(yè)目錄》，http：//202.205.177.9/edoas/website18/46/info12846.htm。同時便于統(tǒng)計，將一級學(xué)科馬克思主義理論歸并到一級學(xué)科政治學(xué)中。

⑨有關(guān)農(nóng)村研究學(xué)者、機(jī)構(gòu)及地域分布的考察將在另外一篇文章中詳細(xì)討論，此部分就只在列出數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上予以簡要描述。

⑩鄭江淮等：《經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域?qū)W者與機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力分析——基于CSSCI（2005－2006）數(shù)據(jù)》，《西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》2009年第3期。

?西部大開發(fā)政策實施后，我國東中西部（不含港澳臺）的一般區(qū)域劃分為東部：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11個省（市）；中部：山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8省（市），西部：四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古等12個?。▍^(qū)、市）。同時，為行文方便，本文不將東北地區(qū)單獨列出。

?袁玉立：《學(xué)術(shù)影響力與學(xué)術(shù)期刊的導(dǎo)向》，《北京行政學(xué)院學(xué)報》2007年第4期。

?姚?。骸渡鐣W(xué)研究領(lǐng)域?qū)W者和機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力分析——基于CSSCI（2005－2006）數(shù)據(jù)》，《西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》2009年第3期。

?上述這些文獻(xiàn)的影響無疑是巨大的，也是人所共知的，其作用更是其他文獻(xiàn)不可替代的。本文的這一做法，也是通用的做法，只是為了更好地體現(xiàn)該研究領(lǐng)域?qū)W者的學(xué)術(shù)影響力。

?圖3中的比例是表10中受基金資助的論文數(shù)與表1中當(dāng)年的發(fā)文數(shù)量之比，其中該圖中“國家級基金”包括表10中“國家社科基金”、“國家自科基金”、“國家其他基金”三列，“部委基金”含表10中“教育部基金”與“其他部委基金”兩列，“其他基金”僅只表10中的“其他基金”一列。

?王永斌：《高校人文社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)影響力報告——基于第四屆中國高校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀的實證分析》，《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2007年第6期。

2010－11－20

責(zé)任編輯 梅莉