蘭柏超

【摘要】 當(dāng)前，我國低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系研究尚處于初級(jí)階段，理論缺失，嚴(yán)重阻礙了低碳實(shí)踐工作的開展。鑒于此，文章通過模擬碳在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的循環(huán)過程，建立碳循環(huán)模型，以模型關(guān)鍵碳控制點(diǎn)為中心搭建低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的理論體系結(jié)構(gòu)框架，進(jìn)而從宏觀與微觀雙重視角探討建立一般性的低碳經(jīng)濟(jì)理論指標(biāo)；最后從區(qū)域的角度，進(jìn)一步分析特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)體在構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時(shí)需要考慮的影響因素。

【關(guān)鍵詞】 低碳經(jīng)濟(jì)； 指標(biāo)體系； 碳循環(huán)

自2003年英國提出低碳經(jīng)濟(jì)概念以來，不同學(xué)者從各自不同的角度對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)展開了研究，并取得了十分重大的成就，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用，而低碳經(jīng)濟(jì)本身也隨著世界氣候變化問題的升溫逐漸成為繼工業(yè)革命、信息革命后，又一改變世界經(jīng)濟(jì)的革命浪潮。然而，盡管低碳經(jīng)濟(jì)作為一種為世人推崇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新理念、一種新規(guī)則，更甚至說是一種發(fā)展新模式，已被譽(yù)為解決世界能源問題、溫室效應(yīng)等環(huán)境問題，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最現(xiàn)實(shí)、最基本的途徑，并在很多國家得到了實(shí)踐上的嘗試，但是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最基本、最核心問題即科學(xué)的指導(dǎo)理論體系的建立并沒有得到解決。長(zhǎng)期以來對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)界定的模糊性和不可操作性、內(nèi)容上的廣泛性與復(fù)雜性、評(píng)價(jià)體系指標(biāo)難以度量與適用性成為困擾低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的難題。本文在吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，從碳的流轉(zhuǎn)循環(huán)過程著手，建立碳循環(huán)模型，然后在擬建立的模型各個(gè)環(huán)節(jié)上尋求碳控制點(diǎn)，最終從碳循環(huán)過程出發(fā)來探尋最能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展現(xiàn)狀的理論指標(biāo)。

一、指標(biāo)體系構(gòu)建的理論基礎(chǔ)——碳循環(huán)模型

目前，有學(xué)者已經(jīng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)理論指標(biāo)體系的構(gòu)建開展過十分有意義的研究，并形成了一些非常具有代表性的低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)。但是經(jīng)過筆者分析發(fā)現(xiàn)，首先，這些指標(biāo)的選取太過主觀，指標(biāo)的來源明顯缺乏依據(jù)，比如有學(xué)者將優(yōu)良品種普及率和低碳農(nóng)藥化肥使用率作為低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)并賦予了較大的權(quán)重；其次，指標(biāo)的選取太過理論化，不便于實(shí)際操作，指標(biāo)的運(yùn)用目的是便于充分反映現(xiàn)實(shí)，并盡可能追求簡(jiǎn)捷，方便使用，如果所選取的指標(biāo)不滿足這一條件，就算再好、再完美也只是空中樓閣，比如有學(xué)者將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)低碳改造率和生產(chǎn)流程改造率作為低碳經(jīng)濟(jì)的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)。很顯然，這些指標(biāo)的實(shí)際可操作性都相當(dāng)差。為了有效地解決這些問題，低碳經(jīng)濟(jì)理論指標(biāo)的選取必需以真實(shí)、科學(xué)的工具作為依據(jù)，即依靠一些符合實(shí)情的碳循環(huán)模型。

這里的碳循環(huán)模型是指碳從進(jìn)入經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)到退出經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)的全過程，在這個(gè)過程中伴隨著碳物理化學(xué)形態(tài)的轉(zhuǎn)變。值得說明的是筆者所定義的碳循環(huán)與生物化學(xué)上的碳循環(huán)不完全相同，這里的碳循環(huán)是生態(tài)碳循環(huán)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。雖然筆者只是著重分析碳從進(jìn)入經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)的全過程，但并沒有將其完全從整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中分離開來。

（一）宏觀視角下的碳循環(huán)模型

一個(gè)地區(qū)能源的生產(chǎn)、使用和消費(fèi)情況能夠清晰明了地反映當(dāng)?shù)氐吞冀?jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。通常一個(gè)地區(qū)清潔能源在能源結(jié)構(gòu)中的比重越大，化石能源碳的利用率越高，含碳廢棄物處理機(jī)制越完善，該地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度也相對(duì)較好?；诖斯P者將生產(chǎn)生活中的碳轉(zhuǎn)化過程簡(jiǎn)單抽象成圖1所示模型。在參考區(qū)域能源的來源與使用實(shí)情的基礎(chǔ)上，對(duì)本模型作了如下假設(shè)：

假設(shè)1：假設(shè)本區(qū)域能源來自兩個(gè)方面：自身能源生產(chǎn)和外來能源進(jìn)口，并進(jìn)一步劃分為化石能源生產(chǎn)、清潔能源的生產(chǎn)和化石能源的進(jìn)口、清潔能源的進(jìn)口。外來能源的進(jìn)口不僅包括能源資源的進(jìn)口，還包含清潔能源技術(shù)的進(jìn)口，能源低碳技術(shù)的進(jìn)口。在能源開采過程中還會(huì)消耗部分能源，排出部分廢棄物。

假設(shè)2：區(qū)域性能源的去向有三個(gè)方面：生產(chǎn)制造、居民生活耗用、能源出口。用于生產(chǎn)制造的能源相當(dāng)大一部分被排放到我們賴以生存的環(huán)境中去了，而還有一部分則轉(zhuǎn)化成了產(chǎn)品實(shí)體構(gòu)成，而這些產(chǎn)品也最終隨著居民的消費(fèi)排放到環(huán)境中。其中最典型化石能源就是石油。

假設(shè)3：碳濾與碳匯。排向大氣中的碳主要來自企業(yè)生產(chǎn)和居民生活，為盡量減少溫室氣體的排放，越來越多的地區(qū)開始在碳排放之前對(duì)廢棄物進(jìn)行脫碳處理。這就是本模型中所謂的碳濾。而碳匯是指從空氣中清除二氧化碳的過程、活動(dòng)、機(jī)制。碳濾是在碳排放之前進(jìn)行的控制，而碳匯則是在碳排放到空中之后的補(bǔ)救措施，兩者主要是對(duì)碳控制的時(shí)段不同，使用的方法也不盡相同。

尋求合適指標(biāo)，就必需從模型中找到和分析出碳控制點(diǎn)。從構(gòu)建的宏觀視角下的碳循環(huán)模型圖（圖1）來看，可以清晰地發(fā)現(xiàn)四大碳控制點(diǎn)。

1.碳源控制點(diǎn)。碳源控制屬于事前控制范疇，從擬建立的碳循環(huán)模型來看，可以從以下幾個(gè)角度來考慮確定低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：（1）能源結(jié)構(gòu)。能源結(jié)構(gòu)中化石能源是碳過度排放的根源，而低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放、低碳含量為根本特征的經(jīng)濟(jì)模式。能源結(jié)構(gòu)直接影響到地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。（2）能源合作與進(jìn)出口交易。低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國際發(fā)展的主題，碳排放權(quán)及其衍生品的交易與能源技術(shù)合作越活躍，說明低碳經(jīng)濟(jì)越繁榮，未來的發(fā)展優(yōu)勢(shì)與潛力就越巨大。

2.碳排控制點(diǎn)。在當(dāng)前，化石能源還占據(jù)能源主導(dǎo)地位的情況下，碳排放量直接反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，碳排放較大的國家和地區(qū)越具有發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的能力和義務(wù)。因此，碳排放指標(biāo)可有效地用于劃分各地區(qū)節(jié)能減排責(zé)任，是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展又一重大硬性指標(biāo)。根據(jù)以上分析，可從排放主體與排放水平來思考、確定適合的指標(biāo)。

3.碳濾控制點(diǎn)。在那些對(duì)化石能源依賴性強(qiáng)，需求彈性小的地區(qū)，在短時(shí)間內(nèi)要求減少高碳能源的使用，明顯不太現(xiàn)實(shí)。因此，加強(qiáng)碳濾技術(shù)的開發(fā)與研究是解決生存與發(fā)展問題最有效的方法。低碳經(jīng)濟(jì)通過低碳技術(shù)、能源技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、節(jié)約能源、提高能效，開發(fā)低碳產(chǎn)品，從根本上轉(zhuǎn)變生產(chǎn)、消費(fèi)和生存觀念。在碳濾控制點(diǎn)尋找的指標(biāo)能充分體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)在保障追求高效益、高效能、高效率的同時(shí)低能耗、低排放、低污染的能力。

4.碳匯控制點(diǎn)。碳匯是利用植物的光合作用來吸收并儲(chǔ)存二氧化碳，從而達(dá)到清除溫室氣體，恢復(fù)生態(tài)平衡的目的。碳匯控制主要包括大面積性的植樹造林、城市綠化等，較為通用的指標(biāo)有森林覆蓋率，城市綠化覆蓋率等。

（二）企業(yè)視角下的碳循環(huán)模型

與以區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象的宏觀碳循環(huán)模型不同，微觀碳循環(huán)模型的研究對(duì)象是某個(gè)具體的企業(yè)。可以說微觀碳循環(huán)過程就是以上模型生產(chǎn)制造過程的具體化。根據(jù)國際能源署（IEA）2009年二氧化碳報(bào)告（CO2 Emissions from Fuel Combustion Highlights 2009 Edition Page 13）中2007年碳排放總量餅圖，各主要碳源排放量占全球總排放量的比例如下：居民6％、工業(yè)20％、交通23％、熱電41％、其他10％(商業(yè)、公共服務(wù)、其他能源)。交通、熱電都與工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過程中碳的利用排放相似，且占重大比重。因此，本模型（圖2）以生產(chǎn)企業(yè)為例來說明，分析可以對(duì)企業(yè)實(shí)施低碳控制的點(diǎn)。

1.低碳技術(shù)能力。企業(yè)低碳技術(shù)水平體現(xiàn)了企業(yè)在未來低碳競(jìng)爭(zhēng)中的發(fā)展能力，低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)需要企業(yè)低碳技術(shù)和能源技術(shù)上的創(chuàng)新，而技術(shù)本身是一個(gè)軟實(shí)力，因此對(duì)其直接反映在操作上存在困難。為提高低碳評(píng)價(jià)指標(biāo)的可操作性，筆者選取參照系對(duì)其進(jìn)行間接評(píng)價(jià)。主要參照標(biāo)準(zhǔn)有，行業(yè)通行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、國家政策規(guī)定以及國際標(biāo)準(zhǔn)。

2.能源利用能力。能源是企業(yè)生產(chǎn)耗用的重要生產(chǎn)資料，其利用效率的高低直接關(guān)系到企業(yè)成本控制；而另一方面，隨著世界環(huán)境問題的日益突出，企業(yè)不可能在這場(chǎng)綠色革命中置身事外，未來面臨到的環(huán)境保護(hù)壓力極有可能成為事關(guān)其生存的決定因素。因此，采用科學(xué)的指標(biāo)來反映企業(yè)能源利用能力，是低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的客觀要求。這些指標(biāo)的選取可以從能源對(duì)產(chǎn)品或收入利潤等的貢獻(xiàn)能力來反映。

3.原材料采購與產(chǎn)品回收能力。企業(yè)原材料采購是否優(yōu)先選擇低碳材料、企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是否會(huì)進(jìn)入環(huán)境、對(duì)廢舊的產(chǎn)品回收是否可行，這些都是企業(yè)從事生產(chǎn)過程中需要考慮的問題。企業(yè)要與低碳經(jīng)濟(jì)特別是低碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條偶合，就不能不對(duì)這些問題加以科學(xué)的分析。

4.企業(yè)廢氣廢渣處理能力（碳過濾能力）。廢氣廢渣的處理也會(huì)嚴(yán)重影響到大氣中溫室氣體的含量，特別是工業(yè)企業(yè)。企業(yè)生產(chǎn)副產(chǎn)品數(shù)量多，難處理。如果處理方法不當(dāng)，對(duì)高碳副產(chǎn)品進(jìn)行不適當(dāng)?shù)姆贌?，其結(jié)果是不言而喻的。因此，需要有適合的指標(biāo)來分析企業(yè)廢物的處理能力。

二、低碳經(jīng)濟(jì)理論指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）構(gòu)建原則

低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系構(gòu)建的目標(biāo)是為信息利用者提供反映低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)數(shù)據(jù)，并盡最大可能滿足他們的決策需要。因此，其指標(biāo)的確定需要遵循一定的原則。

1.科學(xué)性與可操作性相結(jié)合。指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)要符合低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律和要求，既要科學(xué)地概括低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征，又要切實(shí)可行，能對(duì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，為科學(xué)發(fā)展決策提供客觀依據(jù)。

2.指標(biāo)的選取要與研究對(duì)象的客觀實(shí)際相結(jié)合。理論上的指標(biāo)體系是對(duì)客觀實(shí)際的主觀抽象，其具有一般性特征。如果要正確評(píng)價(jià)、分析具體區(qū)域主體的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，就要對(duì)理論上的指標(biāo)體系進(jìn)行細(xì)節(jié)上的調(diào)整，使其符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)的客觀現(xiàn)實(shí)。沒有一成不變的指標(biāo)體系模板，只有考慮了實(shí)際個(gè)性特征的指標(biāo)體系才是最合適的指標(biāo)體系。

3.定性分析與定量分析相結(jié)合。低碳經(jīng)濟(jì)被視為一種發(fā)展、新理念，說明其不可能像數(shù)學(xué)公式那樣被完全量化。而其成為一種經(jīng)濟(jì)模式，又有對(duì)其系統(tǒng)量化分析的必要。因此對(duì)于那些難以量化的指標(biāo)，可以對(duì)其分級(jí)量化；對(duì)于那些實(shí)在不能量化的指標(biāo)，可以適度采用定性分析。

4.重要性原則。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是多個(gè)因素綜合影響的結(jié)果，有的影響因素明顯不具有重大作用。為了避免冗余，需要對(duì)這些因素進(jìn)行篩選，選取那些對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大影響的因素作為指標(biāo)體系的內(nèi)容。

（二）宏觀視角下的低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系（表1）

本指標(biāo)體系選擇從事前、事中、事后對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行低碳監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，其目的不僅是對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低碳現(xiàn)狀進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)與描述，還要求為決策人提供能推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型的有效控制措施與方法。碳源、碳排、碳濾、碳匯正好是低碳經(jīng)濟(jì)控制的四大關(guān)鍵點(diǎn)，只有正確把握其各個(gè)環(huán)節(jié)的低碳發(fā)展情況，才能有重點(diǎn)、針對(duì)性地實(shí)施并有效控制，從而達(dá)到節(jié)能減排、實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、可持續(xù)。

在碳源控制指標(biāo)中，化石能源消耗總量為煤炭、石油、天然氣等能源的消耗量之和?；茉聪牧吭酱螅寂欧趴偭烤驮蕉?。一般情況下，每噸煤燃燒所產(chǎn)生的二氧化碳比石油和天然氣多30%和70%，目前全球22%溫室氣體的排放是因煤碳燃燒造成的。因此減少對(duì)煤炭的依賴是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一條必經(jīng)之路。煤炭在能源結(jié)構(gòu)中的占比可有效地反映出區(qū)域當(dāng)前的低碳水平。

碳排放量與一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)有著密切關(guān)系，而碳排放指標(biāo)是反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)低碳水平最直觀的指標(biāo)，是低碳經(jīng)濟(jì)的顯示器，直接顯示單位、區(qū)域的低碳化狀況。碳排放指標(biāo)一般采用能源強(qiáng)度、碳強(qiáng)度、碳排放總量、人均碳排放量進(jìn)行具體評(píng)價(jià)。能源強(qiáng)度即單位GDP的能源用量，主要反映技術(shù)水平、能源效率的重要指標(biāo)。其計(jì)算公式為：能耗消耗總量/GDP總額。碳強(qiáng)度是指單位能源用量的碳排放量。其計(jì)算方法為：碳排放總量/能源消耗總量。人均碳排放量又叫碳足跡，可用“碳排放總量/總?cè)丝跀?shù)”獲得。而碳排放總量=人口×人均GDP×能源強(qiáng)度×碳強(qiáng)度。

碳濾可以通過兩個(gè)途徑來實(shí)現(xiàn)。一是用清潔與可再生能源替代化石能源。鑒于此，可用可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中占比、清潔煤在煤炭能源結(jié)構(gòu)中占比來確定當(dāng)前的低碳經(jīng)濟(jì)清潔能源的利用水平。二是利用低碳技術(shù)來實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展。低碳技術(shù)是一個(gè)軟性指標(biāo)，同時(shí)也是一個(gè)反映地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ闹笜?biāo)，主要包括低碳技術(shù)R&D;經(jīng)費(fèi)占GDP比重、清潔煤利用技術(shù)、再生能源及新能源技術(shù)、生態(tài)產(chǎn)品設(shè)計(jì)技術(shù)、CO2捕獲與埋存技術(shù)、新型動(dòng)力汽車相關(guān)技術(shù)、智能節(jié)能技術(shù)等。

碳匯是利用綠色植物的光合固碳能力，吸收和儲(chǔ)存空氣中多余的CO2，這是低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì)解決溫室效應(yīng)最有效、最環(huán)保的方法。因此大量培植高光合作用植物，增加區(qū)域的森林覆蓋率和城市綠地面積是低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重要組成部分，也是衡量地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。

（三）企業(yè)視角下的低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系

衡量企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系主要有兩方面作用，一是有利于完善對(duì)企業(yè)環(huán)境成本進(jìn)行信息披露，為企業(yè)特別是上市公司的外部信息使用人提供確實(shí)有效的投資決策信息；二是有利于企業(yè)管理層從企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略眼光來考慮企業(yè)與社區(qū)環(huán)境的適應(yīng)能力，完成企業(yè)節(jié)能減排的技術(shù)改造。在排除企業(yè)運(yùn)營的環(huán)境與行業(yè)特性基礎(chǔ)上筆者提供了一些具有普適性的指標(biāo)可供參考（如表2）。

三、影響區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)選取的因素

以上從模型中尋找出來的指標(biāo)，是一般經(jīng)濟(jì)體都可能用到的指標(biāo)匯總。但是對(duì)一個(gè)具體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體來說，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)與指標(biāo)構(gòu)成還與其所處的地理區(qū)位，能源結(jié)構(gòu)，環(huán)境生態(tài)等有很大的關(guān)系。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)體指標(biāo)不能完全搬用一般低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的內(nèi)容。總的來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系與一般指標(biāo)體系的關(guān)系就是具體與抽象、特殊與一般、個(gè)性與共性的關(guān)系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)體低碳指標(biāo)體系需要一般低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的理論作指導(dǎo)，一般低碳指標(biāo)體系又要不斷從區(qū)域經(jīng)濟(jì)體指標(biāo)體系的應(yīng)用中得以豐富和完善。

（一）地區(qū)差異影響

低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的選取只有與地方發(fā)展?fàn)顩r及實(shí)際特征有效結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用，因此有必要對(duì)選取的理論指標(biāo)作出適合地區(qū)特色的調(diào)整。以遼寧為例，遼寧能源結(jié)構(gòu)是以煤炭為主，占51.2%；石油占46.9%；天然氣占1.6%；水電占0.3%。在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，遼寧的煤炭、石油、天然氣、電力均不能自給，其中：煤炭49%需省外調(diào)入，原油34.1%依賴進(jìn)口，電力13%從省外調(diào)入。因此在擬建立的指標(biāo)體系中有必要考慮化石能源進(jìn)口交易量的分析。又由于遼寧是煤消耗大省，其年耗煤量相當(dāng)大，要建立一個(gè)與其他經(jīng)濟(jì)體具有可比性的指標(biāo)體系，就不能只看煤的總耗量，而應(yīng)該看總碳排量并充分考慮到減排技術(shù)的影響。除此之外，由于地處東北，遼寧的煤炭不但用于工業(yè)生產(chǎn)，還有很大比重用于冬季供暖，因此在考慮建立的指標(biāo)中還要分析居民生活采暖的耗能量。這些都是因遼寧地區(qū)差異特征引起的，在建立相應(yīng)的低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)過程中需要作為重要的影響因素考慮。

（二）量化水平影響

作為一個(gè)綜合的指標(biāo)體系，各個(gè)指標(biāo)的量化水平存在很大差異，特別是存在很多對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平產(chǎn)生重大影響但在目前情況下量化還存在很大困難的因素。比如低碳技術(shù)指標(biāo)。這些指標(biāo)只能在一定程度上通過定性評(píng)價(jià)或定性與定量相結(jié)合的方法來反映低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。與此同時(shí)，對(duì)于那些能夠量化的指標(biāo)，有的產(chǎn)生的是正面的影響、有的產(chǎn)生的是負(fù)面的影響，有必要對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行同向處理。如果在方法上處理不當(dāng)就很難對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行合理評(píng)價(jià)。

（三）指標(biāo)權(quán)數(shù)影響

要對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合的評(píng)價(jià)就要合理地對(duì)體系中各個(gè)指標(biāo)確定科學(xué)的權(quán)數(shù)，然而各個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況不同，權(quán)數(shù)分布也會(huì)存在很大差異。同時(shí)，還有一個(gè)很大的問題就是權(quán)數(shù)的確定存在人為主觀因素，因此計(jì)算出來的指標(biāo)無法在各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體間進(jìn)行橫向比較，從而降低了指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的功能與作用。

總之，目前低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建還存在一些技術(shù)上的問題和難點(diǎn)，糾其主要原因還在于低碳經(jīng)濟(jì)研究水平還與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)，并無法滿足人們對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。從中國低碳社會(huì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)來看需要加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)的方法和標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，并與國際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)接軌，完善碳排放量等科學(xué)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)，以便為國家低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策提供客觀依據(jù)，發(fā)揮正確的引導(dǎo)作用。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 李小燕，鄧玲.城市低碳經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)探索——以直轄市為例［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010（2）.

［2］ 任福兵,吳表芳,郭強(qiáng).低碳社會(huì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.江淮論壇，2010（1）.

［3］ 朱有志，周少華，袁男優(yōu).發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),應(yīng)對(duì)氣候變化——低碳經(jīng)濟(jì)及其評(píng)價(jià)指標(biāo)［J］.中國國情國力，2009（12）.

［4］ 2009-2012年中國遼寧省低碳經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告［R］.中研普華公司，2010.3.

［5］ 遼寧建設(shè)八大煤化工調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)［EB/OL］.http://www.docin.com/p-10645726.html.