洪長福，方碧江，湯建福，黃龍杰

（1.漳州市林業(yè)局，福建 漳州 363000；2.福建省龍海九龍嶺國有林場，福建 龍海 363112；3.福建省云霄園嶺國有林場，福建 云霄 363302；4.福建省平和國強(qiáng)國有林場，福建 平和 363706）

森林火災(zāi)是森林的一大災(zāi)害。如何控制森林火災(zāi)的發(fā)生是林業(yè)發(fā)展和保護(hù)好現(xiàn)有森林的一個突出的問題[1]。在防火基礎(chǔ)設(shè)施方面，林業(yè)工作者開展了大量的研究，并取得較好的效果，如通過營造各類生物防火林帶[2.3]，有效防止森林火災(zāi)大面積發(fā)生。在林火撲救技術(shù)方面，也開展了大量的研究，但由于我國幅員遼闊，地帶性森林植被差異明顯，撲火技術(shù)也必然明顯不同，如閩南山地山高坡陡溝多、森林植被茂密、植物體內(nèi)含水量高[4]、沒有地下火等特點(diǎn)，決定了其應(yīng)有因地制宜的林火撲救特殊方法。

1 閩南地貌及植被特點(diǎn)

閩南地貌特點(diǎn)為：山地（海拔≥500 m）、高丘（海拔250 m～500 m）具有明顯的山脊、山溝和峰巒，起伏變化大，坡度多為≥25°的陡坡、急坡、險坡；低丘多為起伏狀圓形高地，山脊、山溝和峰巒不明顯。無論山地還是丘陵，多數(shù)為一個或若干個峰巒被村莊、農(nóng)田、果園、道路等隔離。

閩南植被特點(diǎn)為：原生植被為具有較好抗火能力的天然常綠闊葉林，但由于長期人為因素干擾，目前僅殘存少量于坑溝兩旁[4]?；纳街饕獮橐兹嫉拿⑵涔?、五節(jié)芒、苦竹和不易燃的闊葉小雜灌。人工林主要有杉木、馬尾松、木荷、火力楠、桉樹等不易形成連續(xù)性樹冠火樹種。集約經(jīng)營郁閉度大的林分，林下植被多為不易著火或火強(qiáng)度小的陰性植被。粗放經(jīng)營郁閉度小的林分，植被多為芒其骨、五節(jié)芒等易著火且火強(qiáng)度大的陽性植被。木荷、火力楠等闊葉林林下植被多為闊葉小雜灌。經(jīng)化學(xué)除草的桉樹林林下植被多為闊葉小雜灌，未經(jīng)化學(xué)除草的桉樹林下植被多為芒其骨、五節(jié)芒。

2 閩南森林火災(zāi)特點(diǎn)

2.1 植被群落燃燒特點(diǎn)

以芒其骨、五節(jié)芒為主的植被群落，火強(qiáng)度大，燃燒速度快，燃燒徹底，撲滅難度大，極易造成人員傷亡，尤其是五節(jié)芒群落。以雜灌、藤本為主的植被群落，主要燃燒枯枝落葉，火強(qiáng)度小，燃燒速度慢，燃燒不徹底，其鮮葉、鮮枝、主干不易著火或需經(jīng)烤干后才著火燃燒。人工幼林郁閉前因植被類似于荒山，火強(qiáng)度大，燃燒速度快，燃燒徹底；郁閉后的林分隨著林齡的增加，林下植被正向演替，火強(qiáng)度逐漸變小，燃燒速度逐漸變慢，變化速度為火力楠＞木荷＞桉樹＞杉木＞馬尾松。無論何種林分發(fā)生火災(zāi)，主要是燃燒林下植被和枯枝落葉（即地表火），均沒有嚴(yán)格意義的地下火。天然常綠闊葉林特別是山溝邊的天然常綠闊葉林不著火，是很好的防火隔離帶林和火險避難處。

2.2 地表火與林冠火特點(diǎn)

閩南山地的森林火災(zāi)的特點(diǎn)是：

即地面火連續(xù)進(jìn)行，樹冠火斷續(xù)進(jìn)行，樹冠火之間難于連續(xù)傳遞（或僅連續(xù)傳遞幾棵樹）[5]。了解這一交替規(guī)律，在撲滅林火時，只需清理林下植被不砍樹，減少體力消耗。

2.3 上山火與下山火特點(diǎn)[6]

上山火速度快（筆者曾親睹上山火20分鐘時間跨越海拔800 m）、強(qiáng)度大（可跨越20～30 m寬的防火隔離帶和公路），外觀多呈“八”字形（山脊為火頭）、難撲滅、危險性大，坡度越大特征越明顯。下山火速度慢、強(qiáng)度小、外觀多呈倒“V”字形或與等高線基本平行的“一”字形，易撲滅、危險性小，林區(qū)道路、較干凈的林間小道、1 m左右的防火隔離帶就能隔火。無論上山火還是下山火，火焰基本是順坡火（與上坡之間夾角＜90°），極少出現(xiàn)逆坡火。

3 撲火必備工具及原理

勞保及救生用品。主要有棉質(zhì)或?qū)Ｓ媚突鹨卵?、高邦膠鞋并配皮墊、斗笠或?qū)Ｓ糜矚し雷o(hù)帽、濕毛巾、飲用水、打火機(jī)等勞保用品。嚴(yán)禁穿戴化纖類衣褲鞋帽，因它遇火融化易燙傷皮膚。膠鞋防滑能力強(qiáng)但防穿刺能力差，而內(nèi)置皮墊防穿刺能力強(qiáng)，可有效防止雜竹頭等刺傷腳板。斗笠或?qū)Ｓ梅雷o(hù)帽有利于防止山上石頭滾落時砸傷頭部，濕毛巾有利于遇濃煙時捂鼻過濾空氣，打火機(jī)有利于被火圍困時就近點(diǎn)火自救。

撲火用品。長柄刀、短刀、風(fēng)力滅火機(jī)、2號撲火工具（帶鋼絲的3號工具操作時易被藤本等卡住，較不適合閩南）等。長柄劈刀、短刀用于劈除易燃植被，開設(shè)防火帶、就地取材制作撲火工具等多種用途。風(fēng)力滅火機(jī)用于吹滅小火（吹滅大火能力有限）。撲火時是否必要帶油鋸上山伐樹值得商榷，閩南林木、雜灌含水量高，沒必要鋸樹滅火，而配備割灌機(jī)則有利于加快開設(shè)防火路的速度。

交通工具。以摩托車、四輪驅(qū)動越野車最為實用。由于林區(qū)道路多數(shù)較窄，中大型機(jī)動車往往難于上山接近火場，行駛危險系數(shù)大，也易造成堵車。

4 火災(zāi)撲滅技術(shù)

4.1 開設(shè)防火隔離帶以火攻火法

適用于荒山、疏林地、經(jīng)濟(jì)價值不高的有林地及陡坡林地。經(jīng)驗豐富的人員使用該方法，省工省力，可有效縮短火災(zāi)時間，經(jīng)驗不足的人員使用該方法，危險系數(shù)較大，極易出現(xiàn)防火線僅開部分，火已到達(dá)，人員被困火場引發(fā)工傷的情況。

4.1.1 開設(shè)防火隔離帶

類似于煉山隔離帶的開設(shè)，但由于時間緊、任務(wù)重，應(yīng)注意掌握以下技術(shù)要點(diǎn)：（1）位置選擇。充分利用天然闊葉林、林區(qū)道路等形成的自然隔離帶可減少開設(shè)工作量，選擇火場的背坡（即火場的發(fā)展將形成下山火的坡面）開設(shè)隔離帶，縮小隔離帶的寬度也可達(dá)到較好的隔火效果。（2）時間估算。應(yīng)估算防火隔離帶開設(shè)所需時間與林火到達(dá)的時間，選擇適當(dāng)位置，確保在隔離帶開成時，林火不會到達(dá)。（3）開設(shè)技術(shù)。寬度一般應(yīng)達(dá)10 m以上，只需劈除、清理易燃雜草（如五節(jié)芒、芒其骨）和易燃枯枝落葉，并于隔離帶中間或靠外2/3修寬度1 m左右的“絕緣帶”。喬木、闊葉灌木可不劈除，這樣，既可降低勞動強(qiáng)度、加快開設(shè)速度，又可利用喬灌木枝葉阻擋火頭、火團(tuán)、火球越過隔離帶?？车箻淠镜淖龇燃哟蠊ぷ鲝?qiáng)度又降低隔離帶的阻火能力。

4.1.2 以火攻火

最常見的錯誤是隔離帶開設(shè)后坐等林火到達(dá)再撲火。這種方法極易造成林火越過隔離帶而前功盡棄，也極易造成工傷事故。正確的做法應(yīng)是在防火隔離帶開設(shè)完成后，統(tǒng)一指揮，由高到低，在防火隔離帶中“絕緣帶”內(nèi)側(cè)，點(diǎn)燒隔離帶（先燒隔離帶內(nèi)未清理干凈的零星枯枝落葉，再燒隔離帶邊的植被），實行以火攻火。

4.1.3 特殊情況處理

當(dāng)出現(xiàn)林火已逼近而隔離帶未開設(shè)完成的情況，應(yīng)迅速撤離至安全地帶。如果來不及撤離，應(yīng)就地點(diǎn)火，將人員帶進(jìn)已燒過的跡地內(nèi)。如果撲火人員經(jīng)驗豐富，可改劈防火線為“踩”防火線，將雜草等易燃物踩低踩實，在其中修寬度為2 m左右的“絕緣帶”，并進(jìn)行以火攻火。

4.2 直接撲滅法

這種方法適用于有林地、緩坡林地，特別是林下植被較稀的中齡林，近、成、過熟林地。

4.2.1 人員組織

根據(jù)上山火的外觀多為“八”字形，下山火則多為倒“V”字形或與等高線基本平行呈“一”字形的特點(diǎn)，一般將人員分成兩大組，大組內(nèi)再以每3～6人為一小組，大組、小組均需專人負(fù)責(zé)，統(tǒng)一指揮。

4.2.2 滅火工具

每組就地取材，制作長度為2.5～3 m、直徑3 cm左右的攪火棍1～2根 （就地取材，將枝條全部去除）。配帶末端帶枝葉、長度1.5～2.0 m的滅火掃1～2把，長柄刀，短刀。有條件的應(yīng)帶上風(fēng)力滅火機(jī)、2號撲火工具等。

4.2.3 進(jìn)入火場技術(shù)

遇上山火，兩大組分別從“八”字形火場兩端最低點(diǎn)靠近火場，逐漸滅火，直至頂部；遇下山火“V”字形火場，從底部開始，兩組分開，分別沿各自方向滅火；遇“—”字形火場，則從兩端向中間滅火。撲火工作中，常出現(xiàn)人員由高處往低處滅火或從不同海拔同時進(jìn)入火場分段滅火，這種方法極易造成人員被火所困而死傷。

4.2.4 滅火技術(shù)

（1）簡易以火攻火法。對于林下植被較少，枯枝落葉較多的火場，先由持劈刀人員踩入未燃燒的山地 （距火翼約2 m處），劈除雜草清理枯枝落葉，形成寬度1 m左右的“絕緣帶”。1～2人沿“絕緣帶”的一邊點(diǎn)火。1～2人看守直至與火場相連。1～2人掃滅殘余火星，并不斷向前推進(jìn)。對于林下植被較多的火場，可增加人員，將植被踩倒，再修寬度1 m左右的“絕緣帶”，沿“絕緣帶”的一邊點(diǎn)火。這種方法可減少人與火的直接接觸，勞動強(qiáng)度小、滅火速度快。（2）直接滅火法。適合于滅火人員多、要求快速滅火的情況。先由持劈刀人員進(jìn)入未燃燒的山地（距火場約2 m處），劈出或踩出一條人行小道。持?jǐn)嚮鸸魅藛T緊跟前者，用攪火棍反復(fù)左右或上下攪動，將大火攪小，遇樹冠火時用攪火棍伸上去攪滅或等樹冠火自滅后再滅火。持滅火掃人員用滅火掃輕壓地面來回拖動（類似拖地板）滅除小火（上下?lián)浯虻姆椒荣M(fèi)力又不易撲滅）。用風(fēng)力滅火機(jī)滅除小火速度快效果佳。其他人員用滅火掃（或用腳踩）消滅殘余火星。當(dāng)?shù)孛婊鹛珡?qiáng)時，人員退至火燒跡地，待火勢小時再滅火。第一小組戰(zhàn)累時，退至火燒跡地內(nèi)休息，第二小組接替，各小組輪流滅火、輪流休息。遇特殊危險時，應(yīng)將人員迅速撤退至火燒跡地內(nèi)。這種方法表面看起來危險，實際上很安全，且撲火人員處于“火焰”外圍，有植被阻擋輻射，可輕松高效滅火。常見的人站在火燒跡地內(nèi)面對火焰撲火的方法，人處在高溫缺氧條件下作業(yè)，極易疲勞且易燙傷身體。

5 火場清理技術(shù)

閩南山地枯枝落葉易腐爛，沒有地下火，清理火場應(yīng)注意兩點(diǎn)：一是火場周邊的火星應(yīng)全部撲滅，二是應(yīng)防止火燒跡地內(nèi)的干枯樹干滾落導(dǎo)致復(fù)燃，因此，應(yīng)留守人員看管或?qū)⒒馃E地內(nèi)的樹干、樹頭余火撲滅。

6 撲火安全與逃生技術(shù)

山地火災(zāi)（特別是多石地、陡坡地），極易造成石頭滾落，因此，應(yīng)隨時注意觀察，發(fā)現(xiàn)石頭滾落應(yīng)及時喊話報警。撲火時短暫休息的人員及看守火場人員應(yīng)站在各類大小山脊處，嚴(yán)禁在半坡或山溝，因為石頭沿山脊線滾落的概率非常小。

遇濃煙呼吸困難時，應(yīng)用濕毛巾捂鼻，蹲下或彎腰行走。當(dāng)人員可能被火圍困時，可選擇坑溝邊的闊葉林作為撤退避難場所。當(dāng)人員已被火圍困時，應(yīng)迅速踩平一塊植被，取出打火機(jī)在上坡方向點(diǎn)火，爾后人員進(jìn)入火燒跡地內(nèi)避難。當(dāng)時間緊迫、無路可逃時，應(yīng)下決心迎火沖出，不可順火跑（特別是上山火），迎火沖出生還可能性較大，順火跑生還可能性極小。

7 勞力組織和指揮技術(shù)

7.1 勞力組織

應(yīng)首先使用經(jīng)培訓(xùn)的專業(yè)或半專業(yè)撲火隊，人員在于精而不在于多。調(diào)用大批勞力撲火，效率低下，危險性加大。

7.2 指揮與決策

7.2.1 現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制[7]

行政領(lǐng)導(dǎo)誰先到火場，誰先行使指揮權(quán)，上級領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)后，應(yīng)先了解火場情況，并接管指揮權(quán)或委托有經(jīng)驗的領(lǐng)導(dǎo)行使指揮權(quán)，杜絕多頭指揮。非在場、沒有專業(yè)知識的領(lǐng)導(dǎo)不宜盲目指揮，否則，極易造成工傷事故和災(zāi)害擴(kuò)大。

7.2.2 了解火場情況

這包括火場地形地貌、植被類型（林分類型、植被類型）、交通情況（各種公路、拖拉機(jī)道、人行小道）等。最簡易的方法是找當(dāng)?shù)卮迕?，并由村民?dāng)向?qū)Вㄌ貏e是夜間）。不了解火場情況就難于制定正確的撲火方案。筆者就有過整夜撲火，直至天亮才發(fā)現(xiàn)撲火所經(jīng)路徑下方幾十米就有一條拖拉機(jī)道的經(jīng)歷，如果事先了解情況，實施以火攻火，則事半功倍。

7.2.3 指揮決策思路

（1）火場向行政界蔓延、向大山高山蔓延、向經(jīng)濟(jì)價值、生態(tài)價值較高的有林地蔓延，應(yīng)優(yōu)先組織力量撲滅。（2）由于閩南山地火燒跡地植被恢復(fù)快，因此，對于荒山、疏林地等經(jīng)濟(jì)價值、生態(tài)價值較低的火場，主要考慮用以火攻火法，對于經(jīng)濟(jì)價值、生態(tài)價值較高的有林地主要考慮用直接撲滅法。（3）陡坡地主要考慮利用各種道路、坑溝邊闊葉林等阻隔以火攻火。植被為五節(jié)芒、（高）芒其骨的火場，主要考慮用以火攻火法。林下植被為（矮）芒其骨、闊葉雜灌主要考慮用直接撲滅法。（4）以火攻火法中，應(yīng)優(yōu)先考慮利用公路、小路、河流、坑溝闊葉林等作阻火隔離帶，再考慮人工開設(shè)阻火隔離帶。直接撲滅法中，應(yīng)優(yōu)先考慮用簡易以火攻火法，再考慮用直接滅火法。（5）在閩南，多數(shù)山區(qū)村莊有農(nóng)田、牧場等隔離，房屋多為土坯結(jié)構(gòu)，火場一般不易進(jìn)入村莊，但必要時應(yīng)組織人員撤離。（6）指揮滅火時，應(yīng)優(yōu)先考慮人身安全，再考慮盡量減少火災(zāi)損失。特別是現(xiàn)場指揮員，應(yīng)邊指揮滅火，邊隨時觀察最近的避難場所。（7）撲火方案形成后，應(yīng)進(jìn)行人員分組、各組負(fù)責(zé)人指定等，并迅速投入撲火戰(zhàn)斗。

8 結(jié)語

閩南山地地形地貌復(fù)雜性、植被多樣性決定了林火撲救技術(shù)的復(fù)雜性和靈活性，很難用一種技術(shù)方案就能迅速撲滅森林火災(zāi)。因此，無論是指揮員還是撲火人員，應(yīng)靈活應(yīng)用各種技術(shù)，以實現(xiàn)較輕松高效撲滅森林火災(zāi)的目標(biāo)。

［1］鄭煥能，邸雪穎，姚樹人.中國林火［M］.哈爾濱:東北林業(yè)出版社，1993.

［2］劉芳.淺談生物防火林帶效能及其建設(shè)［J］.林業(yè)勘察設(shè)計，2005（2）:107-109.

［3］黃龍杰.免修半免修闊葉林復(fù)層防火林帶建立及效果［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（6）:58-60.

［4］洪長福.免修半免修復(fù)層防火林帶阻火機(jī)理研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（6）:859-863.

［5］洪長福，齊清琳，王炳南，等.桉樹人工林防火技術(shù)［J］.桉樹科技，2007，24（2）51-52.

［6］邱煥水.丘陵山區(qū)森林火災(zāi)撲救的一些特點(diǎn)［J］.森林防火，1998（3）：41.

［7］賈生林.撲救森林火災(zāi)應(yīng)把握的幾個問題［J］.森林防火，2008（2）：16-17.