李華偉 劉曦雨 仇 欣

(1,3.國家圖書館 北京 100081； 2.漢王科技股份有限公司 北京 100000)

·管理論壇·

試論圖書館網(wǎng)站版權(quán)聲明的規(guī)范性應(yīng)用

李華偉1劉曦雨2仇 欣3

(1,3.國家圖書館 北京 100081； 2.漢王科技股份有限公司 北京 100000)

針對(duì)數(shù)字資源建設(shè)中圖書館網(wǎng)站版權(quán)聲明的混亂無序、缺乏規(guī)范、未達(dá)初衷的狀況，結(jié)合實(shí)例對(duì)版權(quán)聲明進(jìn)行了理論闡釋并提出圖書館網(wǎng)站版權(quán)聲明的構(gòu)成要素，以期促進(jìn)版權(quán)聲明的規(guī)范性應(yīng)用。

版權(quán) 圖書館 網(wǎng)站 版權(quán)聲明

時(shí)至今日，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展，各類型網(wǎng)站如雨后春筍般涌現(xiàn)。這些網(wǎng)站的出現(xiàn)給人們的學(xué)習(xí)、工作和生活帶來了便利，繁榮了社會(huì)文化生活，推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但與此同時(shí)版權(quán)問題也日益凸顯。近年來各網(wǎng)站紛紛發(fā)布版權(quán)聲明和免責(zé)聲明。由于各網(wǎng)站性質(zhì)不同，或?qū)儆贗SP(Internet Service Provider)或?qū)儆贗CP(Internet Content Provider)，因而各自的權(quán)利義務(wù)也有所不同。但是不管什么類型的網(wǎng)站，發(fā)布版權(quán)聲明都是希望在不違反法律規(guī)定的前提下規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，防止侵權(quán)事件的發(fā)生；或者在侵權(quán)事實(shí)發(fā)生后力爭(zhēng)把影響控制在一定范圍。然而，現(xiàn)有網(wǎng)站的版權(quán)聲明果真能夠起到這樣的作用嗎？非也。據(jù)筆者調(diào)查，由于受到網(wǎng)站性質(zhì)、規(guī)模等因素的影響，各網(wǎng)站版權(quán)聲明也不盡相同，而且互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)部也未形成規(guī)范的聲明范本。事實(shí)上，很多網(wǎng)站根據(jù)各自的需求制定的版權(quán)聲明內(nèi)容甚至有違法律規(guī)定；在形式上也是泥沙俱下、良莠不齊。從依法治網(wǎng)的角度上來說，規(guī)范網(wǎng)站版權(quán)聲明已經(jīng)顯得刻不容緩。本文試圖對(duì)各類型網(wǎng)站尤其是圖書館網(wǎng)站的版權(quán)聲明進(jìn)行理論分析，找出符合版權(quán)聲明形式與內(nèi)容的組成要素，以促進(jìn)作為版權(quán)解決方案之一的版權(quán)聲明的規(guī)范性應(yīng)用。

1 版權(quán)聲明概述

最初，“版權(quán)聲明”多常見于報(bào)刊雜志等傳統(tǒng)平面媒體上。但隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為信息資訊傳播的重要平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)傳播以它的即時(shí)性、交互性、海量性和個(gè)性化等優(yōu)勢(shì)對(duì)傳統(tǒng)媒體造成了強(qiáng)烈的沖擊。作為新型媒體，網(wǎng)絡(luò)不得不同傳統(tǒng)媒體一樣面對(duì)版權(quán)問題的挑戰(zhàn)。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作為信息傳播鏈中重要一環(huán)的網(wǎng)站，為了維護(hù)自身利益，都紛紛做出了所謂的“版權(quán)聲明”。

“版權(quán)聲明”，顧名思義就是指版權(quán)所有者針對(duì)其持有的版權(quán)而作出的聲明，但我們認(rèn)為這是從其本義上來講的。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，版權(quán)聲明是ISP或 ICP 針對(duì)相關(guān)版權(quán)事宜向社會(huì)公眾表明立場(chǎng)或態(tài)度的一種書面告知方式。在實(shí)際生活當(dāng)中，我們所見到的網(wǎng)站版權(quán)聲明內(nèi)容大多是明確網(wǎng)站的權(quán)利和免責(zé)條件，規(guī)定使用者的義務(wù)。另有一小部分網(wǎng)站還對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如商標(biāo)權(quán)等作出聲明,如 “…公司及其關(guān)聯(lián)公司的注冊(cè)商標(biāo)，受中國法律保護(hù)”[1]。

我國憲法第十三條明確規(guī)定“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。”版權(quán)法意義上的作品，作為一項(xiàng)智力成果，是一種智慧財(cái)產(chǎn)，屬于公民的合法私有財(cái)產(chǎn)，是其自誕生之日起就被賦予了的，而后才是法律規(guī)范對(duì)其確認(rèn)，這源于“天賦人權(quán)”的理論。版權(quán)作為一項(xiàng)私權(quán)，自然也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，這部法律即是版權(quán)法。

版權(quán)法自產(chǎn)生之日起便始終追求在版權(quán)持有者、傳播者和使用者之間維系一種利益的平衡。而這種利益的平衡在版權(quán)法中的具體體現(xiàn)之一便是版權(quán)的限制與例外。版權(quán)的限制通常是指對(duì)版權(quán)人(作者或版權(quán)的實(shí)際持有人)專有權(quán)利行使的限制，其功能在于通過對(duì)版權(quán)的適當(dāng)限制，平衡創(chuàng)作者、傳播者和使用者的利益，確保公眾能夠接觸和使用作品。這種對(duì)版權(quán)人的限制對(duì)使用者或傳播者而言就是一種例外。使用者的行為原本侵犯了版權(quán)人的權(quán)利，但是出于保障公民基本權(quán)利和社會(huì)公共利益的目的，法律把這部分行為作為侵權(quán)的例外加以規(guī)定，在法律上不屬于侵權(quán)。

我國《著作權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利限制與例外主要有兩種，一是合理使用，二是法定許可。雖然法律出于維護(hù)公民基本權(quán)利和社會(huì)公益的考慮對(duì)版權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了限制，同時(shí)也規(guī)定了權(quán)利人可以通過聲明的方式對(duì)這種限制加以排除，但這種排除是有嚴(yán)格限制的，即僅限于法定情形，其他合同約定的情形不能對(duì)抗合法限制。

以上法律規(guī)定中的“聲明”僅僅屬于版權(quán)聲明的一種。在實(shí)踐中，許多網(wǎng)站對(duì)其提供的部分內(nèi)容并不享有版權(quán)，版權(quán)所有者另有其人，而網(wǎng)站僅就其自有內(nèi)容、網(wǎng)站頁面設(shè)計(jì)和框架結(jié)構(gòu)享有版權(quán)。因此，版權(quán)聲明的范圍并不應(yīng)僅限于此。

版權(quán)聲明并不是權(quán)利的證明，它僅僅是一種說明。“版權(quán)聲明”應(yīng)當(dāng)是版權(quán)法上的聲明，而不是其他民事法律層面或其他法律層面，甚至是非法律層面上的聲明。它所針對(duì)的應(yīng)當(dāng)是版權(quán)問題，對(duì)于諸如商標(biāo)權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者其他民事權(quán)利，應(yīng)作出另外的聲明，而不是將其納入到版權(quán)聲明當(dāng)中。另外有些網(wǎng)站并沒有單獨(dú)的版權(quán)聲明，而是將版權(quán)聲明納入到網(wǎng)站的一攬子知識(shí)產(chǎn)權(quán)聲明當(dāng)中，這也不失為一種選擇。

2 版權(quán)聲明實(shí)例分析

2.1 圖書館網(wǎng)站版權(quán)聲明

目前圖書館網(wǎng)站發(fā)布版權(quán)聲明的行為并不普遍，多數(shù)圖書館網(wǎng)站都沒有版權(quán)聲明，或者網(wǎng)站上標(biāo)明了版權(quán)聲明的字樣，但并沒有鏈接到相關(guān)內(nèi)容，這使得使用者對(duì)相關(guān)的版權(quán)事宜無從知曉。圖書館網(wǎng)站的版權(quán)聲明大多是針對(duì)網(wǎng)站所提供的數(shù)字資源與服務(wù)作出的。下面我們從四個(gè)方面著手對(duì)五家圖書館網(wǎng)站版權(quán)聲明進(jìn)行對(duì)比分析：

侵權(quán)形式：網(wǎng)站是否在版權(quán)聲明中指出了侵權(quán)形式。

法律依據(jù)：版權(quán)聲明所依據(jù)的法律法規(guī)。

合理使用：版權(quán)聲明中對(duì)于合理使用情形的規(guī)定。

權(quán)利確認(rèn)：版權(quán)人的合法權(quán)利未能在圖書館網(wǎng)站上顯示或如實(shí)顯示，則需圖書館工作人員對(duì)其進(jìn)行跟進(jìn)確認(rèn)，因而版權(quán)聲明中是否存在對(duì)版權(quán)人權(quán)利確認(rèn)的條款也成為我們對(duì)比考量的一項(xiàng)。

侵權(quán)形式法律依據(jù)合理使用確認(rèn)服務(wù)中國國家圖書館[2]√√√√中國國家科學(xué)圖書館[3]√√√中山大學(xué)醫(yī)學(xué)圖書館[4]√√√美國國會(huì)圖書館[5]√√√√大英圖書館[6]√√√

如上表所示，在關(guān)于侵權(quán)形式與合理使用方面，這五家圖書館的網(wǎng)站版權(quán)聲明均做出了規(guī)定。其中大英圖書館更是對(duì)此做出了詳細(xì)的說明，包括使用的目的以及使用的方式等等。其他圖書館網(wǎng)站的版權(quán)聲明中有關(guān)侵權(quán)形式與合理使用的規(guī)定則較為簡(jiǎn)略。筆者認(rèn)為，圖書館網(wǎng)站發(fā)布版權(quán)聲明的目的之一就是在主張自身權(quán)利的同時(shí)告知讀者在使用圖書館網(wǎng)站資源時(shí)的權(quán)利義務(wù)。由于目前我國公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)較為淡薄，多數(shù)人對(duì)版權(quán)法并不熟知，因此建議在聲明中對(duì)侵權(quán)形式和合理使用作出必要的說明，使讀者能夠?qū)ψ约旱男袨樗鶐淼暮蠊幸粋€(gè)合理的預(yù)期。

在法律依據(jù)方面，除大英圖書館外，其余四家圖書館均在其網(wǎng)站的版權(quán)聲明中表示有關(guān)版權(quán)問題依據(jù)版權(quán)法處理，但這樣的法律援引略顯單薄。就我國而言，版權(quán)問題的解決依靠的不單是《著作權(quán)法》，同時(shí)還包括諸如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》甚至《刑法》等一系列的相關(guān)法律法規(guī)。在版權(quán)聲明中僅將版權(quán)法列為法律依據(jù)，筆者認(rèn)為這樣做略有不妥，建議將法律依據(jù)表述為《著作權(quán)法》及相關(guān)法律法規(guī)。

在權(quán)利確認(rèn)方面，只有中國國家科學(xué)圖書館和中山大學(xué)醫(yī)學(xué)圖書館網(wǎng)站的版權(quán)聲明沒有相關(guān)的內(nèi)容。中國國家圖書館在其網(wǎng)站的版權(quán)聲明中寫道：“我館在網(wǎng)站建設(shè)中將不可避免地使用到部分作品，其中若有不慎而未事先征得授權(quán)者，敬請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人及時(shí)告知，以便我館采取適當(dāng)方式予以彌補(bǔ)?！倍绹鴩鴷?huì)圖書館和大英圖書館也都在其網(wǎng)站版權(quán)聲明中表示：如果他們的權(quán)利沒有適當(dāng)?shù)拇_認(rèn)，希望版權(quán)所有者能與圖書館聯(lián)系，以便工作人員做出必要的更正。筆者認(rèn)為，圖書館在盡到了合理的努力后仍無法確定或聯(lián)系作品的版權(quán)人時(shí)，可以在本館網(wǎng)站的版權(quán)聲明中做出如上的規(guī)定。

2.2 其他類型網(wǎng)站版權(quán)聲明

2.2.1 騰訊網(wǎng)版權(quán)聲明 網(wǎng)站因其自身性質(zhì)，或?qū)儆贗CP，或?qū)儆贗SP。ICP網(wǎng)站上的內(nèi)容基本上由四類作品構(gòu)成：一類是網(wǎng)站自有版權(quán)的作品；一類是基于法律規(guī)定的合理使用或法定許可而上載的作品；第三類是通過簽訂授權(quán)協(xié)議而使用的作品；第四類則是處于公有領(lǐng)域的作品。內(nèi)容來源的多元性使得ICP網(wǎng)站在版權(quán)聲明中明確權(quán)利歸屬顯得十分必要。另外，網(wǎng)站還會(huì)出于自身利益的考慮，在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)合理使用和法定許可使用的部分情形，通過聲明的方式加以排除。

騰訊網(wǎng)在其版權(quán)聲明的第二段寫道：“未經(jīng)本公司書面許可，任何單位及個(gè)人不得以任何方式或理由對(duì)上述產(chǎn)品、服務(wù)、信息、材料的任何部分進(jìn)行使用、復(fù)制、修改、抄錄、傳播或與其它產(chǎn)品捆綁使用、銷售?！盵7]根據(jù)我國《著作權(quán)法》及相關(guān)法律的規(guī)定，在符合合理使用和法定許可的情況下，他人可以不經(jīng)權(quán)利人許可使用其已經(jīng)發(fā)表的作品。但騰訊網(wǎng)版權(quán)聲明中的這條規(guī)定從根本上排除了法律規(guī)定的合理使用和法定許可的任何情形，而不單單是著作權(quán)人可以聲明禁止使用的情形，因此，聲明中的這一條內(nèi)容有待商榷。

2.2.2 優(yōu)酷網(wǎng)站版權(quán)聲明 對(duì)于ISP網(wǎng)站而言，他們僅為服務(wù)的提供者，對(duì)其網(wǎng)站上的內(nèi)容大多不擁有版權(quán)。根據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》當(dāng)中的有關(guān)規(guī)定，ISP僅負(fù)有接到權(quán)利人通知后刪除侵權(quán)作品或斷開鏈接并通知服務(wù)對(duì)象的義務(wù)，因而其版權(quán)聲明僅用于表明網(wǎng)站對(duì)于版權(quán)的立場(chǎng)或態(tài)度。

優(yōu)酷作為一個(gè)ISP網(wǎng)站，對(duì)于其網(wǎng)站上的內(nèi)容并不擁有版權(quán)，其發(fā)布版權(quán)聲明的目的在于表明網(wǎng)站性質(zhì)——僅為用戶提供空間上傳服務(wù)[8]。根據(jù)法律規(guī)定的“避風(fēng)港”原則，網(wǎng)站只要不是故意選擇或改變作品，不是明知或應(yīng)當(dāng)明知作品侵權(quán)，在接到權(quán)利人通知后，及時(shí)刪除侵權(quán)作品，則不承擔(dān)賠償責(zé)任，這在一定程度上也起到了免責(zé)的作用。但是網(wǎng)站的版權(quán)聲明僅僅是對(duì)公眾的一種告知，視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)的案件近年來屢有發(fā)生，而且數(shù)量逐年增長?？梢姡瑑H發(fā)布版權(quán)聲明并不足以規(guī)避網(wǎng)站的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

3 圖書館網(wǎng)站版權(quán)聲明所應(yīng)具備的要素

通過前文的闡述，我們認(rèn)為圖書館網(wǎng)站版權(quán)聲明應(yīng)至少包含如下三方面內(nèi)容：

3.1 表明遵守現(xiàn)行法律，守法運(yùn)營

如前所述，版權(quán)聲明本身就是ICP或ISP針對(duì)相關(guān)版權(quán)事宜向社會(huì)公眾表明立場(chǎng)或態(tài)度的一種方式，因此表態(tài)必不可少。網(wǎng)站通過聲明的方式表明其所上載內(nèi)容的合法性，強(qiáng)調(diào)其守法運(yùn)營的立場(chǎng)。

3.2 說明作品權(quán)利狀態(tài)及來源

網(wǎng)站通過版權(quán)聲明對(duì)其上載內(nèi)容版權(quán)的權(quán)利來源和權(quán)利歸屬加以說明。這部分內(nèi)容一是申明網(wǎng)站自身的合法權(quán)利；二是告知讀者其上載作品的權(quán)利狀態(tài)(是否全部解決授權(quán))及其來源。同時(shí)，明確告知公眾的使用權(quán)限及侵權(quán)形式，以便讓使用者對(duì)自己的行為后果有一個(gè)合理的預(yù)測(cè)。

3.3 對(duì)救濟(jì)措施的說明

圖書館網(wǎng)站還應(yīng)在版權(quán)聲明中說明侵權(quán)發(fā)生后所采取的補(bǔ)救措施形式及實(shí)現(xiàn)途徑。

對(duì)于ISP網(wǎng)站來說，侵權(quán)發(fā)生后，有權(quán)利人發(fā)送書面通知給網(wǎng)站，網(wǎng)站接到通知后刪除侵權(quán)內(nèi)容，并將通知轉(zhuǎn)發(fā)給服務(wù)對(duì)象。服務(wù)對(duì)象在接到通知后若認(rèn)為其所上傳的內(nèi)容不涉及侵權(quán)，則可向網(wǎng)站發(fā)送書面說明。網(wǎng)站在接到說明后應(yīng)恢復(fù)刪除的內(nèi)容，并將說明轉(zhuǎn)發(fā)給權(quán)利人。

對(duì)于圖書館而言，其網(wǎng)站屬性一般為ICP，因此，救濟(jì)的內(nèi)容與ISP有所不同。通常情況下，圖書館網(wǎng)站所使用的內(nèi)容，若有不慎未征得版權(quán)人授權(quán)的，則會(huì)在網(wǎng)站版權(quán)聲明中規(guī)定，請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人及時(shí)告知，以便該館采取適當(dāng)方式予以彌補(bǔ)。

4 結(jié)語

誠如前文所述，網(wǎng)站通過版權(quán)聲明來達(dá)到對(duì)侵權(quán)進(jìn)行救濟(jì)的目的僅僅是一種權(quán)宜之計(jì)。版權(quán)聲明只是救濟(jì)的方式之一，它不是權(quán)利成立的要件或是一項(xiàng)權(quán)利證明。它僅僅是向社會(huì)公眾告知一種事實(shí)狀態(tài)，是發(fā)布者對(duì)這種事實(shí)狀態(tài)所持的立場(chǎng)和態(tài)度的書面表現(xiàn)方式。版權(quán)聲明并不能從根本上避免侵權(quán)事件的發(fā)生，更無法妥善解決網(wǎng)站所面臨的版權(quán)問題。版權(quán)聲明就像圖書館網(wǎng)站大門上的尉遲敬德和秦瓊，可起到告知和警示的作用。

作為公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)，圖書館應(yīng)在充分利用我國著作權(quán)法所規(guī)定的合理使用和法定許可制度的同時(shí)，積極尋求權(quán)利人授權(quán)，通過制定并實(shí)施有效的版權(quán)解決方案逐漸豐富網(wǎng)站上處于版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的作品，因?yàn)橥@一部分作品才是廣大讀者最需要的。此外，還應(yīng)在技術(shù)上加大保護(hù)力度，使版權(quán)人的合法權(quán)益受到最大限度的保障。

[1] TOM網(wǎng)站版權(quán)聲明.[2011-03-16]. http://www.tom.com/copyright.html.

[2] 中國國家圖書館版權(quán)聲明.[2011-04-07]. http://www.nlc.gov.cn/service/bqsm.htm.

[3] 中國國家科學(xué)圖書館版權(quán)聲明.[2011-04-07]. http://www.las.ac.cn/others/Copyright.jsp.

[4] 中山大學(xué)醫(yī)學(xué)圖書館版權(quán)聲明.[2011-04-07]. http://library.sysu.edu.cn/c/portal/layout?p_l_id=PUB.1001.127.

[5] 美國國會(huì)圖書館版權(quán)聲明.[2011-04-07]. http://www.loc.gov/homepage/legal.html#copyright.

[6] 大英圖書館版權(quán)聲明.[2011-04-07].http://www.bl.uk/copyrightstatement.html.

[7] 騰訊網(wǎng)版權(quán)聲明. [2011-03-27]. http://www.tencent.com/zh-cn/le/copyrightstatement.shtml.

[8] 優(yōu)酷網(wǎng)版權(quán)聲明. [2011-04-12]. http://www.youku.com/pub/youku/service/copyright.shtml.

DiscussionontheNormativeApplicationsofCopyrightStatementsonLibraryWebsites

Li Huawei1, Liu Xiyu2, Qiu Xin3

1, 3. National Library of China, Beijing 100081, China; 2. Hanwang Technology Co. Ltd., Beijing 100000, China

In the construction of digital resources, library websites have posted copyright statements. But many of them are chaotic, disorderly, lacking in specification, or have not achieved their original goals. The present paper makes theoretical explanation of the copyright statement with examples and makes a proposal for the components of the copyright statement on library websites in order to promote its normative application.

copyright; library; website; copyright statement

G253

李華偉，男，1978年生，副研究館員，北京大學(xué)信息管理系博士研究生，發(fā)表論文20余篇，參編著作2部；劉曦雨，女，1985年生，漢王科技股份有限公司職員；仇欣，女，1986年生，任職于國家圖書館數(shù)字資源部版權(quán)管理組。