王用源，施向東

(1．天津大學(xué)文法學(xué)院，天津 300072；2．南開大學(xué)文學(xué)院，天津 300071；3．南開大學(xué)漢語言文化學(xué)院，天津 300071)

漢語和藏語復(fù)音擬聲詞的比較研究

王用源1，2，施向東3

(1．天津大學(xué)文法學(xué)院，天津 300072；2．南開大學(xué)文學(xué)院，天津 300071；3．南開大學(xué)漢語言文化學(xué)院，天津 300071)

漢語和藏語復(fù)音擬聲詞的結(jié)構(gòu)形式非常豐富，漢語擬聲詞有AA、AB、AABB、A里BC、ABCD形式，藏語則有AA、AB、ABB、AABB、ABAB、A'BAB等形式。經(jīng)比較分析，漢語和藏語復(fù)音擬聲詞的結(jié)構(gòu)形式和語音造詞手段極為相似，而衍生方式不同，詞形上都存在一詞多形現(xiàn)象，在造詞功能、音節(jié)結(jié)構(gòu)等方面也具有很強(qiáng)的共性，這些共性特征都有別于其他語系語言。

漢語；藏語；復(fù)音擬聲詞

現(xiàn)代意義上的漢語擬聲詞研究始于《馬氏文通》，此后主要圍繞擬聲詞的類屬、構(gòu)成、句法功能、分類等方面進(jìn)行描寫的。20世紀(jì)40年代，王力對漢語的擬聲現(xiàn)象以及擬聲的語言形式進(jìn)行了深刻的分析和詳細(xì)的描寫，之后，擬聲詞的研究逐漸受到重視。20世紀(jì)80年代是漢語擬聲詞研究的一個高峰期，耿二嶺的《漢語擬聲詞》［1］一書從擬聲詞的類屬、形象色彩、詞法特點(diǎn)、句法功能和演變等方面進(jìn)行了專門研究；馬慶株的《擬聲詞研究》［2］一文從詞法特點(diǎn)、音韻構(gòu)成和語法功能等角度觀察了漢語擬聲詞。20世紀(jì)90年代以后出現(xiàn)了一些關(guān)于擬聲詞研究的綜述文章。有關(guān)藏語擬聲詞的研究則比較少見，正如扎雅·洛桑普赤在《藏漢擬聲詞之異同比較》一文中說:“在藏語言史上，對擬聲詞的論述不及漢語明確、豐富，并且在藏語修辭學(xué)、語格及詞性學(xué)等學(xué)科中并未見有專門的分類和說明，更談不上對此進(jìn)行過專門的研究?！保?］

所謂擬聲法，是指“取一兩個或兩個以上的音節(jié)，把它們綴連起來發(fā)音，使這整體的聲音模擬某種事物現(xiàn)象，從而能指明該事物現(xiàn)象，形成一個詞”［4］。用這種方法構(gòu)造出來的詞，有人叫做“擬聲詞”，有人叫做“象聲詞”。擬聲詞是具有豐富表現(xiàn)力和獨(dú)具特色的一類特殊詞。漢語擬聲詞產(chǎn)生于先秦，并沿用至今；藏語擬聲詞歷史也比較悠久，且構(gòu)詞方式豐富，規(guī)律性較強(qiáng)，甚至扎雅·洛桑普赤還認(rèn)為:“從藏、漢擬聲詞的數(shù)量上看，藏語擬聲詞比漢語擬聲詞更為豐富?！保?］

從音節(jié)角度看，擬聲詞可分為單音擬聲詞和復(fù)音擬聲詞兩類。

一、漢語復(fù)音擬聲詞的構(gòu)詞方式

1990年，劉叔新依照由語音材料所造成的聲音同所模擬的對象的關(guān)系，將擬聲法分為示音型和表事物型兩類，并且將表事物型的擬聲詞稱作“音征詞”。音征詞一般是“用模仿事物或動作的聲音方法去指明這些事物或動作而成的詞”［5］，如“嘀咕、知了、布谷、蟈蟈兒、轱轆”等。王吉輝認(rèn)為，不宜把“音征詞”看作“象聲詞”［6］。筆者認(rèn)為，音征詞最初是采用語音來構(gòu)造的，但它們在詞類和語法功能等方面都有別于典型的擬聲詞，因此，不宜把“音征詞”看作“擬聲詞”。

按照擬聲詞的結(jié)構(gòu)方式，可將漢語復(fù)音擬聲詞大致分為以下5種形式。

(1)AA式。AA式復(fù)音擬聲詞基本上是疊音型擬聲詞。疊音擬聲詞一般以疊音的形式而不以單音的形式出現(xiàn)，帶有濃厚的書面色彩。它們一般不單獨(dú)使用，多出現(xiàn)在漢語書面語和一些固定詞語中，如:流水潺潺、書聲朗朗、喃喃自語、嗷嗷待哺、喋喋不休。

(2)AB式。漢語AB式擬聲詞有些存在雙聲、疊韻的關(guān)系，有些則沒有這種關(guān)系，如“滴答、劈啪、轟隆、丁零、咕咚、撲通”等。正如耿二嶺所說:“漢語里AB式擬聲詞的語音結(jié)構(gòu)頗有特色，它們大都利用雙聲或疊韻形式構(gòu)成。從漢語史來看，這種造詞法是有傳統(tǒng)的。”［1］漢語AB式結(jié)構(gòu)的復(fù)音擬聲詞最多，以此為基式，通過重疊還可以產(chǎn)生各種各樣的重疊形式，它們是這些基式的詞匯變體。不同的AB式結(jié)構(gòu)可以有不同的重疊形式，如:轟隆—轟隆隆、轟轟隆隆、轟隆轟??；噼啪—噼啪啪、噼里啪啦、噼噼啪啪；滴答—滴滴答答、滴答滴答。有學(xué)者將一些 ABB式結(jié)構(gòu)也視為“詞”，如劉叔新的《漢語描寫詞匯學(xué)》中列舉了“呼啦啦、撲啦啦、嘩啦啦、呼嚕嚕”，馬慶株認(rèn)為:“ABB式擬聲詞可以看作只重疊了B音節(jié)的單純擬聲詞”，又說“ABB式介于單純與合成的兩類之間”［2］?！冬F(xiàn)代漢語詞典》只收錄“嘩啦、呼嚕、呼啦”等，這一重疊形式也可視為AB形式的變體。

(3)AABB式。由這種重疊方式產(chǎn)生的擬聲詞不多，多數(shù)是雙音節(jié)擬聲詞的重疊形式。只有極少數(shù)AABB重疊形式可視為詞，它不存在基式或與基式意義存在較大差別，如:啾啾唧唧、嘰嘰喳喳、嘻嘻哈哈。

(4)A里BC式?！皣\里呱啦、劈里啪啦、稀里嘩啦”等這些四音節(jié)的擬聲詞，都有一個“里”，有人把它看作中綴，劉叔新認(rèn)為，不能把“里”看作中綴，筆者也持相同觀點(diǎn)。在“糊里糊涂”等形容詞中嵌入的“里”一般有兩種作用:一是襯音；二是增強(qiáng)語氣及貶義色彩。在擬聲詞中，沒有增強(qiáng)語氣及貶義的色彩，只是個襯音。有時“里”寫作“哩”，從形式上看“哩”像個“擬聲詞”，A里BC式擬聲詞的“里”視為襯音較妥當(dāng)。

(5)ABCD式。這類格式的擬聲詞很少見，正如耿二嶺所說的那樣:“從字面上看似乎雜亂無章，可是讀起來卻能調(diào)利唇吻，瑯瑯上口，原因就在于這種格式的詞，往往是把雙聲疊韻關(guān)系相互間雜而成?！贝送?，還有極少“A里AC”、“ABCB”式擬聲詞，不具有代表性，暫不予討論。

二、藏語復(fù)音擬聲詞的構(gòu)詞方式

《藏漢大辭典》［7］對詞條一般劃分詞性，并將詞性劃分為11類，但沒有擬聲詞。根據(jù)其收錄情況來看，它收錄了一些復(fù)音擬聲詞，同時也收錄了擬聲詞的不同變體，而單音節(jié)擬聲詞收錄甚少。

王聯(lián)芬的《藏語象聲詞淺談》［8］一文描寫了藏語擬聲詞的特點(diǎn)，介紹了藏語擬聲詞A、AA、AB、AAA、ABB、ABAB、AABB、ABCB 等8種結(jié)構(gòu)方式，跟漢語類似，這些擬聲詞是否都具有“詞”的資格還有待商榷，有些重疊形式可能是非重疊形式的詞匯變體。

按照擬聲詞的結(jié)構(gòu)方式，可將藏語復(fù)音擬聲詞分為以下6種形式。

(1)AA式。AA式是藏語擬聲詞常用的構(gòu)詞形式，這類擬聲詞數(shù)量較多。一些AB式漢語擬聲詞在藏語中也用AA式，藏語多使用兩個單音節(jié)重疊來表示一種連續(xù)的聲響(見表1)。

表1 藏語AA式擬聲詞形式

(2)AB式。根據(jù)A與B之間的語音關(guān)系，可將藏語AB式擬聲詞再進(jìn)行分類。藏語大多數(shù)AB式擬聲詞前后音節(jié)存在雙聲的關(guān)系(見表2)。

表2 藏語AB式擬聲詞雙聲形式

有些藏語AB式擬聲詞前后音節(jié)不存在雙聲的關(guān)系，少數(shù)存在疊韻關(guān)系(見表3)。

表3 藏語AB式擬聲詞疊韻形式

(3)ABB式。ABB式結(jié)構(gòu)的擬聲詞，在藏語中比較多，使用的范圍也比較廣(見表4)。

表4 藏語ABB式擬聲詞形式

藏語ABB式擬聲詞的A和BB多為疊韻關(guān)系，且BB 的聲母多為 r和 l，如“ra ra、ri ri、ru ru、lo lo”，除上面列舉的擬聲詞外，還有kyi ri ri(蟋蟀鳴叫聲)、tha ra ra(東西傾倒的聲音)、phyur ru ru(水、氣擠出的聲音)等。這不同于漢語擬聲詞的ABB形式，藏語中BB的功能類似雙音節(jié)準(zhǔn)詞綴，馬慶株則將藏語ABB式視為基本形式在前、重疊形式在后的順向的變聲重疊。

(4)A'BAB式。藏語A'BAB式擬聲詞(見表5)。

表5 藏語A'BAB式擬聲詞形式

藏語A'BAB式的構(gòu)詞規(guī)律有多種情況。ku co ca co存在基式ku co(喧嘩，叫囂)，“－ca co”音節(jié)是根據(jù)音節(jié)“co”產(chǎn)生的。khral le khrol le存在基式“khral khrol”，《藏漢大辭典》同時收錄，并在khral khrol詞條下標(biāo)注為“簡稱”。rdag sgra rdig sgra一詞不存在基式。

(5)ABAB式。ABAB式擬聲詞表示連續(xù)不斷的一串回環(huán)聲音(見表6)。

表6 藏語ABAB式擬聲詞形式

(6)AABB式。藏語 AABB擬聲詞很少(見表7)。

表7 藏語AABB式擬聲詞形式

三、漢語和藏語復(fù)音擬聲構(gòu)詞比較分析

擬聲詞是以現(xiàn)實(shí)生活中的自然聲音為造詞基礎(chǔ)的，客觀現(xiàn)實(shí)中的自然聲音又是千變?nèi)f化的，所以它們的語音結(jié)構(gòu)方式也非常豐富。筆者將從結(jié)構(gòu)格式、詞形、語言的系統(tǒng)性以及語言外部因素等方面比較漢語和藏語擬聲詞的構(gòu)詞異同。

從語音結(jié)構(gòu)格式來看，自然界的聲音多種多樣，并非都整齊劃一，漢語和藏語都用自身有限的語音結(jié)構(gòu)格式來模擬大自然的各種聲響。漢語和藏語都利用其高度概括性的特點(diǎn)，用少數(shù)結(jié)構(gòu)格式即可達(dá)到一定的概括效果。漢語復(fù)音擬聲詞有AA、AB、AABB、A里BC、ABCD等形式，其中AB式最多，而藏語則有AA、AB、ABB、AABB、ABAB、A'BAB 等形式，其中 AA 式最多，AB式次之。漢語AB式擬聲詞多采用雙聲或疊韻為語音造詞手段，藏語AB式擬聲詞則以雙聲居多，疊韻較少。漢語ABB式一般視為AB式的變體，而藏語ABB式因“BB”的獨(dú)特性，可將ABB視為一個詞。漢語“A里BC”中有襯音“里”，這是藏語沒有的，在《漢藏對照詞典》中漢語的“A里BC”大多對照藏語的“A'BAB”。藏語“A'BAB”的構(gòu)詞方式十分獨(dú)特，這是藏語聯(lián)綿詞的一種構(gòu)詞手段。若與其他語言進(jìn)行比較，漢語和藏語的擬聲詞具有很多共性特點(diǎn)。從結(jié)構(gòu)格式來看，漢藏語擬聲詞AA、AB式較多。俄語擬聲詞AA式多，而AB式卻很少，AABB式幾乎沒有。

自然界的聲音無窮無盡，千變?nèi)f化，要運(yùn)用有限的擬聲詞來描摹各類聲響，漢語和藏語擬聲詞的衍生方式存在一定的區(qū)別。漢語擬聲詞的衍生受漢語語法特點(diǎn)的影響，一般采用重疊形式進(jìn)行衍生，如“噼啪——噼啪啪、噼里啪啦、噼噼啪啪”。耿二嶺認(rèn)為:“漢語象聲詞的語音結(jié)構(gòu)形式既具豐富性，又具規(guī)律性。所謂規(guī)律性，主要指它總是在不超過‘四字格’的范圍內(nèi)衍生各種格式，且格式有限，整齊勻稱?！保?］藏語擬聲詞的衍生除了使用重疊方式外，還采用一些語音手段，如“khral khrol”(瑯珰，丁當(dāng))衍生出“khral le khrol le”(瑯珰，丁當(dāng))，也就是藏語聯(lián)綿詞的衍生方式。

從擬聲詞的詞形來看，擬聲詞是對某種聲音的摹擬，詞形只是聲音的載體，一詞多形的現(xiàn)象就不足為奇。漢語擬聲詞的詞形變化多樣，具有不定型的特點(diǎn)，如丁東、丁冬、叮咚，嘀嗒、滴答，嘰嘰喳喳、唧唧喳喳。“劉月華等主編的《實(shí)用現(xiàn)代漢語語法》把擬聲詞分為定型的和非定型的兩大類，認(rèn)為定型的多用于書面語而非定型的多用于口語，非定型的其語言形式和書寫形式都不太固定。”［10］藏語擬聲詞同樣存在詞形不定型的問題，如“cab cob”也可寫作“cab cab”。但是漢語和藏語擬聲詞的詞形異形存在形式上的區(qū)別。漢語擬聲詞的異體一般是同音異形關(guān)系，結(jié)構(gòu)格式不發(fā)展變化，如“AB式”的異體還是“AB式”；而藏語擬聲詞的異體不是同音異形關(guān)系，而是添加的元音符號有別，結(jié)構(gòu)格式將發(fā)展變化，如“AA式”的異體則可能變?yōu)椤癆B式”。藏語中還有少數(shù)擬聲詞是后加字的有無之別，如“chem chem”(鏗鏘，樂器發(fā)聲狀)與“chems chems”(鏗鏘，樂器發(fā)聲狀)是有無后加字“s”之別、“khro lo lo”(冬冬)與“khrol lo lo”(冬冬)是有無后加字“l(fā)”之別。這種情況漢語里也存在，如“嘰嘰”和“唧唧”，后者是入聲，二者為有無韻尾之別；“嘀玲玲”和“叮玲玲”，“?！币脖取班帧倍嗔吮且繇嵨病?/p>

從語言的系統(tǒng)性來看，每一種語言都有自己的系統(tǒng)。從語音系統(tǒng)看，擬聲詞無論模擬何種自然聲音，總是從本語言的語音系統(tǒng)中選取材料，一般都要求符合其所屬語言的語音系統(tǒng)而不能破壞這個系統(tǒng):一方面擬聲詞的語音一般不會使用該語音系統(tǒng)中沒有的音位；另一方面擬聲詞的音位組合方式也不會使用該語音系統(tǒng)中沒有的結(jié)構(gòu)。藏語的擬聲詞完全體現(xiàn)了這一點(diǎn)，毋庸贅言；漢語口語中，有些擬聲詞是沒有恰當(dāng)?shù)臐h字可以來書寫的，如 bia［pia］、biang［pia?］、duang［tua?］、mer［m?r］等，但其音節(jié)結(jié)構(gòu)沒有超出漢語音節(jié)結(jié)構(gòu)模式的范圍。這種現(xiàn)象，古代稱為“有音無字”，無論是在記錄古代漢語音節(jié)的等韻圖上，還是在現(xiàn)代漢語的音節(jié)表上，都是有這種音節(jié)的位置的。漢語擬聲詞恰好是充分挖掘了漢語語音系統(tǒng)資源的潛力來發(fā)展自己的。再從造詞功能來看，漢藏語的擬聲詞都具有較強(qiáng)的造詞功能，在詞法學(xué)造詞法、句法學(xué)造詞法和語音學(xué)造詞法方面都有所體現(xiàn)。漢語和藏語的一些擬聲詞能作為構(gòu)詞成分進(jìn)行構(gòu)詞，漢藏語一般采用擬聲語素與其他詞根語素組合為合成詞，屬于復(fù)合法。俄語一般是在擬聲語素上加某些形態(tài)標(biāo)志(詞綴語素)構(gòu)成它類詞，屬于附加法。而在英語構(gòu)詞法體系中，擬聲詞則很少充當(dāng)它類詞的構(gòu)造原料，其造詞功能主要表現(xiàn)在通過兼類或轉(zhuǎn)類來構(gòu)造新詞。

從語言外部因素來看，擬聲詞的存在有它的社會心理基礎(chǔ)。擬聲詞是世界上絕大多數(shù)語言都具有的，其產(chǎn)生、創(chuàng)制和使用都與整個人類社會息息相關(guān)，因此，擬聲詞與其他詞匯一樣，具有鮮明的社會性。由于各民族的生活環(huán)境和生活方式各有不同，各民族語言中的擬聲詞在語感上是有一定距離的。根據(jù)生活方式、習(xí)慣的需要，不同語言對自然聲音的模擬精粗有別。扎雅·洛桑普赤在《藏漢擬聲詞之異同比較》一文中認(rèn)為，藏語擬聲詞在表達(dá)聲音特點(diǎn)的效能方面比漢語擬聲詞更為細(xì)膩、恰當(dāng)和惟妙惟肖；在擬聲詞的數(shù)量上，藏語擬聲詞比漢語擬聲詞更為豐富，扎雅·洛桑普赤將其原因歸結(jié)為兩個民族的文化背景、思維方式以及生存環(huán)境的不同。此外，藏文屬于拼音文字，在記錄擬聲詞方面可能比漢語有優(yōu)勢。

［1］ 耿二嶺．漢語擬聲詞［M］．武漢:湖北教育出版社，1986．

［2］ 馬慶株．著名中年語言學(xué)家自選集:馬慶株卷［M］．合肥:安徽教育出版社，2002．

［3］ 扎雅·洛桑普赤．藏漢擬聲詞之異同比較［J］．西藏研究，2005(3):44-49．

［4］ 劉叔新．漢語描寫詞匯學(xué)［M］．北京:商務(wù)印書館，1990．

［5］ 北京大學(xué)語言學(xué)教研室．語言學(xué)名詞解釋［M］．北京:商務(wù)印書館，1960．

［6］ 王吉輝．詞匯學(xué)叢稿［M］．北京:中央文獻(xiàn)出版社，2001．

［7］ 張怡蓀．藏漢大辭典［M］．北京:民族出版社，1993．

［8］ 王聯(lián)芬．藏語象聲詞淺談［J］．青海民族學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版，1988(4):70-73．

［9］ 耿二嶺．漢語象聲詞的民族特點(diǎn)［J］．天津大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，1999(2):151-155．

［10］ 王藝玲．?dāng)M聲詞研究綜述［J］．淄博師專學(xué)報，1995(1):84-87．

Comparative Study of Chinese and Tibetan Polysyllabic Onomatopoeia

WANG Yong-yuan1，2，SHI Xiang-dong3
(1．School of Liberal Arts and Law，Tianjin University，Tianjin 300072，China；2．School of Literature，Nankai University，Tianjin 300071，China；3．School of Chinese Language and Culture，Nankai University，Tianjin 300071，China)

Both Chinese and Tibetan polysyllabic onomatopoeia have abundant forms of word building．Chinese has forms of AA，AB，AABB，A-li-BC and ABCD while Tibetan possesses forms of AA，AB，ABB，AABB，ABAB，A'BAB，etc．Through comparison，Chinese and Tibetan polysyllabic onomatopoeia resemble each other in word-building forms and phonetic-based word formation but differ in derivation．Besides，it is detected in both languages that one word can be expressed in many forms．Chinese and Tibetan also have many common features in word-formation capacity and syllable structures，which makes them different from languages of other language systems．

Chinese；Tibetan；polysyllabic onomatopoeia

H214

A

1008-4339(2011)01-0053-04

2009-06-02．

王用源(1980— )，男，博士研究生，講師．

施向東，hyshixd@nankai．edu．cn．