周廣干

（北京師范大學(xué)文學(xué)院，北京 100875）

《左傳》、《國語》否定副詞比較研究

周廣干

（北京師范大學(xué)文學(xué)院，北京 100875）

否定副詞是漢語副詞中的一個重要次類，在漢語表達(dá)中具有十分重要的作用。本文選取先秦時期的兩部重要典籍《左傳》和《國語》，全面梳理兩書的否定副詞系統(tǒng)，通過對兩書否定副詞的描寫和比較，總結(jié)了兩部書中乃至先秦漢語中否定副詞的特點和用法。

否定副詞；副詞；《左傳》；《國語》；漢語史

《左傳》和《國語》是先秦時期極具代表性的文獻(xiàn)典籍，兩部專書語料翔實，內(nèi)容豐富，而且兩書之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系。從這兩部文獻(xiàn)出發(fā)考察否定副詞，不僅可以全面細(xì)致地描述它們各自的否定副詞系統(tǒng)，而且在描寫和比較的基礎(chǔ)上，可以從中總結(jié)先秦時期漢語否定副詞的整體用法和體系，對考察兩部文獻(xiàn)之間的關(guān)系也可以提供一定的參考。一般的研究都將否定副詞分為表示一般的否定和表示禁止、勸阻的否定。本文同樣采取這種分類辦法，對其分別加以描寫，并對二書中的否定副詞進(jìn)行全面的對比?！蹲髠鳌分斜硎疽话惴穸ǖ母痹~共11個：不、非、弗、勿1、未、無1、匪、莫1、否、蔑、未嘗；表示勸阻、禁止的否定副詞有3個：無2、勿2、毋。《國語》中表示一般否定的副詞有10個：不、未、非、莫1、弗、否、蔑、無1、勿1、未嘗；表示勸阻、禁止的否定副詞有3個：無2、勿2、莫2。

一、《左傳》中的否定副詞

（一）表示一般否定

【不】《左傳》的否定副詞中，“不”的使用頻率最高?！安弧痹凇蹲髠鳌分泄?632例，其中副詞用法3534例，占“不”出現(xiàn)總次數(shù)的97.3％?！安弧笨梢孕揎椂喾N謂詞性成分，其中：

1.修飾動詞謂語，表示對動作行為的否定，共3141例，如：

（1）不撫民而勞之，吳不動而速之，吳踵楚，而疆埸無備，邑能無亡乎?（昭公二十四年）

（2）臣聞以德和民，不聞以亂。（隱公四年）

“不”修飾動詞謂語時，動詞后面帶賓語的有1696例，占總數(shù)的54％，如例（1）；不帶賓語的1445例，約占總數(shù)的46％，如例（2）。

2.修飾名詞性謂語，有時可以表示對判斷的否定，有時是名詞具有動詞的性質(zhì)，充當(dāng)全句謂語。全書共181例，如：

（3）子高曰：“微二子者，楚不國矣。棄德從賊，其可保乎?”（哀公十六年）

3.修飾形容詞性謂語，表示對事物性質(zhì)或狀態(tài)的否定，共154例，如：

（4）亡鄧國者，必此人也。若不早圖，后君噬齊。

（莊公六年）

4.修飾代詞性謂語，均為“不然”用法，可以看作是“不”和指示代詞“然”的組合，共58例，如：

（5）赴以名，則亦書之，不然則否，辟不敏也。

（僖公二十三年）

【非】全書共有256例，根據(jù)其出現(xiàn)的語境以及否定的對象，可分為以下幾類：

1.用于動詞謂語前，表示對動作行為的否定，共38例，如：

（6）天之所廢，誰能興之?子必不免。吾非愛死也，知不集也。（襄公二十三年）

2.用于形容詞性謂語前，表示對事物性質(zhì)狀態(tài)的否定，共12例，如：

（7）死而不義，非勇也。（文公二年）

3.用于名詞謂語前，表示對事物或判斷的否定，共167例，如：

（8）公冉務(wù)人曰：“若君命，可死；非君命，何聽?”

（文公十八年）

4.用于主謂謂語前，表示對所述事實的否定，共32例，如：

（9）非神敗令尹，令尹其不勤民，實自敗也。（僖公二十八年）

5.用在代詞性謂語前，表示對事實、人物或判斷的否定，共6例：

（10）蕭同叔子非他，寡君之母也。（成公二年）

6.“非”還可以單用，句末加“也”構(gòu)成“非也”。僅1例：

（11）非也，若見費人，寒者衣之，饑者食之，為之令主，而共其乏困，費來如歸，南氏亡矣。（昭公十三年）

“非”還可以與其他詞類或其他副詞連用①，此外，《左傳》中的“非”還出現(xiàn)在一些特殊句式中，形成一些固定表達(dá)方式②。

【弗】否定副詞用法共375例，一般用于修飾動詞謂語，使用頻率較高：

1.“弗”所修飾的謂詞性成份中，后面名詞性謂語僅見6例，如：

（12）初，戎朝于周，發(fā)幣于公卿，凡伯弗賓。（隱公七年）

2.除修飾名詞性謂語外，其余均修飾動詞性謂語，共369例。其中帶賓語的，僅有6例，如：

（13）鮑先入晉地，士魴御之，少秦師而弗設(shè)備。不帶賓語的有363例，占總數(shù)的98.4％，如：

（襄公十一年）

（14）請囚于費，弗許。請以五乘亡，弗許。（昭公二十五年）

3.“弗”字只能和少數(shù)詞語結(jié)合成固定詞組，比如：弗能、弗敢、弗得，“弗能”幾乎全部修飾動詞或形容詞，特殊用例如：

（15）此余所能也。脾泄之事，余亦弗能也。（定公五年）

該例特殊之處在于：“弗能”后的動詞或形容詞不出現(xiàn)，可認(rèn)為是一種省略。

【無1】《左傳》中共有1174例，多用作動詞，副詞用法表現(xiàn)在：

1.“無1”表示一般否定，共138例，其中“無”所修飾的動詞后面有賓語的76例，占該用法的55.1％，不帶賓語的62例，占總用例的44.9％。以下各舉一例，如：

（16）其竭力致死，無有二心，以盡臣禮，所以報也。（成公三年）

（17）伯氏，諸侯皆有以鎮(zhèn)撫王室，晉獨無有，何也?（昭公十五年）

2.“無1”作副詞修飾名詞性謂語，用例較少，如：

（18）君子以督為有無君之心，而后動于惡，故先書弒其君。（桓公二年）

3.“無1”修飾形容詞性謂語也較少見，如：

（19）襄仲曰：“不有君子，其能國乎?國無陋矣?！?/p>

（文公十二年）

【未】表示一般否定，可以修飾多種謂語成分。共277例。

1.經(jīng)常用在動詞、名詞、形容詞性謂語前，表示動作行為還沒有發(fā)生或狀態(tài)還沒有開始，如：

（20）五年，秋，郳犁來朝。名，未王命也。（莊公五年）

（21）楚君之惠，未之敢忘，是以在此。（僖公二十八年）

2.“未”還可以與部分動詞或其他副詞連用，形成一種較為固定的表達(dá)方式，其中“未可”35例，“未能”10例，如：

（22）楚王方侈……而降之罰，未可知也。其使能終，亦未可知也。（昭公四年）

（23）楚莊夫人卒，王未能定鄭而歸。（襄公九年）

【未嘗】③用于謂語之前，表示動作行為一直沒有發(fā)生，共7例，如：

（24）諸侯之會，寡君未嘗后衛(wèi)君。今吾子不后寡君，寡君未知所過。（襄公七年）

【勿1】表示一般否定，共14例，突出的特點是“勿1”后的動詞都不帶賓語，如：

（25）傷未及死，如何勿重?若愛重傷，則如勿傷。（僖公二十二年）

【莫1】全書共123例，其中否定副詞用法僅9例，如：

（26）夫子之身，亦子所知也，唯無咎與偃是從，父兄莫得進(jìn)矣。（襄公二十七年）

【蔑】表示一般否定的用法有以下幾種情況：

1.常與“不”連用，共9例，如：

（27）臣出晉君，君納重耳，蔑不濟(jì)矣。（僖公十年）

“蔑”和“不”連用，形成慣用表達(dá)，雙重否定表示肯定的意味，可以譯為“沒有不”、“無不”等。

2.“蔑”還可以用來表示對動作行為或狀態(tài)的否定，帶有強(qiáng)烈的主觀意愿，可以譯為“（決）不、沒”，有2例，如：

（28）寧事齊、楚，有亡而已，蔑從晉矣。（成公十六年）

【否】用為否定副詞時的特點是：

1.“否”做否定副詞，?？梢詥为毷褂茫鳛橹^語的否定表達(dá)形式，同表示肯定的詞語形成一種對舉?！胺瘛痹谶@種結(jié)構(gòu)中仍是副詞，相當(dāng)于“不”，只是省略了后面的謂語，可以根據(jù)上下文補(bǔ)出省略的謂語。如：

（29）三十年春，晉人侵鄭，以觀其可攻與否。

（僖公三十年）

在這種“V否”對舉的結(jié)構(gòu)形式中，“V”表示動詞的肯定形式，“否”后實際上存在省略成份，也就是說這種結(jié)構(gòu)可以還原成“V否V”的形式。據(jù)考察《左傳》中能用這一格式表達(dá)的動詞是非常有限的。

2.“否”單獨占據(jù)謂語位置，有時在主語之后，有時前面沒有主語，但絕不是謂語，“否”在這種句法結(jié)構(gòu)里實際上仍是對上文有關(guān)謂語的否定，如：

（30）凡諸侯有四夷之功，則獻(xiàn)于王，王以警于夷；中國則否。（莊公三十一年）

可以看出“否”后省略了前文中出現(xiàn)的謂語動詞“獻(xiàn)”。

3.上述用法的“否”還可以擴(kuò)展到與上一分句的對舉當(dāng)中，作為復(fù)句中后一分句的謂語的修飾成分，共5例，其中4例是“否”和“則”連用，例如：

（31）我德則睦，否則攜貳。（襄公四年）

【匪】全書共12見，其中引詩11例，本文不計。《左傳》中僅1例，相當(dāng)于“不”：

（32）上天降災(zāi)，使我兩君匪以玉帛相見，而以興戎。（僖公十五年）

《左傳》中的引文多來自《詩經(jīng)》。據(jù)此推斷：“匪”是一個早已存在的否定副詞，到《左傳》、《國語》時期“匪”的使用已非常少了，后來逐漸廢棄不用。

（二）表示禁止、勸阻的否定

【無2】“無2”表示勸阻或禁止，共133例，用法基本同否定副詞“毋”、“勿”相同。表示勸阻、禁止時，“無2”修飾的謂語動詞后面可以不帶賓語，共38例，占該用法總數(shù)的28.6％；也可以帶賓語，共95例，占該用法總數(shù)的71.4％。各舉一例，如：

（33）遂置姜氏于城潁，而誓之曰：“不及黃泉，無相見也!”（隱公元年）

（34）王曰：“舅氏!余嘉乃勛!應(yīng)乃懿德，謂督不忘。往踐乃職，無逆朕命?！保ㄙ夜辏?/p>

【毋】副詞用法共24例，用于表示勸阻或禁止的句子，還可以用在組合詞組“毋乃”、“毋寧”中，各2例。如：

（35）與鄭夾輔周室，毋廢王命。（宣公十一年）

（36）今吾子以好來辱，而謂敝邑強(qiáng)奪商人，是教敝邑背盟誓也，毋乃不可乎!（昭公十六年）

【勿2】否定副詞用法共42例，其中表示勸阻、禁止的否定副詞用法為27例?！拔?”所修飾的謂語動詞一般不帶賓語，如：

（37）天生民而立之君，使司牧之，勿使失性。

（襄公十四年）

“勿2”修飾的動詞謂語也可以帶賓語，如：

（38）子產(chǎn)與宋人為成，曰“勿有是”。（哀公十二年）

二、《國語》中的否定副詞

（一）表示一般否定

【不】用于表示一般否定，是《國語》的否定副詞中使用頻率最高的，共1817例，占《國語》中“不”字所有用例（1895例）的95.9％?！安弧北硎緦χ^語的否定，可以修飾多種謂語性成分，如：

1.位于動詞謂語之前，共1602例，如：

（39）恐宗廟之不掃除，社稷之不血食，敢問為此若何?（齊語）

2.位于名詞性謂語之前，共36例，如：

（40）楚公子甚美，不丈夫也，抑君也。（魯語下） 3.位于形容詞性謂語之前，共161例，如： （41）吾不善，子亦告我，何其速也?（晉語八） 4.位于代詞性謂語成分之前，這一代詞為“然”，可以譯為“這樣”，共17例，如：

（42）陽不承獲甸，而祗以覿武，臣是以懼。不然，其敢自愛也?（周語中）

5.位于數(shù)量結(jié)構(gòu)之前，對其進(jìn)行否定，有3例，如：

（43）針聞之，國無道而年谷酥熟，鮮不五稔。

（晉語八）

【無1】“無1”用于謂語前，表示對動作行為的一般性否定，使用頻率較高，共86例，占“無”所有否定副詞用法的52.4％，具體用法有以下幾種：

1.位于動詞謂語之前，對動作行為進(jìn)行否定，共73例，如：

（44）時至而求用，恐無及也。（鄭語）

2.位于形容詞謂語之前，對事物的性質(zhì)或狀態(tài)進(jìn)行否定，有10例，如：

（45）為使者之無遠(yuǎn)也，孤用命聽命于樊籬之外。

（吳語）

3.位于代詞謂語成分“然”之前，表示否定，僅有1例：

（46）若無然，民將能登天乎?（楚語下）

【非】表示一般的否定，共152例，還可以表示對判斷的否定，位于體詞性成分之前。

1.修飾動詞謂語，表示對動作行為的否定，共24例，如：

（47）我逃死，非逃富也。（楚語下）

2.修飾形容詞性謂語，表示對事物性質(zhì)或狀態(tài)的否定，共19例，如：

（48）不知而不能問，非智也。（魯語上）

3.修飾名詞、代詞等體詞性謂語，表示對事件、事實或具體情況的否定，共72例，如：

（49）今齊社而往觀旅，非先王之訓(xùn)也。（魯語上）

4.“非”表示對判斷的否定，共37例，如：

（50）終君之重愛，受君之重貺，而群臣受其大德，晉國其誰非君之群隸臣也?（晉語二）

【弗】全部用在動詞謂語之前，表示對動作行為的否定，共89例，其中所修飾的動詞帶賓語的僅3例，不帶賓語的有86例，如：

（51）弗予賂地而予之糴，無損于怨而厚于寇，不若勿予。（晉語三）

（52）請殺晉公子。弗殺，而反晉國，必懼楚師?！疚础勘硎緦⑹龅囊话惴穸ǎ?1例，如： （53）以吾觀之，兵在其頸，不可久也。雖吾王叔，未能違難。（周語中）

（晉語四）

還可以表示事情沒有實現(xiàn)，表示對已然的否定，共71例，如：

（54）未歿而亡政，不可謂武；有子而弗勝，不可謂威。（晉語一）

【未嘗】用于謂語之前，表示動作行為一直沒有發(fā)生，共7例：

（55）在孤之側(cè)者，觴酒、豆肉、簞食，未嘗敢不分也。（吳語）

【勿1】表示對動作行為的一般否定，共6例，“勿”后動詞都不帶賓語：

（56）弗予賂地而予之糴，無損于怨而厚于寇，不若勿予。（晉語三）

【蔑】位于動詞之前，表示對動作行為的否定，共5例，如：

（57）死吾君而殺其孤，吾有死而已，吾蔑從之矣!（晉語二）

【莫1】《國語》中“莫”表示一般否定僅1例，即：

（58）嘉生不降，無物以享。禍災(zāi)薦臻，莫盡其氣。（楚語下）

【否】作否定副詞，共10例，用法較特殊，基本與《左傳》中的“否”用法相類。比如：

（59）小人恐矣，君子則否。（魯語上）

（60）鈞之死也，無必假手于武王，而其世不廢，祀至于今，吾豈知紂之善否哉?（晉語一）

（二）表示勸阻、禁止的否定

【勿2】表示勸阻、禁止的否定副詞用法，共18例，如：

（61）失政而害國，不可忍也。爾勿憂，吾將圖之。（晉語一）

表示勸阻、禁止的“勿”所修飾的動詞后面幾乎都不帶賓語，只有1例帶賓語，即：

（62）已失人，又失天，其有殃也多矣。君其伐之，勿予糴!（晉語三）

【無2】表示勸阻、禁止的否定副詞用法共78例，占“無”否定副詞用法的47.6％，相當(dāng)于表示勸阻、禁止的“勿”，如：

1.位于動詞謂語前，動詞后面可以接賓語，也可以不接賓語，如：

（63）執(zhí)政曰：“無從欒氏而從君”（晉語八）

（64）有奪，有予，有不予，王無蚤圖。（越語下） 2.位于名詞謂語前，如：

（65）夷請無筋無骨。（晉語九）

【莫2】作否定副詞共7例，其中表示勸阻、禁止的否定6例，均見于《吳語》，例如：

（66）明日徙舍，斬有罪者以徇，曰：“莫如此不從其伍之令。”明日徙舍，斬有罪者以徇，曰：“莫如此不用王命?！保▍钦Z）

三、《左傳》和《國語》否定副詞比較分析

根據(jù)前文對否定副詞的用例、見次及基本特點的描寫，本文用圖表的方式呈現(xiàn)統(tǒng)計結(jié)果。

根據(jù)表1可以看出：

《左傳》中表示一般否定的否定副詞共11個，比《國語》多出一個“匪”字，但用例很少。通過對比發(fā)現(xiàn)：“不”表示否定時，在兩書中都是極為重要的，不過“不”在《國語》中表示否定顯得更為重要；否定副詞“弗”在兩書中使用頻率差別也比較大；未、無1、非、勿1、蔑、否、未嘗在兩書中使用頻率相當(dāng)；“莫”在《左傳》中不見表示禁止、勸阻用法的例子，而在《國語》中幾乎都是表示禁止、勸阻的用法；“毋”在《左傳》中都是表示禁止、勸阻的用法，而在《國語》中不見用例。表示勸阻、禁止的副詞，《左傳》中僅有“毋”，《國語》中僅有“莫2”，而“無2”和“勿2”在兩書中均有使用，是當(dāng)時的常用詞?！盁o2”在兩書中的使用頻率都很高。

表1 《左傳》《國語》中否定副詞見次、頻率一覽表

表2 《左傳》《國語》中否定副詞語法功能、分布一覽表④

根據(jù)表2可以看出：

（1）兩書中“不”后面都以修飾動詞謂語為主，同時還可以修飾名詞、形容詞謂語，還可以修飾代詞作謂語。在兩書中“不”的用法、頻率、語法功能等方面基本相同，只是用例數(shù)量方面有差別，“不”在兩書中都是最重要的、運(yùn)用最廣泛的否定副詞；

（2）“非”的語法功能也是比較復(fù)雜的，用法比較靈活，可以修飾多種謂語，而且兩書中“非”的用法、頻率和功能也大致趨同，“非”在《國語》中是僅次于“不”的使用頻率和數(shù)量居第二位的否定副詞，而在《左傳》中雖然用例絕對數(shù)量較《國語》幾乎多出一倍，但是其在《左傳》中使用頻率處于第三位，低于“不”和“弗”。所以，“不”和“弗”在《左傳》中承擔(dān)了絕大多數(shù)的否定任務(wù)，這也是“弗”在兩書中的不同點；

（3）“未”、“弗”在兩書中也都居于重要地位，僅有細(xì)微差別，即：在《左傳》中都可以修飾名詞謂語，在《國語》中沒有這種用法；

（4）在兩書中“勿1”、“莫1”、“蔑”、“否”、“未嘗”在表示一般否定和“勿”在表示禁止、勸阻時，語法功能都比較單一，全部修飾動詞謂語，這是兩書的共同點；

（5）“勿2”表示禁止、勸阻時在兩書中的語法功能相同，“無”表示禁止、勸阻，《左傳》的全部用例和《國語》的絕大部分用例都是修飾動詞謂語的，而《國語》中小部分可以修飾名詞性謂語。

注釋：

①在《左傳》中，“非”同其他詞語的主要連用形式及見次如下：豈非（1）、亦非（5）、非敢（4）、若非（1）、非不（5）、茍非（1）、非唯（2）、庸非（1）等。

②“非”出現(xiàn)的固定結(jié)構(gòu)有“非……而”、“非……弗”、“非……不”等，此外，“非”還經(jīng)常用在“非+所+V（表示動詞）”的格式中，其中動詞可以是及物也可以是不及物動詞。

③本文遍考“未嘗”在《左傳》《國語》中的副詞用例，共14例，發(fā)現(xiàn)“未嘗”不再是否定副詞“未”和時間副詞“嘗”的簡單連用，二者已經(jīng)組合成為一個詞，相當(dāng)于“從來沒有”，該詞何時完成了詞匯化，本文在此暫不討論。

④本表適用于本文研究的所有副詞次類，少數(shù)副詞還可以修飾其他謂語成份，包括主謂謂語、代詞性謂語成分等，比如“不”還可以修飾代詞“然”，但這種功能不具有普遍性，而且用例一般比較少，所以本文不再列出，如有特殊情況，本文在正文中已有提及，下同。

[1]陳克炯.左傳詳解詞典[Z].鄭州：中州古籍出版社，2004.

[2]丁聲樹.釋否定詞“弗”“不”[A].國立中央研究院編.慶祝蔡元培先生六十五歲論文集[C].北京：商務(wù)印書館，1935：967-996.

[3]黃景欣.秦漢以前古漢語中的否定詞“弗”“不”研究[A].李 開，姜明寶編.黃景欣語言研究論文集[C].南京：江蘇教育出版社，1995.

[4]何樂士.《左傳》虛詞研究[M].北京：商務(wù)印書館，1989.

[5]何樂士，敖鏡浩，王克仲，等.古代漢語虛詞通釋[Z].北京：北京出版社，1985.

[6]李 泉.副詞和副詞的再分類[A].胡明揚(yáng).詞類問題考察[C].北京：北京語言學(xué)院出版社，1996.

[7]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館，1983.

[8]沈開木.“不”字否定范圍和否定中心的探索[J].中國語文，1984（6）：404-412.

[9]沈玉成.左傳譯文[M].北京：中華書局，1981.

[10]楊伯峻，何樂士.古漢語語法及其發(fā)展[M].北京：語文出版社，1992.

[11]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，1990.

[12]周生亞.“莫”字詞性質(zhì)疑[J].中國語文，1964（4）：301-303，294.

〔編輯 裴興榮〕

A C omparative S tudy of the N egative A dverb in"Zuo Zhuan"and"Guo Yu"

ZHOU Guang-gan
（School of Chinese Language and Literature，Beijing Normal University，Beijing，100875）

The negative adverb is a very important second class in adverbs，it plays a very important role in Chinese expression. This article selects"Zuo Zhuan"and"Guo Yu"，which are used as important classics in Pre-Qin Chinese.First，we comb the negative adverb system of two books，and then we describe and compare the negative adverb of two books.Finally，we can summed up characteristics and usage of the negative adverb in two books as far as Pre-Qin Chinese.

negative adverbs；adverb；"Zuo Zhuan"；"Guo Yu"；the history of Chinese

H0425

A

1674-0882（2011）01-0061-06

2010-12-18

周廣干（1983-），男，山東棗莊人，在讀博士生，研究方向：漢語歷史語法。

book=66,ebook=71