“當(dāng)你40歲時(shí)，沒(méi)有4000萬(wàn)身價(jià)(家)不要來(lái)見(jiàn)我，也別說(shuō)是我學(xué)生。”近日，北師大教授董藩在微博上發(fā)表了一番雷人話語(yǔ)，稱高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗，在微博上掀起了軒然大波，也觸動(dòng)了許多網(wǎng)友的神經(jīng)?！?0歲4000萬(wàn)”，是勵(lì)志還是拜金?圍繞這一焦點(diǎn)，大家展開(kāi)了激辯。

教授發(fā)表雷人語(yǔ)：

40歲沒(méi)有4000萬(wàn)別來(lái)見(jiàn)我

近日在微博中，北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩教授對(duì)研究生提出如此要求：40歲時(shí)達(dá)到4000萬(wàn)身家，否則“不要來(lái)見(jiàn)我”。

在微博上，董藩進(jìn)一步表達(dá)了其觀點(diǎn)：“培養(yǎng)其財(cái)富意識(shí)是我工作內(nèi)容之一，當(dāng)然前提是合理合法致富。自己富了意味著創(chuàng)造了很多G D P、稅收、就業(yè)崗位，社會(huì)貢獻(xiàn)大，也幫助了低收入者，并避免自己、家屬及親屬成為社會(huì)負(fù)擔(dān)。對(duì)高學(xué)歷者來(lái)說(shuō)，貧窮意味著恥辱和失敗?！?/p>

反對(duì)者：

金錢(qián)絕非衡量成功的唯一標(biāo)尺

此言一出，網(wǎng)上立刻如開(kāi)鍋般熱鬧。記者發(fā)現(xiàn)截至昨日，在新浪微博，原文已轉(zhuǎn)發(fā)20971條，原文評(píng)論已達(dá)8527條。對(duì)董藩教授的這番高論，絕大多數(shù)網(wǎng)友持反對(duì)態(tài)度，并進(jìn)行了炮轟和痛批。網(wǎng)友“晏揚(yáng)”在微博中這樣評(píng)論：鼓勵(lì)學(xué)生努力奮斗、合法致富沒(méi)什么不對(duì)，錯(cuò)就錯(cuò)在羞辱著絕大多數(shù)人的尊嚴(yán)；錯(cuò)就錯(cuò)在你提出的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一，將擁有大量財(cái)富作為成功的唯一標(biāo)尺，將“拜金主義”視為教育的真諦。40歲、4000萬(wàn)身價(jià)(家)這樣的羞辱性勵(lì)志，也許能鼓勵(lì)一部分研究生努力奮斗，但更有可能讓更多研究生精英意識(shí)膨脹，目空一切，眼高手低，急功近利，結(jié)果在現(xiàn)實(shí)面前處處碰壁，撞得鼻青臉腫，要么真的淪為無(wú)能、懶惰者，要么不擇手段巧取豪奪、牟取財(cái)富，這才是真正的失敗和恥辱。

“師者，傳道授業(yè)解惑也”——這句古訓(xùn)，被許多網(wǎng)友奉若至理名言。有網(wǎng)友直言，董教授以一名教師的身份，說(shuō)出“沒(méi)有4000萬(wàn)別來(lái)見(jiàn)我”，實(shí)屬一句市儈的豪語(yǔ)。在當(dāng)前就業(yè)難的情況下，有無(wú)數(shù)研究生愁于就業(yè)、無(wú)數(shù)畢業(yè)生苦于生計(jì)，董藩教授卻張口就是一個(gè)4000萬(wàn)，否則，就是恥辱和失敗，不激起眾怒都難。

還有網(wǎng)友痛批道，董藩教授將追求金錢(qián)作為學(xué)生成功與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是極其錯(cuò)誤的。這樣的教授培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生必然是金錢(qián)的奴隸，僅僅用金錢(qián)和財(cái)富來(lái)衡量學(xué)生的價(jià)值，不但會(huì)讓學(xué)生誤入歧途，而且也證明了這樣的教授低劣的價(jià)值取向。

網(wǎng)友“布丁絲”同時(shí)反問(wèn)，為何眼下一些人越來(lái)越嗜錢(qián)如命，越來(lái)越唯利是圖?除了社會(huì)體制外，教育者的指向也起到了推波助瀾的作用。董藩這種激勵(lì)學(xué)生成功的做法，有失教授的職業(yè)道德和水準(zhǔn)。教授的血管里也應(yīng)該流淌著道德的血液。

支持者：

高學(xué)歷者不應(yīng)總為衣食發(fā)愁

但在多數(shù)網(wǎng)民對(duì)此持批評(píng)態(tài)度的同時(shí)，也有一些網(wǎng)友很認(rèn)同董藩的觀點(diǎn)，認(rèn)為他的一番言論對(duì)不少人有“勵(lì)志”作用。網(wǎng)友“第44樓”算了一筆賬：40歲，也就是20年后是嗎?想想20年前，如果你有1萬(wàn)元，那叫“萬(wàn)元戶”，受人敬仰120年后的今天，如果你有1萬(wàn)元，你好意思說(shuō)出去嗎?今天有4000萬(wàn)是富翁，20年后，4000萬(wàn)還算什么?能頂現(xiàn)在40萬(wàn)嗎?一個(gè)人活到40歲了，連40萬(wàn)身家都沒(méi)有，確實(shí)不好意思去見(jiàn)老師了。

針對(duì)董教授的言論，網(wǎng)友“等待愛(ài)情的死人”評(píng)論說(shuō)，雖然殘酷，確是真理。高學(xué)歷是為何用?制造財(cái)富，為家人謀幸福。網(wǎng)友“chaney”則問(wèn)道：激勵(lì)人們創(chuàng)造財(cái)富有什么過(guò)錯(cuò)?

“貧窮是一種恥辱和失敗，這是很多大教授所不能體會(huì)或者是不愿意去面對(duì)的事實(shí)?！毖约爸链耍W(wǎng)友“肥肥貓咪”問(wèn)道：教授們把學(xué)生招到自己門(mén)下，傳道授業(yè)解惑一番，出了師門(mén)，食不果腹衣不遮體，“出入無(wú)完裙”，這算哪門(mén)子的榮耀與成功?有的教授在自己的小小池子里稱雄一方，絲毫不考慮孩子們的出路問(wèn)題。盡管他們不談錢(qián)，但哪里來(lái)的榮耀與成功?

網(wǎng)友“飄飄一塵”認(rèn)為，藩教授提出“對(duì)于高學(xué)歷者來(lái)說(shuō)，貧窮意味著恥辱和失敗”，這句話本身也許不中聽(tīng)，但確實(shí)有其合理的成分。對(duì)高學(xué)歷者來(lái)說(shuō)，全然要求他們“40歲時(shí)有4000萬(wàn)身家”，并不現(xiàn)實(shí)；但是，對(duì)高學(xué)歷者來(lái)說(shuō)，如果在40歲時(shí)依然過(guò)著讓妻兒和父母跟著受苦、為衣食發(fā)愁的生活，至少高學(xué)歷者自己應(yīng)該感到“失敗”。