張艷瑜 謝 曉 和自強(qiáng)

在我國過去近 30年快速城市化進(jìn)程中，城市規(guī)?？焖贁U(kuò)張，舊城區(qū)迅速被“拆舊建新”，克隆拷貝建筑、小區(qū)隨處可見，形成“千城一面”。建設(shè)性破壞對于城市的有機(jī)更新、城市景觀維護(hù)與城市記憶延續(xù)是毀滅性的打擊。正是在這樣的背景下，城市色彩規(guī)劃日益引起高度重視，特別成為歷史文化名城所關(guān)注的重要課題。

1 中外著名城市色彩規(guī)劃與設(shè)計(jì)

城市色彩大有學(xué)問，值得我們從各個(gè)方面好好去揣摩。有些色彩是城市政治或經(jīng)濟(jì)文化的反映，北京皇城的金黃屋頂與民居的灰褐屋頂對比，便是中國封建社會(huì)皇權(quán)至上的寫照;上海外灘建筑凝重的鉛灰色，則透視著國際金融資本的威嚴(yán)。而有些則是城市建筑自然選擇的結(jié)果，北歐的斯德哥爾摩每年有漫長的寒冬，舊城區(qū)就是一座以橙紅、鵝黃裝扮起來的城市，為的是在寒冬時(shí)帶來溫暖的感覺。一些處于溫?zé)釒У暮I城市，如美國的夏威夷、澳大利亞的黃金海岸、我國海南的三亞、?？冢》拷ㄖt大都以淺色調(diào)的乳白、天藍(lán)和奶黃為主，與湛藍(lán)的海水、燦爛的陽光，組成一幅令人神往的夏日色彩。

城市的色彩反映著城市的性格，又往往打上時(shí)代的烙印，如果一座城市隨意破壞傳統(tǒng)色調(diào)，則等于將歷史割斷，暴露出一副蒼白面孔，這正是中國許多歷史文化名城的悲哀所在。

2 如何規(guī)劃設(shè)計(jì)城市的色彩，以社旗縣為例

根據(jù)社旗縣城 2004年城市總體規(guī)劃，城區(qū)分為三個(gè)組團(tuán):東部老城區(qū)的“老城組團(tuán)”為商貿(mào)、旅游服務(wù)區(qū);西部“新西組團(tuán)”新區(qū)以行政辦公、居住、文教科研為主;趙河以南“河南組團(tuán)”形成以輕工、農(nóng)副產(chǎn)品加工、醫(yī)藥化工的工業(yè)區(qū)及與之配套的生活居住區(qū)。通過分區(qū)功能組團(tuán)的控制，對主要建筑節(jié)點(diǎn)提取色彩，形成了縣城色彩總體印象。

2.1 存在的突出問題

1)缺乏鮮明的色彩風(fēng)貌。長期以來，社旗縣沒有形成鮮明的色彩風(fēng)格，基本上以黃色、灰色為主。主要街道、重要建筑物大多呈灰白色，沉悶暗淡，加上渾濁的天空，放眼望去，灰蒙蒙的一片。2)缺乏統(tǒng)一的主色調(diào)。構(gòu)成城市色彩的因素很多，其中主要是建筑色彩。近些年來縣城規(guī)模不斷擴(kuò)大，但對重要建筑沒有色彩要求，隨意性很大，致使目前建筑色彩雜亂無章。3)缺乏色彩之間的協(xié)調(diào)。建筑物之間色彩變化缺乏有序性，明度、彩度變化過大。如紅旗路的縣政府與周邊建筑、馬神廟街的賒店酒廠與周邊建筑、永泰街的山陜會(huì)館與周邊建筑等，色彩彩度差別不大，盡管單體建筑色彩較為鮮明，但總體看搭配生硬。市區(qū)自然色彩大多為深綠色，建筑的色彩大量為中灰色，二者搭配加劇了灰色印象。如山陜會(huì)館周邊建筑，多為明度在 3～5之間的正灰，而周圍的樹木色彩明度也在 4～6之間，灰色映襯灰色，沒有層次感，整個(gè)環(huán)境顯得灰暗無韻。4)缺乏突出的色彩高潮。社旗縣的主要街道和窗口建筑色彩平平，沒有鮮明的色彩特點(diǎn)。雖然老城區(qū)經(jīng)過近幾年的修復(fù)整治，南北瓷器街、新華路、紅旗路、興隆街、永慶街、東中西天平街等九條古街道和山陜會(huì)館、福建會(huì)館、廣盛鏢局、厘金局和中國票號(hào)博物館五座古建筑以及挹爽門城門得到了很好的恢復(fù)，但是放眼望去卻都被淹沒在一片灰色之中，致使整個(gè)縣城平鋪直敘，缺乏強(qiáng)烈的視覺震撼點(diǎn)和沖擊點(diǎn)。

2.2 區(qū)域色彩風(fēng)貌和主色調(diào)的定位原則

1)堅(jiān)持色彩漸變的原則。整個(gè)城市應(yīng)該體現(xiàn)從中心區(qū)向周邊由淺到深、由淡到濃的色彩變化。主要依據(jù):a.色彩漸變之美是色彩美感的重要規(guī)律，可以防止在主色調(diào)引領(lǐng)下的單調(diào)和呆板。b.從目前社旗的功能區(qū)域來看，多數(shù)行政辦公區(qū)在中心區(qū)，色彩明快素雅。c.目前社旗縣中心區(qū)域現(xiàn)有建筑以灰、白色為主，可以充分利用現(xiàn)有色彩基礎(chǔ)，確立中心區(qū)域淺淡色調(diào)。周邊屬于新建的區(qū)域，可以從容地體現(xiàn)色彩變化。

2)堅(jiān)持分區(qū)規(guī)劃的原則。在色彩由中心區(qū)到周邊漸變的引領(lǐng)下，結(jié)合功能區(qū)的劃分，科學(xué)協(xié)調(diào)地進(jìn)行主色調(diào)布置，使每個(gè)功能區(qū)域的特點(diǎn)在色彩上得以展現(xiàn)。行政中心區(qū):具有一定的建筑體量，采用現(xiàn)代的建筑風(fēng)格，建筑平面上和立面上處理要求考究，營造開闊、氣派的空間氛圍;行政建筑色彩以暖灰色，或采用暖色基調(diào)配以白色線條的色彩處理手法，使人感到較高的品位和檔次。

休閑娛樂區(qū):采用錯(cuò)落布局的點(diǎn)式高層建筑及低層低密度的建筑，建筑的風(fēng)格應(yīng)現(xiàn)代、明快、具招徠性，形成變化豐富的城市空間;建筑材料鼓勵(lì)使用體現(xiàn)現(xiàn)代感的鋼構(gòu)件和透明玻璃，體現(xiàn)通透、明快的時(shí)代感;建筑色彩采用淺色調(diào)，局部點(diǎn)綴的亮點(diǎn)色彩，力求營造熱鬧、繁榮的氣氛。

生態(tài)型城市居住社區(qū):以塊狀的圍合院落單元結(jié)合點(diǎn)式住宅為主，采用現(xiàn)代建筑風(fēng)格為主;墻面色彩素雅，一般處理為白色或淺暖色調(diào);建筑底部可采用較為厚重的深色石材，并盡量使用當(dāng)?shù)氐胤讲牧稀?/p>

教育科研區(qū):一般使用平屋頂，但強(qiáng)調(diào)屋頂?shù)腻e(cuò)落感。建筑布局采用條式與點(diǎn)式結(jié)合、轉(zhuǎn)折條式與平直條式結(jié)合，空間以線性為主。強(qiáng)調(diào)簡潔明快的現(xiàn)代風(fēng)格，墻面主體采用淺暖色調(diào)，穿插白色線條，屋頂、出入口和豎向分隔構(gòu)件可點(diǎn)綴較為明亮的顏色。

3)堅(jiān)持突出重要節(jié)點(diǎn)的原則。為確保城市總體風(fēng)貌協(xié)調(diào)，同時(shí)又富于變化，在色彩控制上可分為重點(diǎn)控制、一般控制兩個(gè)層面。重點(diǎn)控制區(qū)，包括行政中心區(qū)域、歷史建筑保護(hù)區(qū)、重要節(jié)點(diǎn)區(qū)域，通過對這些區(qū)域的嚴(yán)格控制，保證其區(qū)域特色與總體色彩相協(xié)調(diào);一般控制區(qū)，包括商業(yè)區(qū)域、文教區(qū)、居住區(qū)、工業(yè)區(qū)，通過適當(dāng)放寬對該區(qū)域的控制，充分展現(xiàn)色彩豐富和變化。

4)堅(jiān)持城市色彩構(gòu)成和諧的原則。和諧是色彩運(yùn)用的核心原則，也是城市色彩的核心原則。目前造成城市色彩混亂的一大根源，是城市色彩的商業(yè)化運(yùn)用。這突出表現(xiàn)在城市廣告色彩運(yùn)用及建筑小品和街道家具上。

廣告標(biāo)識(shí):是構(gòu)成商業(yè)氣氛的重要設(shè)施，是商業(yè)建筑環(huán)境中最活躍而具有吸引力的因素。通過城市設(shè)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定廣告標(biāo)識(shí)的高度、色彩、內(nèi)容等，并與建筑和空間的組織相呼應(yīng)，有助于形成美感和有節(jié)奏韻律感的商業(yè)建筑環(huán)境。

建筑小品和街道家具:包括指示牌、雕塑、燈具、建筑裝飾等，對一定的建筑環(huán)境有認(rèn)知與強(qiáng)化視覺感知作用，同時(shí)也可以取得美化建筑環(huán)境的作用。其設(shè)計(jì)應(yīng)與周邊環(huán)境和建筑群的建筑形式相協(xié)調(diào)，并按環(huán)境性質(zhì)和尺度進(jìn)行不同方式的布置。

只要我們能制定包括建筑色相、明度、飽和度在內(nèi)的分區(qū)色彩控制標(biāo)準(zhǔn)并嚴(yán)格執(zhí)行，便能逐步解決城市色彩混亂及平庸問題。

3 結(jié)語

城市的色彩需要規(guī)劃，然而，城市色彩規(guī)劃環(huán)節(jié)的健全離不開相關(guān)法規(guī)的制定與完善。加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)重視程度，對重點(diǎn)區(qū)域景觀節(jié)點(diǎn)進(jìn)行城市設(shè)計(jì)，還要加大監(jiān)督檢查力度，避免亂改立面的現(xiàn)象發(fā)生。只有在法律的監(jiān)督下，政府實(shí)施有效的干預(yù)行為，城市色彩規(guī)劃才能得到有力的保障。

[1] 雷文建.色彩規(guī)劃在建構(gòu)城市地域特色中的可行性初探[J].山西建筑，2009，35(13):55-56.