劉珊

（濟(jì)源職業(yè)技術(shù)學(xué)院 河南濟(jì)源 454650）

人教版高中語(yǔ)文讀本通假字九則辨正

劉珊

（濟(jì)源職業(yè)技術(shù)學(xué)院 河南濟(jì)源 454650）

通假，是我國(guó)古文中特殊的用字現(xiàn)象，大量通假字的出現(xiàn)給我們閱讀古文帶來(lái)了諸多不便。所以，能夠正確認(rèn)識(shí)古文中的通假字，對(duì)于準(zhǔn)確理解古文有著較大的幫助。人教版高中語(yǔ)文讀本中的通假字注釋不盡如人意，這里就其9例的注釋進(jìn)行商榷，以就教于方家。

高中語(yǔ)文讀本；通假字；訛誤

在教學(xué)中，能夠使學(xué)生正確認(rèn)識(shí)古文中的通假字現(xiàn)象，對(duì)他們準(zhǔn)確地理解古文無(wú)疑有著較大的幫助。通觀(guān)人教版高中語(yǔ)文讀本（簡(jiǎn)稱(chēng)讀本）1～6冊(cè)，關(guān)于通假字的注釋?zhuān)昧恕澳惩场钡男g(shù)語(yǔ)，至于異體字和古今字則用了“某同某”的術(shù)語(yǔ)。然而，讀本關(guān)于通假字的某些注釋不盡如人意，這里就其9例的注釋進(jìn)行商榷，以就教于方家。

1.讀本第一冊(cè)（2000年4月第2版）第233頁(yè)注釋⑦為：“[寤（wù）生]難產(chǎn)的一種，胎兒倒著生出來(lái)。寤，同‘牾’，逆，倒著?！边@里的“寤”應(yīng)注為“通‘啎’”。

按：寤與“牾”不是異體字或古今字，用“同”欠妥?！瓣酢贝_切來(lái)說(shuō)，也應(yīng)為“啎”。《說(shuō)文解字》：“啎，屰也，從午吾聲?！倍斡癫米ⅲ骸皩郏鞅咀髂?。今正。逆，迎也。屰，不順也。今則逆行而屰廢矣。相迎者必相屰，古亦通用逆為屰?！盵1]（P746）“牾”字，《說(shuō)文》未載，在宋丁度等編撰的《集韻·模韻》里方有：“牾，獸名?！倍质褂脮r(shí)，雖然相同，但本義有一定的區(qū)別?！稘h語(yǔ)大字典》釋“寤”⑤為：“通‘啎（牾wǔ）’。逆。清朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲·豫部》：‘寤，叚借為啎?！蹲髠鳌る[公元年》：‘莊公寤生，驚姜氏，故名曰寤生?！妩S生《義府·寤生》：‘寤當(dāng)與牾通，牾，逆也。凡生子首出為順，足出為逆?！盵2]（P399）

2.讀本第一冊(cè)（2000年4月第2版）第234頁(yè)注釋[46]為：“[闕]同‘掘’?！边@是對(duì)《鄭伯克段于鄢》“若闕地及泉”語(yǔ)的注釋?！瓣I”與“掘”為通假字，不是異體字或古今字，應(yīng)為“[闕]通‘掘’”。

按：《漢語(yǔ)大字典》釋“闕”（三）為：“jué《集韻》其月切，入月群，月部。①通‘掘’。挖掘?！都崱ぴ马崱罚骸颍┮?，或作闕?！逯祢E聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲·泰部》：‘闕，叚借為掘?！蹲髠鳌る[公元年》：‘闕地及泉，隧而相見(jiàn)?！盵2]（P1795）《說(shuō)文解字》釋“掘”：“掘，搰也，從手，屈聲?！倍斡癫米ⅲ骸鞍矗悍沧謺?shū)、韻書(shū)謂‘掘’亦作‘闕’者，似是而非也。《左傳》‘闕地及泉’，闕地下冰而床焉?！秶?guó)語(yǔ)》：‘闕為深溝，通于商魯之間?！f云：‘闕，穿也?！苍啤I’者，皆謂空之，與‘掘’義別。”[1]（P607）按段玉裁的說(shuō)法，“闕”就是“挖洞”，與“掘”義不同。這里的“闕”，可看作是作者諱鄭武公之名“掘突”而借的字。

3.讀本第一冊(cè)（2000年4月第2版）第244頁(yè)注釋①為：“[要離之刺慶忌也，倉(cāng)鷹擊于殿上]……倉(cāng)，同‘蒼’?！薄皞}(cāng)”與“蒼”為同音通假，應(yīng)為“倉(cāng)”通“蒼”。

按：“倉(cāng)”的繁體為“倉(cāng)”?！墩f(shuō)文解字》：“倉(cāng)，谷藏也，蒼黃取而藏之，故謂之倉(cāng)。從食省，口象倉(cāng)形。”[1]（P223）又“蒼，艸色也，從艸倉(cāng)聲?！盵1]（P40）二字古互通?！稘h語(yǔ)大字典》釋“倉(cāng)”（一）④為：“通‘蒼’，青色。清朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲·壯部》：‘倉(cāng)，叚借為蒼?！对?shī)·王風(fēng)·黍離》‘悠悠蒼天’唐陸德明釋文。

‘蒼，本亦作倉(cāng)?！抖Y記·月令》：‘駕倉(cāng)龍，載青旗?！盵2]（P71）又釋“蒼”（一）④為：“通‘倉(cāng)’，倉(cāng)猝?！逗鬂h書(shū)·馮衍傳下》：‘居蒼卒之間，據(jù)位食祿二十馀年。’唐李白《古風(fēng)五十九首》之五：‘仰望不可及，蒼然五情熱?！蹒ⅲ骸n然，悤遽貌?！盵2]（P71）

4.讀本第一冊(cè)（2000年4月第2版）第245頁(yè)注釋[14]為：“[圣人非所與熙也]……熙，同‘嬉’，開(kāi)玩笑?！薄拔酢迸c“嬉”為同音通假，并非異體字或古今字。

按：《說(shuō)文解字》：“熙，燥也?！倍斡癫米ⅲ骸霸镎?，熙之本義?！盵1]（P486—487）《漢語(yǔ)大字典》釋“熙”（一）⑥為：“通‘嬉’。嬉戲。朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲·頤部》：‘熙，叚借為嬉?！肚f子·馬蹄》：‘含哺而熙，鼓腹而遊?！尚⑹瑁骸榷付鯌颉！盵2]（P932）

5.讀本第一冊(cè)（2000年4月第2版）第263頁(yè)注釋[27]為：“[信]同‘伸’?！贝俗⑹菍?duì)《隆中對(duì)》“欲信大義于天下”之“信”的注釋?zhuān)瑧?yīng)為“[信]通‘伸’”。

按：《說(shuō)文解字》：“信，誠(chéng)也?！倍斡癫米ⅲ骸肮哦嘁詾榍熘?。”[1]（P92）《說(shuō)文解字》：“伸，屈伸。從人申聲。”段玉裁注：“伸，古經(jīng)傳皆作信。《周易》：‘詘信相感而利生焉。’又‘尺蠖之詘，以求信也’。又‘引而信之’。韋昭《漢書(shū)音義》云：‘信，古伸字?！^古文假借字。許書(shū)冣目曰：‘近而申之，以究萬(wàn)原?！疟旧曜餍?。又《蟲(chóng)部》：‘尺蠖，屈申蟲(chóng)也。’《太平御覽》引作‘曲信蟲(chóng)’。”又“疑此字不古。古但作詘信，或用申為之，本無(wú)伸字。以屈伸訓(xùn)伸篆，亦非說(shuō)解之體。宋毛晃曰：‘古惟申字，后加立人以別之?！盵1]（P377）由此可知，“信”通“伸”或通“申”。《漢語(yǔ)大字典》即是如此處理的。其釋“信”（二）為：“shēn《集韻》升人切，平真書(shū)。真部。①通‘伸’。伸展?！都崱ふ骓崱罚骸?，經(jīng)典作信。’《易·系辭下》：‘往者屈也，來(lái)者信也?！懙旅麽屛模骸?，本又作伸?！盾髯印げ黄垺罚骸畡倧?qiáng)猛毅，靡所不信，非驕暴也。’楊倞注：‘信，讀為伸。古字通用。’……②通‘申’。申張；申明?！斗Y梁傳·隱公元年》：‘《春秋》貴義而不貴惠，信道而不信邪?！秾幾ⅲ骸?、申字古今所共用。’《史記·五帝本紀(jì)》：‘信飭百官，眾功皆興?！稘h書(shū)·宣帝紀(jì)》：‘信威北夷?！亷煿抛ⅲ骸?，讀為申，古通用字?！盵2]（P70）

6.讀本第二冊(cè)（2000年12月第2版）第160頁(yè)注釋⑦為：“[趕]同‘搟’?！边@是對(duì)課文“趕面的杖”之語(yǔ)作的注解。這里的“趕”與“搟”為同音通假，二字不是異體字或古今字。

按：《漢語(yǔ)大字典》釋“趕”為：“（一）qián……①獸畜翹著尾巴奔跑?！墩f(shuō)文·走部》：‘趕，舉尾走也?！祢E聲《通訓(xùn)定聲能》：‘謂獸畜急走。字也作趕。’……（二）gǎn《正字通》古覽切……②追逐?！墩滞āぷ卟俊罚骸s，追逐也。’……”[2]（P1448）又釋“搟”：“gǎn《集韻》古旱切，上旱見(jiàn)。①用手展物，或用棍棒碾軋。如：搟面；搟氈子……”[2]（P826）

7.語(yǔ)文讀本第四冊(cè)（2001年12月第1版）第166頁(yè)注釋[12]為：“[伯叔忻（xīn）然]丈夫的哥哥和弟弟都高興。忻，同‘欣’?！毙门c“欣”為同音通假字。

按：《說(shuō)文解字》：“忻，闿也。從心今聲?！端抉R法》曰：‘善者，忻民之善，閉民之惡。’”段玉裁注：“闿者，開(kāi)也。言闿不言開(kāi)者，闿與忻音近，如昕讀若希之類(lèi)也。忻謂心之開(kāi)發(fā)，與欠部欣謂笑喜也異義。《廣韻》合為一字，今義非古義也?！盵1]（P503）《說(shuō)文解字》釋“欣”則曰：“欣，笑喜也。從欠斤聲?！倍斡癫米ⅲ骸啊堆圆俊贰D’，下曰‘喜也’，義略同。按《萬(wàn)石君傳》‘僮仆訢訢如也’，晉灼云：‘訢，許慎曰：古欣字。’晉所據(jù)《說(shuō)文》似與今本不同?！盵1]（P411）可見(jiàn)，“忻”與“欣”是通假字，而“訢”與“欣”則是異體字。今工具書(shū)將“忻”釋作同“欣”，不能不說(shuō)是于古失察。

8.語(yǔ)文讀本第四冊(cè)（2001年12月第1版）第199頁(yè)注釋[12]為：“[真（chēn）甚]憤怒至極。真，同‘嗔’?！逼渲械摹罢妗迸c“嗔”為音近通假，并非古今字。

按：《說(shuō)文解字》：“真，仙人變形而登天也。從匕目乚。八，所以乘載之?！倍斡癫米ⅲ骸按苏嬷玖x也……凡稹、鎮(zhèn)、瞋、謓……嗔……皆以真為聲。”[1]（P348）《說(shuō)文解字》釋“嗔”則為：“嗔，盛氣也。從口真聲?！对?shī)》曰：‘振旅嗔嗔。’”段玉裁注：“《門(mén)部》曰：‘闐，盛皃?！暳x與此同。今毛詩(shī)‘振旅闐闐’，許所據(jù)作‘嗔嗔’……古音陳，今俗以為謓恚字?！盵1]（P58）據(jù)此可知，“真”與“嗔”并非古今字或異體字，“嗔”只不過(guò)是后出現(xiàn)的一形聲字而已。

9.語(yǔ)文讀本第六冊(cè)（2002年12月第1版）第173頁(yè)注釋⑧為：“[弗飾賈（jià）]不討虛價(jià)。賈，通‘價(jià)’?！薄皟r(jià)”是“價(jià)”的簡(jiǎn)化字?！百Z”與“價(jià)”為古今字，并非通假字。

按：《說(shuō)文解字》收“賈”，而未收“價(jià)”?！墩f(shuō)文解字》：“賈，市也?！倍斡癫米ⅲ骸百Z者，凡買(mǎi)賣(mài)之偁也。《酒誥》曰：‘遠(yuǎn)服賈。’……今《論語(yǔ)》作‘沽’者，假借字也。引伸之，凡賣(mài)者之所得，買(mǎi)者之所出，皆曰賈。俗又別其字作價(jià)，別其音入祃韻，古無(wú)是也?！盵1]（P281）此注是對(duì)《史記·孔子世家》“粥羔豚者弗飾賈”之“賈”的注釋。而《說(shuō)文解字》又晚于《史記》，所以此注中的“賈，通‘價(jià)’”，應(yīng)為“賈，同‘價(jià)’”。

以上所述，希冀對(duì)讀本的修訂有所裨益，如有不妥，還盼博學(xué)之士指教。

[1]段玉裁.說(shuō)文解字注（經(jīng)韻樓臧版）[M].上海古籍出版社，1981.

[2]徐中舒.漢語(yǔ)大字典（縮印本）[M].四川辭書(shū)出版社，湖北辭書(shū)出版社，1993.

[3]夏征農(nóng).辭海[M].上海辭書(shū)出版社，1990.

[4]陸費(fèi)逵等.中華大字典[M].中華書(shū)局，1978.

[5]夏啟良，暴拯群.通假字字典[M].河南大學(xué)出版社，2000.

Analysing False Words in Senior High School Chinese Book Published by People Education Press

False Words are the specific phenomena in Classical literatures, it is inconvenience for us to read books because of plenty of false words. It is great help to correct know false words in classical literatures; false word’s explanation, which is in Senior High School Chinese Book Published by People Education Press, is not prefect. There are 9 cases to discuss with the learned experts.

Senior High School Chinese Book; false words; false

劉珊（1972-），女，河南濟(jì)源職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師，主要從事漢語(yǔ)言文學(xué)教學(xué)與研究。

2010-12-03