聶東波，張靜林

(《中國病毒學(xué)(英文版)》編輯部，湖北武漢430071)

中英文版科技期刊應(yīng)對學(xué)術(shù)不端的差異及策略

聶東波，張靜林

(《中國病毒學(xué)(英文版)》編輯部，湖北武漢430071)

對學(xué)術(shù)不端形成的社會背景進(jìn)行了分析，介紹了幾種主流的反剽竊軟件，并比較了我國中文版和英文版科技期刊在應(yīng)對學(xué)術(shù)不端問題方面的差異及相似之處，最后討論了防范學(xué)術(shù)不端的策略及方法。

學(xué)術(shù)不端;中文版科技期刊;英文版科技期刊;應(yīng)對策略

據(jù)中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)雜志社利用“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)”(AMLC)，以《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》和大量國際學(xué)術(shù)文獻(xiàn)為全文比對資源，對3200多家期刊編輯部累計上傳的92萬多篇稿件進(jìn)行的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的統(tǒng)計結(jié)果，僅僅文字重合率在30%以上的文獻(xiàn)就達(dá)近10萬篇。學(xué)術(shù)不端論文的大量存在，對我國科技論文總量在世界排名在前的“貢獻(xiàn)”不可小視［1］。

一、學(xué)術(shù)造假與學(xué)術(shù)風(fēng)氣惡化的原因分析

(一)社會誠信的普遍缺失及造假成本過低 誠實守信，曾經(jīng)是中華民族傳統(tǒng)美德，在經(jīng)濟(jì)文化日益強(qiáng)大的中國卻正在逐漸丟失。究其深層次原因，是因為社會風(fēng)氣浮躁——將名利作為評價一個人是否成功的唯一標(biāo)準(zhǔn);造假代價過低，監(jiān)管力度不夠——沒有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)范市場，而造假包括學(xué)術(shù)造假的成本過低。

(二)現(xiàn)有學(xué)術(shù)評價體系及導(dǎo)向過于物化 將學(xué)術(shù)論文作為唯一的學(xué)術(shù)和科研能力評價尺度，以論文多少論成敗，學(xué)術(shù)導(dǎo)向過于物質(zhì)化。自2006年1月1日起執(zhí)行的《井岡山學(xué)院科研工作獎勵辦法(試行)》規(guī)定，在《Science》、《Nature》上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎勵10萬元;在該校規(guī)定的A類學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文獎勵3000元，B類獎勵2000元，C類獎勵1000元。這恐怕是導(dǎo)致該校兩位教師論文造假的誘因［2］。像這種科研激勵措施在全國高校屢見不鮮，有的高校開價更高，只要是上核心期刊1篇，學(xué)校最少獎勵2000元，還不包括各個學(xué)院1∶1的配套獎勵［2］。這樣的學(xué)術(shù)評價指標(biāo)促使教師們?yōu)榱嗣屠?，鋌而走險，不計后果。

二、中英文版科技期刊應(yīng)對“學(xué)術(shù)造假”的策略

“學(xué)術(shù)打假”既需要借助主流檢測系統(tǒng)，也要發(fā)揮編輯的主觀能動作用、業(yè)界通力合作，還需要制訂相關(guān)法律。以下分別討論。

(一)適用于中文版期刊的檢測系統(tǒng)

1.“學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”(AMLC)。由中國學(xué)術(shù)期刊電子雜志社和同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司以《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為全文比對數(shù)據(jù)庫，在2008年底正式推出“學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”，至今已被30多家科研單位和300多家期刊編輯部廣泛采用。通過將上傳文獻(xiàn)與庫內(nèi)所有文獻(xiàn)比對，給出所有重合文獻(xiàn)來源列表及重復(fù)比例，并可詳細(xì)定位每一段文字與來源文獻(xiàn)的重合文字部分，最終生成檢測報告單。該系統(tǒng)的優(yōu)點是全文檢測，響應(yīng)速度快。

2.“ROST反剽竊系統(tǒng)”。由武漢大學(xué)信息管理學(xué)院出版科學(xué)系教授沈陽自主研發(fā)的一款免費(fèi)軟件。其運(yùn)行原理是自動將目標(biāo)文檔切割為多個200字(可自定義)的小文本，通過混合引擎將其與相關(guān)網(wǎng)頁和490萬篇文獻(xiàn)進(jìn)行模糊匹配，標(biāo)示出每個文本塊與文獻(xiàn)庫中的某些文獻(xiàn)的最大相似度。由此，該軟件可統(tǒng)計出上述兩者之間的相似字?jǐn)?shù)所占總字?jǐn)?shù)的比例。如相似度大于或等于95%，則可認(rèn)定為基本原封不動抄襲;相似度大于或等于80%，則可認(rèn)定為略作修改后抄襲。目前已在多家高校推廣用于學(xué)生學(xué)位論文的檢測。

(二)適用于英文版期刊的檢測系統(tǒng)

1.Crosscheck。是由 CrossRef首創(chuàng)并與 iParadigms公司共同開發(fā)出一個用于幫助學(xué)術(shù)出版者驗證出版文檔原創(chuàng)性的工具，于2008年6月19日正式向全球發(fā)布。CrossCheck的功能由兩部分組成:一個基于全球?qū)W術(shù)出版物所組成的龐大數(shù)據(jù)庫和一個基于網(wǎng)頁的檢驗工具。

加入CrossCheck成為會員之后，其所出版的內(nèi)容被收錄在CrossCheck數(shù)據(jù)庫中并可檢索。鼓勵所有的CrossCheck會員將其內(nèi)容提交到CrossCheck數(shù)據(jù)庫，以幫助防止出版者在不知不覺中重復(fù)發(fā)表相同的內(nèi)容。第二步，就開始在數(shù)據(jù)庫中核查署名作者的文章，通過基于網(wǎng)絡(luò)的工具把文章上傳CrossCheck數(shù)據(jù)庫和更寬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進(jìn)行相似度檢測。系統(tǒng)會生成一份“獨創(chuàng)性報告”，顯示被測文獻(xiàn)與目標(biāo)文獻(xiàn)的文字重復(fù)度，并給出相似度指標(biāo)(百分比)，然后由富有編輯專長和經(jīng)驗的人來分析判定是否剽竊［5］。

CrossCheck項目表現(xiàn)不俗，已贏得全球?qū)W術(shù)與專業(yè)出版者協(xié)會(ALPSP)頒發(fā)的2008年度最佳創(chuàng)新獎［3］。已經(jīng)引起全球?qū)W術(shù)界和出版界的廣泛關(guān)注和積極響應(yīng)。目前，一些大的國際科學(xué)出版集團(tuán)，如 Elsevier、Springer、Wiley－Blackwell、BMJ、Taylor ＆ Francis、牛津出版社等，以及許多科學(xué)學(xué)會，如美國科學(xué)進(jìn)步協(xié)會(AAAS)、美國物理學(xué)會(APS)、植物生物學(xué)會等均成為CrossCheck的正式會員。

2.Turnitin。是全球著名的論文抄襲檢測軟件，由iP-aradigms公司提供強(qiáng)大的技術(shù)支持。目前Turnitin已經(jīng)成功地在全世界90多個國家和地區(qū)、超過7，000所高等院校廣泛應(yīng)用。包括劍橋和牛津等世界名校在內(nèi)的英國700所公立大學(xué)。檢測來源包括:超過一百萬種的全文電子出版品，包括全球15，000種學(xué)術(shù)期刊 (CrossRef下所有的出版機(jī)構(gòu)出版品，目前已有450多家出版社);1996年開始收集學(xué)生Turnitin提交過的論文，目前共計一億多篇，包括全英國博碩士論文、美國主要大學(xué)的博碩士論文、google scholar內(nèi)容、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁新舊內(nèi)容等超過14億篇文獻(xiàn)。

除了識別剽竊以外，它還獨具數(shù)字化的打分系統(tǒng)和同行評審系統(tǒng)。因此，多被教育機(jī)構(gòu)用于學(xué)生作業(yè)和論文的檢測、評分，可有效阻止抄襲，并提升學(xué)生的原創(chuàng)能力和寫作能力［4］。

但是軟件作為機(jī)械化的檢測工具，仍有諸多不足:如數(shù)據(jù)庫平臺不夠完整全面、更新過慢、不能涵蓋所有文獻(xiàn)類型;其次，反抄襲軟件衡量抄襲的技術(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)在詞語、句子、段落是否匹配上。在不改變原文題旨和論證法的情況下，對句式和段落進(jìn)行增減、調(diào)換、修飾，使結(jié)構(gòu)和層次得以改變，反抄襲軟件就束手無策了［6］。因此，編輯還應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動性，并注重在日常工作中積累經(jīng)驗，練就“火眼金睛”

(三)借助業(yè)界合力，共同抵制學(xué)術(shù)不端 如福建省包括廈門大學(xué)，福州大學(xué)等在內(nèi)的51種高校期刊2009年發(fā)表一份聯(lián)合聲明——“福建省高校學(xué)報關(guān)于聯(lián)合抵制學(xué)術(shù)不端行為的聲明”表明:若被任何一家期刊發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端行為，將互相通報，5年內(nèi)不得在其中任何一家刊物發(fā)表文章。此舉無疑將對造假者產(chǎn)生強(qiáng)大的威懾，使之在投稿前反復(fù)掂量代價及其后果，從而凈化該地區(qū)學(xué)術(shù)氛圍，構(gòu)建健康規(guī)范的學(xué)術(shù)平臺［7］。

(四)編輯應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動性，在工作中不斷總結(jié)經(jīng)驗，靈活處理剽竊文章 如對英文來稿:《Virologica Sinica》除了應(yīng)用各數(shù)據(jù)庫外，其中一個經(jīng)驗就是:審稿時突然發(fā)現(xiàn)其中一段或兩段內(nèi)容風(fēng)格突變，或表述變得很地道，則將這幾段內(nèi)容粘貼至google查找，十有八九是照搬他人文章。另外若文中某一條或幾條參考文獻(xiàn)被反復(fù)引用，則這些段落也需重點關(guān)注。

對中文來稿:首先，要善于識別電子稿中的特殊符號:如文本框，如果網(wǎng)頁上的一篇文章被整體復(fù)制，新的電子文檔中就可能出現(xiàn)文本框;再如回車符號，若文檔中出現(xiàn)軟回車而不是硬回車，則說明該文檔的部分段落是從網(wǎng)上直接復(fù)制的等等［8］。同時還應(yīng)充分利用編委和審稿專家資源，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，絕不手軟，共同抵制學(xué)術(shù)不端行為。

(五)制定相關(guān)法律與法規(guī)，對學(xué)術(shù)造假行為“定刑”、定量處罰 中國科學(xué)院2007年發(fā)布了《中國科學(xué)院關(guān)于加強(qiáng)科研行為規(guī)范建設(shè)的意見》對學(xué)術(shù)不端行為給出了7條認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);教育部2009年3月19日發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》，明確列舉了必須嚴(yán)肅處理的7種高校學(xué)術(shù)不端行為。通知要求，高校對本校有關(guān)機(jī)構(gòu)或者個人的學(xué)術(shù)不端行為的查處負(fù)有直接責(zé)任［9］。此外，成立專門的具有中立性和權(quán)威性的調(diào)查機(jī)構(gòu)，并出臺相關(guān)法律是可行之舉［10］。

［1］宋如華:從初審環(huán)節(jié)防范學(xué)術(shù)不端論文［N］.科學(xué)時報，2009.

［2］黃輝.井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件暴露監(jiān)管機(jī)制嚴(yán)重缺失［N］.法制日報，2010－01－05.

［3］CrossCheck Wins 2008 ALPSP Award for Publishing Innovation.www.alpsp.org

［4］www.igroup.com.cn

［5］林漢楓，張欣欣，翟自洋，伍秀芳，張月紅.遏止學(xué)術(shù)不端行為 保護(hù)科研原創(chuàng)成果［J］.中國科技期刊研究，2009，20(4):580－584.

［6］李建軍.反抄襲軟件的局限及“學(xué)術(shù)打假”之策［J］.編輯之友，2010，6:87－91.

［7］集美大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)［J］.2009，15(2):123.

［8］趙國惠.期刊編輯反抄襲策略探析［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010，33(2):112－114.

［9］焦新.教育部發(fā)出通知:嚴(yán)肅處理高校學(xué)術(shù)不端行為［N］.中國教育報，2009－03－20.

［10］姚晨輝，宋子良.美國科學(xué)求實辦公室及其借鑒意義［J］.科技與管理，2001，(2):40－43.

G232

A

1003-8078(2011)03-0006-02

2011-05-20 doi10.3969/j.issn.1003－8078.2011.03.03

聶東波，女，中國科學(xué)院武漢病毒研究所《中國病毒學(xué)(英文版)》編輯部編輯，中級。

(李鑫)