馮天瑜

（武漢大學(xué)，湖北 武漢 430072）

紀(jì)念辛亥革命100周年

辛亥首義前夜史事考略＊

馮天瑜

（武漢大學(xué)，湖北 武漢 430072）

本文通過(guò)對(duì)大量的歷史文獻(xiàn)資料的分析、比對(duì)、取證，對(duì)辛亥首義前夜的一段革命史進(jìn)行了詳細(xì)的考證。

辛亥革命 史事

一、1911年10月9日寶善里機(jī)關(guān)失事

漢口寶善里機(jī)關(guān)失事時(shí)間，有農(nóng)歷八月十七日（10月8日）、十八日（10月9日）兩種說(shuō)法。

（一）八月十七日（10月8日）失事說(shuō)

寶善里政治籌備處八月十七日失事說(shuō)，見(jiàn)諸胡祖舜《六十談往》、居正《辛亥札記》（居正后在《梅川日記》中改為八月十八日），但胡、居均非寶善里事件當(dāng)事人，所寫(xiě)文字也多有抵牾之處，不足信。孫武長(zhǎng)女孫莒凡亦說(shuō)寶善里八月十七日失事。其證據(jù)是：民國(guó)年間，遵照其父之意，孫家每年于八月十七日設(shè)治酒宴，請(qǐng)親友為父親壓驚，直至孫武逝世始止。這畢竟是家屬所言，并未得見(jiàn)孫武本人的記述。另外，黃玉山于1912年4月7日所寫(xiě)《黃玉山事略》說(shuō)：“至十七日，寶善里總機(jī)關(guān)事泄，孫君因炸受傷……玉山以孫君為主動(dòng)首領(lǐng)，不可疏于保衛(wèi)，即護(hù)來(lái)家調(diào)治。”［1］（P612）但黃玉山也非寶善里事件在場(chǎng)人，所述不能作據(jù)。

（二）八月十八日（10月9日）失事說(shuō)

寶善里八月十八日失事說(shuō)，則多見(jiàn)于各種著述和回憶錄。其中尤其值得重視的是當(dāng)事人李作棟和鄧玉麟、劉燮卿的回憶。

湖北沔陽(yáng)人、共進(jìn)會(huì)員李作棟（又名春萱，1888—1958）在1954年12月8日舉行的一次座談會(huì)上說(shuō)：“八日，漢口機(jī)關(guān)遭到破壞時(shí)，我正在漢口，孫武受傷到醫(yī)院去還是我送去的。”［2］（P13）然而李氏后來(lái)在《辛亥首義紀(jì)事本末》中，又將寶善里爆炸發(fā)生的時(shí)間認(rèn)定為“八月十八日（十月九日）上午”［3］（P13）。

湖北巴東人、共進(jìn)會(huì)員鄧玉麟（1875－1951）1912年10月16日交給湖北革命實(shí)錄館的《鄧玉麟革命小史》中更具體寫(xiě)道：

十八日下午四時(shí)，孫武因制炸彈硫酸過(guò)分爆發(fā)，傷面部甚劇。震動(dòng)鄰居，機(jī)關(guān)敗露。［1］（P224）

武漢人、共進(jìn)會(huì)員劉燮卿（即劉炳）在交給湖北革命實(shí)錄館的《劉炳事略》中說(shuō)：“十八日，武在總機(jī)關(guān)樓上制炸彈，失慎，藥陡爆烈，身受重傷?！保?］（P321）

李作棟、鄧玉麟、劉燮卿都是當(dāng)日寶善里活動(dòng)的參加者，鄧玉麟在失事后還擔(dān)負(fù)到武昌小朝街軍事指揮處傳遞消息的任務(wù)，且所寫(xiě)回憶文字系事后一年，故可信。劉燮卿則是10月9日寶善里被捕者之一，其一年后的回憶更值得重視。

此外，熊秉坤提供給湖北革命實(shí)錄館的《前清工兵八營(yíng)革命實(shí)錄》稱：“八月十八日漢［口］（法應(yīng)為俄——引者）租界總機(jī)關(guān)破壞……楊洪勝、鄧玉麟通信來(lái)，謂：今日總機(jī)關(guān)不戒，于火彈料燃發(fā)?！保?］（P25）熊氏八月十九日（10月10日）直接從鄧玉麟處獲悉寶善里失事消息，故其說(shuō)亦可靠。

又據(jù)湖廣總督瑞澂八月十九日（10月10日）給清廷的報(bào)告稱，在俄租界查獲革命黨是八月十八日，文曰：

昨夜（指八月十八日——引者）七點(diǎn)鐘，據(jù)偵探報(bào)稱：本夜十二鐘，該匪準(zhǔn)定在武昌為變，并探知該匪潛匿各地。正飭防拿，復(fù)據(jù)江漢關(guān)道齊耀珊電稱：于漢口俄租界宗興里（寶善里之誤——引者）查獲匪巢 ……［5］（P167）

綜合多種原始材料的《湖北革命實(shí)錄長(zhǎng)編》載曰：“八月十八日，武昌革命之事，同時(shí)泄漏于漢口及省城。”又說(shuō)：“漢口俄租界寶善里內(nèi)，有寓居鄂人四，其內(nèi)三人無(wú)辮。十八日先出［有］二人外出，忽聞?wù)崖暎鸸鉀_屋而出，當(dāng)有俄巡捕至寓查問(wèn)”，又說(shuō)，孫武于“八月十八日下午一句鐘，在俄租界寶善里親（身）自裝置炸彈，因管心有未凈之硫強(qiáng)［磺］稍許與炸藥相接，登時(shí)爆烈?！保?］（P619－622）

前蘇聯(lián)學(xué)者庫(kù)金所寫(xiě)《中國(guó)的1911年革命》一文在援引沙俄駐漢口總領(lǐng)事的報(bào)告后說(shuō)：“漢口俄租界寶善里的同盟會(huì)黨人的秘密工作處……在10月9日大約三點(diǎn)鐘時(shí)有炸彈偶然爆炸?！保?］

此外，日本駐漢總領(lǐng)事松村貞雄1911年10月10日致電日本外務(wù)大臣說(shuō)：“十月九日下午，革命黨人在本地俄租界秘密制造炸彈，有兩名被捕?！保?］（P2）

依以上幾方面（革命黨當(dāng)事人，清朝在漢官員，俄、日駐漢領(lǐng)事）材料推斷，寶善里機(jī)關(guān)失事當(dāng)在10月9日（八月十八日）下午1～4時(shí)之間。

二、寶善里炸藥來(lái)源兩說(shuō)

（一）李白貞購(gòu)買(mǎi)說(shuō)

共進(jìn)會(huì)員、湖北黃陂人李白貞（又名伯楨，1886—1966），漢口大英醫(yī)院藥物?？飘厴I(yè)，曾任藥房經(jīng)理，后開(kāi)榮昌照相館。辛亥夏秋之際，他受孫武委托，“密刷軍民通用鈔票，以裕軍需”?！胺滦魅穗姎饪蹄~法，鑄成中華民國(guó)軍政府鄂省都督印一顆”［1］（P454）。又受劉公、孫武指令，購(gòu)買(mǎi)制炸彈的原料，并組裝簡(jiǎn)易炸彈。李白貞后來(lái)在回憶文中說(shuō)：

有人說(shuō)我在藥房很久，采買(mǎi)原料配制炸彈，一定可以負(fù)責(zé)。我當(dāng)時(shí)表示，對(duì)西藥懂得一點(diǎn)，但對(duì)制造炸彈卻是外行。孫武說(shuō)：“不必客氣?！蔽抑缓媒邮芟聛?lái)。所喜這時(shí)炸彈原料還不甚難購(gòu)……當(dāng)托內(nèi)弟陳叔芹向各家藥房采購(gòu)鹽酸、硫磺、酒精等，另外又收購(gòu)黑鉛、鐵片、香煙聽(tīng)、罐頭盒之類……其方法是將鏹水、黑鉛置于玻璃管內(nèi)，封緊兩端，然后裝入鐵盒中心，上下四圍用硫磺粉，外用鹽酸和多角鐵片塞滿后，加蓋封口。爆炸時(shí)一方丈內(nèi)效果極好，鄧玉麟同志曾在洪山試放一次。我一天可制五十枚，逐日由楊洪勝同志分運(yùn)武昌各標(biāo)營(yíng)，以供發(fā)難之需。［2］（P158－159）

李白貞是購(gòu)藥制簡(jiǎn)易炸彈的操辦者，所述平實(shí)可信。依李說(shuō)，孫武試制炸彈所用材料并非李白貞提供。

（二）汪精衛(wèi)、黃復(fù)生遺留說(shuō)

據(jù)居正回憶：辛亥年初，居正“在武漢，出入于長(zhǎng)清里、胭脂山、黃土坡之間”［9］（P125）。二月間，孫武（號(hào)搖清）——

出一大包黃色藥交余，余曰：“此炸藥也，何自來(lái)？”搖清曰：“前年黃復(fù)生等攜來(lái)，乃與汪精衛(wèi)、陳璧君擬在漢口制彈丸，用以饗端方者。適汪等到，而端方未來(lái)，汪等去，而藥留此。”余曰：“此有用之物也”，乃藏之。［9］（P126）

由居正說(shuō)可知孫武所用火藥的來(lái)龍去脈：1909年，黃復(fù)生（1883—1948）與喻培倫（1886—1911）等在北京設(shè)立暗殺機(jī)關(guān)（喻培倫有“爆炸大王”、“暗殺大主”稱號(hào)），汪精衛(wèi)（1883—1944）、陳璧君（1891—1959）參與其事。因端方改變行程沒(méi)有抵漢，刺殺未果，汪精衛(wèi)、黃復(fù)生等離漢前將炸藥及彈殼留下，交孫武，孫武于1911年春交居正，藏于漢口長(zhǎng)清里機(jī)關(guān)備用。這便是孫武在漢口寶善里機(jī)關(guān)制造三枚炸彈所用材料。

（三）兩說(shuō)各有所指

李白貞購(gòu)買(mǎi)藥品，在漢口文藝俱樂(lè)部二樓密室配制的炸彈（以香煙聽(tīng)、罐頭盒為外殼，內(nèi)裝炸藥、鐵條的簡(jiǎn)易手榴彈），由楊洪勝輸送給各標(biāo)營(yíng)革命士兵及小朝街軍事指揮部，供發(fā)難時(shí)用。10月9日夜劉復(fù)基在武昌小朝街軍事指揮處向清軍投擲未爆的炸彈，便是李白貞所制。

而孫武等在寶善里政治籌備處制造三枚炸彈，所用火藥、彈殼等材料，則是汪精衛(wèi)、黃復(fù)生、喻培倫1909年擬炸端方未成遺留下來(lái)，交給孫武的，又由孫武托居正保存于長(zhǎng)清里。居正的《辛亥札記》對(duì)此確記無(wú)疑。

孫武等于辛亥秋急于制造炸彈，直接目的是謀炸湖廣總督瑞澂。居正《辛亥札記》稱：

至八月十八日，孫武、鄧玉麟等，謀將黃復(fù)生、喻培倫等前炸端方所遺之炸彈，配制裝置，從武昌帽店樓上，拋入總督署后院，炸瑞澂臥室。［9］（P142）

然孫武配制炸藥失慎，八月十八日（10月9日）引發(fā)爆炸，寶善里機(jī)關(guān)暴露。

三、寶善里失事經(jīng)過(guò)

八月十八日（10月9日）午后，劉公、孫武等多人在漢口俄租界寶善里十四號(hào)政治籌備處工作，孫武臨窗而坐，用洗臉盆檢驗(yàn)炸藥，丁立中、李作棟（春萱）在室中一小圓桌上加蓋鈔票印章；王伯雨在清理文件，鄧玉麟出去購(gòu)表未回；劉公胞弟劉同適于此時(shí)到機(jī)關(guān)部來(lái)，站在孫武旁邊看檢驗(yàn)炸藥（一種說(shuō)法是，劉同抽煙不慎落下火星，引起火藥燃燒。以往多種論著采用此說(shuō)。然據(jù)鄧玉麟等當(dāng)事人回憶，是孫武配藥過(guò)激，引起火藥燃燒。另一當(dāng)事人謝石欽也稱“堯卿以瓷匙和炸藥用力過(guò)大，瓷觸火花”。鄧、謝之說(shuō)可信），還有兩位軍隊(duì)同志做些雜事。

據(jù)鄧玉麟、謝石欽等在場(chǎng)人回憶，配制炸藥的孫武因硫酸過(guò)量引起炸藥矬爆，呼哧一聲響，濃煙突起，孫武面部和右手受傷，飛濺的炸藥，使王伯雨的右眼也被灼傷。李作棟急忙站起來(lái)在屋角衣架上取下長(zhǎng)衫蒙在孫武的頭上，與丁立中及兩位軍隊(duì)同志從后門(mén)扶出送往法租界同仁醫(yī)院就醫(yī)。其他在場(chǎng)者準(zhǔn)備把文件、名冊(cè)帶走，無(wú)奈鑰匙不在，打不開(kāi)柜鎖。［10］（P67）同仁醫(yī)院院長(zhǎng)是日本人河野治之，其翻譯徐鳳梧乃孫武故交，經(jīng)徐鳳梧介紹，孫武入院治傷，河野表示保證安全。

寶善里機(jī)關(guān)爆炸后，“濃煙從窗戶、屋頂冒出，四鄰大呼救火。俄捕四處奔集，奪門(mén)而入”［11］（P525）。俄國(guó)巡捕趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，曾碰到劉公出門(mén)，劉公謊稱是煤油爆燃，隨即避走長(zhǎng)清里。俄巡捕進(jìn)入寶善里十四號(hào)，“即將前后門(mén)監(jiān)守，向樓上各處搜查”，發(fā)現(xiàn)炸藥等物，又“用斧把大柜砍開(kāi)”［11］（P525），找到旗幟、袖章、名冊(cè)、文告、蓋印紙鈔，俄巡捕將“所有各物搜洗一空，并將未逃出的劉燮卿帶走”［11］（P525）。俄巡捕一面?zhèn)饔嵕用?，一面密布崗哨?/p>

鄧玉麟購(gòu)表歸來(lái)，走到巷口，見(jiàn)此情況，知道出了亂子，不敢進(jìn)屋，只向附近看熱鬧的人打聽(tīng)一下，就趕往長(zhǎng)清里，在那里見(jiàn)到劉公和李作棟。李作棟對(duì)鄧玉麟說(shuō)：孫武現(xiàn)已送入同仁醫(yī)院醫(yī)治，亟欲與你一談，要你快去。

鄧玉麟走后，劉公想到他的寶善里一號(hào)宅中，尚存有文件和零星用品，怕落到俄巡捕手上，叫弟弟劉同陪嫂子李淑卿去取回，叔嫂倆正用鑰匙開(kāi)門(mén)，被俄巡捕逮去。俄巡捕還逮捕了幾個(gè)同里居民。劉公等聞?dòng)嵑?，感到事態(tài)嚴(yán)重，因?yàn)閯⑼m非黨人，但以乃兄關(guān)系，知道很多機(jī)密，在清官吏威逼之下，難免吐露真情，勢(shì)必危及漢口、武昌各革命機(jī)關(guān)，及住在同仁醫(yī)院的孫武。劉公令人先把孫武轉(zhuǎn)到德租界公和里十九號(hào)黃玉山家中［1］（P612）。王伯雨、丁立中當(dāng)夜乘輪船東下。

孫武轉(zhuǎn)移前，鄧玉麟在法租界同仁醫(yī)院找到孫武。孫武交待：“寶善里失事，機(jī)密全泄，名冊(cè)抄去，清吏必按名搜捕。只有馬上動(dòng)手，還可死里求生?！编囉聍胍操澩苏f(shuō)。孫武要鄧玉麟馬上過(guò)江通知武昌小朝街軍事指揮部，請(qǐng)立即行動(dòng)。鄧在過(guò)江船上與謝石欽、梅寶磯、邢伯謙等相遇（邢等原擬到寶善里辦事，在漢口街上聽(tīng)說(shuō)機(jī)關(guān)出事，又折回江漢關(guān)，乘舟回武昌，遇鄧）。鄧玉麟向謝、梅、邢介紹情況后，相邀一同奔往武昌小朝街八十五號(hào)。

寶善里機(jī)關(guān)被破壞，雖是孫武檢驗(yàn)炸藥失慎引起的，具有偶然性，但也包蘊(yùn)著必然性。

據(jù)前蘇聯(lián)學(xué)者庫(kù)金所寫(xiě)的《中國(guó)的1911年革命》一文援引的沙俄駐華公使庫(kù)羅斯托維茨1911年11月25日的報(bào)告說(shuō)，武昌起義前若干天，清方風(fēng)聞革命黨人起事消息，曾請(qǐng)俄駐漢總領(lǐng)事予以協(xié)助，其中包括“請(qǐng)求……領(lǐng)事館證實(shí)關(guān)于他們（指革命黨人——庫(kù)金注）中某些人可能隱藏在俄租界的揣測(cè)”［12］，漢口俄租界當(dāng)局就大力協(xié)助中國(guó)警方搜尋革命黨。漢口俄領(lǐng)事奧斯特洛維爾霍夫（舊譯敖康夫）在給清湖廣總督瑞澂的文件中“指出的住宅，正如后來(lái)表明的，就是革命黨人的住宅”［12］。可見(jiàn)，八月十八日失事前，寶善里一帶已在清政府和俄國(guó)駐漢口總領(lǐng)事的監(jiān)視之下，而炸藥著火則促使俄國(guó)巡捕房和清地方當(dāng)局采取斷然的破獲措施。

寶善里失事后，俄國(guó)駐漢口總領(lǐng)事奧斯特羅維爾霍夫（敖康夫）立即令俄巡捕進(jìn)行搜查，抄去寶善里機(jī)關(guān)黨人名冊(cè)及印信旗幟等物，并逮捕李淑卿、劉同、劉燮卿及同里居民王可伯、謝坤山、陳文山等人，“復(fù)由俄領(lǐng)事通告江海［漢］關(guān)監(jiān)督齊耀珊。是時(shí)耀珊親到俄領(lǐng)事館晤領(lǐng)事，并查看革命宣傳品等件。即據(jù)情呈報(bào)總督瑞澂”［13］。瑞澂得報(bào)，大為震恐，一面向俄總領(lǐng)事“致函申謝”，一面下令緊閉城門(mén)，調(diào)集巡防營(yíng)、守衛(wèi)隊(duì)、教練隊(duì)巡查街巷，又“當(dāng)派荊襄水師巡防隊(duì)與徐提來(lái)署審訊”［5］（P167）。將李淑卿、劉同等押解武昌湖廣總督督署，當(dāng)即開(kāi)庭審訊。王可伯、謝坤山、陳文山系寶善里普通居民，本與革命無(wú)關(guān)，故沒(méi)有口供。劉燮卿雖為黨人，但一副市民模樣；李淑卿系婦女，均未嚴(yán)加審訊。劉同年少，洋學(xué)生裝束，清吏較為注意，但有關(guān)對(duì)劉同的審訊情況，未見(jiàn)記錄（查《湖北革命實(shí)錄長(zhǎng)編》，僅見(jiàn)清方審訊彭、劉、楊及龔霞初等人的記錄，并無(wú)審訊劉同的任何記載），而辛亥首義后由湖北軍政府?dāng)M定，北京稽勛局1913年6月3日公布的“辛亥八月十九日起義人員”685名，分甲乙丙丁四種，劉同列甲種第90名。［4］依據(jù)上述，不能肯定劉同有對(duì)清方“供認(rèn)不諱”的事實(shí)。

因?yàn)樵趯毶评餀C(jī)關(guān)搜到革命機(jī)關(guān)地址和黨人名錄，瑞澂下令當(dāng)夜進(jìn)行搜捕。于是武昌小朝街八十五號(hào)、雄楚樓十號(hào)、胭脂巷十一號(hào)、巡道嶺同興學(xué)社、三道街?jǐn)?shù)學(xué)研究所、巡司河陳子龍?jiān)⑺?，以及楊洪勝雜貨店等處，均在清方軍警包圍搜查之列。

由于八月十九日（10月10日）晚新軍暴動(dòng)，此后兩三天武漢各報(bào)停版觀望，故少有關(guān)于10月9日漢口俄租界爆炸事件的報(bào)道，惟英美主辦之英文《漢口日?qǐng)?bào)》繼續(xù)出刊，并詳載10月9日漢口俄租界爆炸事件，其題為《俄租界大事件·革命機(jī)關(guān)之暴露·炸彈與革命宣傳品已被查獲》的報(bào)道，有如下幾點(diǎn)較有價(jià)值：

下午4時(shí)，俄國(guó)租界當(dāng)局附近的巡捕為強(qiáng)烈的爆炸聲所驚恐，響聲顯然來(lái)自德國(guó)屠宰場(chǎng)后面的土著民房……

立即戒嚴(yán)并搜查了房間，革命黨機(jī)關(guān)因而全部暴露。已經(jīng)制成的炸彈，作為原料的酸糞，革命小冊(cè)子和一個(gè)名單，很像是黨員名冊(cè)，這些都說(shuō)明了弄堂和房間的作用。［14］（P249－250）

這些報(bào)道可與其他記述相呼應(yīng)。

四、小朝街軍事指揮部發(fā)出10月9日夜半起義指令

1911年9月底、10月初，湖北革命黨人的軍事指揮部作出10月中旬起義的決定，并加緊各方面的準(zhǔn)備工作，派人通知隨軍駐扎湖南岳州的蔣翊武立即回武昌主持起義大計(jì)。蔣翊武向官長(zhǎng)托詞告假，從岳州匆匆出發(fā)，于10月9日早晨趕至武昌小朝街（今武昌復(fù)興路）八十五號(hào)軍事指揮部。其時(shí)劉復(fù)基、王憲章、彭楚藩、蔡大輔、陳磊等人已聚在小朝街八十五號(hào)。劉復(fù)基向蔣翊武匯報(bào)了半個(gè)月來(lái)事態(tài)的發(fā)展，轉(zhuǎn)述了黃興關(guān)于各省準(zhǔn)備工作尚未完成，起義日期宜于推遲的意見(jiàn)。蔣翊武贊同這一意見(jiàn)，并立即在小朝街八十五號(hào)召開(kāi)各標(biāo)營(yíng)代表會(huì)議，說(shuō)服各代表同意將起義日期展延至陰歷九月底（11月下旬），與十余省同時(shí)并舉。［15］散會(huì)時(shí)，已至10月9日下午。蔣翊武、劉復(fù)基留下續(xù)議。

正當(dāng)蔣翊武與劉復(fù)基等具體商議行動(dòng)計(jì)劃時(shí)，有人前來(lái)報(bào)告漢口寶善里機(jī)關(guān)失事的消息。劉復(fù)基認(rèn)為，寶善里失事，起義計(jì)劃一定會(huì)被清政府得知，應(yīng)當(dāng)立即起事。蔣翊武則認(rèn)為情況不明，主張持重。正在爭(zhēng)執(zhí)不下之際，鄧玉麟與謝石欽、梅寶璣、邢伯謙來(lái)到小朝街八十五號(hào)，“備述寶善里機(jī)關(guān)敗露，同志遭擒，黨籍脫落于諸吏手，茍不今晚舉事，明旦按名捕拿，恐無(wú)一人獲保首領(lǐng)者”［1］（P224）。但蔣翊武覺(jué)得起義準(zhǔn)備不足，仍然猶豫不決。劉復(fù)基十分不滿，“拔手槍示之曰：‘不可！君為總司令，今事勢(shì)危迫如此，而獨(dú)猶豫，豈畏死耶？’鄧玉麟曰：‘劉同年少，恐一經(jīng)刑訊，盡情吐實(shí)，吾輩無(wú)噍類矣。’楚藩撫翊武首曰：‘誠(chéng)如鄧君所言，公之首領(lǐng)，豈能久保耶？’翊武勃然作色曰：‘君等真以我為畏死耶？大好頭顱，同拼一擲?！煜铝钣谝拱氚l(fā)動(dòng)”［16］（P26）。

軍事指揮部諸人取得于10月9日夜半發(fā)動(dòng)起義的一致意見(jiàn)，劉復(fù)基當(dāng)即起草起義通知，蔣翊武閱后表示同意?，F(xiàn)在這個(gè)通知的原文已無(wú)法得見(jiàn)，綜合李春萱、李西屏等人回憶文字，該通知對(duì)起義事宜作了如下規(guī)定：

1、十八日夜十二點(diǎn)鐘城內(nèi)外同時(shí)起事，以城外炮聲為號(hào)；

2、起義部隊(duì)左臂系白布為標(biāo)志；

3、炮隊(duì)攻中和門(mén)，據(jù)楚望臺(tái)及蛇山而擊督署及藩署；

4、工程營(yíng)奪彈藥庫(kù)；

5、第三十標(biāo)專攻該標(biāo)第一營(yíng)之旗人；

6、第二十九標(biāo)以一營(yíng)助攻第三十標(biāo)第一營(yíng)旗人，以二營(yíng)助攻督署及捕捉偽督；

7、第四十一標(biāo)及第三十一標(biāo)留省各部，分攻藩署及官錢(qián)局。［2］［16］

通知擬定后，蔣翊武令人抄寫(xiě)若干份，派同志分頭向各標(biāo)營(yíng)代表及機(jī)關(guān)傳遞。“陳樹(shù)三分赴二十九標(biāo)晤蔡濟(jì)民、高尚志、王憲章、張廷輔、陳人杰、黃瑟軒”［1］（P224－225），蔣翊武還派人前往測(cè)繪學(xué)堂、三十標(biāo)、三十一標(biāo)、四十一標(biāo)傳達(dá)起義通知，鄧玉麟“偕楊洪勝通知工程營(yíng)同志，復(fù)至山后胭脂巷胡祖舜、潘善伯所搬運(yùn)炸彈”［1］（P224－225），鄧玉麟與楊洪勝將這批炸彈“運(yùn)至十五協(xié)附近楊洪勝家中，囑其伺隙運(yùn)至營(yíng)內(nèi)，分授諸同志”［1］（P224－225）。

10月9日晚10時(shí)，鄧玉麟向城內(nèi)各軍營(yíng)革命黨人通知完畢，“偕徐萬(wàn)年、艾良臣，各手炸彈一個(gè)，擬出文昌門(mén)至炮隊(duì)八標(biāo)。不料城門(mén)戒嚴(yán)，搜緝甚苛”，據(jù)鄧玉鱗本人一年以后陳述，面對(duì)緊急情況，他的反應(yīng)是——

將炸彈棄置道傍溝內(nèi)，乃得出。十二時(shí)抵南湖，則營(yíng)門(mén)緊閉，不得入。與徐、艾分路逾營(yíng)墻而入，幸其人為同志，得無(wú)恙。乃引至馬房，招集代表蔡漢卿、孟華臣、王鶴年、杜鼎、王廣聚、張撫國(guó)，告以漢口總機(jī)關(guān)敗露，今晚務(wù)為破釜沉舟，并力一舉……擬城內(nèi)炮響，即督隊(duì)轟保安、中和二門(mén)，進(jìn)攻督署。不幸時(shí)候倉(cāng)猝，消息不靈，城外各營(yíng)，則俟工程營(yíng)舉事，然后響應(yīng)；城內(nèi)各營(yíng)，又俟炮隊(duì)舉事，然后響應(yīng)。兩方面誤會(huì)，遺［貽］誤事機(jī)，天已大明，不克動(dòng)矣。［2］（P225）

鄧玉麟傳信至城外炮隊(duì)，已是半夜時(shí)分，士兵入睡，雖逾營(yíng)墻通告少數(shù)代表，然炮隊(duì)舉事已不可能。故出現(xiàn)城內(nèi)諸營(yíng)等候城外炮隊(duì)炮響，城外諸營(yíng)等候城內(nèi)工八營(yíng)開(kāi)槍舉事，出現(xiàn)“兩方面誤會(huì)”，故小朝街軍事指揮部10月9日晚發(fā)難的計(jì)劃未獲實(shí)現(xiàn)。

五、小朝街機(jī)關(guān)破壞，彭、劉、楊慷慨就義

10月9日傍晚，鄧玉麟等人出發(fā)下達(dá)起義通知后，蔣翊武、劉復(fù)基、彭楚藩、陳宏誥、牟鴻勛、龔霞初諸人在小朝街八十五號(hào)等候各營(yíng)舉義。當(dāng)晚此處往來(lái)黨人絡(luò)繹不絕，劉復(fù)基擔(dān)心暴露，從街上叫來(lái)一個(gè)放留聲機(jī)的人，播放戲曲唱片。外人不知，這個(gè)傳出悠揚(yáng)樂(lè)聲的不起眼的房屋，竟是一次大規(guī)模武裝起義的指揮所。

心細(xì)膽大的劉復(fù)基認(rèn)為，此處既為起義司令部，當(dāng)然應(yīng)有人接應(yīng)一切，但無(wú)須多人留此險(xiǎn)地。劉復(fù)基幾次催促同志離開(kāi)，可是大家不肯散去，說(shuō)要“有禍同當(dāng)”。當(dāng)日曾在小朝街機(jī)關(guān)的潘善伯以后回憶說(shuō)：“我于八月十八日夜九時(shí)前去小朝街，本想就在那里不走的，可是劉復(fù)基說(shuō)多一個(gè)人即多一個(gè)人的危險(xiǎn)，硬把我推下樓去，我懷著沉重的心情在門(mén)外徘徊了一陣才走?！?/p>

10月9日晚，清方湖北軍政當(dāng)局也極為緊張，該晚十一點(diǎn)鐘，第八鎮(zhèn)統(tǒng)制張彪還“在司令處查防，當(dāng)有炮隊(duì)退伍正目鄧某馳報(bào)，有革黨密居小朝街八十二號(hào)、八十五號(hào)、九十二號(hào)”［6］（P619），張彪稟明瑞澂，親率巡防兵、督院衛(wèi)兵數(shù)十名，至小朝街圍捕黨人。

10月9日深夜，小朝街八十五號(hào)黨人忽聞急促的叩門(mén)聲，劉復(fù)基意識(shí)到情形有變，對(duì)其他同志說(shuō)：“你們趕快翻越樓窗逃走，我去對(duì)付。”說(shuō)著手持炸彈，站在樓梯口等著。清軍破門(mén)而入，劉復(fù)基向上樓的清軍投彈，因炸彈沒(méi)有來(lái)得及上栓，未爆，清軍一擁而上，劉復(fù)基被捕，連同牟鴻勛、陳宏誥、龔霞初及所有文件，一起被帶到樓下。

蔣翊武、彭楚藩從樓窗跳下后，被圍在一個(gè)巷子里，蔣翊武因?yàn)樾钣虚L(zhǎng)辮，身穿白布長(zhǎng)衫，貌似三家村先生，他對(duì)警官說(shuō)：“我是來(lái)看熱鬧的，抓我做甚？”警官對(duì)這個(gè)滿臉村氣的人物未加注意，隨便將其押在花園里。蔣翊武趁警官走開(kāi)，立即逾墻逃走，避入蔡大輔家中。彭楚藩身著憲兵服，本可冒充前來(lái)拿獲黨人的清方軍警，但他決計(jì)與被捕同志同生死共患難，自稱革命黨人，與劉復(fù)基等一起被逮。住在樓下的張廷輔妻賀氏，以“窩匪”罪被捕。

楊洪勝負(fù)責(zé)輸送子彈、炸彈，他將炸彈裝在買(mǎi)菜的提籃里，上面蓋以青菜，先由胭脂巷運(yùn)到他的小雜貨店，再運(yùn)到工程營(yíng)。10月9日下午五時(shí)送第一次時(shí)，正當(dāng)熊秉坤這一棚任門(mén)衛(wèi)，順利交接后，楊對(duì)熊說(shuō)：稍晚我再送炸彈來(lái)。七時(shí)許，如約再去，不料門(mén)衛(wèi)換人，遭到盤(pán)詰，楊洪勝說(shuō)他給某人送點(diǎn)小菜來(lái)，某人不在就算了。支吾著往回走，距其雜貨鋪不遠(yuǎn)，見(jiàn)有軍警張望，轉(zhuǎn)身走避，清軍警見(jiàn)其形跡可疑，尾追不舍；楊回頭擲彈受傷被捕，押到總督衙門(mén)。

王憲章運(yùn)炸彈回營(yíng)，聞小朝街出事，乘夜越墻逃走。王守愚因蔣翊武逃出時(shí)曾到他的住處，故于送蔣之后，也潛往漢川。胡祖舜匿居沔陽(yáng)學(xué)社。其他各旅棧、學(xué)社和居民中被捕的還有四十多人。10月9日晚間，實(shí)為最恐怖之夜。

清總督瑞澂，見(jiàn)捕獲多人，大為震驚，立命組織軍法會(huì)審。以參議官鐵忠為主審，雙壽和陳樹(shù)屏（雙壽時(shí)為武昌知府，民國(guó)改名王松如；陳樹(shù)屏安徽望江人，前任武昌知府，其時(shí)任督署文案）為陪審，瑞澂坐在簽押房?jī)?nèi)指揮一切。

最先提審彭楚藩。鐵忠見(jiàn)彭著憲兵服，想到憲兵營(yíng)管帶果興阿是自己的妹夫，憲兵營(yíng)出了革命黨，不僅連累果興阿，自己也不好看，便有意開(kāi)脫，于是向彭楚藩遞話：“你是憲兵，何得在此，是去捉革命黨的吧？”但彭楚藩并不理會(huì)鐵忠，大聲宣稱：“我就是革命黨！我就是要為祖宗報(bào)仇的，除了滿奴漢奸，都是革命黨，你們殺也殺不完?！辫F忠語(yǔ)塞，稟明瑞澂，判以斬刑。

第二個(gè)提訊劉復(fù)基。劉一進(jìn)入會(huì)審公堂即高聲說(shuō)：“要?dú)⒈銡?，何必多?wèn)?！蓖瞥鰰r(shí)，劉復(fù)基大呼：“少數(shù)滿人壓制四萬(wàn)萬(wàn)漢人，同胞呀，大家起來(lái)革命。”

接著提審楊洪勝，只見(jiàn)他面被炸傷，焦如黑炭，問(wèn)過(guò)姓名后，未訊一句，鐵忠等私語(yǔ)少許，即寫(xiě)就斬首旗牌，楊洪勝怒吼：“好，只管殺，你們的末日就要到了?！?/p>

10月10日凌晨，彭楚藩（1884—1911）、劉復(fù)基（1883—1911）、楊洪勝（1875—1911）三人被斬首于督署東轅門(mén)外。［17］（P83）三烈士皆湖北黨人的優(yōu)秀分子，其中湖南武陵人劉復(fù)基更為卓越的領(lǐng)導(dǎo)人，他顧全大局、足智多謀，有“小諸葛”之稱，在文學(xué)社、共進(jìn)會(huì)聯(lián)合及各項(xiàng)起義準(zhǔn)備工作中卓有貢獻(xiàn)，多年后李西屏等人仍對(duì)其追懷不已。

三烈士的慷慨就義，顯示了湖北革命黨人的英勇氣概和獻(xiàn)身精神。革命報(bào)人胡石庵于辛亥首義后撰詩(shī)云：

龜山蒼蒼，江水泱泱，烈士一死滿清亡，擲好頭顱報(bào)軒皇，精神栩栩下大荒，功名赫赫披武昌。

嗚呼三烈士兮漢族之光！永享俎豆于千秋兮，與江山而俱長(zhǎng)。［18］

彭、劉、楊被殺，已至10月10日凌晨五時(shí)。鐵忠又將張廷輔妻賀氏及牟鴻勛提出訊問(wèn)，賀氏堅(jiān)稱房屋分租，她與房客并無(wú)來(lái)往，毫不知情。清吏只得將賀氏暫行押下。督署文案陳樹(shù)屏對(duì)牟鴻勛多少有點(diǎn)維護(hù)，沒(méi)有多問(wèn)，即令收押。陳宏誥的父親是督署文案，事先已經(jīng)私放。龔霞初看到彭、劉、楊被斬首，心膽懼裂，被提訊時(shí)，將所知情形和盤(pán)托出。

10月10日上午，清軍警繼續(xù)搜捕革命黨人。張廷輔10月9日在軍營(yíng)值勤未回家，10日在操場(chǎng)被捕；陳子龍外出未歸，其妻王耀英和張玉山、張得勝、陳明太、胡文卿在巡司河被捕。被捕的還有朱孔揚(yáng)、許炳炎、孫百常、趙高朗、任明陔、朱至剛、顧慶云、朱明廉、陳賡揚(yáng)、張國(guó)藩、周祖濂、陳霈霖等。這次大逮捕，當(dāng)然與劉同的供詞有關(guān)，而更重要的是俄捕在寶善里搜獲的秘密文件被轉(zhuǎn)交給清方湖北當(dāng)局，使清吏得以“按圖索驥”。

革命機(jī)關(guān)被破獲，湖廣總督瑞澂一面布告武昌全城“可以安堵一方”，一面向清廷發(fā)電告捷：

本月初旬，即探聞?dòng)懈锩h匪多人，潛匿武昌、漢口地方，意圖乘隙起事，當(dāng)即嚴(yán)飭軍警密為防緝。雖時(shí)傳有撲攻督署之謠，瑞澂不動(dòng)聲色，一意以鎮(zhèn)定處之……張彪、鐵忠、王履康、齊耀珊各員，以及各員弁警兵，無(wú)不忠誠(chéng)奮發(fā)，迅赴事機(jī)，俾得弭患于初萌，定亂于俄頃。駐漢俄總領(lǐng)事于租界拿匪，極為協(xié)助，用得先破匪策，以寒匪膽，此皆仰賴朝廷威德所致。瑞澂借免殞越，慚幸交并?，F(xiàn)在武昌、漢口地方，一律安謐商民并無(wú)驚擾。租界教堂，均已嚴(yán)飭保護(hù)，堪以上慰宸廑。此案破獲尚早，地方并未受害。［19］（P289）

清廷隨即回電表彰：

該督弭患初萌，定亂俄頃，辦理尚屬迅速，在事文武，亦皆?shī)^勇可嘉。［19］（P290）

瑞澂報(bào)功、清廷復(fù)電獎(jiǎng)諭，當(dāng)然只是表面文章，清當(dāng)局深知形勢(shì)嚴(yán)峻，在漢口、漢陽(yáng)，尤其是武昌，嚴(yán)加防范，“下令戒道途，搜察行人，禁學(xué)生不出學(xué)門(mén)，防兵士，不與兵器，將兵器一一收藏于楚望臺(tái)軍械局。獨(dú)信任工程營(yíng)，調(diào)令戍守”［16］（P25）。

清當(dāng)局可謂“盡法懲治”，而革命黨人已決心破釜沉舟，奮起抗?fàn)?。此刻的革命成敗已不系于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人物決策，而在于千百士兵群眾的自覺(jué)行動(dòng)。經(jīng)過(guò)10月9、10日兩天的大搜捕，劉公避于漢口不能出，孫武因傷就醫(yī)，蔣翊武在逃未返，彭、劉、楊三人已成烈士，但軍中黨人的起義準(zhǔn)備并未中斷，大家在悲憤之余，更激起百倍勇氣，終于一聲槍起，諸營(yíng)響應(yīng)；一夫左袒，三軍盡甲，在1911年10月10日這個(gè)黑暗的時(shí)刻，鳴奏起中國(guó)近代史上輝煌、激越的樂(lè)章。

［1］武昌起義檔案資料選編：中卷［M］．湖北人民出版社，1982．

［2］辛亥首義回憶錄：第一輯［M］．湖北人民出版社，1979．

［3］辛亥首義回憶錄：第二輯［M］．湖北人民出版社，1980．

［4］武昌起義檔案資料選編：上卷［M］．湖北人民出版社，1981．

［5］中華民國(guó)史檔案資料匯編：第一輯［M］．江蘇人民出版社，1979．

［6］武昌起義檔案資料選編：下卷［M］．湖北人民出版社，1983．

［7］1905年亞洲的覺(jué)醒和東方革命（論文集）俄文版［M］．北京大學(xué)圖書(shū)館藏．

［8］日本外交文書(shū)選譯［M］．鄒念之編譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1980．

［9］辛亥革命在湖北史料選輯［M］．湖北人民出版社，1981．

［10］蔡寄鷗．鄂州血史［M］．龍門(mén)聯(lián)合書(shū)局，1958．

［11］辛亥革命回憶錄：第一集［M］．中華書(shū)局，1962．

［12］庫(kù)金．中國(guó)的1911年革命［A］．1905年亞洲的覺(jué)醒和東方革命（論文集）俄文版［C］．北京大學(xué)圖書(shū)館藏．

［13］吳兆麟．辛亥武昌革命工程第八營(yíng)首義始末記［J］．近代史資料，1982，（1）：64．

［14］劉望齡．黑血·金鼓——辛亥前后湖北報(bào)刊史事長(zhǎng)編［M］．湖北教育出版社，1991．

［15］詠簪（龔霞初）．武昌兩日記［M］．1912年編刊，1947年辛亥首義鐵血傷軍委員會(huì)再版．

［16］辛亥首義回憶錄：第四輯［M］．湖北人民出版社，1981．

［17］李廉方．辛亥武昌首義記：上［M］．湖北通志館，1947．

［18］胡石庵．三烈士贊：其一［M］．湖北革命實(shí)見(jiàn)記，扉頁(yè)之一．

［19］辛亥革命：五［M］．上海人民出版社，1961．

K257

A

1671－2803（2011）04－0003－07

2011－04－13

馮天瑜（1942—），男，湖北紅安人，武漢大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

理 言