□本刊編輯部

卷首語FOREWORD

還學(xué)術(shù)一份凈澈

□本刊編輯部

2007年，45歲的饒毅離開美國(guó)西北大學(xué)回國(guó)，與其前后腳踏上故土的還有現(xiàn)任清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)的施一公，兩人的回國(guó)一度被視為在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界引起轟動(dòng)的標(biāo)志性事件，被認(rèn)為是中國(guó)科技界吸引力增強(qiáng)的重大標(biāo)志之一。而今，2011年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人對(duì)外公布名單上，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅落榜。同日，饒毅在其博客中表示“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”。此語一出，引發(fā)了學(xué)界和公眾對(duì)院士話題的熱議，也引出我們對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)現(xiàn)狀的思考。

當(dāng)前，一種“劣幣逐良幣”的教育和學(xué)術(shù)環(huán)境已經(jīng)在我們周圍枝繁葉茂，堅(jiān)持學(xué)術(shù)理想者已屬鳳毛麟角。一位學(xué)者，如果堅(jiān)持只寫高質(zhì)量的論文，不炮制、拼湊毫無學(xué)術(shù)價(jià)值的圖書、成果，他很可能迅速地因?yàn)榭己瞬缓细穸蛔约核诘母咝叩爻鲩T；如果他對(duì)教育、學(xué)術(shù)體制公開表示不滿，揭露其中的弊端，也會(huì)很快從各種課題名單中消失。反而是，那些不圖質(zhì)量、只求數(shù)量，善于包裝、運(yùn)作，走上層路線、討好領(lǐng)導(dǎo)者，很快就成為“學(xué)術(shù)紅人”，獲得各種好處，擁有各種學(xué)術(shù)頭銜。有這樣的學(xué)術(shù)環(huán)境和教育環(huán)境，就不難理解，為何舉報(bào)學(xué)術(shù)不端者會(huì)被邊緣化、被打擊，而被舉報(bào)者卻往往毫發(fā)無損，繼續(xù)風(fēng)光。學(xué)術(shù)圣殿，已變?yōu)橹鹄叩臉穲@，知識(shí)分子的形象跌到谷底。

在大多科研人員以功利化作為價(jià)值取向時(shí)，要改變當(dāng)前中國(guó)科學(xué)界的浮躁：一方面，要發(fā)動(dòng)自下而上的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，要使科學(xué)研究回歸到追求科學(xué)真理的軌道上來，改變當(dāng)前的科研功利化趨向。另一方面，要進(jìn)行自上而下的體制機(jī)制創(chuàng)新改革，要建立科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新績(jī)效綜合評(píng)價(jià)制度，引導(dǎo)科研機(jī)構(gòu)和高校等建立以科研質(zhì)量和創(chuàng)新能力為導(dǎo)向的科技人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)并不缺乏優(yōu)秀的科學(xué)研究人才，但缺乏真正有所創(chuàng)見和追求的科學(xué)家，特別是像施一公教授和饒毅教授一樣對(duì)科學(xué)有著濃厚興趣，同時(shí)又能夠心懷天下有所擔(dān)當(dāng)和有所作為的人少之又少。正如魯迅先生所說，“天才并不是自生自長(zhǎng)在深林荒野里的怪物，是由可以使天才生長(zhǎng)的民眾產(chǎn)生，長(zhǎng)育出來的，所以沒有這種民眾，就沒有天才。所以我想，在要求天才的產(chǎn)生之前，應(yīng)該先要求可以使天才生長(zhǎng)的民眾?！敝挥挟?dāng)全社會(huì)形成熱愛科學(xué)、崇尚科學(xué)的良好氛圍，科學(xué)研究有了賴以繁榮生長(zhǎng)的土壤，科學(xué)界的浮躁才能夠真正徹底祛除。還學(xué)術(shù)一份凈澈，科學(xué)大師的誕生將無需再翹首以待。