趙磊

（葫蘆島市第六初級(jí)中學(xué) 遼寧 葫蘆島 152500）

淺談甲午海戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)敗原因

趙磊

（葫蘆島市第六初級(jí)中學(xué) 遼寧 葫蘆島 152500）

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是世界歷史的重要組成部分，戰(zhàn)爭(zhēng)由日本首先發(fā)動(dòng)，戰(zhàn)爭(zhēng)中一直處于主動(dòng)地位，并最終取得了勝利。中國(guó)戰(zhàn)敗僅僅是因?yàn)槭チ酥鲃?dòng)權(quán)？本文就甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中海戰(zhàn)部分失利原因進(jìn)行簡(jiǎn)單討論，主要論述失利原因如下：一、軍隊(duì)裝備及思想觀念落后；二、軍隊(duì)素質(zhì)低下；三、海軍體制不健全；四、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)失當(dāng)；五、腐朽沒落的封建統(tǒng)治導(dǎo)致后勤補(bǔ)給不足。

甲午海戰(zhàn)；失敗；原因

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代史上的重大事件，在近代遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系上有著重要的影響。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是在陸海兩方面進(jìn)行的，海戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。甲午海戰(zhàn)的勝負(fù)決定著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)果。

兩國(guó)交戰(zhàn)，“必其先能主海，而后運(yùn)兵保民，惟所欲之，無不如志；且使敗于陸路，仍可登舟而返。而不第此也。東海往來，一帆風(fēng)順，日卒之犯中國(guó)，華師之保朝鮮，舉不啻朝發(fā)而夕至，海權(quán)之所關(guān)系，尤為重大。”①可見海戰(zhàn)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程具有決定性的作用。甲午海戰(zhàn)以豐島海戰(zhàn)為起點(diǎn)，歷經(jīng)黃海海戰(zhàn)和威海保衛(wèi)戰(zhàn)。海戰(zhàn)中，北洋水師的廣大官兵以其大無畏的愛國(guó)熱情，浴血奮戰(zhàn)，英勇抗擊了入侵之?dāng)?。但終沒能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，究其原因，可概括為以下幾點(diǎn)。

一、軍隊(duì)裝備及思想觀念落后

“戰(zhàn)爭(zhēng)力量的競(jìng)賽”②，軍隊(duì)是戰(zhàn)爭(zhēng)的基本工具，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，武器裝備的作用十分重要。晚清的政治家、軍事家李鴻章特別重視武器裝備，由于他的大力支持，清政府推行了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，組建起北洋海軍和新式陸軍，提升了軍事實(shí)力。那么我們先看一下雙方總體海軍實(shí)力。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，日本擁有軍艦32艘，魚雷艇37艘，總噸位59000余頓;北洋海軍擁有軍艦22艘，魚雷艇12艘，總噸位41200頓，北洋戰(zhàn)艦的功率，航速，艦齡，火炮等均劣于日本，只有定遠(yuǎn)，鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩鐵甲艦及重炮可對(duì)日軍造成較大威脅。據(jù)英國(guó)海軍年鑒統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)“四寸七速射炮，每分鐘可發(fā)射八至十發(fā)，六寸速射炮每分鐘可發(fā)射五至六發(fā)，乃同大之舊后裝炮，每分鐘才一發(fā)耳。是速射炮發(fā)射速度，大于原后裝炮六倍?！雹廴绨凑沾藬?shù)據(jù)，以黃海海戰(zhàn)為例，日艦的炮火發(fā)射的速度是北洋艦隊(duì)的3倍，以致在海戰(zhàn)中“日本艦隊(duì)發(fā)出的速射炮彈，象雨點(diǎn)般落在中國(guó)軍艦甲板上?！雹鼙毖笈炾?duì)能與之抗衡的是定遠(yuǎn)，鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘戰(zhàn)艦，但它們噸位較大，鐵甲較厚，重炮較多，但這些都只利于防御而無助與進(jìn)攻。因此戰(zhàn)前李鴻章曾上書要求添購(gòu)快艦快炮，但時(shí)至那拉氏六十大壽使得海軍軍費(fèi)一拖再托，最后也未能有所進(jìn)展，不曾有一船進(jìn)庫。漢那根曾說：“中國(guó)海軍近八年中竟未添一新船，所有近來外洋新式船炮，一概烏有，而日之船炮，皆系簇新，是以未能致勝?！雹葜袊?guó)是一個(gè)歷史悠久的東方文明古國(guó)，陸地意識(shí)極強(qiáng)，雖然明朝時(shí)鄭和曾七下西洋，創(chuàng)造了世界航海史上的奇跡，但由于歷朝歷代的統(tǒng)治者一向以天朝大國(guó)自居，長(zhǎng)期的閉關(guān)鎖國(guó)、固步自封和禁海政策形成了重陸輕海的國(guó)防思想。由于思想的腐朽滯后，在清政府的心目中有著不可動(dòng)搖的“以陸軍為立國(guó)根基”的思想⑥，海軍充其量不過是大陸軍中的一個(gè)海岸警備隊(duì)，那些鐵甲艦也只是一座座守衛(wèi)要塞的“活炮臺(tái)”，從而根本不可能為海軍提出一套科學(xué)的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，這就在根本上注定了甲午海戰(zhàn)的失敗。

二、軍隊(duì)素質(zhì)低下

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的陸戰(zhàn)、海戰(zhàn)達(dá)幾十次之多，中國(guó)軍隊(duì)屢戰(zhàn)屢敗，被日本打得無從還手、潰不成軍，沒有一次打敗過敵人，沒有擊沉過一艘敵艦，這完全是軍隊(duì)綜合素質(zhì)低下造成的。

當(dāng)時(shí)全國(guó)的軍隊(duì)，以北洋優(yōu)勢(shì)最大，北洋里最優(yōu)秀的就是海軍。但北洋海軍，也嚴(yán)重存在著軍紀(jì)渙散、操練廢弛、貪污腐化、精神萎糜等問題。通過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，政府花費(fèi)巨資，建造各種戰(zhàn)艦，在武器裝備方面取得一定的進(jìn)展，并購(gòu)置了一部分西方的武器裝備，采用西式操典訓(xùn)練方法，但卻因軍事教育的缺失使得整體的效能大打折扣，距一支優(yōu)秀的近代軍隊(duì)還有很大的差距。近代系統(tǒng)、科學(xué)的軍事教育的缺乏使清軍官兵對(duì)于近代軍事的真正內(nèi)涵所知甚少，而高級(jí)軍官尤甚。

北洋海軍提督丁汝昌原是陸軍將領(lǐng)，并不熟悉海軍業(yè)務(wù)，但他卻統(tǒng)領(lǐng)北洋海軍十多年。他并不認(rèn)真好學(xué)，海軍軍事知識(shí)掌握的一知半解，常以外行自居，而且丁汝昌此人不能以身作則、嚴(yán)格治軍，加上當(dāng)時(shí)政府腐朽無能，造成北洋艦隊(duì)管理混亂，軍紀(jì)渙散。他“出身行伍，未涉海軍門徑，凡關(guān)操及整頓事宜，悉委步蟾主持”⑦。北洋艦隊(duì)后期，“操練盡弛，自左右總兵以下，爭(zhēng)攜眷陸居，軍士去船以嬉。每北洋封凍，海軍歲例巡南洋，率淫賭于香港、上海?！雹?/p>

正所謂上梁不正下梁歪，濟(jì)遠(yuǎn)管帶方伯謙在威海、煙臺(tái)、福州的公館達(dá)五套之多，并娶有兩房姨太太，并在艦隊(duì)常去之地尋花問柳，那么此人多次臨陣脫逃也就不足為怪了。威海之戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，來遠(yuǎn)、威遠(yuǎn)二艦的管帶邱寶仁、林穎啟還在岸上嫖妓未回，二艦無人指揮，都被日軍擊沉，數(shù)百官兵殉難時(shí)二人尚在燈紅酒綠中。北洋艦隊(duì)的幾十名管帶中較好的如致遠(yuǎn)管帶鄧士昌，經(jīng)遠(yuǎn)管帶林永生，在黃海之戰(zhàn)中英勇就義。但這樣的將領(lǐng)畢竟太少，而且還不被相容，因鄧士昌“不飲賭、不觀劇、非時(shí)未嘗登岸，眾以其立異，皆嫉視之?！雹?。面對(duì)這樣一支軍紀(jì)廢弛，人心渙散的隊(duì)伍，如能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利那可真是滑天下之大稽了。

三、海軍體制不健全

海軍體制不健全是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的另一重要因素。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)，清政府的軍事、外交等事物全是由北洋大臣李鴻章一手經(jīng)辦。為建立海軍他可謂不遺余力，他說：“中外人人談兵，皆不知有兵無器與無兵同。自明以前尚有徒手博戰(zhàn)者，今非其時(shí)，非其敵矣?！雹狻爸袊?guó)海防非創(chuàng)造鐵甲快船數(shù)只不能成軍”?。為了打造強(qiáng)大海軍，他派學(xué)生出國(guó)深造，并籌劃建設(shè)天津水師學(xué)堂，選定提督丁汝昌……但在當(dāng)時(shí)，他責(zé)任重大，有“前敵指揮”的使命，然而外交方面又要通過總理各國(guó)事務(wù)衙門向皇帝報(bào)告情況，領(lǐng)受圣命然后層層傳遞，極不便捷。他在當(dāng)時(shí)可算一個(gè)為皇帝傳達(dá)命令的“傳遞員”，海軍沒有集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)與指揮，他們互相掣肘、相互牽制，完全不能形成一只有效的戰(zhàn)斗力量。北洋海軍，歸北洋大臣、直隸總督指揮；南洋海軍，歸南洋大臣、兩江總督指揮；福建海軍，歸閩浙總督指揮，中央政府無法對(duì)其實(shí)行統(tǒng)一的指揮調(diào)度。海軍總體實(shí)力沒有得到全面發(fā)揮，且發(fā)展前景受到制約。指揮海軍的人不熟悉海軍業(yè)務(wù)，軍令大權(quán)又掌握在皇帝和軍機(jī)大臣的手中，艦隊(duì)指揮權(quán)被不諳于海戰(zhàn)的陸軍將領(lǐng)和封疆大臣所控制，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是在所難免了。

四、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)失當(dāng)

在甲午海戰(zhàn)中，中國(guó)在戰(zhàn)略上一直是消極防御的，總想著避戰(zhàn)求和，因此錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)，放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，使中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中處于被動(dòng)狀態(tài)。早在日軍大舉進(jìn)攻朝鮮之時(shí)，丁汝昌有唇亡齒寒的危機(jī)意識(shí)，曾上書要求率領(lǐng)北洋海軍援助朝鮮，先發(fā)制人，爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)。但遭到李鴻章的否定，說日本“并未與我開釁，何必請(qǐng)戰(zhàn)。”后丁汝昌率艦隊(duì)巡戈到朝鮮海面，本想主動(dòng)向日本發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，又被李鴻章制止。豐島海戰(zhàn)前，丁汝昌要求率軍前去援助，又被李鴻章一再?gòu)?fù)電制止。結(jié)果豐島一戰(zhàn)，毀船損兵，損失慘重。李鴻章“避戰(zhàn)保船”，制海權(quán)完全不顧，使得日本艦隊(duì)縱橫海上，并迫使北洋艦隊(duì)打了一場(chǎng)完全無準(zhǔn)備之戰(zhàn)——黃海海戰(zhàn)。在黃海海戰(zhàn)中，丁汝昌的軍事素質(zhì)低下得以完全體現(xiàn)，日本聯(lián)合艦隊(duì)的十二艘軍艦則分列為兩個(gè)戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)：以航速較高的“吉野號(hào)”等四艦作為第一游擊隊(duì)，以單縱隊(duì)的形式在本隊(duì)之前，作為先鋒以起到尖刀插入敵人心臟之勢(shì)；其余八艦作為主隊(duì)，以縱隊(duì)在第一游擊隊(duì)后方魚貫跟進(jìn)、伺機(jī)而動(dòng)。我方艦隊(duì)本應(yīng)當(dāng)采用最能發(fā)揮遠(yuǎn)程火力優(yōu)勢(shì)的“長(zhǎng)蛇陣”才對(duì)，而丁汝昌居然采用類似“人”字形的渙散隊(duì)形應(yīng)敵，造成后面的艦艇怕造成誤傷和無法瞄準(zhǔn)而不敢開火，使得大部分軍艦無法發(fā)射炮彈。海軍艦艇排一條線列隊(duì)攻擊是海戰(zhàn)基本戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)列艦因此而得名?？啥∪瓴龑W(xué)了十五年的海軍，到了應(yīng)戰(zhàn)時(shí)連排什么陣型都不知道，且在戰(zhàn)爭(zhēng)之前沒有明確指令來確定自己的代理人和代理旗艦，而在交戰(zhàn)過程中已然來不及采取任何補(bǔ)救措施了，最終導(dǎo)致自己指揮權(quán)的完全喪失，使艦隊(duì)處于群龍無首而各自應(yīng)戰(zhàn)的被動(dòng)局面。統(tǒng)帥軍事素質(zhì)如此低下，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用失當(dāng)，最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

五、腐朽沒落的封建統(tǒng)治導(dǎo)致后勤補(bǔ)給不足

在外敵入侵的生死存亡關(guān)頭，社會(huì)的主要矛盾發(fā)生變化，統(tǒng)治集團(tuán)為了繼續(xù)維護(hù)他們的統(tǒng)治也會(huì)把反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)作為頭等大事和當(dāng)務(wù)之急，但清末的情況并然不是這樣。清政府在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出的軟弱、消極，急于求和投降的態(tài)度完全是由于其封建統(tǒng)治的腐朽性所決定的，這也預(yù)示著清王朝的覆滅。當(dāng)時(shí)的清政府，體制陳舊，政治腐敗，早已失去了往日的輝煌。開國(guó)時(shí)的欣欣向榮，一派繁華早已不在，它在內(nèi)憂外患中迎來了它的末日。

清朝末年，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部明爭(zhēng)暗斗不停，個(gè)人結(jié)黨營(yíng)私，這與日本朝野同心，上下一致形成巨大反差。朝廷對(duì)地方控制越來越弱，地方勢(shì)力自成體系，各自為政，加上背后操縱他們的外國(guó)黑手，都想培養(yǎng)其在中國(guó)的代理人，使得各個(gè)派系的爭(zhēng)斗異常激烈。平時(shí)爭(zhēng)權(quán)奪利，戰(zhàn)時(shí)又各自為政，互不配合，當(dāng)日軍在榮城登陸時(shí)，李鴻章視而不見的理由僅僅是因?yàn)槟鞘巧綎|巡撫李秉衡的防地。待到榮城失陷，危害危在旦夕時(shí)，歷史又驚人的相似，因?yàn)槟鞘抢铠櫿碌念I(lǐng)地，所以李秉衡漠不關(guān)心，任由日軍侵占。當(dāng)南方調(diào)來的援軍出現(xiàn)時(shí)，情況又出了變化，由于援軍不歸二李管制，便出現(xiàn)了威海孤軍作戰(zhàn)，得不到增援的奇怪情況。慈禧生活腐化，造成財(cái)政緊張，趕上1894年是她六十大壽，她早就準(zhǔn)備要好好慶賀一番，修葺三海共用白銀六百萬兩，其中有四百三七萬兩是海軍軍費(fèi)，修建頤和園共用一千萬兩白銀，挪用海軍軍費(fèi)七百五十萬兩。戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)異常嚴(yán)峻，慈禧卻不顧國(guó)家民族利益，私為己用，有人上書請(qǐng)求停止建設(shè)以保證軍費(fèi)開支，慈禧大為惱怒，并警告其說“今日令吾不歡者，吾亦將令彼終生不歡。”于是再無反對(duì)之聲，各省為保慈禧不遷怒于己，紛紛以購(gòu)買艦只的借口報(bào)效朝廷，而上繳的錢財(cái)均變成了頤和園里的上光水聲。軍費(fèi)缺口如此之大，造成前線軍備不足，彈藥缺乏。美員馬吉芬描寫北洋艦隊(duì)在黃海海戰(zhàn)戰(zhàn)前的情形時(shí)寫道：“數(shù)周以來，我隊(duì)渴望決一快戰(zhàn)。日復(fù)一日，戰(zhàn)斗訓(xùn)練無怠，整飾亦無遺憾，但彈藥頗感不足，艦隊(duì)迭次請(qǐng)而不發(fā)，吾人殊無救濟(jì)之法，責(zé)有攸歸，其咎初不在艦隊(duì)。吾人遭受陸上腐敗官吏之掣肘，以致于此?！薄八幘€鐵管，僅實(shí)煤灰，故彈中敵船而不能裂。”戰(zhàn)斗中彈藥不足，且彈藥中還有假的，威力實(shí)不如對(duì)方一半，這樣的戰(zhàn)斗哪有勝利的希望！后勤補(bǔ)給是戰(zhàn)爭(zhēng)能夠繼續(xù)持久進(jìn)行的根基，但深受當(dāng)時(shí)政治環(huán)境、社會(huì)風(fēng)氣的影響，最終成為中國(guó)戰(zhàn)敗的因素，使得戰(zhàn)爭(zhēng)失去了平衡，我方還沒開始戰(zhàn)爭(zhēng)就落后了一步，戰(zhàn)斗還沒打響就已經(jīng)輸?shù)袅艘话耄?/p>

戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)較量，是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的比拼，影響戰(zhàn)爭(zhēng)的因素有很多：武器裝備、軍事思想、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、士兵素質(zhì)、后勤補(bǔ)給等。在甲午海戰(zhàn)中，以上各項(xiàng)我們沒有能強(qiáng)過敵國(guó)的，那么我們就必定會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中走向失敗。海軍是一支不容忽視的強(qiáng)大力量，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中誰能很好的取得制海權(quán)就能在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得最大的主動(dòng)權(quán)，爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。近年來日本積極發(fā)展海上實(shí)力，航空母艦也在籌劃建設(shè)中，軍國(guó)主義思想有所抬頭，為了避免歷史重演，我們要時(shí)刻牢記歷史留給我們的教訓(xùn)，建設(shè)好我們的海軍以保衛(wèi)我們國(guó)家的安全！

注釋：

① 楊家駱主編：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)文獻(xiàn)匯編》第7冊(cè)，臺(tái)北鼎文書局刊，第546頁：林樂知采譯蔡爾康札記《英斐利曼特而水師提督語錄并序》；

② 毛澤東《論持久戰(zhàn)》1938年版；

③《英國(guó)海軍年鑒黃海海戰(zhàn)評(píng)述》《海事》第10卷第2期；

④ 藤村道生著 米慶余譯《日清戰(zhàn)史》上海譯文出版社1981年版 第七編 第四章第181—182頁；

⑤ 故宮博物院編《清光緒朝中日交涉史料》故宮博物院民國(guó)二十一年鉛印本卷23第11頁；

⑥ 吳汝綸編《李文忠公全書》奏稿，光緒乙巳四月金陵版卷二四 第13頁；

⑦ 張俠編《清末海軍史料》（上），海洋出版社 1982年版第349頁；

⑧ 姚錫光《東方兵事記略》《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》叢刊，第六冊(cè)，第319頁；

⑨《海事》，卷五，第12期，第15頁；

⑩ 吳汝綸編《李文忠公全書》朋僚函稿，光緒乙巳四月金陵版 卷一九，卷二零；

11吳汝綸編《李文忠公全書》朋僚函稿，光緒乙巳四月金陵版卷一九，卷二零；

12吳汝綸編《李文忠公全書》電稿，光緒乙巳四月金陵版 卷15，第 52頁；

13《馬吉芬黃海海戰(zhàn)評(píng)述》，《海事》第10卷第3期。

[1]孫克復(fù)關(guān)捷著 《甲午中日海戰(zhàn)史》黑龍江人民出版社1981年版；

[2]戚其章著《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》人民出版社1990年版；

[3]戚其章王如繪主編《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中國(guó)和世界》人民出版社1995年版；

[4]梁?jiǎn)⒊独铠櫿聜鳌方魅嗣癯霭嫔?2003年版；

[5]顧延龍 葉亞廉主編《李鴻章全集》上海人民出版社1985—1987年版；

[6]朱玉泉《李鴻章全書》吉林人民出版社1999年版；

[7]文長(zhǎng)宗《慈禧》 中華書局 1980年版；

[8]鄭彭年著《甲申甲午風(fēng)云》復(fù)旦大學(xué)出版社1997年版；

[9]關(guān)捷 唐功春 郭富純 劉恩格總主編 《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)全史》（上，下） 吉林人民出版社2005年版

趙磊，男，（1982-）2006年畢業(yè)于遼寧師范大學(xué)，現(xiàn)就職于葫蘆島市六中，從事歷史教學(xué)工作。