賀筱彬(南方醫(yī)科大學(xué)附屬小欖人民醫(yī)院,中山市 528400)
心力衰竭(簡稱心衰)是一種復(fù)雜的臨床癥候群,為各種心臟病的嚴(yán)重階段。各種心臟疾病都可能發(fā)展成為心衰,心衰病因主要是冠心病、風(fēng)濕性心瓣膜病、高血壓病,其中冠心病居各種病因之首。心衰的患病率為0.9%,其中男性為0.7%,女性為1.0%,全國約有400萬患者[1]。心衰人群的大量存在,提示研究心衰這一疾病的迫切性,具有社會意義和經(jīng)濟(jì)意義。該病的治療費(fèi)用巨大,故選用某種安全、有效、經(jīng)濟(jì)的治療方案對于心衰的治療極為重要,同時使有限的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)資源最大效力的發(fā)揮作用,具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
選擇我院2007年1月-2011年1月收治的慢性心衰的住院患者,以Frammingham擬定的心衰診斷標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)判斷患者的心功能情況。排除觀察期間實(shí)施冠狀動脈搭橋術(shù)者、安裝心臟起搏器者、所用藥物不符合治療方案者、療程未完成者等與治療原則相背的情況。將符合標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為:西藥組50例,西藥+血栓通組63例,西藥+參麥組27例。3組入選病例的一般資料詳見表1。差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
表1 3組一般資料(n)Tab 1General data among 3 groups(n)
3組分別采用不同的藥物治療方案,西藥組給予強(qiáng)心藥、利尿劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制藥、β受體阻滯藥等治療,并根據(jù)患者個體情況,采用以上藥物加減治療;西藥+血栓通組采用西藥組治療的同時,加用血栓通450 mg+5%葡萄糖注射液250 mL,靜脈滴注,qd;西藥+參麥組采用西藥組治療的同時,加用參麥注射液50 mL+5%葡萄糖注射液250 mL,靜脈滴注,qd[2]。
監(jiān)測治療前后心電圖、心臟多普勒彩色超聲、血電解質(zhì),并記錄生活質(zhì)量評價療效和不良反應(yīng)。
本試驗(yàn)選擇的病例均是冠心病為主要病因的心衰,3個治療方案用藥后心功能均好轉(zhuǎn),癥狀均得到改善,有效率均以100%來計(jì)算。
2.2.1 成本-效果分析原理 采用成本-效果分析法,可以優(yōu)選、比較不同的治療方案。本次以心功能改善為主,并結(jié)合各生化檢驗(yàn)、心電圖、超聲心動圖等臨床檢驗(yàn)結(jié)果為衡量指標(biāo),計(jì)算在治療過程中所用的費(fèi)用。
2.2.2 成本的確定 藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所謂的成本包括直接成本、間接成本和隱形成本。隱形成本因主觀因素較大,不予考慮。間接成本主要是因疾病而影響工資的費(fèi)用,因觀察對象多為離退休老年人,工資費(fèi)用損失影響不大,可不計(jì)入成本。直接成本包括藥費(fèi)(C藥)、住院費(fèi)(床位費(fèi)、檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi))(C?。?、治療費(fèi)(輸氧費(fèi)、診療費(fèi)、實(shí)驗(yàn)室檢查費(fèi)、放射費(fèi))(C治)。另外,許多臨床疾病會導(dǎo)致心衰,而治療方案也根據(jù)具體的病因、生理和病理生理機(jī)制不用而不同,本次試驗(yàn)選擇的病例均是以冠心病為主要病因,避免另外計(jì)算心衰相關(guān)疾病的費(fèi)用。本研究中每組治療方案的平均成本比較詳見表2。
表2 3種治療方案平均成本比較Tab 2 Comparison of costs among 3 groups
成本-效果分析的目的在于衡量成本和效果,在二者之間找尋一個最佳點(diǎn),一方面是節(jié)省成本的開支,但更重要的目的是合理應(yīng)用藥品,把“合理”和“經(jīng)濟(jì)”融為一體。而成本效果比則把二者有機(jī)地聯(lián)系在一起,它是采用成本與效果的比值來表示一份效果所需要的凈成本,比值越小越好。本研究結(jié)合每組治療的平均天數(shù)(療程)、有效率(E)、平均每天的治療總費(fèi)用(C天)、平均每天的藥物總費(fèi)用(C藥)、平均每天藥物總費(fèi)用與有效率的比值(C藥總)、治療總費(fèi)用與有效率的比值(C總),比較3組的成本-效果。在本研究3個組中,西藥組以相對較少的成本取得了較好的效果。因此,從藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考慮,西藥組應(yīng)為較佳治療方案,詳見表3。
表3 3組治療方案的成本-效果分析Tab 3 Comparison of cost-effectiveness among 3 groups
藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所用的變量通常較難準(zhǔn)確地測量出來,應(yīng)用的數(shù)據(jù)具有不確定性和潛在的偏倚,而且每種治療方案在不同的人群或不同醫(yī)療單位中的成本和效果可能不同,很多難以控制的因素對分析結(jié)果都有影響,為了合理測量分析中所用的變量(如成本),必須采納某些假設(shè)或估算數(shù)據(jù)。敏感度分析就是為了驗(yàn)證不同假設(shè)或估算數(shù)據(jù)對分析結(jié)果的影響,對藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)果的可信度至關(guān)重要[4]。在本研究中應(yīng)用敏感度分析方法以驗(yàn)證不同假設(shè)或估算對分析結(jié)果的影響程度。隨著國家醫(yī)療體制改革的進(jìn)一步深入,藥品價格呈連續(xù)下降趨勢,同時勞動力和時間不斷增值。如果將藥品費(fèi)用下降5%,治療費(fèi)用增加10%,護(hù)理費(fèi)增加10%,則調(diào)整后比較3種方案的總費(fèi)用和各項(xiàng)費(fèi)用詳見表4。
由表4可見,敏感度分析與成本-效果分析的結(jié)果相似,藥品費(fèi)用下降5%、治療費(fèi)用增加10%、護(hù)理費(fèi)增加10%對分析結(jié)果的影響程度不大,故分析結(jié)果是可信的。
表4 敏感度分析Tab 4 Sensitivity analysis
慢性心衰臨床癥狀可見呼吸困難、不能平臥、心悸不安、氣短乏力、尿少水腫等癥狀,藥物治療常規(guī)應(yīng)用利尿劑、β受體阻滯藥、醛固酮受體拮抗藥、洋地黃類藥物等;而中醫(yī)絡(luò)病學(xué)說治療慢性心衰,治療上“益氣溫陽,活血通絡(luò),利水消腫”。根據(jù)藥理學(xué)作用“急則治其標(biāo)”,“緩則治其本”,標(biāo)本兼治、多途徑、多靶點(diǎn)、多環(huán)節(jié)治療心衰。注射用血栓通(凍干)用于活血祛瘀、通脈活絡(luò)。參麥注射液主要用于益氣固脫、養(yǎng)陰生津、生脈,用于治療氣陰兩虛型之休克、冠心病、病毒性心肌炎等[5]。
由表3的成本-效果分析可見,西藥組成本最少,與其他2組比較無顯著性差異,不良反應(yīng)發(fā)生率類似,根據(jù)表4敏感度分析也得出同樣的結(jié)果,最終確定西藥組為較佳治療方案。
目前,國內(nèi)有關(guān)心衰的藥物治療方案報(bào)道較多,由于本文在成本與效果的確定上,還有許多不確定的因素未被考慮,國內(nèi)報(bào)道心衰的藥物治療方案所涉及藥物的生產(chǎn)廠家、用法與用量、療程及療效等均存在著一定差異,從而使統(tǒng)計(jì)的結(jié)果產(chǎn)生一定偏差,這也可能會對分析的結(jié)果產(chǎn)生一定影響。另外,心衰與相應(yīng)的基礎(chǔ)病治療存在相關(guān)性,在分組時應(yīng)盡量平衡考慮這些因素,治療心衰時對合并病和基礎(chǔ)病也進(jìn)行了相應(yīng)治療,這對心衰治療效果有一定影響,同時也將相關(guān)疾病治療的費(fèi)用納入總費(fèi)用。因此,為防止結(jié)果偏差,特對所得的結(jié)果進(jìn)行敏感度分析,證明結(jié)果是可靠的。
本試驗(yàn)中由于符合此類治療方案的病例較少,還缺乏一定的說服力。但從藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析單病種的合理用藥情況是個較好的趨勢,如果再經(jīng)過較長的時間,統(tǒng)計(jì)到更多數(shù)量的病例,將更具臨床價值。
[1] 李紅梅.3種治療慢性心力衰竭治療方案的成本-效果分析[J].醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)資訊,2006,3(21):125.
[2] 蔡國強(qiáng).4種抗生素治療下呼吸道感染的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2010,24(26):117.
[3] 王景紅,張彥麗.慢性充血性心力衰竭3種治療方案的成本-效果分析研究[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2004,6(27):69.
[4] 許 靜,李 燕,趙真玲.防治小兒急性闌尾炎術(shù)后感染的3種治療方案的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價[J].中國藥房,2001,12(12):727.
[5] 戴雁彥.保心方治療慢性心力衰竭的臨床研究[D].北京中醫(yī)藥大學(xué),2008.