齊鷹飛

(東北財經(jīng)大學(xué) 公共政策研究中心，遼寧 大連 116025)

一、引 言

“短期通貨膨脹動態(tài)的性質(zhì)是宏觀經(jīng)濟學(xué)研究的核心問題之一”［1］。通過菲利普斯曲線刻畫的短期通貨膨脹動態(tài)，將宏觀經(jīng)濟的名義方面和實際方面聯(lián)系在一起，揭示出一個最基本的宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)關(guān)系。正如 Clarida 等 (1999)、Mankiw 和 Reis［2-3］、Woodford［4-5］、Christiano 等［6］、Schmitt-Grohe 和 Uribe 等(2007)諸多研究表明的，理解該動態(tài)特征，不僅是分析經(jīng)濟周期波動的關(guān)鍵，而且是貨幣政策設(shè)計與評價的前提——菲利普斯曲線或隱含其中的結(jié)構(gòu)關(guān)系為貨幣政策分析施加了最根本的約束條件。

近年來，國內(nèi)學(xué)者在貨幣政策領(lǐng)域的研究獲得較大進(jìn)展。然而，所有這些研究都直接或隱含假設(shè)了某種形式的菲利普斯曲線關(guān)系存在，從而在相當(dāng)程度上依賴于中國短期通貨膨脹動態(tài)特征，即中國的通貨膨脹如何同產(chǎn)出缺口或邊際成本等實際因素相聯(lián)系?前瞻性因素是否顯著影響通貨膨脹動態(tài)?通貨膨脹是否以及在多大程度上表現(xiàn)出慣性或持久性?上述研究的結(jié)論對這些問題的答案非常敏感。為此，需要對中國的短期通貨膨脹動態(tài)特征進(jìn)行細(xì)致、深入地實證分析，為理論研究奠定更堅實的基礎(chǔ)。而在貨幣政策操作層面，為了使用恰當(dāng)?shù)呢泿耪卟呗?，確定適合的貨幣政策中介目標(biāo)和工具，采取正確的貨幣政策立場，進(jìn)而保證貨幣政策有效性，同樣首先需要透徹理解通貨膨脹的動態(tài)演變機制。現(xiàn)代貨幣政策操作正在從傳統(tǒng)的總需求管理轉(zhuǎn)向預(yù)期管理，中國的宏觀調(diào)控也越來越關(guān)注通貨膨脹預(yù)期。管理預(yù)期涉及到政策應(yīng)該如何對通貨膨脹預(yù)期做出反應(yīng)，而這要依賴于究竟是歷史對于現(xiàn)在的預(yù)期抑或現(xiàn)在對于未來的預(yù)期驅(qū)動通貨膨脹動態(tài)，涉及到通貨膨脹如何與經(jīng)濟中的其他變量相聯(lián)系。

正因為如此，短期通貨膨脹動態(tài)理論在近年來迅速發(fā)展，并成為宏觀經(jīng)濟學(xué)新綜合的重要組成部分。其中，一個重要的研究方向是考察帶有成本渠道的短期通貨膨脹動態(tài)。自Barth和Ramey［7］以來，很多證據(jù)表明貨幣政策具有供給面效應(yīng)，而其作用機制被稱為成本渠道。成本渠道的機制非常直接:正的名義利率沖擊直接提高了企業(yè)流動資本的成本，從而通過負(fù)向供給效應(yīng)而緊縮產(chǎn)出并帶來通貨膨脹壓力。Ravenna和Walsh、Chowdhury等將成本渠道引入新凱恩斯主義模型，表明成本渠道的存在意味著名義利率直接進(jìn)入通貨膨脹動態(tài)方程［8-9］。這些研究進(jìn)一步豐富了關(guān)于貨幣政策傳導(dǎo)機制的認(rèn)識，并為解決一些貨幣經(jīng)濟學(xué)之謎 (如價格之謎)提供了新的思路。

本文試圖通過引入Schmitt-Grohe和Uribe［10］的假設(shè)，即企業(yè)的工資支付面臨CIA約束來模型化成本渠道，并利用中國季度數(shù)據(jù)檢驗該渠道是否有助于解釋中國的短期通貨膨脹動態(tài)。本文發(fā)現(xiàn)，中國數(shù)據(jù)支持成本渠道的存在。這表明，貨幣政策在中國具有不可忽視的供給面效應(yīng)。

二、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于短期通貨膨脹動態(tài)的理論和實證研究在近年來發(fā)展很快。學(xué)者們將Calvo［11］等提出的交錯定價機制或Rotemberg［12］提出的價格調(diào)整成本引入到壟斷競爭假設(shè)下的最優(yōu)定價模型中，從而推導(dǎo)出所謂的“新凱恩斯主義菲利普斯曲線”(NKPC)［13］。這些研究很快擴展到考慮通貨膨脹慣性、粘性工資以及開放經(jīng)濟等情形［1-4-6-14］。Mankiw和Reis［2-3-15］則批評了上述研究并提出了所謂的“粘性信息菲利普斯曲線”(SIPC)。這些研究均建立在基于理性預(yù)期假設(shè)基礎(chǔ)上，其中總合變量的均衡條件來自決策主體的最優(yōu)化行為，從而擺脫了“盧卡斯批評”。

同理論爭論相伴隨的是實證研究中的爭論，主要集中于:(1)NKPC中的前瞻性因素是否顯著;(2)究竟是產(chǎn)出缺口還是邊際成本驅(qū)動通貨膨脹動態(tài);(3)相對于粘性價格，粘性信息假設(shè)是否更適合于解釋通貨膨脹動態(tài);(4)是否需要考慮開放經(jīng)濟因素，等等。

在上述研究中，一個非常引人注意的方向即所謂的 “成本渠道”。Ravenna和 Walsh［8］、Chowdhury等［9］在新凱恩斯主義的動態(tài)一般均衡模型中，通過假設(shè)企業(yè)運營需要使用流動資本，從而證明名義利率會影響短期通貨膨脹動態(tài)，而體現(xiàn)為名義利率擾動的貨幣政策沖擊具有供給面效應(yīng)。Tillmann進(jìn)一步擴展了上述分析，探討了不確定成本渠道假設(shè)下的最優(yōu)貨幣政策［16］。Henzel等則試圖用成本渠道解釋“價格之謎”，即為什么緊縮性貨幣政策沖擊 (利率提高)會首先帶來通貨膨脹的提高［17］。他們通過估計一個帶有成本渠道的DSGE模型發(fā)現(xiàn)，在合理的參數(shù)取值范圍內(nèi)，成本渠道有助于解釋價格之謎。

自Barth和Ramey以來，也有越來越多的研究實證檢驗成本渠道能夠得到數(shù)據(jù)的支持。Dedola和Lippi利用5個OECD國家的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)貨幣政策的產(chǎn)出效應(yīng)同時反映了需求面和供給面渠道，也證實對貨幣政策沖擊反應(yīng)的部門差異來自于對流動資本需求的系統(tǒng)性差異［18］。Gaiotti和Secchi等其他一些研究利用不同的數(shù)據(jù)集和不同的實證方法也支持成本渠道的存在［19］。還有研究利用貝葉斯方法估計DSGE模型以檢驗成本渠道是否存在，這些研究得到了沖突的結(jié)果，有研究發(fā)現(xiàn)在美國和歐洲都不存在成本渠道，還有研究則發(fā)現(xiàn)成本渠道在歐洲存在的證據(jù)。

這些研究為分析中國的短期通貨膨脹動態(tài)提供了厚實的理論積累和豐富的實證工具，也帶動了國內(nèi)研究的發(fā)展。很多學(xué)者對中國的菲利普斯曲線進(jìn)行了實證分析，不過這些研究大多以傳統(tǒng)通貨膨脹動態(tài)模式為理論基礎(chǔ)，因而要受限于“盧卡斯批評”。部分研究還考察了通貨膨脹動態(tài)演變過程中的一些其他特征，如持久性以及路徑的狀態(tài)轉(zhuǎn)換等，還有為數(shù)不多的研究對NKPC進(jìn)行了估計?？傮w而言，受數(shù)據(jù)和方法的限制，國內(nèi)研究尚處于起步階段，特別是現(xiàn)有研究還沒有注意到“成本渠道”這一關(guān)于貨幣政策傳導(dǎo)的重要機制。

三、一個簡單的成本渠道模型

假設(shè)經(jīng)濟中的企業(yè)為生產(chǎn)差別產(chǎn)品的壟斷競爭企業(yè)，分布在一個大小為1的連續(xù)統(tǒng)上。企業(yè)j雇傭勞動生產(chǎn)產(chǎn)出yjt，生產(chǎn)技術(shù)可以表示為:

其中，Njt為企業(yè)j的勞動投入，Zt為生產(chǎn)率擾動，E(Zt)=1。

為引入成本渠道，假設(shè)企業(yè)的工資支付面臨CIA(Cash-In-Advance)約束［10］:

其中，mjt表示企業(yè)j在時期t的實際貨幣余額需求，wt為實際工資率，v≥0表示工資中需要使用貨幣進(jìn)行支付的比例。

令Rt表示名義利率，Mjt表示企業(yè)的名義貨幣需求，則企業(yè)因持有貨幣而發(fā)生的名義機會成本為)Mjt。由此，企業(yè)的實際利潤可以定義為:

其中，pjt為企業(yè)j產(chǎn)品價格，Pt為經(jīng)濟中的價格水平，且有:

其中，θ表示不同產(chǎn)品間的替代彈性。

給定企業(yè)面臨的需求約束，即:

其中，Yt表示總產(chǎn)出，同時CIA約束 (2)以等號的形式成立，則企業(yè)的成本最小化問題可以表示為:

其中，φt表示企業(yè)的實際邊際成本。一階條件表明:

其中，St=wtNjt/yjt表示勞動收入份額。

為引入價格粘性，遵循Calvo［11］的假設(shè)，即在每一期都只有部分企業(yè)可以調(diào)整價格?？梢哉{(diào)整價格的企業(yè)是隨機抽取的，所有企業(yè)中比例為ω的部分不能調(diào)整價格。ω反映了名義粘性的程度:ω越小就意味著每期可以調(diào)整價格的企業(yè)越少，價格調(diào)整的預(yù)期間隔也就越長。那些在時期t可以調(diào)價的企業(yè)會通過價格調(diào)整使當(dāng)前和未來利潤的預(yù)期折現(xiàn)值最大。只有當(dāng)企業(yè)在時期t和未來某個時期t+s之間沒有機會調(diào)整價格時，時期t+s的利潤才會受到時期t價格選擇的影響。企業(yè)定價決策的目標(biāo)是最大化各期利潤的現(xiàn)值之和:

其中，0＜β＜1為貼現(xiàn)因子。雖然企業(yè)各自生產(chǎn)差別產(chǎn)品，但其生產(chǎn)技術(shù)卻是相同的，且面臨的需求曲線具有相同且固定不變的需求彈性。換言之，所有在時期t調(diào)整價格的企業(yè)都面臨相同的問題，因而制定的價格也將是相同的。令代表所有在時期t調(diào)整價格的企業(yè)所選擇的最優(yōu)價格，則關(guān)于最優(yōu)選擇的一階條件為:

(8)式說明了在現(xiàn)行價格水平為Pt的情況下，能夠調(diào)整價格的企業(yè)如何制定其價格。由于調(diào)價企業(yè)是從全體企業(yè)中隨機抽取的，不能調(diào)價企業(yè)的平均價格就是時期t-1時全體企業(yè)的平均價格，因此時期t的平均價格應(yīng)滿足下列條件:

其中，πt=logPt-logPt-1為通貨膨脹率，κ=(9)式即為帶有成本渠道的NKPC。同標(biāo)準(zhǔn)的NKPC類似，帶有成本渠道的NKPC表明，通貨膨脹取決于預(yù)期未來通貨膨脹和實際邊際成本。不同的是，現(xiàn)在實際邊際成本并不僅僅依賴于勞動收入份額，還依賴于名義利率，而后者就構(gòu)成了所謂的“成本渠道”。

四、實證檢驗

1.分析方法

本文將運用廣義矩估計 (GMM)方法檢驗成本渠道是否能夠得到中國數(shù)據(jù)的支持。GMM是一個穩(wěn)健估計量，它不要求擾動項的準(zhǔn)確分部信息，并允許隨機誤差項存在異方差和序列相關(guān)。

GMM估計方法操作中的主要困難是尋找合適的工具變量。有效的工具變量是與解釋變量高度相關(guān)的外生變量和內(nèi)生變量的滯后值。原則上對工具變量的個數(shù)沒有限制，但在樣本容量不夠大時，如果工具變量的個數(shù)大于模型參數(shù)的個數(shù)，則可能會導(dǎo)致過度擬合問題，結(jié)果造成較大的偏差。通過考慮通貨膨脹率的各影響因素，本文選擇了不同滯后期的通貨膨脹率 (π)、產(chǎn)出 (y)、貨幣供應(yīng)量(M1)以及利率 (R)作為內(nèi)生變量的工具變量。

2.數(shù)據(jù)

本文所使用的數(shù)據(jù)全部來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間為1996年第1季度—2010年第4季度。所有序列均經(jīng)過季節(jié)調(diào)整，除比率指標(biāo)外的其他序列還進(jìn)行了對數(shù)變換。

(1)通貨膨脹率 (π)。由于國家統(tǒng)計局一直以來只公布同比CPI月度數(shù)據(jù)，而從2001年1月起才開始公布環(huán)比數(shù)據(jù)，因此，需要根據(jù)這兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，得到定基數(shù)據(jù)。由于基期的選取對于后面的數(shù)據(jù)處理及模型估計并無影響，為了方便計算，選取2000年12月份作為基期。首先將2001年1月—2010年12月的環(huán)比數(shù)據(jù)調(diào)整為以2000年12月為基期的定基序列，再推算出2000年之前的各月份數(shù)據(jù)，并取季度末月份指標(biāo)值為季度值。然后根據(jù)以下公式得到通貨膨脹率:

(2)產(chǎn)出 (y)。根據(jù)理論模型，本文用產(chǎn)出缺口衡量勞動收入份額。容易證明，在本文模型假設(shè)下，產(chǎn)出缺口同勞動收入份額成正比例關(guān)系。產(chǎn)出指標(biāo)使用實際GDP的季度數(shù)據(jù)，計算方法為:首先根據(jù)名義GDP的季度累積數(shù)據(jù)計算出名義GDP的季度數(shù)據(jù)，再利用CPI折算得到實際GDP，并利用HP濾波方法進(jìn)而得到產(chǎn)出缺口。①當(dāng)然，新凱恩斯主義模型定義的產(chǎn)出缺口衡量的是粘性價格均衡產(chǎn)出相對于彈性價格均衡產(chǎn)出的百分百偏差，和通常實證文獻(xiàn)中采用的產(chǎn)出缺口意義并不完全一致。本文遵循多數(shù)實證文獻(xiàn)的做法，仍然通過HP濾波方法得到產(chǎn)出缺口。更準(zhǔn)確的折算應(yīng)使用GDP平減指數(shù)，但由于中國只統(tǒng)計季度GDP的同比增長率，而不公布環(huán)比增長率，因此不能計算季度GDP平減指數(shù)。

(3)貨幣供應(yīng)量 (M1)。取季度末月份M1為季度貨幣供應(yīng)量。

(4)利率 (R)。利率指標(biāo)使用選擇為銀行同業(yè)拆借利率 (7天)。對于利率，應(yīng)該進(jìn)入考察視野的至少包括三種類型:中央銀行基準(zhǔn)利率、法定存貸款利率以及市場化利率。按照標(biāo)準(zhǔn)的貨幣傳導(dǎo)機制理論，貨幣政策是通過作用于基準(zhǔn)利率，進(jìn)而影響經(jīng)濟中的其他短期、長期利率，最終對私人部門支出產(chǎn)生影響，因而基準(zhǔn)利率無疑應(yīng)該進(jìn)入模型。但是，中國的利率操控有其特殊性，即銀行存款、貸款利率等絕大部分利率仍然受中央銀行的管制。中央銀行在確定法定利率結(jié)構(gòu)時，首先確定1年期存款利率，然后以此為基礎(chǔ)推定活期和其他更長期限的定期存貸款利率。在這個意義上，1年期存款利率又發(fā)揮了基準(zhǔn)利率的作用。事實上，簡單的相關(guān)性檢驗表明，在1996年第1季度—2010年第4季度的樣本期內(nèi)，銀行間7天內(nèi)同業(yè)拆借加權(quán)平均利率同1年期法定存款利率、20天以內(nèi)中央銀行對金融機構(gòu)貸款利率各自的相關(guān)系數(shù)分別高達(dá)0.97和0.99。張屹山和張代強［20］在討論中國的利率反應(yīng)函數(shù)時，也做出了類似選擇。由于公布數(shù)據(jù)為月度數(shù)據(jù)，本文按交易量進(jìn)行加權(quán)平均得到相應(yīng)的季度指標(biāo)。

3.實證結(jié)果

本部分首先估計標(biāo)準(zhǔn)的NKPC，即解釋變量只包含產(chǎn)出缺口和下期通貨膨脹率。需要估計的正交方程如下:

其中，zt表示工具變量向量，包括通貨膨脹率、產(chǎn)出缺口、利率、狹義貨幣供應(yīng)量。

估計結(jié)果如表1所示。當(dāng)選擇常數(shù)項、2期滯后的通貨膨脹率、產(chǎn)出缺口、利率、狹義貨幣供應(yīng)量及平均勞動成本，即工具變量組A時，預(yù)期的通貨膨脹率 (πt+1)對當(dāng)期通貨膨脹率 (πt)的影響是顯著的，但c(2)在10%的置信水平上被拒絕，因此產(chǎn)出缺口對通貨膨脹率影響是不顯著的;當(dāng)所選擇的工具變量滯后3期或4期時，c(1)和c(2)都為正，并且假設(shè)檢驗的結(jié)果證明都是顯著的，因此，產(chǎn)出缺口和預(yù)期的通貨膨脹率對當(dāng)期通貨膨脹率存在影響。

表1 標(biāo)準(zhǔn)NKPC的估計結(jié)果

其次在標(biāo)準(zhǔn)的NKPC中加入名義利率，估計引入成本渠道的通貨膨脹動態(tài)。需要估計的正交方程如下:

估計結(jié)果如表2所示。根據(jù)檢驗結(jié)果，無論選擇2期、3期還是4期滯后的通貨膨脹率、產(chǎn)出缺口、利率和貨幣供應(yīng)量作為工具變量時，在通貨膨脹動態(tài)方程中，預(yù)期通貨膨脹率、產(chǎn)出缺口以及名義利率的系數(shù)都是顯著的。進(jìn)一步，對c(3)的Wald檢驗顯示，我們可以在5%的顯著性水平上拒絕c(3)=0的假設(shè) (例如，選擇工具變量組C時，F(xiàn)統(tǒng)計量的p值為0.0087)。

表2 引入成本渠道的NKPC估計結(jié)果

本文的估計顯示利率對于通貨膨脹具有直接效應(yīng)，這意味著成本渠道得到中國數(shù)據(jù)的支持。當(dāng)然，本文的結(jié)論是初步的。特別是GMM估計量只是未知參數(shù)的一致估計量，并非無偏估計量，GMM估計量的小樣本偏差可能很大。因此，進(jìn)一步的研究應(yīng)該使用不同方法來尋找證據(jù)，以保證研究結(jié)論對方法的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論性評述

本文通過假設(shè)企業(yè)的工資支付面臨CIA約束來模型化成本渠道，并利用GMM估計量檢驗該渠道是否有助于解釋中國的短期通貨膨脹動態(tài)?；谥袊径葦?shù)據(jù)的實證研究顯示，利率直接進(jìn)入通貨膨脹變動和產(chǎn)出變動的短期權(quán)衡，影響短期通貨膨脹動態(tài)，從而支持成本渠道的存在。

關(guān)于中國貨幣政策的很多研究，已經(jīng)開始利用新一代動態(tài)隨機一般均衡模型來展開貨幣、通貨膨脹、經(jīng)濟周期、貨幣政策及其關(guān)系的分析。然而，契合于傳統(tǒng)觀點，新的理論也仍然認(rèn)為，貨幣政策在本質(zhì)上是一種“總需求管理”工具。換言之，貨幣政策仍然由利率渠道通過影響總需求而發(fā)揮作用 (盡管新的理論更強調(diào)預(yù)期的作用)，但沒有直接的供給面效應(yīng)。

本文的研究結(jié)論初步表明，貨幣政策在中國具有不可忽視的供給面效應(yīng)。一方面，這印證了劉偉和蘇劍等研究。劉偉和蘇劍提出，貨幣政策對總供給的影響可以分為3個環(huán)節(jié)，即貨幣的變動先影響利率，然后利率的變化影響生產(chǎn)成本，再而生產(chǎn)成本的變動影響總供給［21］，本文則為貨幣政策的這種總供給影響描述了清晰的渠道。另一方面，這也意味著中國的貨幣政策操作需要考慮成本渠道。例如，面對當(dāng)前通貨膨脹局面，中央銀行選擇提高利率在短期內(nèi)可能無助于問題解決，反而會提高通貨膨脹上行壓力。這時，更恰當(dāng)?shù)倪x擇可能應(yīng)該更多關(guān)注數(shù)量工具。

就成本渠道這一領(lǐng)域還有很多研究值得深入下去。首先是更進(jìn)一步的實證檢驗，例如使用貝葉斯DSGE模型的檢驗。其次，還有很多理論問題有待于解決，包括將成本渠道和信貸渠道結(jié)合起來探討貨幣政策傳導(dǎo)機制以及最優(yōu)貨幣政策規(guī)則問題，等等。

［1］Galí，J.，Gertler，M.Inflation Dynamics:A Structural Econometric Analysis［J］.Journal of Monetary Economics，1999，44(2):195-222.

［2］Mankiw，N.G.，Reis，R.Sticky Information versus Sticky Prices:A Proposal to Replace the New Keynesian Phillips Curve［J］.The Quarterly Journal of Economics，2002，107(4):1295-1328.

［3］Mankiw，N.G.，Reis，R.Imperfect Information and Aggregate Supply［R］.NBER Working Papers 15773，National Bureau of Economic Research，2010.

［4］Woodford，M.Interest and Prices:Foundations of a Theory of Monetary Policy［M］.Princeton:Princeton University Press，2003.

［5］Woodford，M.Optimal Monetary Stabilization Policy［R］.NBER Working Papers 16095，National Bureau of Economic Research，2010.

［6］Christiano，L.J.，Eichenbaum，M.，Evans，C.L.Nominal Rigidities and the Dynamic Effects of a Shock to Monetary Policy［J］.Journal of Political Economy，2005，113(1):1-45.

［7］Barth，M.J.，Ramey，V.A.The Cost Channel of Monetary Transmission［J］.NBER Macroeconomics Annual，2001，(16):199-1924.

［8］Ravenna，F(xiàn).，Walsh，C.E.Optimal Monetary Policy with the Cost Channel［J］.Journal of Monetary Economics，2006，53(2):199-216.

［9］Chowdhury，I.，Hoffmann，M.，Schabert，A.Inflation Dynamics and the Cost Channel of Monetary Transmission ［J］.European Economic Review，2006，50(4):995-1016.

［10］Schmitt-Grohe，S.，Uribe，M.Optimal Simple and Implementable Monetary and Fiscal Rules［J］.Journal of Monetary Economics，2007，54(6):1702-1725.

［11］Calvo，G.A.Staggered Prices in a Utility-Maximizing Framework［J］.Journal of Monetary Economics，1983，12(3):383-398.

［12］Rotemberg，J.J.Sticky Prices in the United States［J］.Journal of Political Economy，1982，90(6):1187-1211.

［13］Yun，T.Nominal Price Rigidity，Money Supply Endogeneity，and Business Cycles［J］.Journal of Monetary Economics，1996，37(2-3):345-370.

［14］Batini，N.，Jackson，B.，Nickell，S.An Open-Economy New Keynesian Phillips Curve for the U.K［J］.Journal of Monetary Economics，2005，52(6):1061-1071.

［15］Mankiw，N.G.，Reis，R.Sticky Information in General Equilibrium［J］.Journal of the European Economic Association，2007，5(2-3):603-613.

［16］Tillmann，P.The New Keynesian Phillips Curve in Europe:Does It Fit or does It Fail? ［J］.Empirical Economics，2009，37(3):463-473.

［17］Henzel，S.，Hülsewig，O.，Mayer，E.，Wollmersh?user，T.The Price Puzzle Revisited:Can the Cost Channel Explain a Rise in Inflation after a Monetary Policy Shock? ［J］.Journal of Macroeconomics，2009，31(2):268-289.

［18］Dedola，L.，Lippi，F(xiàn).The Monetary Transmission Mechanism:Evidence from the Industries of Five OECD Countries［J］.European Economic Review，2005，49(6):1543-1569.

［19］Gaiotti，E.，Secchi，A.Is There a Cost Channel of Monetary Policy Transmission?An Investigation into the Pricing Behavior of 2000 Firms［R］.Economic Working Papers，2004.525.

［20］張屹山，張代強.我國通貨膨脹率波動路徑的非線性狀態(tài)轉(zhuǎn)換——基于通貨膨脹持久性視角的實證檢驗［J］.管理世界，2008，(12).

［21］劉偉，蘇劍.供給管理與我國現(xiàn)階段的宏觀調(diào)控［J］.經(jīng)濟研究，2007，(2).