何 亮 黃曉明 馬 育 莊大新 馬 濤

(1東南大學(xué)交通學(xué)院，南京210096)(2重慶交通大學(xué)理學(xué)院，重慶400074)

廢輪胎橡膠瀝青以其良好的耐溫變性能、抗疲勞和抗滑性能、降低路面噪音和筑路成本以及廢物循環(huán)利用的優(yōu)勢受到筑路界的高度關(guān)注;但是橡膠瀝青的高黏度、易離析和高溫儲存穩(wěn)定性差等特性仍然對施工造成很大的限制，制約著橡膠瀝青路用技術(shù)的發(fā)展［1-3］.為了解決以上難題，人們嘗試從改善瀝青與橡膠粉的相容性入手用膠粉脫硫等方法制備穩(wěn)定型橡膠瀝青.文獻［4-5］用微觀分析證明了脫硫橡膠粉對橡膠瀝青相容性和穩(wěn)定性的改善;文獻［6］用橡膠瀝青加脫硫劑的方法制得脫硫橡膠瀝青，發(fā)現(xiàn)其在膠粉摻量較高時儲存穩(wěn)定性會得到改善;文獻［7］直接用脫硫膠粉制得脫硫橡膠瀝青，發(fā)現(xiàn)膠粉目數(shù)超過40目時儲存穩(wěn)定性反而不好.但是對脫硫橡膠瀝青儲存性能變化規(guī)律的研究很少.

從研究方法來看，規(guī)范上只用了離析試驗來評價改性瀝青儲存穩(wěn)定性［8］;文獻［9］指出，需要開發(fā)新的儀器來測量改性瀝青的存儲穩(wěn)定性，以分析160～180℃高溫范圍內(nèi)長時間存儲和機械攪拌等因素的影響;文獻［10］提出一種溶解度方法評價橡膠瀝青的儲存穩(wěn)定性.

綜合借鑒以上研究，本文制作了脫硫橡膠瀝青與普通橡膠瀝青，分別研究了其靜態(tài)儲存與加機械攪拌2種情況，分析了在不同儲存時間和不同儲存溫度下兩者的性能變化，并用測力延度試驗評價了2種橡膠瀝青熱儲存過程中低溫力學(xué)性能變化.

1 試驗概況

1.1 試驗材料

基質(zhì)瀝青為70號A級道路石油瀝青(中國石油化工總公司);脫硫橡膠粒約5目(福建省金泉建設(shè)集團有限公司)，比普通橡膠粉松軟而富有彈性，如圖1(a)所示;普通橡膠粉為常溫研磨法生產(chǎn)的廢胎膠粉，40目(福建省金泉建設(shè)集團有限公司)，如圖1(b)所示.

圖1 橡膠顆粒外形

1.2 橡膠瀝青制備與主要技術(shù)指標

橡膠瀝青制備采用濕法工藝，將相同2份基質(zhì)瀝青加熱到180～185℃，分別加入20%的普通橡膠粉(外摻)和20%脫硫橡膠粒(外摻)，各自均采用高速剪切機進行攪拌，速度為1 000 r/min，反應(yīng)時間為60 min.制得橡膠瀝青如圖2所示，主要技術(shù)指標如表1所示.

普通橡膠瀝青(AR)表面較粗糙有明顯顆粒凸起，其性能指標均滿足ASTM橡膠瀝青技術(shù)標準(D 6114—97);脫硫橡膠瀝青(DRA)表面較光滑，未發(fā)現(xiàn)原始橡膠顆粒存在，除黏度很低外其他指標均滿足要求，表明脫硫橡膠瀝青有極好的施工和易性.

圖2 本文方法制備的橡膠瀝青

表1 橡膠瀝青測試結(jié)果

1.3 橡膠瀝青中橡膠顆粒的變化

由于膠粉粒徑對橡膠瀝青的性能產(chǎn)生影響［7，11］，而本文所用膠粉不同，粒徑也不同，為了排除橡膠粒徑的影響，考慮到脫硫膠較普通廢膠粉軟，較易于切碎，本文采用了高速剪切工藝制備橡膠瀝青.剪切后的橡膠顆粒通過相應(yīng)的橡膠瀝青經(jīng)溶劑洗脫后獲得.

圖3 橡膠瀝青中洗脫出來的橡膠顆粒

圖3是用本文方法制備的橡膠瀝青經(jīng)溶劑洗脫得到的橡膠顆粒照片圖.由圖3看出，盡管脫硫橡膠粉的原始顆粒粒徑較大，但經(jīng)高速剪切制備工藝后，脫硫橡膠瀝青中的膠粉粒徑卻明顯小于普通廢膠粉粒徑.這是因為脫硫橡膠較軟，較容易剪碎;而普通廢橡膠較硬，經(jīng)剪切后粒度變化較小.因此，脫硫膠粉的較大粒徑不會在2種橡膠瀝青性能的比較中產(chǎn)生不利影響.

圖3也說明，脫硫橡膠粒在瀝青里大多分散成無定形的細小物質(zhì)，而普通橡膠瀝青溶脹后仍然保持其原有的顆粒核心.

1.4 性能測試

1)靜態(tài)儲存的穩(wěn)定性試驗 將制備的樣品放入長14 cm，直徑2.5 cm的鋁管中，在163℃下直立放置不同的時間，或在不同的溫度下放置48 h，然后把試管分成上、中、下3段，測試管中上、下2段樣品軟化點與70℃車轍因子之差.

2)機械攪拌的穩(wěn)定性試驗 將制備的樣品放入高11 cm，直徑9 cm的不銹鋼杯中(半杯)，在163℃下放置不同的時間，或在不同的溫度下放置48 h，然后將不銹鋼杯中樣品加熱到180℃用攪拌器攪拌5 min使其完全均勻，測試樣品的針入度、軟化點、彈性恢復(fù)和黏度的前后變化情況.

3)低溫力學(xué)性能穩(wěn)定性試驗 采用測力延度試驗方法測試不同儲存條件下2種橡膠瀝青低溫時在外力作用下的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系，評價熱儲存過程中其低溫抗開裂性能的變化情況.樣品制作與性能穩(wěn)定性試驗相同.

2 試驗結(jié)果分析

2.1 橡膠瀝青靜態(tài)儲存穩(wěn)定性分析

2.1.1 儲存時間對橡膠瀝青離析的影響

將普通橡膠瀝青和脫硫橡膠瀝青各自放入鋁管中，在163℃下分別放置6，12，24和48 h，上、下2段樣品的軟化點差及70℃車轍因子差如圖4所示.由圖4看出，隨著儲存時間的增加普通橡膠瀝青與脫硫橡膠瀝青的軟化點差值及70℃車轍因子差值都逐漸增大，但脫硫橡膠瀝青的差值遠大于普通橡膠瀝青，說明在該溫度下，脫硫橡膠瀝青的離析情況要嚴重得多.這與文獻［7，11］的研究結(jié)果相同，橡膠瀝青中膠粉尺寸超過40目后顆粒越小，越不易穩(wěn)定.這是由于膠粉粒徑減小，表面積增大，與瀝青的接觸面積也相應(yīng)增大，膠粉粒子很容易吸收瀝青中輕組分而溶脹，在溫度升高時，溶脹的細微橡膠顆粒很容易流動變形，產(chǎn)生離析.

圖4 儲存時間對橡膠瀝青穩(wěn)定性影響

圖4中還發(fā)現(xiàn)，脫硫橡膠瀝青和普通橡膠瀝青在儲存12 h后軟化點差和車轍因子差都基本趨于穩(wěn)定，說明此時離析已經(jīng)到了一個平衡狀態(tài).

2.1.2 儲存溫度對橡膠瀝青離析的影響

圖5 儲存溫度對橡膠瀝青穩(wěn)定性影響

將普通橡膠瀝青和脫硫橡膠瀝青各自放入鋁管中在 140，150，163，170，180 ℃下分別放置48 h，上、下兩段樣品的軟化點差與70℃車轍因子差如圖5所示.由圖5可見，脫硫橡膠瀝青的軟化點差和70℃車轍因子差在所有試驗溫度下均比普通橡膠瀝青的大得多.但脫硫橡膠瀝青的軟化點差隨溫度的變化較小;普通橡膠瀝青的軟化點差和車轍因子差在140～150℃之間較小，超過150℃后隨溫度升高而增大，163℃時軟化點差已超過聚合物改性瀝青技術(shù)要求2.5℃.2種橡膠瀝青的車轍因子差在140～163℃之間隨溫度升高而增加，163℃以后則趨于穩(wěn)定.

以上試驗結(jié)果分析表明，在靜態(tài)儲存的離析實驗中脫硫橡膠瀝青的穩(wěn)定性遠不如普通橡膠瀝青.

2.2 考慮機械攪拌的橡膠瀝青穩(wěn)定性分析

2.2.1 儲存時間對橡膠瀝青性能穩(wěn)定性的影響

將普通橡膠瀝青和脫硫橡膠瀝青各自放入不銹鋼杯中，在 163 ℃下分別放置 6，12，24，48 h，然后攪拌均勻，得到的針入度、軟化點、彈性恢復(fù)和黏度如表2所示.

表2 儲存時間對橡膠瀝青穩(wěn)定性的影響

表2數(shù)據(jù)表明:2種橡膠瀝青在163℃，48 h以內(nèi)儲存，除了黏度外其他指標都能滿足技術(shù)要求.隨著儲存時間的增長，2種橡膠瀝青的25℃針入度都逐漸增加，但普通橡膠瀝青的增長幅度更大;2種橡膠瀝青的軟化點都無明顯變化;2種橡膠瀝青的彈性恢復(fù)都是先減小后增大，并且儲存48 h時各自的增減量都相同，均為4%;2種橡膠瀝青的175℃黏度都隨儲存時間的延長而逐漸減小，這可能是由于橡膠瀝青在高溫下降解，分子量降低所造成.脫硫橡膠瀝青的黏度衰減幅度比普通橡膠瀝青要小很多，可能是因為脫硫橡膠與瀝青之間產(chǎn)生的化學(xué)結(jié)合，部分抵消了橡膠瀝青分子量的降低.

2.2.2 儲存溫度對橡膠瀝青性能穩(wěn)定性的影響

將普通橡膠瀝青和脫硫橡膠瀝青各自放入不銹鋼杯中，在 140，150，163，170，180 ℃下分別放置48 h，然后攪拌均勻，得到的針入度、軟化點、彈性恢復(fù)和黏度如表3所示.

表3 儲存溫度對橡膠瀝青穩(wěn)定性的影響

由表3可知，2種橡膠瀝青在儲存過程中除黏度外都滿足技術(shù)要求.隨著儲存溫度的增加，2種橡膠瀝青的25℃針入度都逐漸增加，但脫硫橡膠瀝青的增長幅度較小;溫度超過150℃以后2種橡膠瀝青的軟化點隨貯存溫度升高均略有降低;普通橡膠瀝青的彈性恢復(fù)變化不大，而脫硫橡膠瀝青彈性恢復(fù)逐漸增加;2種橡膠瀝青的黏度都逐漸減小，但普通橡膠瀝青的黏度減小幅度很大，而且在170℃變化開始明顯.

以上試驗結(jié)果分析表明在考慮機械攪拌的儲存條件下脫硫橡膠瀝青具有更好的性能穩(wěn)定性.

2.3 橡膠瀝青低溫力學(xué)性能分析

將橡膠瀝青性能穩(wěn)定性試驗中的樣品在5℃進行測力延度試驗，結(jié)果如圖6所示.

由圖6可知，無論是變化儲存溫度還是變化儲存時間，普通橡膠瀝青在拉力達到最大后的下降過程中都有很長一段的穩(wěn)定過程，而脫硫橡膠瀝青都沒有.這可能是因為普通橡膠瀝青中存在的橡膠顆粒核心獨立發(fā)揮了加筋作用.在經(jīng)歷了低溫瀝青初期的彈性變形階段后發(fā)揮了自身良好的韌性抗變形作用，脫硫橡膠瀝青由于沒有明顯的橡膠顆粒核心只能整體發(fā)揮抗變形能力.下面重點分析測力延度實驗的3個重要指標:曲線達到頂點的最大拉力(表征瀝青的拉伸屈服力)、曲線斷裂時的最大拉伸延度(表征瀝青的拉伸延展度)和曲線包圍的面積W(表征瀝青的總拉伸功或黏韌性)［12］.

對比圖6(a)和(b)可知，隨著儲存溫度的增加，2種橡膠瀝青的最大拉力均不斷減小，普通橡膠瀝青的最大拉伸延度不斷增大，脫硫橡膠瀝青最大拉伸延度總體增大，180℃稍有回落.在圖6(c)和(d)中，隨著儲存時間的增加，2種橡膠瀝青的最大拉伸延度都是先增大后減小，普通橡膠瀝青的最大拉力不斷減小，脫硫橡膠瀝青的最大拉力是先增大后減小但幅度變化不大.這說明儲存溫度對2種橡膠瀝青的低溫拉伸屈服力和拉伸延展度的影響趨勢基本相同，而儲存時間的影響趨勢則不盡相同.

圖6 橡膠瀝青測力延度圖譜

將圖6中的曲線用Origin軟件積分，得到曲線包圍的面積W，即總拉伸功如圖7所示.從圖7(a)可以看出，相同溫度下隨著儲存時間的增加，普通橡膠瀝青的總拉伸功先增大后減小，脫硫橡膠瀝青總拉伸功逐漸增大且變化幅度遠小于普通橡膠瀝青;圖7(b)中隨著儲存溫度的增加2種橡膠瀝青總拉伸功都不斷減小，但普通橡膠瀝青的變化值比脫硫橡膠瀝青大.這也進一步說明了脫硫橡膠瀝青的性能穩(wěn)定性較好.

圖7 橡膠瀝青測力延度總拉伸功

3 結(jié)論

1)制備出了符合技術(shù)指標的普通橡膠瀝青和低黏度其他滿足技術(shù)標準指標的脫硫橡膠瀝青，該脫硫瀝青有極好的施工和易性.

2)經(jīng)過高速剪切工藝，大顆粒的脫硫橡膠已被剪碎成無定形細小物質(zhì)，其膠粉顆粒大小在2種橡膠瀝青的性能比較中不產(chǎn)生影響;而普通橡膠粉的粒度剪切前后變化較小，仍然保持其原有的顆粒核心.

3)經(jīng)高溫靜態(tài)儲存后，脫硫橡膠瀝青更易離析，其穩(wěn)定性遠不如普通橡膠瀝青，如需儲存，則使用前需攪拌均勻.

4)熱儲存橡膠瀝青經(jīng)機械攪拌混勻后，脫硫橡膠瀝青的性能穩(wěn)定性優(yōu)于普通橡膠瀝青.

References)

［1］王旭東，李美江，路凱冀.橡膠瀝青及混凝土應(yīng)用成套技術(shù)［M］.北京:人民交通出版社，2008.

［2］孫祖望，陳飆.橡膠瀝青技術(shù)應(yīng)用指南［S］.北京:人民交通出版社，2007.

［3］Mull M A，Stuart K，Yehia A.Fracture resistance characterization of chemically modified crumb rubber asphalt pavement［J］.Journal of Materials Science，2002，37(3):557-566.

［4］Ye Zhigang，Zhang Yuzhen，Kong Xianming.Modification of bitumen with desulfurized crumb rubber in the present of reactive additives［J］.Journal of Wuhan University of Technology:Materials Science Edition，2005，20(1):95-97.

［4］Ye Zhigang，Kong Xianming，Yu Jianying，et al.Microstructure and properties modified ofdesulfurized crumb rubber bitumen［J］.Journal of Wuhan University of Technology:Materials Science Edition，2003，18(1):83-85.

［6］張巨松，王文軍，劉傳昆，等，脫硫廢輪胎膠粉改性瀝青性能的實驗研究［J］.沈陽建筑大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2007，23(5):785-789.Zhang Jusong，Wang Wenjun，Liu Chankun，et al.The study on performance of desulfurized rubber powder modified asphalt［J］.Journal of Shenyang Jianzhu University:Natural Science，2007，23(5):785-789.(in Chinese)

［7］張雙，余國賢，周曉龍，等.脫硫膠粉改性瀝青工藝及儲存穩(wěn)定性研究［J］.上海化工，2008，32(2):6-10.Zhang Shuang，Yu Guoxian，Zhou Xiaolong，et al.Study on desulfurized crumb rubber modified asphalt process and storage stability［J］.Shanghai Chemical Industry，2008，32(2):6-10.(in Chinese).

［8］中華人民共和國交通部.JT052—2000公路工程瀝青及瀝青混合料試驗規(guī)程［S］.北京:人民交通出版社，2000.

［9］Bahia H U，Hislop W P，Zhai H，et al.Classification of asphalt binders into simple and complex binders［J］.Journal of the Association of Asphalt Paving Technologists，1998，67:1-41.

［10］Pérez Lepe A，Páez Duen¨as A.Evaluation of stability of ground tire rubber-modified bitumen through solubility measurements［J］.Carreteras，2007，151(4):45-52.

［11］廖明義，李雪.廢橡膠粉改性瀝青穩(wěn)定性及其影響因素［J］.石油化工高等學(xué)校學(xué)報，2004，17(4):38-41.Liao Mingyi，Li Xue.The stability of crumb rubber modified asphalt and the factors of the effect on stability［J］.Journal of Petrochemical Universities，2004，17(4):38-41.(in Chinese).

［12］馬濤.SMA路面現(xiàn)場熱再生技術(shù)研究［D］.南京:東南大學(xué)交通學(xué)院，2010.