劉開業(yè)，陸肇倫，楊 烈

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，安徽 合肥 230036）

狗牙根（Cynodon dactylon）又稱百慕大、爬地草、絆根草，禾本科狗牙根屬，是我國(guó)華北、西北、西南及長(zhǎng)江中下游等地廣泛應(yīng)用的一種暖季型草坪草［1］。以前大多數(shù)狗牙根品種通過草皮、幼枝等無(wú)性繁殖建坪，現(xiàn)在種子繁殖的新品種不斷涌現(xiàn)。種子建坪或蓋播由于種子價(jià)格低，運(yùn)輸方便，更有利于機(jī)械操作，成本更低，深受草坪管理人員的歡迎。但種子繁殖狗牙根品種在生產(chǎn)中的一個(gè)主要限制就是種子發(fā)芽率低、發(fā)芽速度較慢，可能引起雜草入侵，最終導(dǎo)致建坪失敗。因此，加速狗牙根種子萌發(fā)和提高發(fā)芽率是利用種子建坪的一個(gè)重要問題。常用提高種子發(fā)芽率的方法有：擦破種皮［2］，濃硫酸浸泡［3，4］，NaOH 浸泡［5，6］，濕度處理［7］，深綠木霉孢子懸浮液浸種處理［7］，鹽脅迫和超干處理［8，9］，低濃度金屬鎘處理［10］，變溫處理［11］等。李培英等［12］研究了變溫、光照、0.2%KNO3處理對(duì)新疆狗牙根種子發(fā)芽率的影響，王利寶等［13］利用低能N＋束誘發(fā)狗牙根發(fā)芽能力。已有研究表明，利用外源激素處理能提高種子的發(fā)芽能力［14－16］，但是外源激素對(duì)狗牙根的萌發(fā)有何影響研究較少。此次試驗(yàn)利用不同外源激素處理狗牙根種子觀察其萌發(fā)變化，以確定最適合的發(fā)芽條件，為今后大面積利用狗牙根種子建坪提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試狗牙根種子為2010年在湖南繁殖基地自然結(jié)實(shí)收獲的普通狗牙根，室溫下貯藏。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 GAs，6－BA和2，4－D濃度梯度分別為0.1、1、5和10mg/L，浸泡種子2d，以ddH2O為對(duì)照。經(jīng)上述處理的狗牙根種子，用ddH2O沖洗干凈采取培養(yǎng)皿紙上發(fā)芽法［17］隨機(jī)抽取100粒種子進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)，保證種子萌發(fā)所需水分，重復(fù)3次。至發(fā)芽完全，統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及其計(jì)算方法

在室溫條件下培養(yǎng)并比較不同處理的差異。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS 7.05對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 2，4－D對(duì)狗牙根發(fā)芽的影響

不同濃度2，4－D對(duì)狗牙根發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)都有顯著影響（表1）。1、10mg/L發(fā)芽率（38.0%、28.3%）與對(duì)照組（21.0%）相比分別提高17.0%和7.3%，均極顯著高于對(duì)照組。從發(fā)芽勢(shì)來(lái)看，0.1、1、5和10 mg/L與對(duì)照相比均達(dá)到顯著水平，其中1、5、和10 mg/L（25.3%、19.4%、22.6%）與對(duì)照（10.3%）相比發(fā)芽勢(shì)分別提高達(dá)15%、9%和12.3%，均達(dá)到極顯著水平。說明2，4－D不但能提高種子發(fā)芽率，對(duì)種子生活力也有顯著提高。

表1 不同濃度2，4－D對(duì)狗牙根發(fā)芽的影響Table 1 Different concentrations of 2，4－D on germination of bermudagrass

2.2 GAs對(duì)狗牙根發(fā)芽的影響

不同濃度GAs對(duì)狗牙根的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)有顯著影響 （表 2）。0.1、1mg/L 的發(fā)芽率 （31.7%、35.7%）與對(duì)照相比（21.0%）分別提高了10.0%和14.7%，均達(dá)到極顯著水平。從發(fā)芽勢(shì)來(lái)看，0.1、1mg/L（27.0%、31.3%）與對(duì)照（10.3%）相比分別提高了16.7%和19.0%達(dá)到極顯著水平，10mg/L對(duì)狗牙根的發(fā)芽率有一定的提高，但對(duì)發(fā)芽勢(shì)具有抑制作用。結(jié)果說明一定濃度的GAs處理對(duì)狗牙根的萌發(fā)具有明顯的促進(jìn)作用。

2.3 6－BA對(duì)狗牙根發(fā)芽的影響

不同濃度6－BA對(duì)狗牙根的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)有顯著影響（表3）。1mg/L（27.0%）與對(duì)照組（21%）相比發(fā)芽率達(dá)極顯著水平。5、10mg/L（10.3%、0%）發(fā)芽率均顯著低于對(duì)照組，具有明顯的抑制作用。從發(fā)芽勢(shì)來(lái) 看，0.1、1mg/L（19.0%、20.7%）與 對(duì) 照 組（10.3%）相比分別提高8.7%和10.4%，達(dá)到極顯著水平。5mg/L和10mg/L極顯著低于對(duì)照組，對(duì)種子生活力具有抑制作用。

表2 不同濃度的GAs對(duì)狗牙根發(fā)芽的影響Table 2 Different concentrations of GAs on germination of bermudagrass

表3 不同濃度的6－BA對(duì)狗牙根發(fā)芽的影響Table 3 Different concentrations of 6－BA on germination of bermudagrass

2.4 比較表現(xiàn)優(yōu)秀各組間的差異

選擇不同激素處理結(jié)果表現(xiàn)較好的進(jìn)行組間比較，0.1、1mg/L GAs和1mg/L 2，4－D處理在發(fā)芽率（31.7%、35.7%、38.0%）沒有達(dá)到顯著差異，但顯著高于10mg/L 2，4－D和1mg/L 6－BA。從發(fā)芽勢(shì)看，1mg/L GAs發(fā)芽勢(shì)（31.3%）顯著高于1、10mg/L 2，4－D（25.3%、22.6%）和1mg/L 6－BA（20.7%）。綜合考慮發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)因素，在狗牙根發(fā)芽處理中建議選擇0.1、1mg/L GAs處理最好。

表4 發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)提高明顯的組間比較Table 4 Compare the Germination rate and germination improved significantly groups

3 討論與結(jié)論

（1）在本研究中，1、10mg/L 2，4－D、0.1、1mg/L GAs和1mg/L 6－BA處理效果較為明顯，3種激素處理都表現(xiàn)為低濃度促進(jìn)，高濃度抑制的趨勢(shì)。在一定濃度范圍內(nèi)，GAs、6－BA隨著濃度升高發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)也隨之升高，但2，4－D沒有表現(xiàn)相似的關(guān)系。低濃度的GAs在試驗(yàn)過程中表現(xiàn)最好，可做為種子建坪的預(yù)處理。對(duì)狗牙根發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)因激素種類的不同表現(xiàn)為不同程度的抑制。本試驗(yàn)過程中各激素濃度處理的設(shè)置相對(duì)較少，得出的最佳濃度處理也相對(duì)粗糙，最佳濃度和最佳處理時(shí)間等最佳種子處理方案還有待于在以后的研究中繼續(xù)探索，進(jìn)一步優(yōu)化。

（2）通過提高播種效率，加速狗牙根種子萌發(fā)和提高其發(fā)芽率對(duì)直接用狗牙根種子建坪是極為有利的。目前國(guó)內(nèi)外研究主要集中在生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑（植物激素）GAs及滲透處理劑KNO3、PEG對(duì)狗牙根發(fā)芽的影響，但是對(duì)于提高種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)措施中運(yùn)用不同種類激素和處理運(yùn)用的較少見到。本次研究對(duì)不同激素及其濃度對(duì)狗牙根種子萌發(fā)做出探索。通過研究，得出1mg/L，GAs和2，4－D處理能有效促進(jìn)狗牙根發(fā)芽率發(fā)芽勢(shì)，對(duì)解決種子建坪或蓋播價(jià)格低，運(yùn)輸方便，更有利于機(jī)械操作，但建坪較困難的問題，提供一定的理論基礎(chǔ)，從而為狗牙根種子建坪的實(shí)踐活動(dòng)提供一定的指導(dǎo)作用。

致謝： 感謝安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)組培室老師在試驗(yàn)中給予的大力支持，感謝楊烈老師在試驗(yàn)過程中的全程指導(dǎo)。還有在試驗(yàn)中給予幫助和建議的老師、同學(xué)，在此一并感謝。

［1］馬進(jìn)，李憲友，孟瑾.我國(guó)暖地型草坪草育種概況及前景展望［J］.草業(yè)科學(xué)，2003，20（4）：73－76.

［2］朱宇旌，劉艷.牧草種子休眠解除方法綜述［J］.草業(yè)科學(xué)，2003，20（3）：24－27.

［3］晉小軍，藺海明，鄒林有.不同處理方法對(duì)甘草、柴胡、黃芪種子發(fā)芽率的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2007，24（07）：40－42.

［4］孟軍江，劉正書，龍忠富.提高百喜草種子發(fā)芽率試驗(yàn)［J］.草業(yè)科學(xué)，2006，34（1）：80.

［5］何國(guó)強(qiáng)，馬宗仁，劉方超，等.4種處理方法對(duì)三點(diǎn)金種子萌發(fā)效果的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（05）：91－96.

［6］袁學(xué)軍，劉建秀，馬克群，等.提高假儉草種子發(fā)芽率的研究［J］.草原與草坪，2007（05）：25－28.

［7］陳桂華，宋群，向佐湘.不同處理方法對(duì)地錦草發(fā)芽率的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（07）：10－12.

［8］程玲娟，徐秉良，梁巧蘭.深綠木霉對(duì)幾種牧草草種發(fā)芽率的影響［J］.草原與草坪，2008（06）：28－31.

［9］霍平慧，李劍峰，師尚禮，等.鹽脅迫對(duì)超干處理苜蓿種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.草原與草坪，2011，1（01）：13－18.

［10］廖鋼，張志飛，王俊麗，等.鎘脅迫對(duì)野老鸛草和長(zhǎng)刺酸模種子萌發(fā)的影響［J］.草原與草坪，2011，1（01）：47－49.

［11］李培英，孫宗玖，阿不來(lái)提，等.常溫貯藏下新農(nóng)1號(hào)狗牙根種子劣變的研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2007，24（10）：63－67.

［12］李培英，阿不來(lái)提·阿不都熱依木，孫宗玖.新疆狗牙根種子發(fā)芽實(shí)驗(yàn)［J］.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，24（3）：5－8.

［13］王利寶，劉瑞峰，劉衛(wèi)東.低能N＋束誘發(fā)對(duì)狗牙根種子發(fā)芽能力的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（10）：43－47.

［14］段成國(guó)，李憲利，高東升，等.剝鱗和激素處理對(duì)大櫻桃花芽休眠解除及內(nèi)源激素變化的影響［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2004，24（4）：615－620.

［15］孫立梅，遲立華.激素處理對(duì)麻黃種子發(fā)芽及成苗率的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（9）：3512－3550.

［16］馬紅媛，梁正偉，黃立華，等.4種外源激素處理對(duì)羊草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（2）：69－73.

［17］李青峰，易津.牧草種子萌發(fā)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化的研究［J］.中國(guó)草地，1995（6）：39－43.