一向以引領(lǐng)科技潮流和完美產(chǎn)品形象示人的蘋(píng)果公司終于像它的企業(yè)標(biāo)識(shí)一樣被“咬”了一口，盡管這一口有些冤枉。

目前蘋(píng)果公司中國(guó)供應(yīng)商(代工廠)137名員工中毒事件正處在輿論的風(fēng)口浪尖。2月15日，蘋(píng)果公司公布《2010年供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告》，首度公開(kāi)承認(rèn)它的中國(guó)供應(yīng)商員工中有137名工人固污染致健康遭受不利影響，這一份遲來(lái)的報(bào)告引發(fā)了媒體廣泛關(guān)注。

據(jù)媒體報(bào)道，2008年，蘋(píng)果公司在中國(guó)蘇州的供應(yīng)商一聯(lián)建科技分別有工人在生產(chǎn)車間出現(xiàn)四肢麻木、刺痛、暈倒等中毒癥狀。經(jīng)過(guò)蘇州第五人民醫(yī)院鑒定為“正己烷中毒”。2 009年下半年，該公司數(shù)十名工人_因接觸正己烷中毒入院，相繼被當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病防治部門(mén)評(píng)為九級(jí)或十級(jí)傷殘。中毒事件中的5名受害工人聯(lián)名向蘋(píng)果公司CEO寫(xiě)信，在信中痛斥蘋(píng)果供應(yīng)商對(duì)其健康造成的傷害，并希望蘋(píng)果公司嚴(yán)格監(jiān)管供應(yīng)商，為中毒工人爭(zhēng)取應(yīng)有的賠償。然而，在2011年2月15日之前，中毒工人沒(méi)有得到蘋(píng)果公司任何反饋，這距中毒事件發(fā)生已經(jīng)將近兩年時(shí)間。

公眾與環(huán)境研究中心提供的信息顯示：早在去年4月份，他們便與國(guó)內(nèi)另外33家環(huán)保NGO組織聯(lián)名，對(duì)2 9家跨國(guó)IT業(yè)巨頭存在的環(huán)境污染等問(wèn)題提出公開(kāi)倡議，要求它們督促各自的供應(yīng)商盡快解決問(wèn)題。而蘋(píng)果公司是29家企業(yè)之中，唯一一家未給予任何回應(yīng)者。

有業(yè)內(nèi)人士稱，通常來(lái)說(shuō)，供應(yīng)商作為獨(dú)立公司，在與客戶簽訂代工合同之后，只負(fù)責(zé)提供產(chǎn)品，供應(yīng)商本身運(yùn)作與客戶并無(wú)直接關(guān)系。以耐克為例，耐克以前在泰國(guó)、印尼等東南亞國(guó)家都因?yàn)橛』üば虿捎糜卸净瘜W(xué)原料、車間噪音的問(wèn)題，對(duì)工人健康造成過(guò)傷害，影響很大。來(lái)到中國(guó)以后，耐克十分注重這方面，不定期對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行檢查，

“雖然從法律上講與它沒(méi)有什么直接關(guān)系，只是怕這類丑聞?dòng)绊懫鋰?guó)際聲譽(yù)。”但是，供應(yīng)商接到檢查通知以后，可以突擊整改，應(yīng)付檢查非常容易。

該中毒事件值得思考的地方很多，蘋(píng)果公司的態(tài)度固然讓人感到遺憾，更應(yīng)指責(zé)的卻是像聯(lián)建科技一樣的中國(guó)企業(yè)，中國(guó)作為世界最大的代工廠，長(zhǎng)期承受著利潤(rùn)剪刀差，這本已為人詬病，企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失又失一城。

這似乎可以為“用工荒”提供很好的佐證。號(hào)稱世界“最大代工工廠”的富士康過(guò)去兩年接連出現(xiàn)員工跳樓事件，今年面對(duì)的是招不到工的尷尬。近日有媒體報(bào)道，富士康以接連漲工資領(lǐng)漲薪潮，問(wèn)題是，員工需要的只是漲薪嗎?

作為一本企業(yè)文化刊物，我們樂(lè)于見(jiàn)到投稿者的積極踴躍?？煞駟?wèn)一下，老板們真的把企業(yè)文化當(dāng)成一件重要的工作來(lái)抓了嗎?而那些我們尚未關(guān)注到的企業(yè)，是否把一本內(nèi)刊、一些活動(dòng)、一個(gè)公司網(wǎng)站企業(yè)文化頻道錯(cuò)當(dāng)成了企業(yè)文化?

我們傾向于企業(yè)文化是形而上的企業(yè)靈魂，是具有寶貴價(jià)值的物質(zhì)文明與精神文明的總和。而企業(yè)以追求利潤(rùn)最大化為目的，更多企業(yè)管理者把企業(yè)文化看作形而下的服務(wù)于企業(yè)戰(zhàn)略的管理手段，但至少在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越深入，人力資源成本不斷攀升，競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇的形勢(shì)下，在這兩者之間，我們必須有所選擇。

隨著市場(chǎng)的更新交替，像聯(lián)建科技這樣的供應(yīng)商或許會(huì)消失。現(xiàn)在的問(wèn)題是，該事件中的中毒員工上醫(yī)保被拒，他們今后怎么辦?但愿老板們心里不會(huì)想“風(fēng)吹皺一池春水，干我何事?”