任明剛,孔向軍,丁祥海
(1.浙江省金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,浙江 金華 321000;2.金華市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,浙江 金華 321000)
蚯蚓富含優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì),易飼養(yǎng),成本低;蚓糞中某些限制性氨基酸含量較高。在動物蛋白飼料日趨緊張以致制約畜牧業(yè)發(fā)展的今天,許多國家開展了人工養(yǎng)殖蚯蚓代替魚粉喂雞的研究工作,并取得了不少成果。但是測定鮮蚓、蚓糞的最適添加量來優(yōu)化肉用仔雞飼料配方的研究鮮見報道。本試驗旨在通過鮮蚓、蚓糞的最適添加量的對比分析,篩選肉用仔雞飼養(yǎng)中鮮蚓、蚓糞的最適添加量,替代魚粉,達到提高雞只增重、降低飼料成本的目的。
試驗在金華市農(nóng)科院橋兒頭實驗基地進行,從4月至6月,歷時52 d。鮮蚓和蚓糞選擇及加工選大平1號,在飼料加工廠與一定比例額度麩皮混合,經(jīng)顆粒機粉碎后晾干與蚓糞一起按不同配方比例配成5組同糧。試驗雞的選擇為體重相近的5日齡健雛500只,隨機分成5組,每組100只,經(jīng)統(tǒng)計分析,各組間體重差異不顯著。
試驗內(nèi)容與飼養(yǎng)管理,第1組為喂基礎(chǔ)料組,第2組喂魚粉組,第3、4、5組為試驗組,分別添加9%鮮蚓及9%、10%蚓糞,12%鮮蚓及6.0%、10.5%的蚓糞,15.0%鮮蚓及9.5%、10.0%蚓糞。各組均用合成氨基酸及微量元素調(diào)節(jié)營養(yǎng)水平,各組日糧組成及營養(yǎng)水平見表1、表2。
表1 各組飼料配方%
表2 各組日糧營養(yǎng)水平
試驗分前后2期飼養(yǎng),0-4周齡為前期,平養(yǎng);5-8周齡為后期,籠養(yǎng)。5組的飼養(yǎng)管理條件一致。隨意采食,自由飲水。自然光照與燈光相結(jié)合,每天光照23 h,自然通風(fēng),按常規(guī)程序免疫。開始和結(jié)束時,全群空腹稱重,中間每周抽取10%稱重1次,記錄死亡,淘汰數(shù)。飼料消耗計算采用“清箱底”法。
經(jīng)方差分析 (表3),各組間的采食量差異極顯著,第3、4、5組與第1組和第2組差異極顯著,第3、4、5組之間無明顯差異。
表3 各組肉仔雞采食量的多重比較 kg·只-1
經(jīng)方差分析 (表4),各組間的增重差異極顯著。第2、3、4、5組與第1組的差異極顯著,第4、5組和第2組差異極顯著,而第3組和第2組差異不明顯,第4組和第3、5組差異均顯著。在提高肉用仔雞只增重上,試驗組明顯優(yōu)于魚粉組。在試驗組3個添加量中,以第4組的肉用仔雞只增重最大。
表4 各組肉仔雞增重的多重比較 g·只-1
經(jīng)方差分析 (表5),各組間的料肉比差異極顯著。第2、3、4、5組與第1組的差異極顯著,第4、5組和第2組間差異極顯著。第3組合第2組差異顯著,第3、4、5組之間差異不顯著。
表5 各組肉仔雞料肉比的多重比較
經(jīng)方差分析 (表6),各組間的飼料成本差異極顯著,第3、4、5組與第1組差異極顯著,與第2組差異也極顯著。
鮮蚓、蚓糞和魚粉相比,容重較小,添加體積較大,使配合飼料中蚯蚓所占體積比例較大,同時蚓體中地龍素等成分有一定的藥理作用,這可能是導(dǎo)致試驗組采食量明顯低于對照組的主要原因。
表6 各組增重飼料成本的多重比較
從氨基酸含量分析,蚯蚓和蚓糞接近于秘魯魚粉和麩皮,小劑量添加 (低于9%、11%魚粉添加量)時,肉仔雞增重應(yīng)低于魚粉組,而結(jié)果相反,這可能與蚓體中含有的微量元素、Va和Vb復(fù)合物以及蚓體中的特殊酶類及抗菌體等物質(zhì)作用有關(guān),隨著鮮蚓和蚓糞添加量的增大,上述因素的作用更加明顯。且日糧中動物性蛋白的比例逐漸增大,提高了飼料轉(zhuǎn)化率,從而提高了增重速度。第5組增重下降的原因可能有以下幾個方面:鮮蚓中賴氨酸、蛋氨酸含量偏低,添加后,蛋氨酸水平仍然不高;各組的蛋能比相等,但第5組同糧中的粗蛋白、代謝能、賴氨酸水平在各組中最低;蚓體中地龍素等成分的藥理作用有一定影響。
由于鮮蚓和蚓糞營養(yǎng)豐富,價格低廉,采食量顯著降低,使試驗組的料肉比明顯降低,大大提高了肉仔雞生產(chǎn)的經(jīng)濟效益。此外,隨著鮮蚓和蚓糞添加量的增大,肉用仔雞增重飼料成本呈下降趨勢,而鮮蚓和蚓糞添加量超過一定限度,雞只增重由上升轉(zhuǎn)為下降趨勢。因而,鮮蚓和蚓糞達到一定限度時,是否會由于肉仔雞只增重的下降,增重飼料成本停止下降而出現(xiàn)一個下限閥值 (該鮮蚓和蚓糞添加量為經(jīng)濟效益最佳添加量),尚有待于進一步研究。