楊正蓮 楊洋 史廣林

荒唐的艷照門不僅拷問官員的私德底線，也對系統(tǒng)內(nèi)的監(jiān)督提出了挑戰(zhàn)

多名男女赤身裸體的不雅照，掛在網(wǎng)上已經(jīng)8天了。作為昆明市發(fā)改委一把手，胡煒彤還是“弄不清”照片里的“男1號”到底是不是他的部下——成建軍。

7月31日，一條題為“撿到U盤，疑似昆明發(fā)改委官員艷照視頻，請紀(jì)委收貨”的帖子在百度貼吧、天涯論壇和昆明信息港彩龍論壇等網(wǎng)站上瘋傳。發(fā)帖者稱，自己在昆明某洗浴中心包房撿到U盤，發(fā)現(xiàn)幾段自拍視頻，并隨帖子附帶了3張圖片。

圖片顯示，至少有2男1女一絲不掛地坐在床上，另外還有一人趴在床上只露出下半個(gè)身子。這些人中，僅有一名坐在床上吸煙的男子面龐較為清晰，其他人則低頭看不清臉。另外兩張照片，則是幾個(gè)赤裸身體的人抱在一起，畫面混亂。

發(fā)帖人聲稱，昆明紀(jì)檢委的官員看到了可以打電話聯(lián)系他，并留下一個(gè)手機(jī)號碼。

“個(gè)人行為跟組織上有什么關(guān)系呢，無非他就是我這個(gè)單位的人。”8月7日晚，《中國新聞周刊》致電昆明市發(fā)改委黨組書記、主任胡煒彤時(shí)，胡仍不愿意提及事件進(jìn)展，他說：“市里面已經(jīng)有機(jī)構(gòu)在處理這件事情了，我沒有參與處理，所以我也不太清楚?！?/p>

兩天后，昆明市公安局宣布：成建軍不僅參與了聚眾淫亂，而且因此被敲詐勒索。

“當(dāng)事人”連夜要求刪帖

“把那個(gè)帖子刪掉，我已經(jīng)報(bào)警了！”7月31日23時(shí)左右，昆明信息港的電話鈴聲響起，正在值班的新聞中心副總監(jiān)韓煥玉接起電話剛沖著話筒說了一聲 “喂－”，話筒里就傳來一名男子著急的聲音。

莫名其妙，韓煥玉覺得這個(gè)電話很奇怪。不過，他很快想起當(dāng)天論壇里的艷照，帖子公布出來的短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，網(wǎng)站的訪問量一直在猛增。

“我想應(yīng)該是那個(gè)帖子?！?月7日晚上，韓煥玉在電話里向《中國新聞周刊》回憶， “當(dāng)時(shí)我就問他是哪個(gè)帖子，他說就是彩龍論壇上轉(zhuǎn)發(fā)的那個(gè)上面有艷照的帖子，就是關(guān)于U盤的帖子，他說有人誣陷他，而且他已經(jīng)報(bào)警了，要求我們刪掉?！?/p>

這次通話結(jié)束后，才過了十來分鐘，要求刪帖的電話再次打到昆明信息港?！澳愀@個(gè)帖子有什么關(guān)系呀？”韓煥玉趁機(jī)問了幾句，對方說：“那個(gè)帖子說的是我，但是那是PS的，我已經(jīng)報(bào)警了?！?/p>

在這次溝通中，韓煥玉記下了對方的手機(jī)號碼，第二天一大早，韓煥玉的同事?lián)芡穗娫?，并約好當(dāng)面說明情況。

下午兩三點(diǎn)鐘，昆明信息港的樊炫如約趕到位于呈貢新區(qū)的昆明市發(fā)改委采訪。與上午對方爽快答應(yīng)接受采訪不同，樊炫在發(fā)改委辦公樓底下等了一個(gè)多小時(shí)，采訪對象才露面。

“好不容易下來了，他說他要去公安局。”8月7日中午，樊炫對《中國新聞周刊》說， “他讓我們搭他的車，就在路上聊了一會(huì)?！?/p>

“他一口咬定有人要陷害他?！狈耪f，那天成建軍身著白T恤，不失干練而又表情嚴(yán)肅，但又明顯心不在焉，有點(diǎn)緊張，就連否認(rèn)的語氣都不怎么干脆利落，“再問就不愿意多說，好像在想些什么事情。”

在去公安局的路上，成建軍告訴樊炫，他在7月31日下午3點(diǎn)鐘看到網(wǎng)上的帖子?！翱吹教拥牡谝粋€(gè)反應(yīng)是，有人在誹謗他誣陷他?！比缓?，成建軍就在住宅小區(qū)所在的昆明市五華區(qū)月牙塘派出所報(bào)案，“報(bào)案的理由就是他被人敲詐了?！背山ㄜ娚踔吝€給樊炫看了一眼報(bào)案時(shí)所填寫的材料和一個(gè)7月23日收到的敲詐勒索短信，手機(jī)號碼歸屬地顯示是湖南長沙。

樊炫在成建軍乘坐的那輛捷達(dá)車?yán)锩?，跟他聊?0分鐘，就被請下車了?！八f不方便一起去公安局，就讓我下了車?！狈呕貞洠?dāng)時(shí)跟成建軍在一起的還有發(fā)改委辦公室主任鄧永斌，他們說是要去公安局錄口供。

“男1號”究竟是誰？

8月1日，建軍節(jié)。作為艷照門的疑似男主角，成建軍猝不及防地開始了他的公開亮相之旅。不過，公眾真正知道他的名字，卻破費(fèi)周折。

盡管當(dāng)面采訪到成建軍，樊炫的報(bào)道中并沒有直接提及成建軍這個(gè)名字，而是謹(jǐn)慎地表述為，“本網(wǎng)工作人員見到了在昆明市發(fā)改委工作的‘艷照門當(dāng)事人成某”。隨后，羊城晚報(bào)、生活新報(bào)等媒體記者向昆明市發(fā)改委求證時(shí)，得到卻是否認(rèn)信息。

8月1日下午4時(shí)，羊城晚報(bào)記者撥通了昆明市發(fā)改委的聯(lián)系電話，接電話的一位女士聽完記者的陳述后，簡要且堅(jiān)決地說：“第一，我們沒有這個(gè)人；第二，我們已向昆明公安局報(bào)案了?！毖援叄窗央娫拻鞌?。

當(dāng)?shù)亓硗庖患颐襟w也在采訪發(fā)改委時(shí)被告知，“網(wǎng)帖反映的內(nèi)容不屬實(shí)”。被采訪對象給出的理由是，從網(wǎng)上照片看，無法證明發(fā)改委有這么一個(gè)人，“照片很模糊，網(wǎng)上的照片不能說明任何問題，不排除有些人帶著敲詐的目的含沙射影?！?/p>

昆明市發(fā)改委的表態(tài)并沒有打消網(wǎng)民的疑問，細(xì)心的網(wǎng)友開始搜索帖子中的手機(jī)號碼，發(fā)現(xiàn)號碼與多個(gè)網(wǎng)站上公開的昆明市發(fā)改委官員成建軍的聯(lián)系方式一致，有人甚至把成建軍今年3月接受電視臺采訪時(shí)的截圖貼到了網(wǎng)上，該截圖和艷照中男1號的頭像十分相似。

8月2日，昆明發(fā)改委態(tài)度開始變化。發(fā)改委紀(jì)委監(jiān)察專職干部劉興貴，在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)收費(fèi)管理處副處長成建軍為“多人性愛不雅照”當(dāng)事人，并稱已將此人調(diào)離原工作崗位。

僅僅過去一天，劉興貴在 8月3日又對媒體表示，昆明市發(fā)改委中有成某這個(gè)工作人員，但視頻中的人是否確系成某，還有待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，“在權(quán)威部門發(fā)布調(diào)查結(jié)果之前，不好下結(jié)論。”他說，此前說成建軍是“當(dāng)事人”并非是指成是照片中人，而是指被照片涉及的“當(dāng)事人”。

“男1號”到底是不是成建軍本人？ 8月8日上午，劉興貴在位于呈貢新區(qū)的發(fā)改委辦公室里告訴《中國新聞周刊》，8月1日一上班，成建軍就向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了網(wǎng)上艷照的事，發(fā)改委隨即成立了專門小組，一組是由辦公室主任鄧永斌為首的3人調(diào)查組，另一組則是由他負(fù)責(zé)的3人信息組，主要任務(wù)是和媒體溝通。

但據(jù)《中國新聞周刊》了解，調(diào)查組此后并沒有開展工作?！拔覀兊恼{(diào)查組并沒有開展工作，公安機(jī)關(guān)也沒有要求我們配合，沒有任何調(diào)查部門要求我們配合。”劉興貴說，“至于這個(gè)照片也好，這個(gè)事情真與假，不是發(fā)改委該過問的事情，應(yīng)該由紀(jì)檢部門或者公安部門來下結(jié)論。”

不僅如此，發(fā)改委對外宣稱，因?yàn)樾睦韷毫Υ螅l(fā)改委已為成建軍調(diào)整了崗位，并且不接受任何采訪?！皬膩砦叶际沁@樣講的，他正常上班，在其他辦公室?！弊詮钠G照事件發(fā)生后，跟媒體周旋了一周的劉興貴，講話已然非常謹(jǐn)慎，“現(xiàn)在沒有一個(gè)調(diào)查結(jié)論之前，他不會(huì)見任何人?！?/p>

吊詭的是，盡管多家媒體此前報(bào)道發(fā)改委也向公安局報(bào)案了，但是劉興貴在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)堅(jiān)持認(rèn)定，只是當(dāng)事人第一時(shí)間報(bào)了警，“不存在發(fā)改委報(bào)警這個(gè)說法”。

誰發(fā)布了鑒定結(jié)果

就在劉興貴對媒體否認(rèn)成建軍是照片男主角的當(dāng)天，一則“照片經(jīng)鑒定是PS的”消息出現(xiàn)在云南網(wǎng)上。3日晚7點(diǎn)42分，該網(wǎng)發(fā)布消息：記者從昆明市公安局獲悉，經(jīng)昆明市公安局刑事技術(shù)檢驗(yàn)部門檢驗(yàn)認(rèn)定，近日在網(wǎng)絡(luò)上傳播的昆明市發(fā)改委艷照門三張圖片均為人工拼接修改后形成。

但當(dāng)?shù)毓簿旨靶麄鞑块T在當(dāng)天接受媒體采訪時(shí)，均否認(rèn)發(fā)布過該消息?！侗本┏繄?bào)》報(bào)道稱：“看到該信息以后，該報(bào)記者第一時(shí)間聯(lián)系了云南網(wǎng)相關(guān)工作人員，工作人員稱該信息是昆明市市委宣傳部發(fā)布的。記者又致電宣傳部進(jìn)行核實(shí)，對此，宣傳部表示從未發(fā)布過該信息。隨后，記者又向昆明市公安局新聞辦求證，得到了相同的答復(fù)：沒有發(fā)布過相關(guān)信息?！?/p>

當(dāng)人們懷疑這是一則“假消息”時(shí)，同樣的消息次日再次出現(xiàn)在昆明日報(bào)網(wǎng)絡(luò)版上，同樣標(biāo)明來自昆明市公安局，令本來嚴(yán)肅的鑒定結(jié)論變得神秘莫測。當(dāng)天，昆明市公安局新聞發(fā)方人姚志宏在其個(gè)人微博上粘貼了昆明信息港消息，并最后補(bǔ)充了一句：“就圖片本身而言，通過警方的圖形視頻專家鑒定確被加工處理過。鑒定結(jié)論8月3日已經(jīng)向有關(guān)單位部門進(jìn)行了反饋?！泵鎸W(wǎng)友的質(zhì)疑，姚志宏解釋道：“不矛盾，結(jié)論是沒有發(fā)布，但結(jié)論是已經(jīng)作出并反饋了的”。

究竟誰在急于代表公安局發(fā)布消息？《中國新聞周刊》聯(lián)系云南網(wǎng)和昆明信息港相關(guān)人員求證時(shí)，云南網(wǎng)一高層領(lǐng)導(dǎo)說是通過特殊渠道得知這一消息，具體是什么特殊渠道就不方便透露，而昆明信息港工作人員稱是接收到網(wǎng)站高層領(lǐng)導(dǎo)的短信通知。

消息的發(fā)布反反復(fù)復(fù)的同時(shí)，鑒定的結(jié)論同樣受到公眾質(zhì)疑。

云南攝影家協(xié)會(huì)一位資深后期制作人在看過照片后分析，從照片光線的分布看，現(xiàn)場光源是頂光，特別是疑似成建軍的男人額頭上有兩點(diǎn)明顯的高光點(diǎn)。

該制作人通過使用PhotoShop打開照片，使用“反相”功能得到膠片的負(fù)片效果，可看出疑似成建軍男人的身體左側(cè)顏色較深，且顏色分布均勻自然，與圖中女子手臂、圖右男子手臂、腿部光源來源一致，均為頂部光源。

“從專業(yè)角度講，要找到兩張光源匹配度如此高的照片可能性極小?！鄙鲜鰧＜曳Q。

一位在影視廣告從業(yè)10年的編輯認(rèn)為，床上坐著三人的目光都不約而同直視躺在床上的另一人，表情豐富，極其自然，三人眼神表情有種高度默契。

“要將別人的頭像事先抓拍或收集，需要花費(fèi)相當(dāng)?shù)木蜁r(shí)間，而后才能天衣無縫地嫁接拼合?！痹摼庉嬚J(rèn)為，照片更像是暗藏的取證之作，而非故意偽造。

“參與了淫亂，也涉嫌被敲詐”

戲劇性的變化出現(xiàn)在8月9日。當(dāng)晚20時(shí)，昆明市公安局新聞發(fā)言人召集媒體，通報(bào)了一個(gè)出乎意料的結(jié)果。

情況通報(bào)會(huì)稱，2011年7月31日，五華分局月牙塘派出所接到市發(fā)改委工作人員成某報(bào)案，自稱7月23日至7月31日多次收到敲詐勒索短信，對方稱掌握其參加淫亂的資料，向其勒索人民幣6.3萬元。

公安機(jī)關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，7月31日凌晨，互聯(lián)網(wǎng)“百度貼吧”“天涯社區(qū)”先后出現(xiàn)網(wǎng)名為“巍巍西山”“東泰山”發(fā)表的留有成某電話號碼的相關(guān)貼文和圖片。

經(jīng)過警方調(diào)查，成建軍既是敲詐勒索案件的受害者，也是聚眾淫亂的參與者。事件起因是犯罪嫌疑人通過互聯(lián)網(wǎng)交友網(wǎng)站尋找到成建軍，并于今年4月將成建軍引到預(yù)先準(zhǔn)備好的昆明市內(nèi)一居民小區(qū)住宅內(nèi)聚眾淫亂，并暗中使用攝像機(jī)將淫亂場面秘密拍攝成視頻，再以視頻截圖對成進(jìn)行要挾。

“4名涉案違法犯罪嫌疑人已先后在昆明、湖南、河南等地被抓獲，而對成某的違法行為，公安機(jī)關(guān)也將依法作出處罰?！?/p>

警方特別解釋，互聯(lián)網(wǎng)上涉及本案的圖片，經(jīng)警方技術(shù)鑒定、涉案人員供述和當(dāng)事人成某陳述，犯罪嫌疑人對截圖做過“技術(shù)處理”。

這樣的結(jié)果出乎公眾的意料，網(wǎng)絡(luò)輿情研究專家、武漢大學(xué)信管院與計(jì)科院教授沈陽在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)說，當(dāng)下，網(wǎng)民的話語方式在不斷演進(jìn)。一方面，官員的“私德”問題得以更直接地暴露于公眾視野；另一方面，論壇、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺，因其各自獨(dú)特的溝通體系與傳播效果，也對我們的監(jiān)督制度提出新的挑戰(zhàn)。

在沈陽看來，雖然犯罪嫌疑人發(fā)帖時(shí)帶有“目的”，但后面網(wǎng)友利用論壇、微博等手段進(jìn)行追問顯示了網(wǎng)絡(luò)對官員私德監(jiān)督的“第三方力量”。

沈陽說，官員艷照門向我們顯示了不受監(jiān)督的權(quán)力是如何淫亂的，“當(dāng)反腐要靠艷照門的時(shí)候，紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)該反省?！?/p>

沈陽建議，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)高度重視官員私德，并將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督作為紀(jì)檢監(jiān)察的一個(gè)重要工作內(nèi)容，對各級官員的網(wǎng)絡(luò)評價(jià)及時(shí)進(jìn)行梳理警示，防微杜漸。

反腐專家、中央黨校政法教研部教授林吉吉在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)稱，近年來官員的作風(fēng)問題日趨嚴(yán)重，尤其是從2007年開始，落馬的貪官幾乎無一例外都有生活作風(fēng)問題，原因有兩個(gè)方面：一個(gè)是權(quán)色交換，另一個(gè)就是感情出軌。林吉吉認(rèn)為，私德問題主要原因是重視不夠，監(jiān)督不夠，大家都知道，但是沒有人報(bào)告，最終在官員內(nèi)部形成風(fēng)氣，以致見怪不怪。對官員腐敗問題應(yīng)該采取零容忍的態(tài)度，出了問題要發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)處一起，這樣官員才會(huì)有一個(gè)權(quán)衡，不至于因小失大。

清華大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與治理研究中心主任任建明認(rèn)為，約束官員的私生活，比較直接的辦法還是加強(qiáng)監(jiān)督，監(jiān)督機(jī)構(gòu)需要更多有獨(dú)立性和授權(quán)，才能更好地行使職責(zé)。

（實(shí)習(xí)生韓朝、彭璽睿對本文亦有貢獻(xiàn)）