李學桃

(武漢大學歷史學院,湖北武漢 430072)

杜亞泉(1873—1933)是中國近代杰出的科學家、思想家。他是中國近代史、近代科技史上一位極其重要的人物,為近代中國科技的啟蒙與傳播奉獻了畢生心血。他創(chuàng)辦了國人自辦的最早的科學刊物----《亞泉雜志》;他任職商務(wù)印書館編譯所十余年,該館所編撰之理、化、博物等自然科學類教科書大多出自其手,內(nèi)容涉及小學、初中、高中、大學各個層次,許多書籍還多次再版,廣為流傳;他主編《東方雜志》十余年,大膽創(chuàng)新,設(shè)置“科學雜俎”欄目,積極傳播、普及科技知識;他先后執(zhí)教于紹興中西學堂、亞泉學館等多所學校,傳授近代西方自然科學知識;他一生筆耕不輟,發(fā)表科技類文章數(shù)百篇,主編科普教材四五十部,其主持編寫的中國第一部《植物學大辭典》、《動物學大辭典》至今仍在發(fā)揮作用;他晚年為避戰(zhàn)亂,舉家還鄉(xiāng),雖生活困窘卻仍不泯其志,組織原商務(wù)印書館編譯所同仁,繼續(xù)從事科學著述與編撰工作,并為紹興嵇山中學義務(wù)講授自然科學課程,直至因病辭世。

杜亞泉畢生致力于近代科技的傳播與普及。然而,對于這位“中國科學界的先驅(qū)”(胡愈之語),學術(shù)界一直未予以重視,對其科技思想的研究尚不多見。從科技哲學這一視角,用歷史學研究的基本方法來解讀杜亞泉的科技思想,應(yīng)該是一種較為新穎的嘗試。其意義不僅在于回歸對這位科技啟蒙者的應(yīng)有尊崇,也能進一步深化對中國近代思想史、中國近代科技思想史的研究。更為重要的是,通過對杜亞泉科技思想的研究,能給現(xiàn)今科技發(fā)展提供借鑒與啟示。

一、略顯“科學主義”色彩的科技思想

1. “藝重于政”

1895年,中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā),中國的敗局促成了維新運動的興起,一時間舉國上下“遍言政治”,“政治變革”的呼聲盛極一時,“器物現(xiàn)代化”遂被“政治現(xiàn)代化”所取代?！罢舅嚹闭撘欢壬鯂虊m上,科學技術(shù)大有淡出國人視野之虞。年輕的杜亞泉并沒有被這一潮流所左右,堅持“政治上的進步實賴于科學技術(shù)的發(fā)展”這一理念,積極倡言學習西方先進的科學技術(shù),在科技與政治之關(guān)系上,持“藝重于政”之觀點。

杜亞泉認為,科技“固握政治之樞紐”[1]。“我國自與歐洲交通以來,士大夫皆稱道其術(shù)。甲午以后國論一變,嘖嘖言政法者日眾。……但政治與藝術(shù)(“藝術(shù)”即科學技術(shù)”[2])之關(guān)系,自其內(nèi)部言之,則政治之發(fā)達,全根于理想,而理想之真際,非藝術(shù)不能發(fā)現(xiàn)。自其外部觀之,則藝術(shù)者固握政治之樞紐矣?！盵1]不僅如此,杜亞泉指出政治上的進步亦有賴于科學技術(shù)的發(fā)達,“德意志之興,雖其君相之賢,而得賜創(chuàng)制新槍,中興之功,未始非銅匠之力耳”[1]。杜亞泉還指出“二十世紀者,工藝時代”,并斷言“職業(yè)興而社會富,此外皆不足憂。文明福澤,乃富強后自然之趨勢”[1]。上世紀之初,杜亞泉即能意識到20世紀是科技的世紀,實屬難能可貴。他還強調(diào)科技發(fā)達后,社會富裕、文化繁榮、文明昌盛將緊隨其后,政治進步亦自不待言。這一思想頗合“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定政治上層建筑”之意蘊。

當時,國人因救國心切而熱衷于仿效西方的政治變革。在這股大潮之外,杜亞泉的“藝重于政”論可謂慧眼獨具、深有見地。上世紀30年代,胡愈之評論說,“在那時先生(指杜亞泉,引者注)已揭發(fā)生產(chǎn)技術(shù)決定了政治和社會關(guān)系……,在現(xiàn)在看來,也還是非常正確。單從這里,就可知先生是怎樣的一個先進的學者了”[3]。

2. “工藝為本”

早年杜亞泉還持“工藝為本”之思想,認為科技為一切事物之本?！氨扇讼蛉兆x譯籍之述西洋工藝者,輒心向往之,以謂工藝(‘工藝’即科學技術(shù),引者注)為一切事物之本?！薄稗r(nóng)之所產(chǎn),賴工藝以增其值;商之所營,賴工藝以良其品;社會文化之興,工藝實助成之,故印刷捷而書報得以廣布,儀器精而科學得以發(fā)達?！盵4]甚至對于一國軍事力量,“國家武力之強,工藝實左右之,故飛機出而陸軍之戰(zhàn)術(shù)變,潛艇做而海軍之勢力殊”[4]?！案茝V言之,則國家社會、政治之進行,道德之向上,皆與經(jīng)濟有密切之關(guān)系;而經(jīng)濟之充裕,必由工藝之發(fā)達”?！肮に嚻埮d,政治、道德諸問題,皆迎刃而解。”[4]

杜亞泉深刻洞見出“工藝”的發(fā)達與否對于社會、政治、道德等的制約作用。這一思想與20世紀80年代鄧小平提出“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷可謂相映成趣,頗有異曲同工之妙。近代以來,中國經(jīng)濟現(xiàn)代化之路步履蹣跚,歷經(jīng)波折,原因不一而足。杜亞泉則將之歸結(jié)為中國科技的落后。他通過對歐美經(jīng)濟發(fā)展原因的分析表達出這一觀點?！胺驓W美事業(yè)所以有今日之勢力者,非短時間之產(chǎn)物也,必經(jīng)由科學之昌明,技術(shù)之進步,知識之增進,積日累月,浸以盛昌?！盵5]在杜亞泉看來,中國因為缺乏近代科學技術(shù)的長足發(fā)展與積累,所以發(fā)展經(jīng)濟難逞一時之效。

二、 懷疑謹慎的科技思想

以對第一次世界大戰(zhàn)的反省為契機,杜亞泉的科技思想漸生改變?！凹笆澜绱髴?zhàn)爆發(fā),……考查自戰(zhàn)爭所由來,則又瞿然若失?！盵4]杜亞泉通過對戰(zhàn)爭殘酷和非人性一面的深入反思,敏銳地認識到科學技術(shù)在給人類帶來福祉的同時,也會給人來帶來災(zāi)難----“工藝之流毒”。

杜亞泉指出:在西方國家,生產(chǎn)者為追逐利潤,借助科學技術(shù)擴大生產(chǎn),最終導致生產(chǎn)過剩。為擴大銷路,彼此間爭奪市場,不可避免地引發(fā)激烈地競爭。于是,“不得不侵略他國,收為殖民地;或干涉他國之政治,設(shè)定勢力范圍,壟斷其商權(quán),以保持其工藝品之銷路。因是而擴充軍備,而提倡軍國主義,而實行世界政策,其結(jié)果遂開世界未有之大戰(zhàn)爭”[4]。在此,杜亞泉不僅深刻揭示出近代戰(zhàn)爭的經(jīng)濟動因,并告誡人們,科學技術(shù)具有兩面性:它既能促進人類社會發(fā)展,又兼有為帝國主義助紂為虐的一面。因此,他呼吁道,“工藝之流毒如是,則期望和平之人類,必將深惡而痛絕之”[4]。如何克服“工藝之流毒”,杜亞泉主要從兩方面展開了自己的思考。

1. “崇儉抑奢”

杜亞泉絕非反對科學技術(shù)的發(fā)展,更不是反對在中國發(fā)展科學技術(shù),“吾國家社會,既不能摒絕工藝品而勿用,若不求自給自足,賴歐美日本給之足之,……因此而危險焉”[6]。在他看來,既要發(fā)展科學技術(shù),又要克服其“流毒”。為此,他主張通過崇尚節(jié)儉、抑制奢侈來弱化科技發(fā)展所帶來的負面效果,以達到消弭“工藝流毒”與“積弊”之目的。

杜亞泉首先提出了崇尚節(jié)儉的思想?！叭珰W大戰(zhàn),……,然其內(nèi)容,則不外生活上之競爭。彼等生活,既異常昂進,己國所出,不敷取求,乃不得不為國外之經(jīng)營,以期滿足其欲望。固國外經(jīng)營,列強之利害,常相沖突?！盵6]杜亞泉認為,第一次世界大戰(zhàn)主要是人們競相消費,導致國內(nèi)供給不足而去侵略他國,最后因此引發(fā)矛盾,戰(zhàn)爭遂由此爆發(fā)?！笆沽袕娫鐝氖氯绱?勉為簡易之生活,亦何至有此殘酷之戰(zhàn)禍乎?！盵6]

與此同時,杜亞泉還提出“抑奢”的主張?！氨扇酥?以為給人足人之工藝,雖當嫉之惡之;而自給自足之工藝,則亟宜提倡?！盵4]杜亞泉這一思想,簡言之即是主張“抑奢”:即多發(fā)展生產(chǎn)生活必需品的科學技術(shù)----“自給自足之工藝”;少發(fā)展生產(chǎn)奢侈品的“工藝”----“給人足人之工藝”。他進一步闡釋說,對于“工藝品”的生產(chǎn),“當以人類生活所必須者為限(如紡織制紙之類)。凡發(fā)達肉欲助長奢侈之工藝品,當摒絕之”[4]。

2. “交融倫理”

杜亞泉認為,近代科學技術(shù)要克服“流毒”,走出非理性發(fā)展之困境,還必須與倫理道德相交融。

在他看來,科學技術(shù)與倫理道德是人類文明兩大不可或缺的因素,導源于古希臘文明的西方科技發(fā)展到近代已達“極致”,遂釀成“一戰(zhàn)”之禍。并且,他指出,“大凡人類征服自然之時,則是人類宗教思想亦因之薄弱之時;而當人類征服自然、宗教思想極其薄弱至趨于極端陷于窮境之時,則宗教思想必隨之喚起”[7]。因此,他預(yù)測,歐戰(zhàn)后西方文明將趨于希臘科學技術(shù)理性與希伯來宗教信仰的調(diào)和,“西洋社會之道德方面,在戰(zhàn)爭以后,希伯來思想必更占勢力,與希臘思想結(jié)合,以形成新時代之道德”[7]。藉此,西方近代科技將由此走出困境。

在現(xiàn)今西方社會,根源于希伯來宗教思想的基督教,已發(fā)展成為與法律并行不悖的另一規(guī)范人們行為的重要標尺。杜亞泉在上世紀初即提出這一觀點,無疑具有高度的前瞻性和準確性。杜亞泉基于自身科技與道德并重的文明觀,針對西方科學技術(shù)濫用和工業(yè)文明肆意發(fā)達所產(chǎn)生的負面效應(yīng)所提出的科技倫理思想,是一種基于理性的獨立思考。這一思考,既認為西方文明之希臘科學傳統(tǒng)與希伯來宗教傳統(tǒng)將互相調(diào)和,也指明西方科技與中國傳統(tǒng)道德之調(diào)和。而后者將是中國發(fā)展科技所應(yīng)經(jīng)之路?！跋２畞硭枷肱c希臘思想調(diào)和以后,與吾東洋社會之道德思想,必大有接近之觀,此吾人所拭目而俟者也?！盵7]杜亞泉指出,中國以后科技發(fā)展的方向,應(yīng)是將西方近代科技與中國的傳統(tǒng)道德相調(diào)和,形成一種新的迥異于近代西方的科技發(fā)展之路。

杜亞泉的上述觀點并非完全正確,然而,就時人整體認知水平而言,他能從經(jīng)濟層面揭示出戰(zhàn)爭根源,并對科學技術(shù)可能帶來的負面效應(yīng)有此般認識,在當時并不多見。此外,他主張以公正的社會經(jīng)濟發(fā)展目標來規(guī)約科學技術(shù)的發(fā)展,強調(diào)科技的運用應(yīng)以滿足大眾的正當生活需求為目的,而不應(yīng)淪為少數(shù)上層社會追逐欲望的工具。他在科技應(yīng)用問題上之以理性節(jié)制欲望,以及公平與效率相結(jié)合的思考,提出了現(xiàn)代化中以倫理規(guī)約科技,以及工具理性與價值理性相平衡的重大文化課題。這些無疑是深刻的見解[8]65。

三、 辯證、樂觀的科技思想

新文化運動以后,杜亞泉的科技思想逐漸朝著辯證、樂觀的方向發(fā)展,這主要表現(xiàn)在其對中醫(yī)價值的態(tài)度,以及對未來中國“科學勞動家”這一群體的設(shè)想。

1. 主張以辯證與多元并存的態(tài)度對待中醫(yī)的價值

杜亞泉自幼跟隨父兄學習中醫(yī),成年后又自學西方醫(yī)術(shù)。這種中西兼通的醫(yī)學知識結(jié)構(gòu),使他能秉持比較正確的中、西醫(yī)學觀。

1920年夏,余云岫發(fā)表《科學的國產(chǎn)藥物研究之第一步》,文章流露出其對中國傳統(tǒng)醫(yī)學的鄙薄、蔑視之意,并提出“中醫(yī)非科學”的觀點,主張中醫(yī)“廢醫(yī)存藥”[9]。針對余云岫鄙薄中醫(yī)的偏見,杜亞泉予以了反駁。

杜亞泉從傳統(tǒng)醫(yī)學立基的“陰陽五行說”著手,分析了中、西醫(yī)的相互關(guān)聯(lián)之處?！瓣庩枴迸c“五行”原是兩種解釋宇宙自然的不同符號系統(tǒng)。“陰陽”說偏重于解釋世界的運動變化,從時間上來說明世界的存在;“五行”說偏重于解釋世界的結(jié)構(gòu)組成,從空間上來說明世界的存在[10]。“陰陽”、“五行”結(jié)合,構(gòu)成了一個描述和解釋整個宇宙組織結(jié)構(gòu)和動態(tài)變化的模式,具有普遍聯(lián)系、運動變化看世界的特點。它是古代中國人世界觀中最基本的組成部分,對中國文化有著極其廣泛而深遠的影響[11]。杜亞泉指出,“中國醫(yī)學上,對于疾病二字的解釋,總是說陰陽不和,或是血氣不和,若用西洋病理學上的術(shù)語來解釋,就是循環(huán)障礙的意思”[12]424。中醫(yī)的真正價值,“若是高明的醫(yī)生,所談陰陽五行六氣三候之類,決不能說他全無道理。不過他們沒有學過西洋科學,不能用科學的名詞和術(shù)語來解釋他。若是有科學知識的人,肯把中國醫(yī)學的理論細心研究,必定有許多地方與西洋醫(yī)學相合,恐怕還有許多地方,比西洋醫(yī)學高些呢”[12]424-425。

杜亞泉還指出,中、西醫(yī)學二者各成系統(tǒng),皆有所長?！拔餮筢t(yī)學的進步,不外乎下列的幾種根據(jù):一是尸體的解剖,二是顯微鏡的檢查,三是生活動物體的實驗。但生理的微妙,病理的繁變,不是單用這幾樣本領(lǐng)就可以盡其能事。大約器質(zhì)的疾患,就是因臟腑或組織變異而起的疾患,可以從解剖或檢查顯出證據(jù)。若是官能的疾患,就是因生理作用變異而起的疾患,絕不是解剖檢查所能明白”;并且,“醫(yī)學的初步,雖然靠著機械的試驗。醫(yī)學的大本營,不能不駐扎在吾人心靈的體會上”[12]425。

杜亞泉揭示出中、西醫(yī)學在方法學上的不同理路:西方醫(yī)學重機械,中國醫(yī)學重心靈體會;兩者大同小異,相互間存在極強的互補性,應(yīng)互相借鑒、參證,融會貫通;雙方之間并不對立,決然不是科學與非科學、彼存此亡的關(guān)系。因此,他主張,“現(xiàn)在學西醫(yī)的或是學中醫(yī)的,應(yīng)該把中國的醫(yī)學,可以用科學說明的,就用科學的方法來說明,歸納到科學的范圍以內(nèi)。不能用科學說明的,從‘君子蓋闕’之義,留著將來研究”[12]430。他強調(diào),科學是一個不斷發(fā)展完善的認知過程,現(xiàn)今尚不能用科學原理予以解釋的,暫且擱置,待科學發(fā)展后,再來完善對其的認識。顯而易見,這種實事求是和經(jīng)驗主義的求知精神,較之奉科學為君臨一切、壟斷真理的“賽菩薩”的“唯科學主義”,更合乎科學精神[8]153。

當代西方也有學者認為,中西醫(yī)學之間的區(qū)別在于,中醫(yī)強調(diào)對生命的關(guān)懷,體現(xiàn)在“不治已病治未病”的主動預(yù)防觀上;西醫(yī)治的是人的病,中醫(yī)治的是有病的人[13]。這一論斷雖不具普遍性,但它一語道破了中、西醫(yī)學所不同的內(nèi)在理路,并肯定了中醫(yī)的價值?，F(xiàn)當代以來,以錢學森、黃順基等為代表的科學家、學者,對如何以科學的態(tài)度來判定中醫(yī)的價值作出了卓有成效的探索與思考。這與民初杜亞泉為中醫(yī)所作的努力一脈相承,都是探索如何科學、準確地對待中醫(yī)價值歷程上的重要路標。

2. 以“科學勞動家”展望中國科技未來

世界近代歷史表明,一個民族的興旺發(fā)達與強大,很大程度上仰賴于科學技術(shù)的現(xiàn)代化;而科學技術(shù)的現(xiàn)代化,首先是人的現(xiàn)代化。歷經(jīng)五四新文化運動后,杜亞泉科技思想日臻成熟。此時,他不僅僅關(guān)注科學技術(shù)的進步,更強調(diào)科技人才的作用。對于中國科技的未來,杜亞泉寄希望于“科學勞動家”這一群體之上?！白赞r(nóng)業(yè)、工藝、交通、運輸諸事業(yè),土木、機械、電氣諸工程,幾經(jīng)研究改良,無一不須精密之知識與熟練之技能”,“于是社會中發(fā)生一有力之新階級,即有科學的素養(yǎng)而任勞動之業(yè)務(wù)者”[14]。杜亞泉指出:“此等科學的勞動家,以社會上之需要,日增月盛。國家社會間一切機關(guān)、職業(yè),悉落于勞動家之手。故其時民眾,已非曩時朦朧無意識之狀態(tài)?！盵14]只要社會上形成這樣一支由懂得科學技術(shù)的知識分子組成的勞動者隊伍,中國的經(jīng)濟就能實現(xiàn)騰飛,而中國的民眾意識也將清醒,社會面貌將就此改變。

四、 結(jié) 語

杜亞泉科技思想內(nèi)涵豐富,因時而異。他早年熱心倡導科學;民初轉(zhuǎn)而對科學技術(shù)持審慎反思的態(tài)度,并主張科學技術(shù)與精神文明的調(diào)和;五四時期主張用辯證、多元并存的態(tài)度來對待中醫(yī)的價值,設(shè)想出“科學勞動家”這一群體展望中國科技的未來等。其科技思想實現(xiàn)了由略顯“科學主義”色彩而關(guān)注科技發(fā)展的負面效應(yīng)并積極克服科技非理性發(fā)展這一層面的轉(zhuǎn)變,最終落在發(fā)展中國科技這一具體實際上,試圖為中國的科技發(fā)展指明道路,憧憬中國科技發(fā)展的未來景況。更為深刻的是,杜亞泉科技思想拾階而上,最終完成了超越功利主義、實用主義的轉(zhuǎn)變,把科技的發(fā)展定位在社會價值、人文關(guān)懷層面上,體現(xiàn)出一位科學家和思想家對于近代科技本身以及中國如何發(fā)展科學技術(shù)乃至中西文明問題的獨特思索。

當然,杜亞泉的科技思想也不可避免地存在著局限性?？萍及l(fā)展的最終目的是為了滿足人類生活的需要,杜亞泉為了節(jié)制人類的欲望而主張有選擇性地發(fā)展科技,無疑具有空想性。其次,對于人類、科學技術(shù)、戰(zhàn)爭三者間的關(guān)系,杜亞泉過分強調(diào)科學技術(shù)對戰(zhàn)爭的決定作用,而忽視了人類對于科技的直接掌控?？茖W技術(shù)的發(fā)展與運用,并不完全取決于科技本身,而取決于掌握與使用科技的人。因此,將戰(zhàn)爭的罪責全部推歸為科技的發(fā)展,則有失偏頗。第三,對于中國科技的未來展望,杜亞泉設(shè)計出“科學勞動家”這一群體。本來,他對未來中國這支科技大軍的憧憬無可厚非,但他過于強調(diào)這支未來科技大軍的作用,如說“國家社會間一切機關(guān)、職業(yè),悉落于勞動家之手”等,則流于荒謬。

然則,綜合來看,瑕不掩瑜。杜亞泉科技思想既是自洋務(wù)運動以來國人對西方科學技術(shù)認識的逐漸深化,又是近代中國科學救國、教育救國理念付諸實踐訴求的結(jié)果?？剂慷艁喨萍妓枷氲暮诵膬r值,就在于他對近代西方科技在推動人類文明、社會進步乃至于國家興亡的作用有著清醒的認識,并終其一生努力地將近代西方科技在中國傳播開來,有效地推動了近代中國科學技術(shù)知識的啟蒙與傳播。尤為可貴的是,杜亞泉一生不偏執(zhí),不盲從,始終保持著審慎態(tài)度與獨立思考。這就使得他能夠理性地看待科學技術(shù)及其發(fā)展進程中業(yè)已發(fā)生或可能發(fā)生的重大問題,并試圖使中國未來科技的發(fā)展避免類似問題的出現(xiàn)。

在近代科學界,杜亞泉遠沒有丁文江、任鴻雋等那樣聲名顯赫,但他知行并重,腳踏實地、勤勉于科技啟蒙與傳播,畢其一生,這又非他人所能比擬。20世紀30年代,《東方雜志》評價杜亞泉說:“先生是中國科學界的先驅(qū),不但在其早年生活中,對于自然科學的介紹,盡了當時最大的任務(wù),……在中國科學發(fā)達史中,先生應(yīng)該有一個重要的地位。”[3]21世紀的今天,重新審視杜亞泉的科技思想,個中先見之“鳴”亦足讓我們稱道與借鑒。

參考文獻:

[1] 杜亞泉. 《亞泉雜志》序[J]. 亞泉雜志, 1900(1):Ⅰ-Ⅲ.

[2] 田建業(yè),姚銘堯,任元彪. 杜亞泉文選[M]. 上海:華東師范大學出版社, 1993:1.

[3] 東方雜志編輯部. 追悼杜亞泉先生[J]. 東方雜志, 1934,31(1):304.

[4] 杜亞泉. 《工藝雜志》序[J]. 東方雜志, 1918,15(4):8-9.

[5] 杜亞泉. 消極之興業(yè)談[J]. 東方雜志, 1915,12(7):1.

[6] 杜亞泉. 說儉[J]. 東方雜志, 1917,14(6):6.

[7] 杜亞泉. 戰(zhàn)后東西文明之調(diào)和[J]. 東方雜志, 1917,14(4):5-7.

[8] 高力克. 調(diào)適的智慧----杜亞泉思想研究[M]. 杭州:浙江人民出版社, 1998.

[9] 余云岫. 科學的國產(chǎn)藥物研究之第一步[J]. 學藝, 1920,2(4):1-8.

[10] Merrging C. Chinese Traditional Medicine into the American Health System[J]. Peer-reviewed Science Journal, 2002(11):23-25.

[11] Benjamin I S. The World of Thought in Ancient China[M]. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1985:42-44.

[12] 許紀霖,田建業(yè). 杜亞泉文存[M]. 上海:上海教育出版社, 2003.

[13] Porkert M. The Theoretical Foundations of Chinese Medicine: Systems of Correspondence[M]. Cambridge: MIT Press, 1974:24.

[14] 杜亞泉. 未來之世局[J]. 東方雜志, 1917,14(7):6.