王鵬程張運(yùn)洪

(1.中共湖北省委黨校,湖北武漢 430022;2.防空兵指揮學(xué)院政治部,河南鄭州 450052)

大革命時(shí)期汪精衛(wèi)急劇走向叛變的原由探討

王鵬程1張運(yùn)洪2

(1.中共湖北省委黨校,湖北武漢 430022;2.防空兵指揮學(xué)院政治部,河南鄭州 450052)

大革命后期汪精衛(wèi)的叛變是多種因素交織的結(jié)果。他叛變的根本原因,是其資產(chǎn)階級(jí)屬性使然。然而,“迎汪復(fù)職”、“擁汪反蔣”中對(duì)汪精衛(wèi)的過(guò)分遷就,導(dǎo)致了他隨后的巨大心理反差,使其認(rèn)為共產(chǎn)黨不可依靠,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)也不可依靠,國(guó)共遲早要分家;工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中的過(guò)激行動(dòng),造成社會(huì)秩序動(dòng)蕩,軍心不穩(wěn),對(duì)汪精衛(wèi)急速右轉(zhuǎn)也有一定的影響;特別是莫斯科五月來(lái)信及羅易的“泄密”,更是在客觀上加速了汪精衛(wèi)“分共”的步伐。

大革命;共產(chǎn)國(guó)際;中國(guó)共產(chǎn)黨;汪精衛(wèi);叛變

蔣介石于1927年在上海發(fā)動(dòng)“四·一二”政變后,汪精衛(wèi)曾一度采取“聯(lián)共反蔣”政策。但從5月底到6月初,汪精衛(wèi)對(duì)國(guó)共合作的態(tài)度卻發(fā)生了急劇轉(zhuǎn)變,并最終決定“七·一五”“分共”,背叛了國(guó)民革命。汪精衛(wèi)叛變的根本原因是其資產(chǎn)階級(jí)階級(jí)屬性使然。除此之外,共產(chǎn)國(guó)際代表及中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度和政策等,也對(duì)汪精衛(wèi)的叛變產(chǎn)生了重大影響。本文謹(jǐn)就這個(gè)問(wèn)題作一簡(jiǎn)要分析。

一、“迎汪復(fù)職”“擁汪反蔣”中對(duì)汪精衛(wèi)遷就,導(dǎo)致了其后來(lái)巨大的心理落差

1926年底,隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)順利進(jìn)行,蔣介石的軍事獨(dú)裁用心日漸顯露,政治態(tài)度日益右轉(zhuǎn)。在這種情況下,為遏制蔣介石專(zhuān)權(quán),國(guó)民黨左派掀起了“迎汪復(fù)職”運(yùn)動(dòng),希望通過(guò)汪精衛(wèi)回國(guó)掌握黨權(quán)來(lái)抑制蔣介石的軍權(quán)。當(dāng)時(shí),中共主要領(lǐng)導(dǎo)人也很欣賞汪精衛(wèi),根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共(布)的指示精神,1926年12月中旬,陳獨(dú)秀主持召開(kāi)中共特別會(huì)議。陳獨(dú)秀在會(huì)議的政治報(bào)告中提出了“防止黨外的右傾,同時(shí)反對(duì)黨內(nèi)的左傾”,“扶助左派建立以汪精衛(wèi)為領(lǐng)袖的文人派政府”等七項(xiàng)挽救危局的措施。[1](P565-567)會(huì)議經(jīng)過(guò)爭(zhēng)論,通過(guò)了這個(gè)報(bào)告。于是,“迎汪回國(guó)”、“擁汪反蔣”,便成為當(dāng)時(shí)中共的重要策略。中共中央認(rèn)為,只要汪精衛(wèi)回國(guó)復(fù)職,國(guó)民黨左派就有了堅(jiān)強(qiáng)的中心,就可以恢復(fù)它在國(guó)民黨和國(guó)民政府內(nèi)的指導(dǎo)地位,從而削弱和抑制蔣介石的軍事獨(dú)裁傾向。同樣,蘇聯(lián)顧問(wèn)及共產(chǎn)國(guó)際駐華代表也對(duì)汪精衛(wèi)十分看好。蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷認(rèn)為“汪精衛(wèi)的名字可以把所有人聯(lián)合起來(lái)”。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局指出,迎汪復(fù)職“這個(gè)口號(hào)確實(shí)能夠把所有革命組織聯(lián)合起來(lái),也能博得農(nóng)民群眾的同情并受到軍隊(duì)中革命人士的支持”。于是提出讓汪精衛(wèi)回國(guó)、建立軍事委員會(huì)等措施以與蔣介石的戰(zhàn)略計(jì)劃相抗衡。[2](P261)汪精衛(wèi)在歸國(guó)途中曾經(jīng)路過(guò)莫斯科,在那里,他受到了熱烈歡迎并得到了蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國(guó)際都將給予全力支持的允諾。[3](P116)由于中共和共產(chǎn)國(guó)際代表都過(guò)于輕率地信任汪精衛(wèi),一直視他為“左派的唯一首領(lǐng)”,幻想依靠汪精衛(wèi)和其他國(guó)民黨軍事將領(lǐng)來(lái)挽救危機(jī),所以基本上對(duì)汪不設(shè)防。

中共中央期望與汪精衛(wèi)合作反對(duì)蔣介石的立場(chǎng),在1927年4月27日至5月9日召開(kāi)的中共“五大”上得到了確認(rèn)和強(qiáng)調(diào)?！拔宕蟆边€破天荒地邀請(qǐng)汪精衛(wèi)列席了一天會(huì)議,并允許他旁聽(tīng)羅易所作的關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大會(huì)議討論中國(guó)問(wèn)題的報(bào)告。羅易作報(bào)告時(shí),汪精衛(wèi)“非常注意傾聽(tīng)”,并發(fā)表了演說(shuō)。他宣稱(chēng),雖然他一般也同意提綱中談到的中國(guó)的非資本主義發(fā)展道路,但是他認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)未必能成為小資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)者。[4](P274)并且他向參加大會(huì)的代表提出一個(gè)問(wèn)題:共產(chǎn)黨是怎樣看待中國(guó)的小資產(chǎn)階級(jí)的,共產(chǎn)國(guó)際是否認(rèn)為小資產(chǎn)階級(jí)能夠跟從革命的非資本主義發(fā)展?羅易發(fā)表講話,回答了這個(gè)問(wèn)題。羅易說(shuō),在現(xiàn)階段共產(chǎn)黨將同國(guó)民黨合作,但必須以共產(chǎn)黨不僅分擔(dān)責(zé)任而且也要共同有權(quán)為條件。然而,三個(gè)階級(jí)(指無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí))的綱領(lǐng)將不可避免地引向社會(huì)主義,在這一發(fā)展中,無(wú)產(chǎn)階級(jí)在國(guó)民黨內(nèi)作為自覺(jué)的革命先鋒隊(duì),將決定通往社會(huì)主義方向的進(jìn)程。[3](P83)這個(gè)講話被某些代表批評(píng)為“不策略的攻擊”。它使汪精衛(wèi)明白了在共產(chǎn)國(guó)際和中共的策略中,他只是小資產(chǎn)階級(jí)的代表,是聯(lián)合的對(duì)象,而不是像“迎汪復(fù)職”時(shí)講的請(qǐng)他出來(lái)領(lǐng)導(dǎo);明白了在國(guó)民革命中無(wú)產(chǎn)階級(jí)是要力爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的。因而他認(rèn)為共產(chǎn)黨不可依靠,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)也不可依靠,國(guó)共遲早要分家。在革命的危機(jī)關(guān)頭,汪精衛(wèi)一方面在口頭上高喊“革命的往左邊來(lái),不革命的快走開(kāi)去”,但另一方面又認(rèn)為,國(guó)共合作不可能長(zhǎng)久,“容共之后,必定分共”,雖然分共“時(shí)機(jī)未至,而各人已不能不做那必要的準(zhǔn)備”。

二、工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中的過(guò)激行為,對(duì)其思想轉(zhuǎn)變也有一定影響

其時(shí),由于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)不足和指導(dǎo)思想上的偏頗,兩湖一帶的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中也存在著嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤,發(fā)生了若干過(guò)激行為。如工人動(dòng)輒罷工,“隨便逮捕人,組織法庭監(jiān)獄,隨便斷絕交通,沒(méi)收分配工廠店鋪”,提出“使企業(yè)倒閉”、“縮短工時(shí)到每日四小時(shí)以下”等種種“過(guò)度”的要求;[5](P576)農(nóng)會(huì)隨意行使權(quán)力,捕人、罰款、毀廟、分浮財(cái),提出“有土必豪、無(wú)紳不劣”的口號(hào),甚至沒(méi)收普通士兵寄回家的餉錢(qián)。這些“左”傾錯(cuò)誤的蔓延,造成了社會(huì)秩序的動(dòng)蕩,軍心不穩(wěn)。這種情況,動(dòng)搖了武漢國(guó)民政府的基礎(chǔ),對(duì)汪精衛(wèi)的權(quán)力和地位也構(gòu)成了嚴(yán)重威脅,使汪精衛(wèi)對(duì)共產(chǎn)黨產(chǎn)生了強(qiáng)烈不滿。對(duì)于武漢政府的危機(jī),汪精衛(wèi)把主要罪責(zé)歸結(jié)于共產(chǎn)黨,認(rèn)為工農(nóng)運(yùn)動(dòng)過(guò)火是武漢政府財(cái)政困難和軍人政變的直接原因,深感自己既受到蔣介石的封鎖和壓迫,又受到共產(chǎn)黨的“威脅”,處于“夾攻中”,要擺脫困境,必須分共。汪精衛(wèi)的這一態(tài)度可以從如下材料中看出。中共五大后,陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)等國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)談,在談話中汪精衛(wèi)提出以下四點(diǎn):(1)1927年1月3日占領(lǐng)日本租界的行動(dòng),不是根據(jù)國(guó)民黨的指示采取的,而是在共產(chǎn)黨人宣傳鼓動(dòng)的影響下進(jìn)行的。(2)何時(shí)提出“打倒蔣介石”的口號(hào),國(guó)民黨對(duì)此一無(wú)所知,這是共產(chǎn)黨人未向國(guó)民黨通報(bào)的情況下提出的。(3)存在兩個(gè)黨組織是不合適的,如果領(lǐng)導(dǎo)權(quán)屬于國(guó)民黨左派,共產(chǎn)黨跟隨他們,那就不需要共產(chǎn)黨。如果是另一種情況,領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在共產(chǎn)黨人手里,那就不需要國(guó)民黨。(4)蘇聯(lián)在唆使中國(guó)人民同帝國(guó)主義作斗爭(zhēng),并在這一斗爭(zhēng)中作殘酷的自我犧牲,但蘇聯(lián)自己卻不積極參與這種斗爭(zhēng)。最后,“汪精衛(wèi)總結(jié)說(shuō):現(xiàn)在的主要問(wèn)題是,誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)群眾?群眾跟誰(shuí)走?跟國(guó)民黨走還是跟共產(chǎn)黨人走?國(guó)際關(guān)系和軍隊(duì)狀況的惡化無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在都是共產(chǎn)黨人的過(guò)錯(cuò)。如果國(guó)民革命因此遭到失敗,那對(duì)人民群眾來(lái)說(shuō)會(huì)更糟糕?！盵2](P248-249)由此可見(jiàn),此時(shí)汪精衛(wèi)心中已深深埋下了對(duì)蘇聯(lián)和中共不滿的種子。

三、莫斯科的《五月指示》與羅易“泄密”,加速了汪精衛(wèi)“分共”的步伐

中共“五大”結(jié)束后,國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)又發(fā)生急劇變化。夏斗寅叛亂、“馬日事變”、朱培德“禮送”共產(chǎn)黨人出贛等事件的發(fā)生,標(biāo)志著國(guó)民革命進(jìn)入了緊急時(shí)期。國(guó)共合作到了最后關(guān)頭,破裂已是在所難免。在這種局勢(shì)下,共產(chǎn)國(guó)際代表和中共中央主要負(fù)責(zé)人仍把汪精衛(wèi)等武漢國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)作國(guó)民黨左派、小資產(chǎn)階級(jí)的代表,把團(tuán)結(jié)汪精衛(wèi)作為“全部政策的中心”,害怕他們被大資產(chǎn)階級(jí)拉走。1927年5月18日至30日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)召開(kāi)第八次全會(huì),面對(duì)中國(guó)革命的危急局面,斯大林等人仍認(rèn)為“武漢是中國(guó)革命的中心”,汪精衛(wèi)仍是左派,稱(chēng)“中國(guó)左派國(guó)民黨對(duì)現(xiàn)在中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命所起的作用,近乎蘇維埃在1905年對(duì)俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命所起的那種作用”。為了貫徹這一“中心”,共產(chǎn)國(guó)際要求中共放棄建立、掌握自己武裝的機(jī)會(huì);放棄湖南暴動(dòng)反抗許克祥叛變的計(jì)劃;放棄江西暴動(dòng)討伐朱培德的計(jì)劃;放棄土地革命的原則。

但是,就在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第八次全會(huì)結(jié)束的當(dāng)天,聯(lián)共(布)中央政治局又給在中國(guó)的鮑羅廷、羅易及蘇聯(lián)駐漢口總領(lǐng)事柳克斯三人發(fā)出電報(bào)即“五月指示”。“五月指示”的要點(diǎn)是:中共應(yīng)厲行土地革命;要吸收一些新的工農(nóng)領(lǐng)袖去充實(shí)國(guó)民黨中央;要?jiǎng)訂T兩萬(wàn)名共產(chǎn)黨員和五萬(wàn)革命工農(nóng)組建新軍;要成立革命軍事法庭懲辦反動(dòng)軍官;等等。[2](P298-300)“五月指示”反映了莫斯科在中國(guó)革命的危急關(guān)頭對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題的舉棋不定,朝令夕改?！拔逶轮甘尽币桓倪^(guò)去共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn),轉(zhuǎn)而要求中國(guó)共產(chǎn)黨以激烈的手段來(lái)對(duì)付國(guó)民黨右派和改造國(guó)民黨,由此挽救中國(guó)革命。但是,根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況,這種指示是不切實(shí)際的,很難執(zhí)行。中共中央最終也沒(méi)有執(zhí)行,但“五月指示”仍給中共帶來(lái)了極大的麻煩。因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際代表羅易把“五月指示”泄露給了汪精衛(wèi),它促使汪精衛(wèi)思想進(jìn)一步右轉(zhuǎn)。羅易出于“想在那個(gè)緊急關(guān)頭進(jìn)行最后的努力,去重新贏得汪精衛(wèi)的信任”的考慮,“于是,就把莫斯科來(lái)電送給他”。[3](P117)當(dāng)汪精衛(wèi)從“五月指示”得知斯大林對(duì)國(guó)民黨的“新態(tài)度”的實(shí)質(zhì)時(shí),他“非常吃驚”,覺(jué)得“嚴(yán)重的時(shí)期已到了”。在汪精衛(wèi)看來(lái),這個(gè)電報(bào)有五層意思,“都是很利害的”,“隨便實(shí)行哪一條,國(guó)民黨就完了”。[7]“天真”的羅易的魯莽言行使汪精衛(wèi)覺(jué)得“共產(chǎn)黨在策劃政變”,[3](P119)使他進(jìn)一步感到了來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際和中共方面的威脅,認(rèn)為國(guó)共合作同坐的船,已經(jīng)到了終點(diǎn),已到了爭(zhēng)船的時(shí)候了,已到了爭(zhēng)把舵的時(shí)候了,遂決心加速反共。

汪精衛(wèi)在得到“五月指示”信息后不久,立即動(dòng)身赴河南參加鄭州會(huì)議。鄭州會(huì)議,馮玉祥政治態(tài)度的轉(zhuǎn)變加深了武漢政府的危機(jī),促使汪精衛(wèi)進(jìn)一步右轉(zhuǎn)。1927年6月13日,汪精衛(wèi)等自鄭州回到武漢。15日,武漢各界召開(kāi)歡迎第二期北伐將領(lǐng)及武裝同志凱旋大會(huì),議決討伐蔣介石,懇請(qǐng)中央拿辦許克祥,抗議江西驅(qū)逐農(nóng)工領(lǐng)袖等。會(huì)后,各團(tuán)體向武漢政府請(qǐng)?jiān)?湖北總工會(huì)經(jīng)過(guò)中共中央秘書(shū)廳同意,散發(fā)了反對(duì)國(guó)民黨政府縱容許克祥的宣言,喊出了“打倒縱容反動(dòng)勢(shì)力的國(guó)民政府”等口號(hào)。汪精衛(wèi)由此更加懷疑共產(chǎn)黨人聯(lián)絡(luò)軍隊(duì)反對(duì)他,流淚切齒地對(duì)鮑羅廷、陳獨(dú)秀說(shuō):“我是一個(gè)文弱書(shū)生,其實(shí)他們(指總工會(huì))何必聯(lián)絡(luò)武人來(lái)倒我!”[6](P86)此后,汪精衛(wèi)集團(tuán)議論的中心就是如何“分共”的問(wèn)題。汪精衛(wèi)“一面集合中央黨部非共產(chǎn)黨的同志,商量和共產(chǎn)黨分離的辦法;一面集合非共產(chǎn)黨的武裝同志,將那決議案(即‘五月指示’——作者注)宣布,請(qǐng)他們?cè)谲婈?duì)中留心防范,聽(tīng)候中央議決,努力奉行”。[8](P510)這時(shí),中共主要負(fù)責(zé)人仍然把希望寄托在汪精衛(wèi)身上,并且企圖以進(jìn)一步的退讓來(lái)爭(zhēng)取汪精衛(wèi)等人繼續(xù)革命。7月3日,中共中央擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)了繼續(xù)主張妥協(xié)退讓的《國(guó)共兩黨關(guān)系決議案》,其主要內(nèi)容包括:承認(rèn)國(guó)民黨“當(dāng)然處于國(guó)民革命之領(lǐng)導(dǎo)地位”;共產(chǎn)黨人參加政府,只是以國(guó)民黨員的資格參加,為減少政局糾紛,可以請(qǐng)假;“工農(nóng)等民眾團(tuán)體均應(yīng)受?chē)?guó)民黨黨部之領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督,工農(nóng)等民眾運(yùn)動(dòng)之要求,應(yīng)依照國(guó)民黨大會(huì)與中央會(huì)議之決案及政府公布之法令”;“工農(nóng)武裝隊(duì)均應(yīng)服從政府之管理與訓(xùn)練。武漢現(xiàn)有的武裝糾察隊(duì),為因避免政局之糾紛或誤會(huì),可以減少或編入軍隊(duì)”,等等。[9](P726)但是種種讓步都未能阻止“七·一五”反革命政變的發(fā)生。

綜上所述,對(duì)汪精衛(wèi)叛變革命原因的分析,必須以歷史唯物主義為指導(dǎo),根據(jù)俄羅斯新解密的共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命的檔案資料,全面地歷史地進(jìn)行分析,既要看到他叛變革命的主觀原因,也要分析客觀因素對(duì)其叛變革命的影響。只有這樣,才能正確總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),從中吸取教訓(xùn)。

[1]中央檔案館.中共中央文件選集(2)[Z].北京:中共中央黨校出版社,1989.

[2]聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)(1926—1927)(下)[Z].中共中央黨史研究室第一研究部,譯.北京:北京圖書(shū)館出版社,1998.

[3]〔美〕羅伯特·諾思,津尼亞·尤丁.羅易赴華使命——一九二七年的國(guó)共分裂[M].王淇,楊云若,朱菊卿,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1981.

[4]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所.國(guó)外中國(guó)近代史研究(第六輯)[C].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1984.

[5]彭明.中國(guó)現(xiàn)代史資料選輯第一、二冊(cè)補(bǔ)編(1919—1927)[Z].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1991.

[6]蔡和森.蔡和森的十二篇文章[M].北京:人民出版社,1980.

[7]汪精衛(wèi).容共政策之最近經(jīng)過(guò)[N].漢口民國(guó)日?qǐng)?bào),1927-07-18.

[8]劉繼增.武漢國(guó)民政府史[M].武漢:湖北人民出版社,1986.

[9]魏宏遠(yuǎn).中國(guó)現(xiàn)代史資料選編(2)[Z].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1983.

王鵬程(1970-),男,中共湖北省委黨校副教授,華中師范大學(xué)中共黨史專(zhuān)業(yè)博士研究生,主要從事中共黨史研究。