石 磊

1 前言

在網(wǎng)球賽事進(jìn)入公開賽時代之后，大滿貫決賽從來就是熟面孔的賽場。而2010年的法國網(wǎng)球公開賽女子單打比賽卻是“黑馬”的天下：來自意大利的斯齊亞沃尼和澳大利亞的斯托瑟會師決賽，最終，斯齊亞沃尼擊敗斯托瑟，捧起自己的首個大滿貫獎杯，成為黑馬中的黑馬。黑馬現(xiàn)象在網(wǎng)球比賽中雖不罕見，但在本次比賽中的“黑馬”頻出卻不常見，值得我們思考。“黑馬現(xiàn)象”是指那些賽前不被看好，但在某一重大比賽中超水平發(fā)揮，戰(zhàn)勝優(yōu)秀運(yùn)動員，并取得個人最好成績的現(xiàn)象[1]。在學(xué)術(shù)界稱之為運(yùn)動員競技能力的參賽變異，它是指其在比賽中所表現(xiàn)出來的競技水平與訓(xùn)練過程中所獲得的競技能力水平之間的差異。筆者研究發(fā)現(xiàn)，目前對網(wǎng)球運(yùn)動的研究中，對“黑馬”運(yùn)動員的研究較少，因為人們較多地將注意力放到?jīng)]有正常發(fā)揮的運(yùn)動員上。與其說是人們疏于對“黑馬”現(xiàn)象的研究是因為它的特殊性，倒不如說是人們將“黑馬”現(xiàn)象完全歸咎于一種純粹偶然現(xiàn)象來看待[2]。但是，偶然中又蘊(yùn)含著必然，既然它們已經(jīng)存在，就值得我們?nèi)ド钊胙芯?。本研究嘗試從技、戰(zhàn)術(shù)的角度剖析網(wǎng)球比賽中黑馬運(yùn)動員表現(xiàn)出來的技、戰(zhàn)術(shù)制勝因素，用統(tǒng)計數(shù)據(jù)補(bǔ)充理論分析，揭示偶然性背后所蘊(yùn)含的必然性。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以2010年法國網(wǎng)球公開賽女子單打冠軍斯齊亞沃尼和亞軍斯托瑟為主要研究對象，他們分別以17號和7號種子運(yùn)動員的身份在比賽中戰(zhàn)勝了比自己排名靠前的種子運(yùn)動員會師決賽。同時，將她們各自的對手作為比較研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過查詢2010年法國網(wǎng)球公開賽的官方網(wǎng)站獲取網(wǎng)球女子單打各場比賽的技術(shù)統(tǒng)計，同時，查閱與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)資料。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計與灰色系統(tǒng)分析

運(yùn)用SPSS for w indow s 10.0及灰色系統(tǒng)分析軟件包（Gray Systemicanalyze Packup 1.0：GSAP 1.0）對各種原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2.2.3 邏輯分析

對從眾多復(fù)雜的數(shù)據(jù)中抽取出有價值的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，并運(yùn)用歸納、比較、類比等方法，對預(yù)期研究結(jié)果進(jìn)行解釋、分析、推理和論證。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 發(fā)球技、戰(zhàn)術(shù)分析

發(fā)球是網(wǎng)球比賽的開始，是比賽進(jìn)攻的有力手段，是比賽取勝的關(guān)鍵技術(shù)，也是惟一不受對手干擾的技術(shù)。發(fā)球好可以直接得分，或是給自己下一板球的進(jìn)攻創(chuàng)造機(jī)會。

3.1.1 發(fā)球成功率、球速及發(fā)球相關(guān)指標(biāo)分析

發(fā)球成功率是指發(fā)球發(fā)進(jìn)有效區(qū)域內(nèi)的次數(shù)與發(fā)球總次數(shù)的百分比。從表1可見，斯齊亞沃尼在前6場比賽中，一發(fā)成功率為60％，與同場比賽的其余6名運(yùn)動員相比低了12％，具有顯著性差異（P＜0.05）。但在一發(fā)球速及最快球速方面，斯齊亞沃尼為160km/h和181km/h，均略高于其他6名運(yùn)動員，但通過t檢驗發(fā)現(xiàn)并沒有表現(xiàn)出顯著性差異（P＞0.05）；而在二發(fā)球速方面，斯齊亞沃尼略遜于其他運(yùn)動員，總體來看，斯齊亞沃尼在發(fā)球速度方面并不占有優(yōu)勢。但在雙誤方面，斯齊亞沃尼要少于對手，平均每盤僅為0.8個，卡方檢驗顯示，斯齊亞沃尼與對手在雙發(fā)失誤方面存在顯著性差異（P＜0.05），雖然，斯齊亞沃尼整體球速弱于對手，但發(fā)球比較穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)較大的失誤。而在ACE球方面，斯齊亞沃尼也沒表現(xiàn)出太多的優(yōu)勢，與對手比較接近。

斯托瑟在前6場比賽中一發(fā)成功率平均為65％（表2），與同場比賽的其余6名運(yùn)動員比較接近，在一發(fā)及二發(fā)球速方面均略高于其他運(yùn)動員，但t檢驗顯示，以上3項數(shù)據(jù)均不具有顯著性差異。而在最快球速上，斯托瑟占有一定優(yōu)勢為193km/h，明顯高于其他運(yùn)動員的177 km/ h。雙誤方面略低于對手，但并不存在顯著性差異。同樣，在ACE球方面也略高于對方，但并不存在顯著的優(yōu)勢（P＞0.05）。總體來看，斯托瑟在發(fā)球方面也并不占有太多的優(yōu)勢。

表1 斯齊亞沃尼發(fā)球相關(guān)數(shù)據(jù)一覽表

表2 斯托瑟發(fā)球相關(guān)數(shù)據(jù)一覽表

3.1.2 發(fā)球落點(diǎn)分析

現(xiàn)代網(wǎng)球發(fā)球正朝著落點(diǎn)與角度多變化的方向發(fā)展，發(fā)球與下一拍進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)意圖很大程度上是通過落點(diǎn)的變化來實現(xiàn)的，尤其是以力量和速度來增加攻擊性的第一發(fā)球，其落點(diǎn)的合理選擇與落點(diǎn)的精確性會大大的增加發(fā)球效果。因此，一個能起到很好戰(zhàn)術(shù)效果的發(fā)球才是一個好的發(fā)球，而并非只有速度和力量。

從斯齊亞沃尼一發(fā)落點(diǎn)上來看（表3），右區(qū)落點(diǎn)比較均衡，內(nèi)角、外角、追身3種線路相結(jié)合，線路變化多，讓對手從接發(fā)球就開始被動，摸不清規(guī)律，而不是一味地追求力量和速度，這也印證了斯齊亞沃尼在發(fā)球速度并不占優(yōu)的情況下采取了發(fā)球線路多變的打法來牽制對方。左區(qū)一發(fā)球的落點(diǎn)主要集中在外角和追身，且外角明顯多于內(nèi)角，并存在顯著性差異（P＜0.05），這說明斯齊亞沃尼主要進(jìn)攻對手的反手位，因為大多數(shù)運(yùn)動員的反手技術(shù)要遜于正手，抑制了對方的接發(fā)球進(jìn)攻，同時，通過大角度的發(fā)球來調(diào)動對手，為上網(wǎng)或其他戰(zhàn)術(shù)奠定基礎(chǔ)。在二發(fā)方面，斯齊亞沃尼右區(qū)落點(diǎn)較多選擇了角度較小的追身球，內(nèi)角和外角相對較少，在一發(fā)角度多變的基礎(chǔ)上，二發(fā)選擇了更多的穩(wěn)定性來避免失誤。而左區(qū)二發(fā)斯齊亞沃尼依然延續(xù)了一發(fā)左區(qū)的戰(zhàn)術(shù)思想，選擇了較多的外角和追身球來進(jìn)攻對手的反手位，特別是大角度的外角球相對較多，但兩者并不具有顯著性差異（P＞0.05），這也說明斯齊亞沃尼追求二發(fā)穩(wěn)定性的同時更多進(jìn)攻對方的反手位，并通過大角度的發(fā)球來調(diào)動對手，限制對手的直接進(jìn)攻?？傮w來看，斯齊亞沃尼的二發(fā)相對較為保守，主要以追身球為主，避免出現(xiàn)失誤，因為角度越小的線路成功率越高，角度越大危險性就越大，這也符合二發(fā)追求穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)思想。

表3 斯齊亞沃尼發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計一覽表 （％）

從發(fā)球得分率來看，斯齊亞沃尼一發(fā)右區(qū)、左區(qū)的內(nèi)角、追身、外角的得分率比較均衡，右區(qū)都在60％以上，左區(qū)均在70％以上，通過方差分析發(fā)現(xiàn)，右區(qū)P＞0.05，左區(qū)亦P＞0.05，因此，右區(qū)及左區(qū)的3個落點(diǎn)整體上均不具有顯著性差異。從數(shù)據(jù)來看，一發(fā)得分率的均衡與一發(fā)線路的多變，多點(diǎn)進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)思想是相對應(yīng)的。在二發(fā)得分率方面，右區(qū)外角得分率最高達(dá)70％，追身得分率卻僅僅為40％，這也說明二發(fā)在保證穩(wěn)定的前提下，偶爾改變落點(diǎn)也能收到很好的效果。左區(qū)二發(fā)外角得分率最高為59％，這也說明，通過大角度的外角發(fā)球來進(jìn)攻對方的反手位，為之后幾拍的進(jìn)攻奠定了基礎(chǔ)。

表4顯示，斯托瑟的一發(fā)右區(qū)外角率及追身率偏多，內(nèi)角率也相對較少，但整體通過方差分析發(fā)現(xiàn)，差異不具有顯著性（P＞0.05），說明3種線路的發(fā)球落點(diǎn)率比較均衡，但也存在主要落點(diǎn)，表明斯托瑟一發(fā)右區(qū)也選擇了線路多變的發(fā)球戰(zhàn)術(shù)，但更加突出了中路追身及外角的進(jìn)攻。而一發(fā)左區(qū)方面，斯托瑟與斯齊亞沃尼比較相似，也是采用了較多的外角發(fā)球來進(jìn)攻對方的反手位，從而抑制對方的直接進(jìn)攻，并調(diào)動對手為之后幾拍的進(jìn)攻奠定戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)。二發(fā)方面，斯托瑟在追求穩(wěn)定的中路追身發(fā)球的基礎(chǔ)上，運(yùn)用了較多的內(nèi)角（右區(qū)）及外角（左區(qū)）發(fā)球來進(jìn)攻對方反手位，整體戰(zhàn)術(shù)意圖鮮明，依然是進(jìn)攻對手的薄弱環(huán)節(jié)，并調(diào)動、牽制對方，為下一拍的進(jìn)攻留出更多的空間。

在得分率方面，斯托瑟的一發(fā)右區(qū)3種線路的得分率比較接近，方差分析顯示P＞0.05，差異不具有顯著性，但外角得分率偏高。而一發(fā)左區(qū)和二發(fā)左區(qū)進(jìn)攻對手反手位，調(diào)動對手的大角度外角發(fā)球也收到了很好的效果，得分率分別達(dá)到了81％和76％，因此，合理的發(fā)球戰(zhàn)術(shù)為之后的進(jìn)攻奠定了很好的基礎(chǔ)。

3.1.3 整體一、二發(fā)得分率分析

從表5可知，斯齊亞沃尼和斯托瑟的一、二發(fā)球的得分率均高于各自對手，且通過卡方檢驗發(fā)現(xiàn)，都具有顯著性差異（P＜0.05），說明斯齊亞沃尼和斯托瑟在發(fā)球速度及成功率并不占優(yōu)的情況下憑借多變的落點(diǎn)及有目標(biāo)的攻擊對手的反手位，為之后的進(jìn)攻奠定了基礎(chǔ)并取得了良好的效果。

表4 斯托瑟發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計一覽表 （％）

表5 斯齊亞沃尼與斯托瑟及各自對手一、二發(fā)球得分率（平均每盤）統(tǒng)計一覽表 （％）

3.2 接發(fā)球技、戰(zhàn)術(shù)分析

要獲得一盤比賽的勝利，必須在爭取贏得自己發(fā)球局的同時，破掉對手的發(fā)球局，因此，接發(fā)球與發(fā)球技術(shù)具有同等重要的地位。在破發(fā)成功率方面（表6），斯齊亞沃尼要弱于同組對手，雖然經(jīng)卡方檢驗顯示并不具有顯著性差異（P＞0.05），但仍稍遜于對手。相反，斯托瑟在破發(fā)成功率方面占有較大的優(yōu)勢，平均高出對手20多個百分點(diǎn)，并通過卡方檢驗具有顯著性差異（P＜0.05）。但破發(fā)成功率這項指標(biāo)并不能很好反應(yīng)運(yùn)動員接發(fā)球的實際狀況，因為如果破發(fā)機(jī)會少，即使破發(fā)成功率很高，也可能輸?shù)舯荣?。我們?jīng)常會看到有些運(yùn)動員破發(fā)成功率高達(dá)100％，還是輸?shù)袅吮荣怺2]。因此，接發(fā)球得分率更能準(zhǔn)確反應(yīng)接發(fā)球的實際情況，而且，斯齊亞沃尼與斯托瑟均比各自對手占據(jù)了較大的優(yōu)勢，并且通過卡方檢驗都具有非常顯著性差異（P＜0.01），這也是兩名運(yùn)動員能夠戰(zhàn)勝各自對手的一個重要原因。

3.3 非受迫性失誤及制勝分的統(tǒng)計分析

在一定程度上，網(wǎng)球比賽的勝負(fù)取決于失誤的次數(shù)以及制勝分的多少，非受迫性失誤數(shù)量反映了運(yùn)動員相持技術(shù)的穩(wěn)定性，制勝分是反映運(yùn)動員攻擊性強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。從表7可見，斯齊亞沃尼及斯托瑟平均每盤的非受迫性失誤均比對手要少。但通過卡方檢驗發(fā)現(xiàn)，斯齊亞沃尼和斯托瑟與各自對手的非受迫性失誤并不存在顯著性差異（P＞0.05），這是說明了她們兩人在相持技術(shù)上并不比對手更加穩(wěn)定，沒有體現(xiàn)出太多的優(yōu)勢。而在制勝分方面，斯齊亞沃尼與斯托瑟均多于各自對手，并且均與對手具有顯著性差異（P＜0.05）。綜合以上兩項指標(biāo)，我們運(yùn)用非受迫性失誤與制勝分的比值能夠更好地分析比賽中得失分的情況。斯齊亞沃尼和斯托瑟表7可見，斯齊亞沃尼和斯托瑟每擊出一記制勝球，便有0.7個非受迫性失誤，而他們各自的對手分別達(dá)到了1.3個和1.5個非受迫性失誤，這說明斯齊亞沃尼和斯托瑟不僅具有極強(qiáng)的進(jìn)攻性而且還有較高的穩(wěn)定性，她們各自的對手非受迫性失誤多于制勝球也是輸?shù)舯荣惖闹匾蛩?，而斯齊亞沃尼和斯托瑟能夠會師決賽也是在增強(qiáng)進(jìn)攻性的同時努力減少失誤。

表6 斯齊亞沃尼與斯托瑟及各自對手接發(fā)球統(tǒng)計一覽表 （％）

表7 斯齊亞沃尼與斯托瑟及各自對手非受迫性失誤及制勝分統(tǒng)計（平均每盤）一覽表 （％）

3.4 網(wǎng)前得分率分析

當(dāng)今網(wǎng)壇技術(shù)已經(jīng)由底線型打法向綜合型打法發(fā)展，網(wǎng)前技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)受到了越來越多運(yùn)動員的重視。雖然網(wǎng)前球得分危險性很大，但是，每一次網(wǎng)前球得分都能鼓舞士氣，提高自信心。網(wǎng)前攔截技術(shù)是貫徹以攻為主，以快制勝戰(zhàn)術(shù)思想的重要體現(xiàn)。從表8可知，斯齊亞沃尼和斯托瑟網(wǎng)前得分率均高于各自對手。經(jīng)卡方檢驗顯示，斯齊亞沃尼與對手雙方的網(wǎng)前得分率并不存在顯著性差異（P＞0.05），這也說明斯齊亞沃尼雖然在數(shù)據(jù)上要強(qiáng)于其他對手，但在網(wǎng)前的整體實力上并不占有太多的優(yōu)勢。相反，斯托瑟在網(wǎng)前得分率方面占有絕對優(yōu)勢，超出對手30多個百分點(diǎn)，而且卡方檢驗顯示，斯托瑟與對手的網(wǎng)前得分率存在顯著性差異，說明斯托瑟的網(wǎng)前技術(shù)實力較為明顯，優(yōu)勢較大。

表8 斯齊亞沃尼與斯托瑟及各自對手網(wǎng)前得分率統(tǒng)計（平均每盤）一覽表 （％）

表9 斯齊亞沃尼及斯托瑟平均每盤得分統(tǒng)計一覽表（％）

3.5 每盤平均得分與各項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)分析

在以上研究的基礎(chǔ)上，本，研究運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論的灰色關(guān)聯(lián)度分析方法，對影響斯齊亞沃尼及斯托瑟比賽得分的12項指標(biāo)進(jìn)行分析，計算出關(guān)聯(lián)度的大小反映了各項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)與每盤得分間的灰色相關(guān)度的高低，并根據(jù)關(guān)聯(lián)度的大小對12項技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行關(guān)聯(lián)度排序，我們就可知道哪些指標(biāo)對每盤比賽得分的變化起主要作用，哪些又是次要因素，使我們的研究更有針對性。本研究以斯齊亞沃尼及斯托瑟各自每盤得分為母序列，以各自12項技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)為子序列。通過 GSAP 1.0灰關(guān)聯(lián)度分析軟件（分辨系數(shù)為0.5）進(jìn)行分析，使用的模型是歸一方法中的極差法（表10、表11）。

表10、表11顯示，排在前2位的技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)均為制勝分和非受迫性失誤，從而再一次證實了在網(wǎng)球比賽中獲勝的關(guān)鍵就是減少非受迫性失誤，增加制勝分，提高進(jìn)攻能力，減少不必要的失誤。而制勝分和非受迫性失誤又是一對矛盾，對立面體現(xiàn)在盲目追求制勝分必然要造成不必要的失誤，而過度害怕失誤又不敢主動進(jìn)攻；同時，二者又具有同一性，即提高穩(wěn)定性減少非受迫性失誤，等待最佳的進(jìn)攻機(jī)會，它們之間相互依存、相互滲透。斯齊亞沃尼和斯托瑟不僅具有極強(qiáng)的進(jìn)攻性，而且還有較高的穩(wěn)定性，在比賽中她們通過和對手多回合的周旋，等待對方的主動失誤或最佳進(jìn)攻機(jī)會，讓自己控制住比賽的進(jìn)程。表7顯示，兩位運(yùn)動員的制勝分均大于他們的非受迫性失誤，而她們的對手卻恰恰相反，這也是兩名運(yùn)動員獲勝的必然性所在。兩人能夠在不被看好的情況下進(jìn)入決賽并非偶然，具備了和世界其他頂尖級職業(yè)運(yùn)動員一樣的實力。

3.6 斯齊亞沃尼和斯托瑟決賽技、戰(zhàn)術(shù)分析

兩名“黑馬”運(yùn)動員通過前6輪的鏖戰(zhàn)進(jìn)入決賽，最終，17號種子斯齊亞沃尼以6比4和7比6直落兩盤擊敗7號種子斯托瑟奪冠。從表12來看，雙方各項技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)均比較接近，但在非受迫性失誤方面雙方差距較大，斯齊亞沃尼發(fā)揮更為穩(wěn)定，而斯托瑟失誤較多，這也是她輸?shù)粽麍霰荣惖闹饕?，且在制勝分方面也略低于斯齊亞沃尼，沒有表現(xiàn)出更強(qiáng)的進(jìn)攻能力。

表10 斯齊亞沃尼12項技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度的處理結(jié)果一覽表

表11 斯托瑟12項技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度的處理結(jié)果一覽表

表12 斯齊亞沃尼和斯托瑟決賽階段技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計（平均每盤）一覽表

4 結(jié)論

1.冠軍斯齊亞沃尼與前6輪對手相比發(fā)球速度并不占有優(yōu)勢，但發(fā)球落點(diǎn)、線路變化較多；接發(fā)球得分率、制勝分均優(yōu)于對手，而網(wǎng)前得分率、非受迫性失誤等與對手的差異并不顯著。

2.亞軍斯托瑟前6輪比賽在接發(fā)球得分率、網(wǎng)前得分率、制勝分等方面均強(qiáng)于對手；發(fā)球速度方面不具備太多優(yōu)勢，但在落點(diǎn)、線路多變的基礎(chǔ)上更加突出進(jìn)攻對手的反手位，非受迫性失誤沒有太大差別。

3.灰色關(guān)聯(lián)分析發(fā)現(xiàn)，兩名“黑馬”運(yùn)動員制勝的關(guān)鍵是在減少非受迫性性失誤的同時增強(qiáng)進(jìn)攻性，增加制勝分，這也是所有優(yōu)秀網(wǎng)球運(yùn)動員制勝的普遍規(guī)律。

4.斯齊亞沃尼與斯托瑟決賽的各項技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)都非常接近，特別是制勝分，但斯托瑟的非受迫性失誤較多，最終輸?shù)袅吮荣悺?/p>

[1]郭立亞，呂雪松，楊鋒.對網(wǎng)球項目男女子單打比賽制勝規(guī)律的研究[J].中國體育科技，2009，45（6）：55-58.

[2]熊焰.運(yùn)動員競技能力的參賽變異及其成因與對策[D].北京體育大學(xué)，2005：10.

[3]張春超，付降河.世界優(yōu)秀網(wǎng)球男單運(yùn)動員左右區(qū)發(fā)球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對比[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2009，25（5）：71-73.