汪喆

上海體育科學研究所（上海 200030）

賽前焦慮是影響運動員心理狀態(tài)和比賽成績的重要因素［1］。目前國內(nèi)常用的簡易判斷方法是采用我國修訂的《運動競賽焦慮狀態(tài)量表》（the competitive state anxiety inventory-2，CSAI-2）。 祝蓓里［2］對該量表進行了中國修訂本的標準化，建立了CSAI-2問卷的12個中國常模，其信度和效度均高于美國樣本。該量表包括認知狀態(tài)焦慮（S1）、軀體狀態(tài)焦慮（S2）以及狀態(tài)自信心（S3）三個分量表，可測定運動競賽情況下的多維焦慮狀態(tài)，其具有較高的信度和效度。但此方法可能存在較強的主觀性，易影響運動員情緒，不夠客觀準確等問題。因此，需要尋找更客觀的檢測指標和方法，探索方便、快捷、準確地判斷運動員賽前焦慮狀態(tài)的方法。

2008年，姚家新等［3］提出，運動心理學還沒有提供公認的有效指標來監(jiān)測運動員的心理機能狀態(tài)，這是運動心理學面臨的重要挑戰(zhàn)。兒茶酚胺類物質(zhì)（包括腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺）作為交感神經(jīng)的化學遞質(zhì)，能直接反映交感神經(jīng)的興奮狀態(tài)［4］。我們通過測試上海市射擊運動員在一場國內(nèi)比賽前不同時段晨尿中的腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺的排出量，結合同期運動競賽狀態(tài)焦慮量表得分，判斷尿兒茶酚胺水平是否與賽前焦慮相關，以及何種物質(zhì)可更好指示賽前焦慮狀態(tài)，為判斷射擊運動員賽前焦慮狀態(tài)提供理論和實踐依據(jù)。

1 對象和方法

1.1 研究對象

上海市一線射擊運動員20名，男女各10名，訓練年限為（8.1±0.5）年，平均年齡（23.1±0.4）歲，均為運動健將及以上。

1.2 測試內(nèi)容及方法

分別選取運動員在全國射擊團體錦標賽（全運會席位賽）前4周（T1）、2周（T2）和1周（T3）時的晨尿3 ml，測試尿腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺。取樣本加入緩沖液和內(nèi)標物，經(jīng)固相萃取棒后，用去離子水洗滌，再用洗滌緩沖液沖洗，獲得需要的樣本，上機測定樣本量為10 μl。測試儀器為韓國英麟機器公司產(chǎn)Acme9000HPLC高效液相色譜分析儀（兒茶酚胺分析系統(tǒng)）。

焦慮狀態(tài)測量時間與尿兒茶酚胺相同。測量工具為祝蓓里等修訂的《運動競賽狀態(tài)焦慮量表》［5］。測量指標包括認知狀態(tài)焦慮（S1）、軀體狀態(tài)焦慮（S2）和狀態(tài)自信心（S3）。按文獻所列射擊射箭運動員常模，對原始分進行標準分對應換算［5］。

1.3 統(tǒng)計學分析

使用重復測量方差分析法，對運動員賽前T1、T2和T3三個時間段的尿腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺排出量以及焦慮量表S1、S2和S3得分進行統(tǒng)計分析；將各時段S1、S2和S3得分與腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺排出量進行相關分析。以P < 0.05為具有顯著性差異。

2 結果

2.1 不同時段尿兒茶酚胺排出量

表1顯示，尿腎上腺素和多巴胺排出量隨比賽臨近，T2較T1時段顯著增加（P < 0.01），T3較T2時段顯著增加（P = 0.000）；去甲腎上腺素排出量也隨比賽臨近而增加，但T2較T1時段、T3較T2時段，均無顯著性差異（P > 0.05）。

表1 不同時段尿兒茶酚胺類物質(zhì)排出量比較（U/L）

2.2 不同時段焦慮量表得分

表2顯示，S1和S2得分隨比賽臨近，T2較T1時段顯著增加（P < 0.05），T3時段較T2時段顯著增加（P = 0.000）；S3得分隨比賽臨近而降低，但各時段相比均無顯著性差異（P > 0.05）。

2.3 不同時段尿兒茶酚胺與焦慮量表得分相關分析

表3顯示，T1時段，S1與腎上腺素和去甲腎上腺素間存在較強的相關性，S2與腎上腺素、多巴胺和去甲腎上腺素間均存在較強的相關性，S3與腎上腺素存在較強的負相關性。T2時段，S1與腎上腺素存在較強的相關性，S2與腎上腺素和去甲腎上腺素間均存在較強的相關性，S3與腎上腺素存在較強的負相關性。T3時段，S1與腎上腺素和多巴胺存在較強的相關性，S2與腎上腺素和多巴胺存在較強的相關性，S3與腎上腺素和多巴胺存在較強的負相關性。

表2 不同時段運動競賽焦慮狀態(tài)量表各指標得分比較

表3 不同時段焦慮量表得分與尿兒茶酚胺類物質(zhì)相關系數(shù)

3 討論

3.1 賽前焦慮狀態(tài)的判斷

本研究中，T2時段S1得分較T1時段顯著增加，而T3時段S1得分較T2時段顯著增加，超過射擊運動員常模的平均得分S1 506分［5］；T2時段S2得分較T1時段有顯著變化，而T3時段得分較T2時段顯著增加，超過射擊運動員常模的平均得分S2 503分［5］；T2時段S3得分較T1時段有所下降，但無顯著性差異，T3時段S3得分較T2時段下降，但仍無顯著性差異，且高于射擊運動員常模的平均得分505分。我們推測，這可能是運動員自我暗示造成的，但不排除隨著比賽臨近，S3得分繼續(xù)下降。分析上述結果，我們發(fā)現(xiàn)：射擊運動員在賽前2周就出現(xiàn)軀體狀態(tài)焦慮和認知狀態(tài)焦慮，即使軀體狀態(tài)焦慮和認知狀態(tài)焦慮發(fā)生了顯著性變化，射擊運動員的狀態(tài)自信心得分仍可維持在常模正常水平［5］，這可能是由于其軀體狀態(tài)焦慮和認知狀態(tài)焦慮程度仍未對運動員造成不良影響和（或）運動員出于自我保護的自我暗示［6］。因單純使用量表主觀性較強，易影響運動員情緒、不夠客觀準確［2］，因此，尋找客觀的生理生化指標是非常必要的。

3.2 兒茶酚胺類物質(zhì)作為賽前焦慮特征性指標的判斷

賽前焦慮的運動員在心理上體現(xiàn)為不安、憂慮、焦急、緊張、恐懼的情緒狀態(tài)，在生理上則伴有喚醒水平的增高［7］。此時兒茶酚胺濃度的大幅增加可直接體現(xiàn)運動應激對運動員心理的刺激強度［8］。本研究中，賽前不同時段晨尿兒茶酚胺類物質(zhì)排出量隨比賽臨近上升。T2時段腎上腺素排出量較T1時段顯著增加，但在正常范圍（1.7～16.4 U/L）內(nèi)，T3時段腎上腺素排出量與T2時段相比顯著增加，并超過正常值。去甲腎上腺素T2時段較T1時段、T3時段較T2時段排出量均有增加，但均無顯著性差異，均在正常范圍（10～70 U/L）內(nèi)。多巴胺排出量變化趨勢與腎上腺素相似，T2時段在正常范圍（111～331 U/L）內(nèi)，到T3時段其值超過正常范圍。

本實驗結果顯示：尿腎上腺素和S1、S2和S3存在較強的相關性，去甲腎上腺素在T3時段和S1、S2和S3基本不存在相關性，多巴胺和S1、S2和S3存在一定的相關性。這提示尿腎上腺素和多巴胺含量可反映認知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心，且腎上腺素作用高于多巴胺。認知狀態(tài)焦慮和軀體狀態(tài)焦慮帶來的精神負荷會使運動員出現(xiàn)喚醒水平增高的表型，交感神經(jīng)興奮，兒茶酚胺類物質(zhì)分泌增多。有研究表明，體力負荷時主要是去甲腎上腺素增高，而精神負荷時主要為腎上腺素增高［9］。射擊作為一種高精神負荷的競賽項目，理論上尿腎上腺素應增高，去甲腎上腺素保持相對穩(wěn)定。本研究結果與之相符。尿腎上腺素排出量在T3時段大幅增長，表明精神負荷造成交感神經(jīng)興奮。多巴胺神經(jīng)系統(tǒng)在影響機體的行為和活動方面起著重要作用，多巴胺含量的增多會出現(xiàn)與喚醒水平增高相似的癥狀，有利于運動員維持其運動能力，延遲運動性疲勞，而多巴胺排出過多時，則會出現(xiàn)運動耐力明顯下降等癥狀，影響比賽發(fā)揮［10］。S2與多巴胺的強相關性也從側面證明了自主神經(jīng)系統(tǒng)喚醒水平與多巴胺排出量的相關性。

根據(jù)本研究結果，我們認為，尿腎上腺素和多巴胺在T2時段發(fā)生顯著變化，可能是造成軀體狀態(tài)焦慮在T2時段開始發(fā)生極顯著變化的因素之一，并一直持續(xù)到T3時段。當然，采用腎上腺素等物質(zhì)來評估運動員焦慮，只能反映焦慮強度，不能反映焦慮性質(zhì)。另外，評估個體焦慮水平時也應充分考慮自主神經(jīng)系統(tǒng)反應的特異性，包括個人特異性、刺激特異性及動機特異性。如應激有身體應激與心理應激之分，不同應激引起不同特質(zhì)含量的變化［11］。故尿腎上腺素和多巴胺可作為反映賽前焦慮強度的生物學指標，但在反映焦慮性質(zhì)時仍有其局限性。

本實驗結果提示：（1）尿多巴胺和腎上腺素變化與運動員賽前焦慮狀態(tài)有較強的相關性；（2）尿多巴胺和腎上腺素較早發(fā)生變化，具有早期的提示作用；（3）在賽前焦慮早期，認知狀態(tài)焦慮和軀體狀態(tài)焦慮較狀態(tài)自信心更早發(fā)生變化。

鑒于上述，我們認為將多巴胺和腎上腺素的測定與量表方法結合起來，能更好地判斷運動員賽前焦慮狀態(tài)的強度和性質(zhì)，并據(jù)此對運動員的機能狀況和心理狀態(tài)及時進行調(diào)控。

4 總結

尿腎上腺素和多巴胺水平與賽前焦慮有關，結合運動競賽焦慮狀態(tài)量表得分，可用于判斷運動員賽前焦慮狀態(tài)。

［1］Lu FJ，Li GS，Hsu EY，et al. Relationship between athletes' emotional intelligence and precompetitive anxiety. Percept Mot Skills，2010，110（1）：323-38.

［2］ 祝蓓里. 運動競賽狀態(tài)焦慮量表中國常模的修訂. 心理科學，1994，17（6）：358-362.

［3］ 姚家新，張力為，李京誠，等. 運動心理學研究進展.天津體育學院學報，2008，23（1）：1-10.

［4］van der Schatte Olivier RH，Van't Hullenaar CD，Ruurda JP，et al. Ergonomics，user comfort，and performance in standard and robot-assisted laparoscopic surgery. Surg Endosc，2009，23（6）：1365-71.

［5］ 祝蓓里. 運動競賽狀態(tài)焦慮測驗指導手冊. 上海：華東師范大學出版社，1994. 19.

［6］ 迪特·?？烁Ｌ兀槔硭埂·斯皮爾伯格著. 張力為，任未多，王大衛(wèi)譯. 體育運動中的情緒及其控制. 北京體育大學出版社，1990，8：76-80.

［7］Tsunoda M. Role of catecholamine metabolism in blood pressure regulation using chemiluminescence reaction detection. Yakugaku Zasshi，2008，128（11）：1589-94.

［8］Mravec B. Role of catecholamine-induced activation of vagal afferent pathways in regulation of sympathoadrenal system activity：negative feedback loop of stress response. Endocr Regul，2011，45（1）：37-41.

［9］Dimsdale JE，Ziegler MG. What do plasma and urinary measures of catecholamines tell us about human response to stressors? Circulation，1991，834（Suppl）：II36-42.

［10］Prasad AA，Pasterkamp RJ. Axon guidance in the dopamine system. Adv Exp Med Biol，2009，651：91-100.

［11］Fernandez-Fernandez J，Mendez-Villanueva A，F(xiàn)ernandez-Garcia B，et al. Match activity and physiological responses during a junior female singles tennis tournament. Br J Sports Med，2007，41（11）：711-6.