本期主要關(guān)注兩大問題：一是食品安全問題，二是通脹形勢及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題。

首先，食品安全問題最近成了全社會(huì)關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題，輿論撻伐，高層重視。我們認(rèn)為，冰凍三尺非一日之寒。食品安全形勢呈現(xiàn)在我們面前的亂象不是突然爆發(fā)出來的，而是長期累積的結(jié)果。從已有報(bào)道來看，在食品生產(chǎn)、銷售、市場準(zhǔn)入、監(jiān)管等所有環(huán)節(jié)都存在不同的問題，這些問題的疊加就釀成了一個(gè)個(gè)觸目驚心的食品安全事件。

對(duì)于食品安全問題的嚴(yán)重性，溫家寶總理以為這是誠信缺失、道德嚴(yán)重滑坡的體現(xiàn)；李克強(qiáng)副總理提出要重典治亂，讓違法者傾家蕩產(chǎn)。本刊觀察家分析這一問題背后的灰色邏輯，提出治理這一問題要立體作業(yè)，綜合施治，贊同重典治亂的必要性，同時(shí)也要借助道德的力量。黎和平認(rèn)為，食品安全，有格為先。格就是規(guī)則。食安嚴(yán)而有格當(dāng)抓三點(diǎn)：源頭有格不留空；監(jiān)管有格不裂縫；重典有格不手軟。高峰提出，在全社會(huì)呼喚企業(yè)家身體里應(yīng)流淌著道德血液的時(shí)候，我們或許更該關(guān)注監(jiān)管者體內(nèi)流淌著怎樣的血液，希望政府主管部門將對(duì)如何提高監(jiān)管者的道德標(biāo)準(zhǔn)，迅速提上議事日程。

確實(shí)，在食品安全亂象之下，政府監(jiān)管失察或監(jiān)管不嚴(yán)等應(yīng)負(fù)重要責(zé)任。馮志峰分析說，在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，政府既是舊制度的供給者，又是新制度的創(chuàng)新者。作為具有雙重身份的改革主體，這種角色定位的沖突使政府可能產(chǎn)生失范行為，嚴(yán)重影響了政府的執(zhí)政能力和自身威信，不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。要解決面臨的新問題、新矛盾，必須加快推進(jìn)依法行政，規(guī)范政府行為。

我們認(rèn)為，種種問題的出現(xiàn)，在很大程度上還是教育出了問題。這個(gè)教育不僅是學(xué)校教育，而且包括社會(huì)公民教育?！胺ǔ龆樯钕露p起”，這是人性的反映，也是一種文化惡習(xí)的反映。改變它要靠教育。正如教育部長袁貴仁所說，教育影響每個(gè)人的進(jìn)步，關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

通脹形勢及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題是本期關(guān)注的另一個(gè)重點(diǎn)主題。屈宏斌認(rèn)為，從4月份的宏觀數(shù)據(jù)看，前期緊縮政策效果進(jìn)一步顯現(xiàn)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的過度擔(dān)憂沒有必要，同時(shí)未來通脹壓力受基數(shù)效應(yīng)及非食品價(jià)格上升影響可能短期內(nèi)難以明顯回落，因而現(xiàn)在就結(jié)束緊縮政策為時(shí)過早。趙志君認(rèn)為，我國的一線城市的房地產(chǎn)泡沫之嚴(yán)重，已經(jīng)到了無以復(fù)加的程度，問題的關(guān)鍵是管住貨幣，貨幣政策要有前瞻性、靈活性和穩(wěn)健性。建議中央銀行更加重視價(jià)格手段的作用，盡快把名義利率提高到通貨膨脹率之上，恢復(fù)正的實(shí)際利率，引導(dǎo)居民進(jìn)行理性投資和消費(fèi)，化解房地產(chǎn)泡沫危機(jī)。

王建則有不同看法，認(rèn)為2011年中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入下行通道， 2013年是一個(gè)大考驗(yàn)。不過，他不認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)硬著陸，但目前宏觀調(diào)控中有很多點(diǎn)需要平衡，其中，他認(rèn)為貨幣政策沒辦法左右通脹，貨幣的增長是通脹的一個(gè)結(jié)果，而不是原因。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式很重要，而城市化是一個(gè)重要的推動(dòng)力。馬曉河也認(rèn)為，今后五年要把推動(dòng)服務(wù)業(yè)大發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，關(guān)鍵是要加快體制改革，支持農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，迅速擴(kuò)大城鎮(zhèn)人口規(guī)模，增加社會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)的需求總量，以此改變服務(wù)業(yè)的需求結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)從生產(chǎn)型向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)換。

不過劉奇提醒，現(xiàn)在一味極力鼓吹農(nóng)民進(jìn)城，把減少農(nóng)民作為農(nóng)村發(fā)展的必要條件的論調(diào)一邊倒。就目前的國情而言，這種論調(diào)是不現(xiàn)實(shí)的。世界上發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化、城市化過程中，農(nóng)村的現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化都無一例外是同時(shí)推進(jìn)的。趙樹凱認(rèn)為，之所以出現(xiàn)政治初衷與制度安排相悖離、政策目的與政策結(jié)果相悖離的情況，大致原因在于，在政治的權(quán)利格局中，農(nóng)民作為最大的社會(huì)階層，缺乏應(yīng)有的位置。

我們認(rèn)為,無論是從長遠(yuǎn)來看，還是當(dāng)前通脹背景下都必須高度重視三農(nóng)發(fā)展問題。劉奇認(rèn)為，在一個(gè)較長的歷史階段，解決農(nóng)民問題的主戰(zhàn)場仍然在農(nóng)村，建設(shè)新農(nóng)村的主體只能是農(nóng)民。吳垠等認(rèn)為，糧為政先，是每一次糧食危機(jī)帶給發(fā)展中國家政府的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是中國政府在歷次通貨膨脹壓力下最為關(guān)心的重大民生問題之一。在通脹背景下來考慮中國的糧食安全問題，并從前瞻性的角度來思考加強(qiáng)我國糧食安全保障宏觀調(diào)控的長期戰(zhàn)略，就顯得非常重要而緊迫。