本期我們主要關注兩大問題。一是當前我國經濟走勢和應對策略，二是關于“中國模式”的探討。

隨著中東北非地區(qū)局部沖突加劇，原本處于艱難復蘇進程中的世界經濟，在金融危機之后深受主權債務危機困擾之外，又增加了新的不確定性因素，這使得我國外部環(huán)境趨緊，“國際紅利”減少，給經濟發(fā)展的良好局面帶來負面影響。

當前，我國物價水平仍處在高位，王雙正預計四季度隨著翹尾因素明顯減弱，價格總水平漲幅將高位回落。與此同時，我國經濟增速放緩跡象已經顯現。郭士英認為，這種下行趨勢可能還會持續(xù)相當長一段時間。他擔心，在經濟下行和通脹壓力居高不下的情況下，中國經濟正面臨滯漲的危險。國務院發(fā)展研究中心課題組則警告中國經濟面臨泡沫化風險。課題組認為，我國經過30余年的持續(xù)快速發(fā)展，已進入流動性過剩較為嚴重時期。從各國的發(fā)展經驗看，流動性過剩不一定會引發(fā)實體經濟價格的大幅上漲，但過剩流動性涌入資產市場后，必然會導致資產價格大幅度上漲，引發(fā)經濟泡沫化。目前，我國資產市場，特別是房地產市場，已出現一定程度的泡沫，地方政府規(guī)模龐大的隱形債務也隱含著很高的財政與金融風險。

這種復雜的局面給宏觀經濟的管理帶來很大困難。在趙志君看來，當前出現的很多問題，一定程度上是應對金融危機，配合4萬億投資刺激政策所導致的貨幣超發(fā)的后果。他認為，受外匯、外資、外貿體制和既得利益部門的多重制約，貨幣政策失去了獨立性，難以承擔保增長和抑通脹的雙重任務。當務之急是對匯率體制、外資和外貿政策進行全面系統(tǒng)的改革和調整，增加匯率彈性，確保我國海外資產的安全。通過利率市場化改革和對中央銀行貨幣政策目標的重新定位，確保人民幣幣值的穩(wěn)定，防止通貨膨脹和資產泡沫，把保增長的責任讓位于市場和財政政策。

陳道富認為，對我國而言，實體經濟的發(fā)展仍是未來相當長時期內需要堅守的重點。為此，應加大外匯儲備在實體經濟領域的戰(zhàn)略性使用。考慮到我國未來面臨的環(huán)境和發(fā)展方向，外匯儲備以及與此相關的政策可重點考慮在以下兩個方面實現一定程度的突破。一是加大對“走出去”的戰(zhàn)略支持力度。二是加大對環(huán)保、國內資源（特別是水資源）的保護和治理力度。

實際上，我們享受高速發(fā)展和實力增強帶來的自豪感，以及在承受由此帶來的一系列問題和困擾時，不得不涉及到另一個主題——“中國模式”或者“中國道路”的總結并尋找未來的出路。

“中國模式”的討論在國內外的討論已久，而到金融危機之后討論更多了。劉世錦說，這幾十年的經濟高速增長，證明了“中國模式”，從而引起了他們的思考。陳道富說，美國金融危機之后，西方特別是美國，發(fā)現原來世界上還有一個中國，還可以用不同于美國的方式，在某些方面做得比他們更好。剛開始，是驚訝和贊賞，有學習的含義。但隨著金融危機的深化，出現了越來越多戒備和抵觸情緒。法國等歐洲國家，特別熱衷討論中國模式，并宣揚其社會市場經濟模式，以對抗“華盛頓共識”。這是需要我們提防的。他認為，在我國當前重要的結構調整和增長方式轉變時期，更緊迫的是要打破各種框框的束縛，不能過分強調所謂“中國模式”。中國乃至世界都需要尋找第三條道路。繼續(xù)靠貨幣財政等需求管理政策，很難走出目前經濟的兩難境地。我國需要在更長的歷史時期里，尋找有助于我國未來發(fā)展，有助于我國應對當前國際和國內困局的策略。

高世楫擔心，貧富差距增大所造成的經濟社會影響越來越大，社會分化嚴重，社會矛盾凸現，這是否使得我們發(fā)展進程被打亂？這也是“中國模式”是否可持續(xù)發(fā)展的問題。如果中國可以在按共同富裕、和諧社會的模式走下去，“中國模式”生命力就會很強，影響越來越大。

程國強說，從轉變農業(yè)發(fā)展方式的角度看，現在還有許多令我們費解的制度安排，是該認真研究我們的發(fā)展道路的時候了。

郭士英表示，中國正在遭遇“劉易斯拐點”、“中等收入陷阱”和“人口紅利漸失”以及國際博弈等多種風險，形勢異常嚴峻，深化改革是唯一出路。劉奇從農村改革的角度提出，當務之急就是重新尋找、發(fā)現、建構改革的動力源。

李佐軍認為，改革“政府主導型市場經濟體制”，調整“趕超型經濟發(fā)展戰(zhàn)略”，切實轉變“粗放型經濟發(fā)展方式”是根本出路。