潘克清 廣西消防總隊(duì)，廣西 南寧市東葛路 530012.

火災(zāi)調(diào)查由技術(shù)上升到科學(xué)的途徑

潘克清 廣西消防總隊(duì)，廣西 南寧市東葛路 530012.

火災(zāi)調(diào)查應(yīng)當(dāng)是一門科學(xué)而不僅是一門技術(shù),提高火災(zāi)調(diào)查水平的途徑是嚴(yán)格的培訓(xùn)和專業(yè)認(rèn)證

火災(zāi)調(diào)查；科學(xué)；途徑

我們一直都在主張火災(zāi)調(diào)查是而且應(yīng)該是一門科學(xué)并決不應(yīng)該被認(rèn)為是一門技術(shù).在使調(diào)查技術(shù)變得具有科學(xué)依據(jù)的道路上努力了很多年，我們一直在改進(jìn)技術(shù)方法以獲得科學(xué)界和法學(xué)界的認(rèn)可。但是,現(xiàn)實(shí)的情況是，我們的火災(zāi)調(diào)查技術(shù)仍然有許多漏洞，火災(zāi)調(diào)查的水平還沒能達(dá)到科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，如果不在我們的內(nèi)部進(jìn)行根本性的改變，火災(zāi)調(diào)查界將整體地被科學(xué)界和法學(xué)界不間斷的質(zhì)疑。

1 、典型案例

1989年，在某省,劉某因故意在家里放火并燒死了自己的孩子，被判了死刑。1990年,在另一省份,汪某因故意在家里放火并燒死了自己的孩子，也被判了死刑。

在這兩個(gè)案例中，火災(zāi)調(diào)查員認(rèn)為，火災(zāi)是通過點(diǎn)燃一種易燃液體而產(chǎn)生，并迅速在住宅內(nèi)蔓延而使得他們的孩子被燒死。所有的化學(xué)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)均未檢出可燃液體的存在。然而，火災(zāi)調(diào)查員們依據(jù)對(duì)火災(zāi)痕跡和火場環(huán)境的解釋，認(rèn)為有可燃液體被使用了。這些火場環(huán)境包括地板上火災(zāi)的強(qiáng)度，火災(zāi)蔓延至其他房間的方式，導(dǎo)致鋁質(zhì)門檻熔化的高溫，以及向下蔓延的火災(zāi)。在這兩個(gè)案子中，被告在起火時(shí)均在家并都毫發(fā)無損的逃離了火場。

1994年劉某被從監(jiān)獄里釋放了，對(duì)他的定罪也被推翻了。原因是一名火災(zāi)專家查看了火災(zāi)調(diào)查員們使用的證據(jù)，認(rèn)為沒有證據(jù)顯示劉某在家里撒了易燃液體并故意點(diǎn)燃了它們。劉某案子的檢察官認(rèn)識(shí)并尊重這名專家，他認(rèn)可了這個(gè)相反的觀點(diǎn)，因此劉某自由了。

在劉某被釋放的八個(gè)月前，另一省正式對(duì)汪某執(zhí)行了死刑,汪某的遺言稱他是無辜的并且不應(yīng)該被判有罪。

2 、火災(zāi)調(diào)查的目的

2.1 通過準(zhǔn)確的確定原因來防止火災(zāi)

火災(zāi)給我國造成了大量的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡。準(zhǔn)確的確定起火原因?qū)⒂兄趯?duì)導(dǎo)致火災(zāi)的產(chǎn)品、行為或行動(dòng)上的不足進(jìn)行識(shí)別。通過火災(zāi)調(diào)查的工作來預(yù)防火災(zāi)減少火災(zāi)發(fā)生的次數(shù)和由火災(zāi)引起的人員傷亡數(shù)量。為了便于對(duì)這種減少程度進(jìn)行衡量，需要對(duì)起火原因進(jìn)行準(zhǔn)確的確定。反過來，準(zhǔn)確的確定起火原因?qū)⒂兄谑股鐣?huì)變得更安全。

顯然，對(duì)起火原因不正確的確定違背了開展火災(zāi)調(diào)查的初衷。

2.2 不對(duì)受害者造成額外的傷害

對(duì)起火原因進(jìn)行不正確的認(rèn)定會(huì)對(duì)人們的生活造成相反的影響，特別是對(duì)那些由于火災(zāi)事故已經(jīng)在經(jīng)歷嚴(yán)重的影響的人。這些相反的影響可能有名譽(yù)受損，不能進(jìn)行保險(xiǎn)賠償，被判入獄等。上述汪某的命運(yùn)似乎牽強(qiáng)，你可能不相信。但如今有不少人因縱火罪正等待被執(zhí)行死刑。難道他們?nèi)枷裢裟骋粯佑凶飭幔?/p>

3.火災(zāi)調(diào)查的現(xiàn)狀和存在的問題

3.1 火災(zāi)調(diào)查員不需要滿足任何標(biāo)準(zhǔn)

火災(zāi)調(diào)查員從事這個(gè)職業(yè)之前也不需要出示任何相關(guān)能力水平的證明。在消防部門的人任何人都可以稱自己是一名“火災(zāi)調(diào)查員”，并且可以利用他的“技能”來從事火災(zāi)調(diào)查。他們并沒有測(cè)試一個(gè)申請(qǐng)者關(guān)于火災(zāi)調(diào)查的基礎(chǔ)知識(shí)，或從事火災(zāi)調(diào)查應(yīng)遵循的正確的方法方面的知識(shí)，他們更多是從實(shí)際工作中獲得火災(zāi)調(diào)查方面的技能。即使是最好的火災(zāi)調(diào)查員都會(huì)承認(rèn)，他們學(xué)習(xí)了很少的針對(duì)火災(zāi)調(diào)查的課程。在很多國家，消防工程行業(yè)都有專業(yè)認(rèn)證，并被工程行業(yè)和國家專業(yè)職能部門監(jiān)管。然而，并沒有一個(gè)消防工程標(biāo)準(zhǔn)是直接針對(duì)火災(zāi)調(diào)查的，目前，火災(zāi)調(diào)查員不需要專業(yè)認(rèn)證。

火災(zāi)調(diào)查員不存在教育方面的要求。許多火災(zāi)調(diào)查員缺乏相關(guān)的教育背景，這使得他們不具備理解與火災(zāi)調(diào)查相關(guān)的物理、化學(xué)關(guān)系的能力?；馂?zāi)調(diào)查手冊(cè)明確表示起火源的確定需要將物理和化學(xué)知識(shí)應(yīng)用到火災(zāi)開始及其發(fā)展的過程中。沒有這樣的基本知識(shí)，火災(zāi)調(diào)查員只能應(yīng)用其習(xí)慣性思維對(duì)其所見進(jìn)行推理。邏輯推理對(duì)于科學(xué)思考而言是一種可怕的手段。這讓我們以為地球是平的，魔法造成了麥田里的怪圈。缺乏物理或化學(xué)方面的知識(shí)，會(huì)讓火調(diào)人員滋生出不正確的信念。它會(huì)容許瞎編亂造和經(jīng)驗(yàn)法則的出現(xiàn)。而且，當(dāng)一位火調(diào)人員獲取經(jīng)驗(yàn)之后，他的錯(cuò)誤觀念也會(huì)被傳授給他的年輕同伴，這導(dǎo)致錯(cuò)誤被傳承下去。這就給那些沒有得到足夠教育的調(diào)查人員這樣一種錯(cuò)覺：自己很博學(xué)，因而所做的判斷也是正確的。缺乏科學(xué)的教育基礎(chǔ)使得任何分析假設(shè)過程中產(chǎn)生誤差的概率變得非常大。

例如，火災(zāi)調(diào)查員可能在消防培訓(xùn)時(shí)看到在房間內(nèi)點(diǎn)燃傾倒的易燃液體，導(dǎo)致火災(zāi)快速發(fā)展，沿著液體傾倒路徑產(chǎn)生了集中的破壞，并且留下了與液體存放位置相關(guān)的火災(zāi)痕跡。火災(zāi)調(diào)查員可能不知道而且并未意識(shí)到的是，在缺少易燃液體的情況下火災(zāi)發(fā)展可能并沒有太多的不同，火災(zāi)導(dǎo)致的火災(zāi)痕跡可能不會(huì)因?yàn)橐兹家后w的缺失而有所不同?；馂?zāi)調(diào)查員認(rèn)為，只有存在易燃液體才能夠造成火災(zāi)的快速發(fā)展以及更加集中地火災(zāi)損害和更加清晰的火災(zāi)痕跡。換句話說，他們認(rèn)為縱火產(chǎn)生的火災(zāi)痕跡是特有的并且不能被任何其他火災(zāi)場景造成。

缺乏廣泛的科學(xué)知識(shí)使得火災(zāi)調(diào)查員不具有基本的懷疑論水平。懷疑論的定義是：為了獲得近似的或相對(duì)確定的結(jié)果進(jìn)行的調(diào)查必須是一個(gè)不斷懷疑的過程。火調(diào)人員缺乏足夠的科學(xué)知識(shí)來檢驗(yàn)他們?cè)诨馂?zāi)原因認(rèn)定結(jié)論是是否正確。

3.2 火災(zāi)調(diào)查員沒有利用火災(zāi)科學(xué)

火災(zāi)科學(xué)技術(shù)知識(shí)使得火災(zāi)調(diào)查員了解火災(zāi)如何發(fā)生，材料對(duì)于火災(zāi)的反應(yīng)，受限空間火災(zāi)如何發(fā)展，火災(zāi)如何從一個(gè)分區(qū)蔓延至另一個(gè)分區(qū)，以及如何最好的撲滅火災(zāi)。大多數(shù)火災(zāi)調(diào)查員已經(jīng)學(xué)習(xí)了火災(zāi)科學(xué)界所發(fā)展的相關(guān)科學(xué)知識(shí)，大大提高了其技術(shù)水平。對(duì)火災(zāi)科學(xué)及火災(zāi)對(duì)材料影響的物理化學(xué)現(xiàn)象的不斷了解提高了火災(zāi)調(diào)查員的調(diào)查研究的精確性，因此有利于減少火災(zāi)對(duì)于人們的影響。

遺憾的是，火災(zāi)調(diào)查界仍然有很大一部分人沒有學(xué)習(xí)過去30年間所發(fā)展的火災(zāi)科學(xué)知識(shí)，或者他們拒絕接受某些與其過去所被告知的知識(shí)相反的火災(zāi)科學(xué)知識(shí)。下面用一個(gè)簡單的例子解釋這種現(xiàn)象：

轟燃，是一個(gè)用于描述室內(nèi)火災(zāi)由初期增長階段向充分發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的過渡階段的術(shù)語。轟燃現(xiàn)象在較長時(shí)間內(nèi)已經(jīng)受到火災(zāi)科學(xué)界和防火機(jī)構(gòu)的公認(rèn)。然而，直到最近幾年，火災(zāi)調(diào)查界才知道并了解這一現(xiàn)象。對(duì)于我們大多數(shù)人，是第一次聽到這一概念。

火災(zāi)調(diào)查員中的多數(shù)人接受這一概念，因?yàn)樗粌H使我們清楚地認(rèn)識(shí)到室內(nèi)火災(zāi)過程中發(fā)生了什么，而且也解釋了我們?cè)谌紵蟮姆块g看到的各種現(xiàn)象。然而，仍然有火災(zāi)調(diào)查員拒絕了解什么是轟燃以及承認(rèn)轟燃的發(fā)生，轟燃造成的影響等。

為什么調(diào)查者拒絕接受火災(zāi)科學(xué)界的知識(shí)來提高了解他們職業(yè)的技術(shù)水平呢？首先，是人的因素在作怪。著名的天文學(xué)家卡爾·薩根說道：“歷史上最悲哀的一種教訓(xùn)是：如果我們已經(jīng)被欺騙了足夠長時(shí)間，那么我們傾向于拒絕接受任何揭穿謊言的證據(jù)。我們不再對(duì)發(fā)現(xiàn)真相感興趣。欺騙已經(jīng)俘獲了我們。對(duì)于我們自己而言，只不過是因?yàn)樘纯喽蝗コ姓J(rèn)我們已經(jīng)被俘獲?！?/p>

一些火災(zāi)調(diào)查員拒絕接受能夠使其變成更好的調(diào)查者的知識(shí)的另一個(gè)原因是他們所尊敬和欽佩的人教給了他們錯(cuò)誤的知識(shí)。如果他們?cè)谡n堂上所學(xué)是錯(cuò)誤的，那么他們將拒絕接受正確的知識(shí)。因?yàn)槿绻邮苷_的知識(shí)，那么他們就必須自己接受被前輩誤導(dǎo)且已經(jīng)錯(cuò)誤了很長一段時(shí)間的事實(shí)。當(dāng)這些人被強(qiáng)制要求接受轟燃是一個(gè)真實(shí)的且經(jīng)常發(fā)生的事件時(shí)，他們將以以前受到的“培訓(xùn)”為由進(jìn)行抵抗。

3.3 不合格的調(diào)查者不承擔(dān)后果

在劉某和汪某的案例中，火災(zāi)調(diào)查員并未由于其錯(cuò)誤的決定而受到不利懲罰，甚至當(dāng)事件已經(jīng)很清晰明白：一個(gè)無辜的人在監(jiān)獄中度過6年而另一個(gè)人已經(jīng)被處決。沒有人建議對(duì)這些火災(zāi)調(diào)查員采取任何形式的制裁，當(dāng)然也沒有人建議不再讓他們進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查工作。

遺憾的是，今天我們?nèi)匀话凑諔T例可以讓任何一個(gè)人擔(dān)任火災(zāi)調(diào)查員?，F(xiàn)狀就是，任何人都能對(duì)起火原因提出專家意見。對(duì)于火災(zāi)調(diào)查員而言，并未因?yàn)槠溴e(cuò)誤決定而追究責(zé)任，除非那些決定涉及法律問題，這樣的話法官可以選擇取消專家的資格。坦白地說，被法庭剝奪資格對(duì)于任何火災(zāi)調(diào)查員并未帶來重大負(fù)擔(dān)。

3.4 司法系統(tǒng)接受不稱職的火災(zāi)調(diào)查者

司法系統(tǒng)認(rèn)為擁有多年的經(jīng)驗(yàn)或者穿著制服就代表具有相應(yīng)的資格，某些法官對(duì)于何如衡量火災(zāi)調(diào)查員的能力沒有概念。法官的懶惰或者不稱職的反方律師使得沒有資格的火災(zāi)調(diào)查員蒙混過關(guān)。某些法官只是不愿意去宣布某個(gè)專家不不夠資格提供意見證詞，火災(zāi)調(diào)查員沒有受到任何對(duì)于作為專家的能力的法律挑戰(zhàn)。太多“火災(zāi)調(diào)查員”并不具有足夠的科學(xué)知識(shí)水平，受到蹩腳的培訓(xùn)，缺乏成為火災(zāi)調(diào)查者的標(biāo)準(zhǔn)，司法系統(tǒng)接受了這些不稱職的火災(zāi)調(diào)查員作為這個(gè)行業(yè)的專家。

4 、 對(duì)策

4.1對(duì)火調(diào)人員的培訓(xùn)

火災(zāi)調(diào)查員應(yīng)當(dāng)具有基本的教育水平和專業(yè)水平的嗎？相信大多數(shù)人的回答是肯定的。相信劉某和汪某的回答也是肯定的。

火災(zāi)調(diào)查員來源于消防部門。這些人可能是博學(xué)的，有科學(xué)基礎(chǔ)的，可以成為出色的火調(diào)人員。然而，有些人相信，他們從當(dāng)消防員的經(jīng)歷中得到的知識(shí)足以使他們成為勝任工作的火調(diào)人員,事實(shí)上,強(qiáng)調(diào)從事消防工作的經(jīng)歷會(huì)導(dǎo)致固有的偏見。當(dāng)調(diào)查人員遇到一系列他解釋為不尋常、非預(yù)期或者可疑的情況時(shí)，這種偏見就顯現(xiàn)出來了,這些情況可以包括：

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)已經(jīng)保險(xiǎn)

火災(zāi)受害者在財(cái)務(wù)上并不可靠；

房子待售或者需要整修；

剛好在火災(zāi)發(fā)展之前，火災(zāi)受害者出現(xiàn)在現(xiàn)場；

火災(zāi)受害者討人厭或者有前科，如經(jīng)歷過其他火災(zāi)或曾被逮捕過；

調(diào)查人員無法解釋火災(zāi)物證。

一個(gè)好的火災(zāi)調(diào)查員,必須客觀公正不存偏見,要掌握扎實(shí)的物理和化學(xué)知識(shí),要掌握的燃燒學(xué)理論,要學(xué)會(huì)用系統(tǒng)科學(xué)方法來解決問題,更重要的是,在成為合格的火災(zāi)調(diào)查員之前,必須經(jīng)過幾十場各種火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查的歷練.

沒有受過訓(xùn)練的火調(diào)人員必須參加訓(xùn)練,直到獲得團(tuán)體和專家委員會(huì)的認(rèn)可,成為一名合格的火調(diào)人員而不是實(shí)習(xí)生.這些訓(xùn)練應(yīng)包括:

科學(xué)知識(shí)學(xué)習(xí)

火調(diào)技能訓(xùn)練

火災(zāi)現(xiàn)場實(shí)習(xí)

4.2 強(qiáng)制認(rèn)證

我們需要對(duì)火災(zāi)調(diào)查界提出行業(yè)要求。醫(yī)生已經(jīng)做到了,律師、工程師和其他專業(yè)組織也做到了。為什么火災(zāi)調(diào)查行業(yè)沒有做到呢？我們需要組建專業(yè)的評(píng)審委員會(huì)，并且給予他們相應(yīng)的權(quán)力，來推進(jìn)火災(zāi)調(diào)查機(jī)構(gòu)完善和實(shí)施行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并且充當(dāng)法官的“特別專家”,使其能夠衡量和辨別火災(zāi)調(diào)查員工作表現(xiàn)。我們需要通過衡量火災(zāi)調(diào)查員的實(shí)際能力來證明他能夠勝任于該工作并且能夠給出適當(dāng)?shù)囊庖?。我們需要發(fā)展一套認(rèn)證程序,并且必須使該認(rèn)證強(qiáng)制化。

我們需要火災(zāi)調(diào)查員具有基本的科學(xué)知識(shí)，使其能夠理解火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展和蔓延的物理化學(xué)過程。我們需要火災(zāi)調(diào)查員受到適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)，沒有偏見，了解最新的科學(xué)發(fā)展。我們需要強(qiáng)制的和嚴(yán)格的培訓(xùn)和認(rèn)證。

最后，我們需要告訴司法界我們已經(jīng)做了這些事情，我們不應(yīng)當(dāng)依賴于司法界來發(fā)展我們的標(biāo)準(zhǔn),那樣的話風(fēng)險(xiǎn)太大了，因?yàn)樗麄兒茈y給出正確的標(biāo)準(zhǔn)。

新一代的火災(zāi)調(diào)查員正在不斷出現(xiàn)，比起老一代的火災(zāi)調(diào)查員，他們每個(gè)都受到了良好的教育,這些新的調(diào)查員非?？释铝τ诨馂?zāi)調(diào)查工作,他們相信他們進(jìn)入了一個(gè)受到尊敬和非常專業(yè)的領(lǐng)域。也許如果我們能夠做到前面提到的一些或者全部，我們至少能夠告訴他們火災(zāi)調(diào)查是一門科學(xué)而不是一門技術(shù)。

中國消防手冊(cè).上?？萍汲霭嫔?2006年

10.3969/j.issn.1001-8972.2011.17.009