羅杰

(西南政法大學(xué)，重慶，400031)

1941年5月，埃塞俄比亞皇帝海爾·塞拉西設(shè)立了法典編纂委員會(huì)[1]。1954年，聘請(qǐng)了法國(guó)著名比較法學(xué)者勒內(nèi)·達(dá)維德教授，以《法國(guó)民法典》為藍(lán)本，同時(shí)參考瑞士法、葡萄牙法、以色列法、希臘法、英國(guó)法、埃及法等，于1960年5月5日完成了《埃塞俄比亞民法典》的編撰。[2]1960年《埃塞俄比亞民法典》創(chuàng)設(shè)了多種獨(dú)特的法律制度。[3]其中在第二編“家庭與繼承法”中，親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度是其創(chuàng)設(shè)閃光點(diǎn)之一，頗具特色。其內(nèi)容的科學(xué)性和先進(jìn)性在世界獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。筆者擬在介紹埃塞俄比亞親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，提出構(gòu)建我國(guó)親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度之可行性建議，以期對(duì)完善我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)和司法實(shí)踐有所裨益。

一、埃塞俄比亞親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度之簡(jiǎn)介

埃塞俄比亞親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度被詳細(xì)規(guī)定在1960年《埃塞俄比亞民法典》①第二編“家庭與繼承法”第十章“親子關(guān)系”中，[4]其具體內(nèi)容如下。

(一) 適用范圍

《埃塞俄比亞民法典》不再對(duì)子女以“婚生子女”和“非婚生子女”相稱，一概以“子女”統(tǒng)一稱謂。親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度不僅適用于有婚姻關(guān)系的男女與其所生子女的親子關(guān)系，還適用于非婚同居的男女與其所生子女的親子關(guān)系。②

(二) 親子關(guān)系的推定

埃塞俄比亞親子關(guān)系的推定制度主要被規(guī)定在《埃塞俄比亞民法典》第740～745條以及第764條。其推定規(guī)則如下：

1. 有婚姻關(guān)系的男女與其所生子女之親子關(guān)系的推定

在婚姻中受孕或出生的孩子，以其母親的丈夫?yàn)楹⒆拥母赣H。(第 741條)若孩子是在其父母進(jìn)行結(jié)婚儀式180天之后或婚姻終止后的300天以內(nèi)出生的，視為其在婚姻中受孕并不接受任何反證。(第 743條)即使孩子的出生登記未指明其母親的丈夫?yàn)楹⒆又富蛑该髌渌凶訛楹⒆又?，這一推定同樣適用，出生登記應(yīng)以此推定而被更正。(第742條)

值得注意的是，以上推定規(guī)則還有除外規(guī)定，即如果母親的丈夫被判決宣告失蹤后孩子才出生，則不能將該母親的丈夫推定為該孩子的父親。(第 744條)法院只能依據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)宣告某人失蹤，而利害關(guān)系人只能在該人消失且音訊全無(wú)滿兩年之后才可提出以上申請(qǐng)。(第154條)。

2. 非婚同居的男女與其所生子女之親子關(guān)系的推定

在非婚同居中受孕的或出生的孩子，以與其母同居的男子為孩子的父親。(第 745條)若孩子是在其母非婚同居180天之后或非婚同居關(guān)系結(jié)束后的300天以內(nèi)出生的，視為其在非婚同居期間受孕并不接受任何反證。(第 743條)即使孩子的出生登記未指明與其母同居的男子為孩子之父或指明其他男子為孩子之父，這一推定同樣適用，出生登記應(yīng)依此推定而被更正。(第742條)

此外，第764條規(guī)定，如果出現(xiàn)可同時(shí)適用前兩項(xiàng)規(guī)則(即有婚姻關(guān)系的男女與其所生子女之親子關(guān)系的推定和非婚同居的男女與其所生子女之親子關(guān)系的推定)且結(jié)論相異的情形，即數(shù)名男子均可被推定為孩子之父時(shí)，應(yīng)適用下列法律推定規(guī)則以解決沖突：第一，在母親的丈夫、與其母親進(jìn)行非婚同居的人之間，孩子得優(yōu)先被歸之于前者；第二，在母親的丈夫或在孩子出生時(shí)與其母親同居的人、與在受孕時(shí)母親的丈夫或與其母親同居的人之間，孩子得優(yōu)先被歸之于前者。

(三) 親子關(guān)系的否認(rèn)

埃塞俄比亞親子關(guān)系的否認(rèn)制度主要被規(guī)定在《埃塞俄比亞民法典》第782～795條。其基本內(nèi)容如下：

1. 否認(rèn)權(quán)人的范圍

否認(rèn)權(quán)人的范圍僅為通過(guò)適用法律規(guī)范被賦予了父親身份的人。(第 790條)若否認(rèn)權(quán)人是禁治產(chǎn)人，經(jīng)法院允許可提起否認(rèn)之訴，也可由其監(jiān)護(hù)人以否認(rèn)權(quán)人之名義提起否認(rèn)之訴。(第 791條)若否認(rèn)權(quán)人在可提起否認(rèn)之訴的法定期間內(nèi)死亡或失去行為能力，否認(rèn)權(quán)可由其卑親屬之一代為行使；若無(wú)卑親屬時(shí)，可由其父母代為行使；若無(wú)父母，可由其他親屬代為行使；若以上親屬均無(wú)，可由其兄弟姐妹之一代為行使。其他人，如母親、孩子、其他繼承人或代理人均無(wú)權(quán)提起否認(rèn)之訴。(第793條。)

2. 否認(rèn)理由及限制

關(guān)于否認(rèn)權(quán)人提起否認(rèn)之訴的理由，一般情況下，理由有二：第一，在孩子出生前的第300天至第180天之間不可能與孩子的母親有性關(guān)系(第 783條)；第二，配偶因一方提出離婚請(qǐng)求實(shí)際地與該方分居的期間，或根據(jù)他們之間達(dá)成的書面協(xié)議分居的期間，均被視為彼此之間無(wú)性關(guān)系(第 784條)。特殊情況下，法院只能從持續(xù)的和足夠重要的事實(shí)中產(chǎn)生的推定和環(huán)境證據(jù)存在時(shí)做出許可后，否認(rèn)權(quán)人才能基于其絕對(duì)不可能是孩子之父的理由提起否認(rèn)之訴。(第785、786條)而這些推定和重要證據(jù)，可由科學(xué)認(rèn)可的孩子的體貌特征與父親的體貌特征的不相容性構(gòu)成，也可從某些事實(shí)得出，如母親對(duì)其父親或與之同居的男子隱瞞孩子的出生或隱瞞懷孕等，這些情形都可作為合理懷疑孩子父親身份的依據(jù)。(第 787條)總而言之，否認(rèn)權(quán)人只要能提出否認(rèn)之事實(shí)，則可提起否認(rèn)之訴。(第 789 條)

《埃塞俄比亞民法典》第794條對(duì)否認(rèn)權(quán)人提起否認(rèn)之訴進(jìn)行了一定的限制，即如果能證明孩子是經(jīng)母親的丈夫書面同意以人工授精懷孕的，該丈夫則無(wú)權(quán)提起否認(rèn)之訴。

3. 行使否認(rèn)權(quán)的時(shí)效

第792條規(guī)定，否認(rèn)權(quán)人行使否認(rèn)權(quán)應(yīng)當(dāng)在孩子出生后的180天內(nèi)提起；若母子關(guān)系已通過(guò)主張身份之訴確立，其應(yīng)當(dāng)在裁決主張身份關(guān)系之訴的判決變?yōu)榻K局之日起180天內(nèi)提起。

4. 行使否認(rèn)權(quán)的程序

否認(rèn)權(quán)人對(duì)其與孩子之間的親子關(guān)系存在異議的，只能采取通過(guò)向法院提起否認(rèn)之訴的方式提出。(第 782條)如否認(rèn)權(quán)人對(duì)未成年人提起否認(rèn)之訴，法院可以為未成年人指定特別保護(hù)人作為其代表。(第795條)

二、埃塞俄比亞親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度之評(píng)析

(一) 適用范圍之評(píng)析

《埃塞俄比亞民法典》徹底摒棄了對(duì)子女以“婚生子女”和“非婚生子女”的稱謂，貫穿了子女法律地位平等原則，順應(yīng)了現(xiàn)代親子法對(duì)子女尊重和保護(hù)的立法趨勢(shì)。

埃塞俄比亞親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度同時(shí)適用于有婚姻關(guān)系的男女和非婚同居的男女與其所生子女的親子關(guān)系，不再對(duì)同居男女與其所生子女的親子關(guān)系適用子女認(rèn)領(lǐng)制度，體現(xiàn)了子女地位的實(shí)質(zhì)平等，有利于使同居男女與其所生子女的親子關(guān)系及時(shí)得到確立。

筆者認(rèn)為，不再以父母婚姻關(guān)系作為區(qū)分子女身份之立法以及將同居關(guān)系的男女與其所生子女的親子關(guān)系納入到親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度的適用范圍之立法值得我國(guó)借鑒。

(二) 親子關(guān)系的推定制度之評(píng)析

埃塞俄比亞關(guān)于親子關(guān)系的推定采用“受孕”與“出生”并重說(shuō)。③只要子女是在婚姻期間或同居期間出生或受孕的，均適用親子關(guān)系的推定規(guī)則，該規(guī)定彰顯了現(xiàn)代親子法之子女平等原則。

埃塞俄比亞將無(wú)需證明的客觀情況作為親子關(guān)系推定規(guī)則的除外規(guī)定，可避免不必要的訴累，減輕了當(dāng)事人舉證責(zé)任，有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

如前所述，關(guān)于數(shù)名男子均可被推定為孩子之父時(shí)產(chǎn)生的沖突，埃塞俄比亞親子關(guān)系的推定制度對(duì)其也進(jìn)行了科學(xué)的設(shè)置。其并非將血緣關(guān)系的真實(shí)性作為首要依據(jù)，而是本著從維護(hù)親子關(guān)系的穩(wěn)定性出發(fā)，將更接近于實(shí)際情況之情形作為優(yōu)先考慮范圍，有利于維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。

筆者認(rèn)為，在構(gòu)建我國(guó)親子關(guān)系的推定制度中，應(yīng)當(dāng)借鑒埃塞俄比亞相關(guān)立法的規(guī)定：“受孕”與“出生”兩者不分主次；將明顯的無(wú)需證明的客觀情形作為親子關(guān)系推定規(guī)則之例外；在解決數(shù)名男子均可被推定為孩子之父的沖突時(shí)，傾向于選擇維護(hù)親子關(guān)系穩(wěn)定性的立法價(jià)值取向。

(三) 親子關(guān)系的否認(rèn)制度之評(píng)析

首先，關(guān)于否認(rèn)權(quán)人的范圍。埃塞俄比亞親子關(guān)系否認(rèn)權(quán)人僅限于具有父親身份的人，在否認(rèn)權(quán)人是禁治產(chǎn)人的情況下，其監(jiān)護(hù)人可代為提起否認(rèn)之訴，否認(rèn)權(quán)人死后可由一定范圍的親屬代為提起否認(rèn)之訴，其立法價(jià)值取向傾向于注重維護(hù)現(xiàn)有親子身份關(guān)系的穩(wěn)定。然而，筆者認(rèn)為，親子關(guān)系否認(rèn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)包含受推定的男子和受推定的子女及其母親，在子女未成年或否認(rèn)權(quán)人為禁治產(chǎn)人的情形下，其代理人可代為提起否認(rèn)之訴，但是否認(rèn)權(quán)人已經(jīng)死亡，無(wú)論其是否在生前提起否認(rèn)之訴，代理人均無(wú)權(quán)代為提起否認(rèn)之訴。理由如下：其一，基于當(dāng)事人法律地位平等原則，受推定的子女及其母親應(yīng)當(dāng)與受推定的男子一樣享有親子關(guān)系否認(rèn)權(quán)；其二，其他人，如其他繼承人或代理人不應(yīng)享有否認(rèn)權(quán)，因?yàn)槿绻晃兜財(cái)U(kuò)大否認(rèn)權(quán)人之范圍，一味地追求血緣關(guān)系的真實(shí)性，不僅有損當(dāng)事人之合法權(quán)益，而且還會(huì)減弱否認(rèn)權(quán)之專屬性，不利于婚姻家庭之穩(wěn)定；其三，親子關(guān)系否認(rèn)權(quán)具有人身專屬性，為未成年子女或禁治產(chǎn)人設(shè)定代理人是必要的，但代理人范圍須嚴(yán)格限制，且具有身份權(quán)利的否認(rèn)權(quán)不能讓與和繼承，因此，否認(rèn)權(quán)人死亡后，其否認(rèn)權(quán)應(yīng)當(dāng)隨之消滅。

其次，關(guān)于否認(rèn)理由及限制。埃塞俄比亞關(guān)于親子關(guān)系否認(rèn)理由采用例示方式，并區(qū)分一般情況和特殊情況兩種情形。其例示方式值得我國(guó)借鑒，這不僅會(huì)為司法實(shí)踐提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而且也賦予法院一定的自由裁量權(quán)。否認(rèn)理由之特殊情形的規(guī)定，即只要否認(rèn)權(quán)人能夠證明其并非是孩子之父，則可提起否認(rèn)之訴，此規(guī)定可促使親子關(guān)系及時(shí)得到準(zhǔn)確的確立。埃塞俄比亞關(guān)于否認(rèn)權(quán)人提起否認(rèn)之訴的限制條件是丈夫同意妻子經(jīng)人工授精則無(wú)否認(rèn)權(quán)。對(duì)此，筆者認(rèn)為，該限制條件有利于家庭的穩(wěn)定，實(shí)為必要。

再次，關(guān)于行使否認(rèn)權(quán)的時(shí)效期間。埃塞俄比亞民法典規(guī)定為180天，該規(guī)定應(yīng)當(dāng)是與其追求盡早確立親子身份關(guān)系的立法目的相適應(yīng)的。立法價(jià)值取向不同導(dǎo)致立法規(guī)定行使否認(rèn)權(quán)的時(shí)效期間也有所差異。筆者認(rèn)為，在構(gòu)建我國(guó)親子關(guān)系的否認(rèn)制度中，應(yīng)當(dāng)與我國(guó)實(shí)際情況相適應(yīng)，盡量避免時(shí)間過(guò)長(zhǎng)阻礙親子關(guān)系的及時(shí)確立，也盡量避免時(shí)間過(guò)短損害當(dāng)事人身份關(guān)系的穩(wěn)定性。

最后，關(guān)于行使否認(rèn)權(quán)的程序。埃塞俄比亞民法典規(guī)定否認(rèn)權(quán)人只能采取通過(guò)向法院提起否認(rèn)之訴的方式。該規(guī)定為各國(guó)通例。④賦予法院依法認(rèn)定客觀事實(shí)進(jìn)行裁定，不賦予當(dāng)事人自行約定之權(quán)利，有利于保障社會(huì)關(guān)系之穩(wěn)定。筆者認(rèn)為，該規(guī)定值得我國(guó)借鑒。

三、構(gòu)建我國(guó)親子關(guān)系推定與否認(rèn)制度之可行建議

親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度已成為現(xiàn)代親子法的主要內(nèi)容，而我國(guó)目前立法尚存空白。筆者在介紹和評(píng)析埃塞俄比亞親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度的基礎(chǔ)上，借鑒其先進(jìn)立法規(guī)定，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際，提出構(gòu)建我國(guó)親子關(guān)系推定與否認(rèn)制度之可行性建議，具體如下：

(一) 以“子女”統(tǒng)一稱謂

我國(guó)婚姻法及相關(guān)法律仍然使用“婚生子女”與“非婚生子女”的概念，這不僅不符合現(xiàn)代親子法對(duì)子女的尊重和保護(hù)之發(fā)展趨勢(shì)，而且還存在僅追求子女法律地位形式上的平等之嫌。因此，筆者建議，為體現(xiàn)子女法律地位的實(shí)質(zhì)平等，在構(gòu)建我國(guó)親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度時(shí)應(yīng)當(dāng)徹底摒棄以父母有無(wú)婚姻關(guān)系作為對(duì)子女身份的區(qū)分，以“子女”統(tǒng)一稱謂。

(二) 將同居關(guān)系納入適用范圍

基于子女利益平等原則，從維護(hù)親子關(guān)系穩(wěn)定性出發(fā)，同居的男女與其所生子女利益應(yīng)當(dāng)與有婚姻關(guān)系的男女與其所生子女一樣，適用親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度，⑤這有利于其親子關(guān)系及時(shí)得到確立。因此，筆者建議，在我國(guó)構(gòu)建親子關(guān)系推定與否認(rèn)制度時(shí)，將婚姻關(guān)系和同居關(guān)系均納入其調(diào)整范圍，真正實(shí)現(xiàn)子女地位的實(shí)質(zhì)平等。

(三) 合理設(shè)定親子關(guān)系推定制度

1. 采用“受孕”與“出生”并重說(shuō)

我國(guó)親子關(guān)系的推定制度應(yīng)當(dāng)采取“受孕”與“出生”并重說(shuō)，即受孕和出生之間無(wú)主次之分，只要子女是在婚姻期間或同居期間受孕或出生的，均可適用親子關(guān)系的推定規(guī)則。

2. 多人被推定為子女之父之適用規(guī)則

我國(guó)有學(xué)者已對(duì)此提出了較為完善的立法建議[5]。在前人研究的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)選擇維護(hù)親子關(guān)系穩(wěn)定性的立法價(jià)值取向，在多名男子均可被推定為子女之父導(dǎo)致沖突時(shí)，適用如下規(guī)則：第一，在母親的丈夫和與母親非婚同居的男子之間，優(yōu)先以母親的丈夫?yàn)樽优?；第二，在子女出生時(shí)母親的丈夫和受孕時(shí)母親的丈夫之間，優(yōu)先以子女出生時(shí)母親的丈夫?yàn)樽优?；第三，在子女出生時(shí)與母親非婚同居的男子和受孕時(shí)與母親非婚同居的男子之間，優(yōu)先以子女出生時(shí)與母親非婚同居的男子為子女之父。

3. 親子關(guān)系推定規(guī)則之例外情形

為最大程度減少不必要的訴累，節(jié)省司法成本，筆者建議，母親之丈夫被宣告失蹤、宣告死亡、母親與丈夫被判決分居三種情形均不適用于親子關(guān)系的推定規(guī)則。

此外，值得一提的是，我國(guó)最高人民法院 2010年11月15日最新發(fā)布的《<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》(征求意見稿)(第九稿)第三條第二款規(guī)定：“非婚生子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能夠證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。”對(duì)此，筆者建議修改為：“對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，應(yīng)當(dāng)推定為夫妻雙方的子女。沒(méi)有婚姻關(guān)系的父母所生子女或沒(méi)有婚姻關(guān)系的父母所生子女之生父起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的，如果該子女或該子女之生父一方提供的證據(jù)能夠證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒不配合做親子鑒定的，人民法院可以推定該子女或該子女之生父一方的主張成立。親子關(guān)系確認(rèn)之訴應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人知道之時(shí)起兩年內(nèi)提起?！毙薷睦碛扇缦拢旱谝?，應(yīng)當(dāng)首先明確婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的子女被推定為夫妻雙方的子女。第二，1959年《兒童權(quán)利宣言》和1989年《兒童權(quán)利公約》等國(guó)際公約均做出“兒童最大利益優(yōu)先原則”的倡導(dǎo)性規(guī)定，在當(dāng)今世界，更加注重和尊重保護(hù)兒童利益已是現(xiàn)代婚姻家庭法的發(fā)展趨勢(shì)之一。世界一些國(guó)家，如德國(guó)、埃塞俄比亞、澳大利亞等國(guó)立法也均已取消“非婚生子女”之術(shù)語(yǔ)。而我國(guó)1950年《婚姻法》、1980年《婚姻法》及2001年修正的《婚姻法》均沿用該術(shù)語(yǔ)，這可能造成非婚生子女遭受社會(huì)歧視，不利于切實(shí)保護(hù)“非婚生子女”的最大利益。筆者認(rèn)為，《婚姻法》的司法解釋應(yīng)當(dāng)在法律術(shù)語(yǔ)上具有前瞻性，這將有利于《婚姻法》的修改完善，因此建議將“非婚生子女”修改為“沒(méi)有婚姻關(guān)系的父母所生子女”。⑥第三，根據(jù)民法平等原則，親子關(guān)系確認(rèn)之訴當(dāng)事人不僅僅只包括沒(méi)有婚姻關(guān)系的父母所生子女一方，還應(yīng)當(dāng)包括沒(méi)有婚姻關(guān)系的父母所生子女之生父一方。第四，筆者認(rèn)為，為了及時(shí)促進(jìn)親子關(guān)系的穩(wěn)定性，親子關(guān)系確認(rèn)之訴理應(yīng)有時(shí)效限制，即應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人知道之時(shí)起兩年內(nèi)提起。

(四) 理性設(shè)立親子關(guān)系否認(rèn)制度

1. 受推定的子女及其母親與男子均享有否認(rèn)權(quán)

受推定子女及其母親與受推定男子關(guān)系具有雙向性，僅規(guī)定其中一方為否認(rèn)權(quán)主體有失公平。因此，親子關(guān)系否認(rèn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)包含受推定的男子和受推定的子女及其母親，在子女未成年或是否認(rèn)權(quán)人為禁治產(chǎn)人的情況下，其代理人可代為提起否認(rèn)之訴，但是否認(rèn)權(quán)人已經(jīng)死亡，無(wú)論其是否在生前提起否認(rèn)之訴，代理人均無(wú)權(quán)代為提起否認(rèn)之訴。

2. 規(guī)定具體否認(rèn)理由并兼具彈性條款

否認(rèn)理由采取例示方式，即不僅包含具體否認(rèn)理由，還包含彈性條款之立法模式有利于司法實(shí)踐中法官具體操作的方便和自由裁量權(quán)的運(yùn)用。因此，筆者建議，我國(guó)親子關(guān)系否定理由的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：第一，在孩子出生前的第300天至第180天之間，被推定子女之父未與其之母發(fā)生性關(guān)系；第二，通過(guò)醫(yī)學(xué)手段能夠充分證明被推定父親不可能是子女之父；第三，配偶與他方實(shí)際地實(shí)行分居或其間達(dá)成了分居的書面協(xié)議，均被視為彼此之間無(wú)性關(guān)系；第四，其他經(jīng)事實(shí)證明被推定的父親不可能是子女之父。另外，經(jīng)過(guò)男子以書面形式同意后，母親是通過(guò)人工授精方式孕育的子女，其與同意之人之間的親子關(guān)系也不適用于親子關(guān)系的否認(rèn)。

3. 將6個(gè)月確定為行使否認(rèn)權(quán)之時(shí)效期間

立法對(duì)親子關(guān)系否認(rèn)權(quán)人行使否認(rèn)權(quán)的時(shí)效期間與各國(guó)立法價(jià)值取向有關(guān)。時(shí)間太長(zhǎng)不利于親子身份的及時(shí)確立，而時(shí)間太短又不利于權(quán)利人調(diào)查取證。因此，筆者建議，我國(guó)應(yīng)當(dāng)本著及早確立親子關(guān)系以維護(hù)婚姻和同居關(guān)系穩(wěn)定性出發(fā)，宜將行使否認(rèn)權(quán)時(shí)效期間規(guī)定為6個(gè)月。

4. 否認(rèn)之訴須向法院提起并由其裁定

法院以依法認(rèn)定的客觀事實(shí)對(duì)否認(rèn)之訴予以裁定是世界各國(guó)通例。因此，筆者建議，為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性并與國(guó)際通例保持一致，我國(guó)親子關(guān)系否認(rèn)之訴只能向法院提起并由其作出裁定。

《<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》(征求意見稿)(第九稿)第三條第一款規(guī)定：“對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立?！?對(duì)此，筆者建議修改為：“對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，親子關(guān)系當(dāng)事人一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”筆者認(rèn)為，“夫妻一方”并不能囊括親子關(guān)系否認(rèn)之訴的全部主體，否認(rèn)之訴的主體既包括父、母，還應(yīng)當(dāng)包括子女，因此，建議修改為“親子關(guān)系當(dāng)事人一方”似為更妥當(dāng)。

注釋：

① 本文所引用《埃塞俄比亞民法典》之內(nèi)容均出自徐國(guó)棟, 薛軍譯.埃塞俄比亞民法典. 北京: 中國(guó)法制出版社, 金橋文化出版(香港)有限公司合作出版, 2002.

② 一般而言，在大陸法系國(guó)家，親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度適用于有婚姻關(guān)系男女與所生子女的親子關(guān)系毋庸置疑，對(duì)于無(wú)婚姻關(guān)系的男女與其所生子女的親子關(guān)系，包括非婚同居、母親被強(qiáng)奸或誘奸后所生子女與其生父之親子關(guān)系均適用于子女認(rèn)領(lǐng)(或領(lǐng)養(yǎng))制度。子女認(rèn)領(lǐng)制度包括自愿認(rèn)領(lǐng)和強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)兩種，自愿認(rèn)領(lǐng)意旨生父主動(dòng)聲明父親身份，強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)意旨法院依職權(quán)調(diào)查后，通過(guò)司法確認(rèn)父親身份。在埃塞俄比亞，子女強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)制度僅主要調(diào)整母親被強(qiáng)奸或誘奸后所生子女與其生父之親子關(guān)系的確認(rèn)(詳見《埃塞俄比亞民法典》第758～761條)。

③ 在大陸法系國(guó)家，法國(guó)親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度僅采受孕說(shuō)(《法國(guó)民法典》第312條。參見羅結(jié)珍譯. 法國(guó)民法典. 北京: 法律出版社, 2005: 280.)；德國(guó)親子關(guān)系的推定與否認(rèn)制度僅采出生說(shuō)(《德國(guó)民法典》第1592條。參見陳衛(wèi)佐譯注. 德國(guó)民法典(第2版). 北京: 法律出版社, 2006: 493.)。

④ 如《法國(guó)民法典》第313-2條(參見羅結(jié)珍譯. 法國(guó)民法典[Z]. 北京: 法律出版社, 2005: 283.)、《德國(guó)民法典》第1599條(參見陳衛(wèi)佐譯注. 德國(guó)民法典(第 2版)[Z]. 北京: 法律出版社, 2006:495.)、《意大利民法典》第247條(參見費(fèi)安玲等譯. 意大利民法典[Z]. 北京: 中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2004: 67.)等大陸法系國(guó)家均規(guī)定親子關(guān)系否認(rèn)權(quán)人行使否認(rèn)權(quán)必須向法院提出，由法院作出裁定。

⑤ 值得注意的是，母親被強(qiáng)奸或誘奸所生子女與其父親應(yīng)當(dāng)適用子女認(rèn)領(lǐng)制度。

⑥ 筆者在前文提出，為符合現(xiàn)代親子法對(duì)子女的尊重和保護(hù)之發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)徹底摒棄“非婚生子女”之術(shù)語(yǔ)，以“子女”統(tǒng)一稱謂。因此，將“非婚生子女”修改為“沒(méi)有婚姻關(guān)系的父母所生子女”，體現(xiàn)了子女法律地位的實(shí)質(zhì)平等。

[1]何勤華. 二十世紀(jì)百位法律家[M]. 北京: 法律出版社, 2001:267.

[2]夏新華. 勒內(nèi)·達(dá)維德與<埃塞俄比亞民法典>[J]. 西非亞洲.2008, (1): 62.

[3]徐國(guó)棟. 埃塞俄比亞民法典: 兩股改革熱情碰撞的結(jié)晶[J].法律科學(xué), 2002, (2): 62.

[4]徐國(guó)棟, 薛軍. 埃塞俄比亞民法典[Z]. 北京: 中國(guó)法制出版社, 金橋文化出版(香港)有限公司合作出版, 2002.

[5]陳葦. 中國(guó)婚姻法家庭法立法研究(第二版)[M]. 北京: 群眾出版社, 2010: 402.

[6]羅結(jié)珍. 法國(guó)民法典[Z]. 北京: 法律出版社, 2005.

[7]陳衛(wèi)佐. 德國(guó)民法典(第2版)[Z]. 北京: 法律出版社, 2006.

[8]費(fèi)安玲, 等. 意大利民法典[Z]. 北京: 中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004.