方澤 武旭

摘 要：本文在匯率非中性假設(shè)下，用投入結(jié)構(gòu)差異下匯率變動對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響來考察人民幣升值對我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的影響。在人民幣升值過程中，通過分析我國各類商品的貿(mào)易特化系數(shù)，發(fā)現(xiàn)我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)正處于不斷優(yōu)化過程中，并運用Granger因果關(guān)系檢驗證實了人民幣升值確實是我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的原因之一。

關(guān)鍵詞：人民幣升值；對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)；貿(mào)易特化系數(shù)

中圖分類號：F832.6文獻標識碼：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.08.45 文章編號：1672-3309（2011）08-111-02

一、引言

匯改以來，人民幣實際有效匯率一直處于升值的趨勢中，人民幣升值不僅影響國際貿(mào)易流量，也影響著貿(mào)易結(jié)構(gòu)特別是對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)。匯率變動對貿(mào)易流量的影響可以用比較精確的計量經(jīng)濟學(xué)模型進行分析，而匯率變動的貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)一般與可維持的趨勢性匯率變動有關(guān)，因而建立在簡單時間序列基礎(chǔ)的計量經(jīng)濟分析是毫無意義的。所以，匯率變動的貿(mào)易流量調(diào)整效應(yīng)得到了更多的實證研究，而匯率變動的貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)沒能得到理論界的一致意見。杜進朝認為，日元升值導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的衰落，刺激了先進產(chǎn)品生產(chǎn)的發(fā)展，促進了日本貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級；歐元明認為，實際有效匯率與企業(yè)內(nèi)資出口間沒有因果關(guān)系，人民幣匯率的變化對內(nèi)資出口影響非常小；巴曙松通過Granger檢驗得出貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化會影響人民幣實際有效匯率的結(jié)論?；诖?，本文將人民幣升值的貿(mào)易效應(yīng)分析放在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，通過對國際標準分類下十類商品的貿(mào)易特化系數(shù)和進出口占比的變化情況，對人民幣實際有效匯率和貿(mào)易特定化系數(shù)兩者之間Granger因果關(guān)系進行檢驗，來解釋匯率變動與貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的聯(lián)系。

二、實證分析

1.人民幣升值下我國對外商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化

在開放經(jīng)濟條件下，一般用貿(mào)易特化系數(shù)（TSC）來衡量商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。貿(mào)易特化系數(shù)可以反映一國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化情況，如果初級產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)呈上升趨勢，而工業(yè)制成品的貿(mào)易特化系數(shù)呈下降趨勢，說明了該國的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)正實現(xiàn)第一層次的優(yōu)化，再根據(jù)工業(yè)制成品中各類商品的貿(mào)易特化系數(shù)的變化來判斷是否該國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)處于第二層次的優(yōu)化進程中。

本文選擇了1994－2008年的人民幣實際有效匯率（REER）和各類進出口商品的貿(mào)易特化系數(shù)（表1）。

SITC0- SITC9為《國際貿(mào)易標準分類》對進出口商品進行分類，SITC0-SITC4類為初級產(chǎn)品，SITC5-SITC9為工業(yè)制成品。從上表可以看出隨著實際有效匯率上升，初級產(chǎn)品的TSC系數(shù)呈下降趨勢，工業(yè)制成品的TSC系數(shù)呈上升趨勢。

2.人民幣實際有效匯率與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實證檢驗

為了說明人民幣匯率升值確實是中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一個主要原因，本文選用表示各類商品競爭力的貿(mào)易特化系數(shù)和度量一國貿(mào)易商品國際競爭力的實際有效匯率，通過Granger因果關(guān)系檢驗，驗證兩者之間的因果關(guān)系。實際有效匯率是對本國和其貿(mào)易伙伴國及競爭對手的雙邊實際匯率的一種加權(quán)平均，能清晰反映一國貨幣的總體價值，本文選擇BIS測算的廣義實際有效匯率作為計量檢驗的人民幣匯率。

（1）單位根檢驗

貿(mào)易特化系數(shù)與實際有效匯率兩個變量之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系是存在分歧的，為了避免格蘭杰檢驗對滯后期長度較為敏感的影響，增加檢驗結(jié)果的可信性，在檢驗兩個變量之間的因果關(guān)系之前先對兩個變量進行單位根檢驗。本文采用ADF單位根檢驗，檢驗結(jié)果如下表：

從上表可以看出，SITC7項商品的貿(mào)易特化系數(shù)和實際有效匯率對數(shù)值的ADF統(tǒng)計量都大于其臨界值，因而這些序列是不平穩(wěn)的，存在單位根；而變量的一階差分序列的ADF統(tǒng)計量都小于其臨界值，可見這些序列的一階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。這意味著，LNREER、TSC7都是一階單整序列，可以進行Granger因果關(guān)系檢驗。

（2）Granger因果關(guān)系檢驗

在滯后期為2和3的時候，實際有效匯率變動非機械及運輸設(shè)備類商品貿(mào)易特化系數(shù)變動的Granger原因的概率很小，同時F統(tǒng)計值較大，故拒絕原假設(shè)，認為實際有效匯率變動是機械及運輸設(shè)備類商品貿(mào)易特化系數(shù)變動的原因。另外機械及運輸設(shè)備類商品貿(mào)易特定化系數(shù)變動非實際有效匯率變動的Granger原因的概率很大，同時F統(tǒng)計值較小，故無法拒絕原假設(shè)，可以認為實際有效匯率變動非機械及運輸設(shè)備類商品貿(mào)易特化系數(shù)變動的原因。

由于篇幅原因，不再一一對十類商品的貿(mào)易特定化系數(shù)變動和實際有效匯率做Granger因果關(guān)系檢驗，其他類商品的檢驗結(jié)果也做與SITC7相同的檢驗即可。

三、結(jié)論和建議

本文通過分析1994－2008年初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品中各類商品的貿(mào)易特化系數(shù)，結(jié)合投入結(jié)構(gòu)差異理論分析，得出我國的對外商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)完成了第一層次的優(yōu)化，現(xiàn)正處于第二層次的轉(zhuǎn)變中。然后，通過對貿(mào)易特化系數(shù)和實際有效匯率兩個變量之間的Granger因果關(guān)系檢驗，得出用人民幣實際有效匯率表示的人民幣匯率的變動確實是中國對外商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的原因。總的來說，當(dāng)前人民幣升值時機是中國改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)的契機，對我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有積極作用。抓住升值的時機，加快貿(mào)易結(jié)構(gòu)改革的步伐，是拓展對外開放廣度和深度，提高開放型經(jīng)濟水平的要求?；谥袊膶嶋H現(xiàn)狀，主要可以通過以下三種方式來推動我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級：第一，發(fā)揮比較優(yōu)勢，培育競爭優(yōu)勢。重點扶植具有較強國際競爭力的勞動-資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動-技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，同時培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。第二，繼續(xù)推進“走出去”戰(zhàn)略，加快對外直接投資。推動企業(yè)以對外投資、對外經(jīng)濟技術(shù)合作等多種方式走出國門，充分利用“兩個市場、兩種資源”，實現(xiàn)我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。第三，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，向產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈下游靠攏。鼓勵企業(yè)減少加工貿(mào)易，提高一般貿(mào)易比重，加快兩端開發(fā)，生產(chǎn)更有特色的產(chǎn)品，提高出口產(chǎn)品的競爭力。

（責(zé)任編輯：方涵）

參考文獻：

［１］胡均民.人民幣匯率變動與中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)升級[D].湖南：湖南大學(xué)，2006.

［2］杜進朝.匯率變動與貿(mào)易發(fā)展[M].上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

［3］羅納德.I.麥金農(nóng)、大野建一.美元和日元-化解美日兩國的經(jīng)濟沖突[M].上海：上海遠東出版社，1999.

［4］歐元明、王少平.匯率與中國對外出口關(guān)系的實證研究[J].國際貿(mào)易問題,2005,(09):115-118.

［5］巴曙松、吳博、朱元倩.匯率制度改革后人民幣有效匯率測算及對國際貿(mào)易、外匯儲備的影響分析[J].國際金融研究，2007,(04)：56-62.

［6］章宇娟.人民幣實際有效匯率對對外貿(mào)易的影響分析[J].金融縱橫，2009，(01)：51-52.

［7］王鳳麗.人民幣匯率對我國對外直接投資的影響—基于ECM模型的檢驗[J].經(jīng)濟問題探索,2008，(03):134-137.