范曉萍，張文宏

復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科，上海 200040

自20世紀(jì)90年代以來，全球結(jié)核病疫情回升，其中結(jié)核分枝桿菌耐藥是一重要原因。尤其是耐多藥結(jié)核病(multidrug-resistant tuberculosis，MDR-TB)和廣泛耐藥結(jié)核病(extensively drug-resistant tuberculosis，XDR-TB)的出現(xiàn)給全球結(jié)核病的控制帶來極大挑戰(zhàn)。MDR-TB是指由至少對異煙肼(isoniazid，INH)和利福平(rifampicin，RMP)2種一線抗結(jié)核藥物耐藥的結(jié)核分枝桿菌引起的結(jié)核病。MDR-TB治療需要用二線抗結(jié)核藥物，但2000年全球開始出現(xiàn)對二線抗結(jié)核藥物耐藥的XDR-TB。XDR-TB曾有多種不同定義方式，但因氟喹諾酮類藥物和二線抗結(jié)核藥物藥敏試驗(yàn)的可靠性和可重復(fù)性高，2006年世界衛(wèi)生組織(World Health Organization，WHO)將對氟喹諾酮類藥物和至少3種二線靜脈用抗結(jié)核藥物﹝卷曲霉素(capreomycin，CM)、卡那霉素(kanamycin，KM)、阿米卡星(amikacin，AM)﹞中1種耐藥的耐多藥結(jié)核分枝桿菌引起的結(jié)核病定義為XDR-TB[1]。最近大多數(shù)文獻(xiàn)報(bào)道，2006年全球新增MDR-TB 500 000例，其中7% MDR-TB變異為高致病性XDR-TB。截至2008年底，已在55個(gè)國家和地區(qū)監(jiān)測到XDR-TB[2]。XDR-TB診治困難、費(fèi)用昂貴、治愈率低、病死率高，是結(jié)核病治療的一大難題。

1 流行病學(xué)

WHO和國際防癆和肺病聯(lián)合會(International Union Against Tuberculosis and Lung Disease，IUATLD)1994年建立了全球性抗結(jié)核藥物耐藥監(jiān)測計(jì)劃。截至2007年，抗結(jié)核藥物耐藥監(jiān)測項(xiàng)目已完成4輪，覆蓋109個(gè)國家和地區(qū)。2002～2007年第4輪監(jiān)測結(jié)果顯示，37個(gè)國家和地區(qū)報(bào)道了XDR-TB， 3 818 例MDR-TB病例中8.0%為XDR-TB(304例)；其中蘇聯(lián)等5個(gè)國家分別報(bào)道25例及以上XDR-TB，占MDR-TB的6.6%～23.7%[2]。XDR-TB的發(fā)病率地區(qū)間差異很大，在MDR-TB中所占比例從愛爾蘭的0%到塞爾維亞的33.3%不等。據(jù)WHO報(bào)道，2006年有充分藥敏結(jié)果的所有MDR-TB中，7%為XDR-TB。盡管現(xiàn)在缺乏全球性關(guān)于XDR-TB發(fā)病趨勢的資料，但MDR-TB的發(fā)病數(shù)從2000年約27萬例增至2006年約49萬例，據(jù)此推算，XDR-TB的發(fā)病例數(shù)也在增加[3,4]。截至2010年1月，已有58個(gè)國家和地區(qū)至少報(bào)道了1例XDR-TB病例。我國2007～2008年全國結(jié)核病耐藥性基線調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每年新發(fā)肺結(jié)核病約56萬例，其中MDR-TB約12萬例，XDR-TB約1萬例。

2 廣泛耐藥結(jié)核分枝桿菌產(chǎn)生的危險(xiǎn)因素及耐藥機(jī)制

2.1 危險(xiǎn)因素

MDR-TB是XDR-TB產(chǎn)生的前提。MDR-TB的出現(xiàn)促使二線抗結(jié)核藥物的應(yīng)用，應(yīng)用過程中又出現(xiàn)了XDR-TB。多篇文獻(xiàn)報(bào)道，結(jié)核病不充分及不合理的治療與MDR-TB及XDR-TB密切相關(guān)。其中Karagoz等報(bào)道了土耳其Sureyyapasa胸心血管疾病教研醫(yī)院結(jié)核病患者的耐藥情況，新發(fā)結(jié)核病中MDR-TB發(fā)病率為3.2%，而先前接受治療的患者發(fā)病率為13.5%，后者遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者[5]。人類免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus，HIV)合并感染亦與結(jié)核分枝桿菌耐藥相關(guān)，且HIV合并感染在新發(fā)病例中與對利福平單獨(dú)耐藥相關(guān)，與其他耐藥方式無關(guān)[6]。還有多篇文獻(xiàn)報(bào)道，監(jiān)獄中犯人MDR-TB的發(fā)病率遠(yuǎn)高于正常人。如Mokaddas等報(bào)道，從佐治亞監(jiān)禁的患肺結(jié)核病犯人中分離的結(jié)核分枝桿菌對二線抗結(jié)核藥物高度耐藥，從接受過治療的MDR-TB患者中分離的結(jié)核分枝桿菌對2種或2種以上二線抗結(jié)核藥物耐藥的發(fā)生率為54%，在新發(fā)MDR-TB患者中為17%[7]。Law等對香港地區(qū)MDR-TB危險(xiǎn)因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)非常住人口、外出頻繁及年輕人與復(fù)治MDR-TB患者相關(guān)，而與初治患者無關(guān)[8]。現(xiàn)代交通的發(fā)達(dá)使耐多藥結(jié)核分枝桿菌跨區(qū)域播散成為可能，傳播性耐藥值得引起重視[9]。

2.2 耐藥機(jī)制

XDR-TB的產(chǎn)生主要有以下幾種機(jī)制：獲得性耐藥、擴(kuò)大性耐藥和傳播性耐藥。這3種耐藥機(jī)制的成因不同。

編碼抗結(jié)核分枝桿菌藥物靶點(diǎn)及相關(guān)代謝酶的染色體基因突變是結(jié)核分枝桿菌耐單藥產(chǎn)生的主要分子機(jī)制[10,11]。耐多藥是因?yàn)槎喾N藥物靶基因突變，對結(jié)核病患者個(gè)體來說耐藥性來源于自發(fā)性突變[12]，染色體多個(gè)相互獨(dú)立基因自發(fā)突變逐步累加是產(chǎn)生XDR-TB的分子基礎(chǔ)；多數(shù)廣泛耐藥分離株存在耐單藥相關(guān)基因改變，推測廣泛耐藥的產(chǎn)生由相關(guān)耐單藥基因突變、多代遺傳積累所致。盡管就單個(gè)患者來說自發(fā)突變率很低，但對于載菌量大的患者，針對某種藥物的基因突變所致耐藥還是可能的。對長期應(yīng)用一種抗結(jié)核藥物的患者，該藥物的耐藥性很快被篩選出來，以耐該藥的結(jié)核分枝桿菌占主導(dǎo)地位，該耐藥形式稱為獲得性耐藥(acquired resistance)[13,14]。

XDR-TB的治療需要至少4種有效藥物或部分有效藥物，或5～7種療效不確切的藥物。治療至痰陰轉(zhuǎn)后18個(gè)月，如病變廣泛 ，應(yīng)延長到24個(gè)月，治療時(shí)可選擇的有效抗結(jié)核藥物有限。對常見抗結(jié)核藥物耐藥的結(jié)核分枝桿菌耐藥相關(guān)基因見表1。

表1與結(jié)核分枝桿菌耐藥相關(guān)的基因[7]

Tab.1GeneticmutationsrelatedtoresistanceofMycobacteriumtuberculosis

Antituberculosis drugMutated genePercentage of mutationGene productIsoniazidkatG40%-60%Catalase-peroxidase (activates INH)Isoniazid-ethionamideinhA15%-43%Reductase analog (mycolic acid synthesis)IsoniazidahpC10%Hydroperoxidase reductaseIsoniazidkasAUnknownCarrier protein synthaseRifampicinrpoB>96Subunit of RNA polymerasePyrazinamidepncA72%-97%PyrazinamidaseEthambutolembB47%-65%ArabinosyltransferaseStreptomycinrpsL70Ribosomal protein S12Streptomycinrrs7016S rRNAFluoroquinolonesgyrA75%-94%DNA gyrase A subunit

結(jié)核病的治療必須應(yīng)用2種及以上敏感藥物，藥物短缺、質(zhì)量差，治療不當(dāng)，患者依從性差，自行停藥或終止治療可導(dǎo)致耐藥結(jié)核病產(chǎn)生，還可導(dǎo)致抗結(jié)核治療過程中結(jié)核分枝桿菌的耐藥譜逐步增加，即擴(kuò)大性耐藥(amplified resistance)[13]。

耐藥結(jié)核分枝桿菌可通過與患者直接接觸而傳播，該耐藥形式稱為傳播性耐藥(transmitted resistance)[13]，也稱為原發(fā)性耐藥(primary resistance)。有數(shù)據(jù)表明，與MDR-TB患者接觸后發(fā)展為耐藥活動性肺結(jié)核的概率較高，故對所有與結(jié)核病患者接觸的人都應(yīng)進(jìn)行密切監(jiān)測。XDR-TB患者病死率更高，對與其接觸者應(yīng)進(jìn)行更嚴(yán)密的監(jiān)測，及早發(fā)現(xiàn)，及早治療，減少傳播。

獲得性耐藥主要是在抗結(jié)核藥物壓力下對天然存在的染色體突變的選擇，主要由不恰當(dāng)化療造成，反映的是結(jié)核病治療管理的質(zhì)量。原發(fā)性耐藥患者所占比例高低主要反映當(dāng)?shù)啬退幗Y(jié)核分枝桿菌傳播水平的高低，是評價(jià)與制定結(jié)核病控制和規(guī)劃的重要依據(jù)。

3 診斷

快速、準(zhǔn)確的藥敏試驗(yàn)對結(jié)核病的預(yù)防、控制至關(guān)重要，但目前結(jié)核病的診斷率低。WHO預(yù)計(jì)2005年痰菌陽性的新發(fā)結(jié)核病患者確診率達(dá)70%，但該目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)[15]。目前診斷耐藥結(jié)核病的診斷方法有多種，主要有以下幾種。

3.1 傳統(tǒng)培養(yǎng)方法

目前的“金標(biāo)準(zhǔn)”是瓊脂比例法(agar proportion method)[16,17]，可準(zhǔn)確計(jì)算對某種藥物耐藥的結(jié)核分枝桿菌比例。有實(shí)驗(yàn)比較改良羅氏培養(yǎng)基直接比例法與廣泛應(yīng)用的改良羅氏培養(yǎng)基間接比例法，前者在MDR-TB發(fā)病率為2%、5%、20%和50%的人群中效價(jià)比最高。然而液體培養(yǎng)法(liquid culture method)對于一線抗結(jié)核藥物更可靠[16,17]。氟喹諾酮類藥物和靜脈用二線抗結(jié)核藥物的藥敏試驗(yàn)相對其他二線藥物更準(zhǔn)確、可靠。然而傳統(tǒng)培養(yǎng)方法需8～12周，有一定的滯后性，在治療過程中可能會有新的耐藥結(jié)核分枝桿菌出現(xiàn)，不能及時(shí)反映目前耐藥情況。

3.2 液體培養(yǎng)基法

自動化液體培養(yǎng)系統(tǒng)有更高的敏感度，但需2～4周出結(jié)果，且費(fèi)用昂貴。BACTEC-460 輻射測量系統(tǒng)可連續(xù)檢測接種標(biāo)本的培養(yǎng)管熒光強(qiáng)度變化，判斷是否有結(jié)核分枝桿菌生長，目前該系統(tǒng)已被結(jié)核桿菌生長指示管(Mycobacteriagrowth indicator tube)960系統(tǒng)取代。后者可快速檢測結(jié)核分枝桿菌對一線、二線抗結(jié)核藥物的耐藥情況，僅需數(shù)天即可出結(jié)果，但費(fèi)用較昂貴。2007年WHO公布了在資源貧乏地區(qū)液體培養(yǎng)法、藥敏試驗(yàn)及快速菌種鑒定的指導(dǎo)政策。

3.3 快速表型檢測法

快速表型檢測法包括鏡下藥敏檢測法(microscopic observation drug-susceptibility assay，MODS)、TK medium、FASTPlaque-Response等。以傳統(tǒng)方法作標(biāo)準(zhǔn)，MODS對利福平藥敏一致率為100%，對異煙肼藥敏一致率為97%，對利福平合并異煙肼藥敏一致率為99%，對乙胺丁醇和鏈霉素的藥敏一致率略低，分別為95%和92%。MODS的最大缺點(diǎn)是需要倒置顯微鏡觀察結(jié)核分枝桿菌的生長情況[18]。TK培養(yǎng)基是一種比色法，可在菌落長出前通過觀察培養(yǎng)基的顏色改變來檢測細(xì)菌的生長活性，并可鑒別結(jié)核分枝桿菌與非結(jié)核分枝桿菌，也可進(jìn)行藥敏試驗(yàn)，但目前尚缺乏該方面的文獻(xiàn)資料。FASTPlaque-Response是一種噬菌體擴(kuò)增法，可直接應(yīng)用于痰標(biāo)本，并可對含有藥物的標(biāo)本進(jìn)行藥敏檢測。該方法敏感度高，但特異度較差，目前缺乏直接應(yīng)用于痰標(biāo)本的足夠證據(jù)。

3.4 免疫學(xué)方法

近年來發(fā)展了新的細(xì)胞免疫檢測方法——γ干擾素釋放試驗(yàn)(interferon γ release assay，IGRA)，即用結(jié)核分枝桿菌抗原與可疑感染者的全血或單個(gè)核細(xì)胞體外37 ℃孵育過夜，用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(enzyme-linked immunosorbent assay，ELISA)或酶聯(lián)免疫斑點(diǎn)(enzyme-linked immunosorbent spot，ELISPOT)法測定致敏T細(xì)胞受抗原刺激后IFN-γ釋放水平，從而判定是否有結(jié)核分枝桿菌感染[19]。但該法受患者自身免疫條件影響，敏感度、特異度不夠，且不能鑒別潛伏期結(jié)核和活動性結(jié)核。

3.5 分子生物學(xué)新技術(shù)

分子生物學(xué)技術(shù)可在數(shù)小時(shí)至數(shù)天內(nèi)檢測出對某種抗結(jié)核藥物耐藥的結(jié)核分枝桿菌特定基因突變，不需要結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)及藥敏試驗(yàn)，且敏感度較傳統(tǒng)方法大大提高。如表1所示，對利福平耐藥患者中，結(jié)核分枝桿菌95%有rpoB基因突變[17]。因利福平單耐藥率低，所以可將利福平耐藥檢測作為MDR-TB統(tǒng)計(jì)的替代指標(biāo)。GenoTypeMTBDR線性探針技術(shù)對利福平耐藥檢測的敏感度、特異度高，可直接用于抗酸染色陽性的呼吸道分泌物標(biāo)本及培養(yǎng)株檢測[16]。GenoTypeMTBDRplus可用于對異煙肼耐藥的inhA基因啟動子區(qū)域及對利福平耐藥的rpoB基因的熱點(diǎn)突變區(qū)域進(jìn)行檢測。該方法對異煙肼耐藥檢測的敏感度為84%(70%～90%)，特異度為99%[16]。目前已開發(fā)出針對二線藥物檢測的GenoTypeMTBDRsl技術(shù)。DNA直接測序是檢測耐藥基因突變的另一方法，準(zhǔn)確率高，但費(fèi)用昂貴，需要特定的實(shí)驗(yàn)室設(shè)備。分子生物學(xué)技術(shù)可以迅速、準(zhǔn)確檢測出針對某種抗結(jié)核藥物耐藥的結(jié)核分枝桿菌突變基因，但并不是針對所有的耐藥藥物都能檢測到相應(yīng)的基因突變，到目前為止還有許多抗結(jié)核藥物耐藥相應(yīng)突變基因未能發(fā)現(xiàn)。此外，不同藥物的基因突變有不同的地理分布特點(diǎn)，目前還缺乏統(tǒng)一的分子生物學(xué)方法作為檢測未知耐藥基因的標(biāo)準(zhǔn)，需進(jìn)一步對不同地區(qū)耐藥基因特點(diǎn)進(jìn)行研究，以建立統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)語

XDR-TB治療指南推薦對每個(gè)患者必須采用從標(biāo)準(zhǔn)化、經(jīng)驗(yàn)化到個(gè)體化的治療方案，根據(jù)患者用藥情況、藥敏結(jié)果制訂合理的治療方案，采取DOTS-Plus方法，指導(dǎo)并監(jiān)測患者用藥。目前XDR-TB治療效果缺乏大樣本、多中心的文獻(xiàn)資料。MDR-TB治療時(shí)間長，至少18～24個(gè)月，需應(yīng)用昂貴、毒性大、療效差的二線藥物。描述性研究發(fā)現(xiàn)，其治療成功率遠(yuǎn)低于敏感結(jié)核病，僅為75%[20]。XDR-TB治療效果比MDR-TB更差，病死率和治療失敗率更高[21,22]，尤其是在合并HIV感染的患者。

總之，XDR-TB治療時(shí)間長，病死率高，治療效果差，目前可用藥物種類有限、費(fèi)用昂貴、不良反應(yīng)多。目前尚缺乏快速、準(zhǔn)確的診斷方法，藥敏試驗(yàn)診斷技術(shù)的滯后是耐藥結(jié)核分枝桿菌傳播及耐藥產(chǎn)生的重要原因之一，亟需開發(fā)快速、準(zhǔn)確的新型診斷方法。加強(qiáng)對耐藥結(jié)核病患者的管理，規(guī)范耐藥結(jié)核病患者的治療，同時(shí)應(yīng)對與XDR-TB患者接觸的人群及潛伏期XDR-TB患者進(jìn)行有效治療,減少耐藥結(jié)核分枝桿菌的傳播。對XDR-TB的治療是一項(xiàng)任重而道遠(yuǎn)的任務(wù)，需要醫(yī)務(wù)工作者、研究人員、政府等多方的共同努力。

[1] Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Revised definition of extensively drug-resistant tuberculosis [J]. MMWR, 2006, 55: 1176.

[2] Wright A, Zignol M, van Deun A, Falzon D, Gerdes SR, Feldman K, Hoffner S, Drobniewski F, Barrera L, van Soolingen D, Boulabhal F, Paramasivan CN, Kam KM, Mitarai S, Nunn P, Raviglione M, Global Project on Anti-Tuberculosis Drug Resistance Surveillance. Epidemiology of antituberculosis drug resistance 2002-07: an updated analysis of the Global Project on Anti-Tuberculosis Drug Resistance Surveillance [J]. Lancet, 2009, 373(9678): 1861-1873.

[3] World Health Organization. Antituberculosis drug resistance in the world: fourth global report [R/OL]. Geneva: World Health Organization， 2008. Report No WHO/HTM/TB/2008.394. http://extranet.who.int/iris/handle/123456789/848?locale=en.

[4] Matteo Z, Mehran SH, Abigail W, Catharina LW, Paul N, Catherine JW, Brian GW, Christopher D. Global incidence of multidrug resistant tuberculosis [J]. J Infect Dis, 2006, 194(4): 479-485.

[5] Karagoz T, Pazarli P, MocinOY, Duman D, Duman G, Salturk C, Unal O. Evaluation of drug resistance in pulmonary tuberculosis patients at Sureyyapasa Chest Disease Hospital, Istanbul, Turkey [J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2008, 12(6)：631-635.

[6] Khue PM, Phuc TQ, Hung NV, Jarlier V, Robert J. Drug resistance and HIV co-infection among pulmonary tuberculosis patients in Haiphong City, Vietnam [J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2008, 12(7): 763-768.

[7] Mokaddas E, Ahmad S, Samir I. Secular trends in susceptibility patterns of Mycobacterium isolates in Kuwait, 1996-2005 [J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2008, 12(3): 319-325.

[8] Law WS, Yew WW, Chiu LC, Kam KK, Tam CM, Chan CK, Leung CC. Risk factors for multidrug resistant tuberculosis in Hong Kong [J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2008,12(9): 1065-1070.

[9] Satti H, Seung K, Keshavjee S, Furin J. Extensively drug-resistant tuberculosis, Lesotho [J]. Emerg Infect Dis, 2008,14(6): 992-993.

[10] Gillespie SH. Evolution of drug resistance in Mycobacterium tuberculosis: clinical and molecular perspective [J]. Antimicrob Agents Chemother, 2002, 46(2): 267-274.

[11] Dorman SE, Chaisson RE. From magic bullets back to the magic mountain: the rise of extensively drug-resistant tuberculosis [J]. Nat Med, 2007, 13(3): 295-298.

[12] Francis J. Drug-Resistant Tuberculosis: A Survival Guide for Clinicians [M]. 2nd ed. San Francisco, CA: Francis J Curry National Tuberculosis Center, 2008.

[13] Blower SM, Chou T. Modeling the emergence of the “hot zones”: tuberculosis and the amplification dynamics of drug resistance [J]. Nat Med, 2004, 10(10): 1111-1116.

[14] LoBue PA, Moser KS. Isoniazid- and rifampin-resistant tuberculosis in San Diego County, California, United States, 1993-2002 [J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2005, 9(5): 501-506.

[15] World Health Organization. Global tuberculosis control 2005: surveillance, planning, financing[R/OL].Geneva: WHO, 2005. Report No WHO/HTM/TB/2005.349. www.who.int/entity/tb/publications/global_report/2005/pdf/Full.pdf .

[16] Causse M, Ruiz P, Gutierrez JB, Zerolo J, Casal M. Evaluation of new GenoTypeMTBDRplus for detection of resistance in cultures and direct specimens for Mycobacterium tuberculosis [J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2008,12(12): 1456-1460.

[17] Kim SJ. Drug-susceptibility testing in tuberculosis: methods and reliability of results [J]. Eur Respir J, 2005, 25(3): 564-569.

[18] Moore DA, Evans CA, Gilman RH, Caviedes L, Coronel J, Vivar A, Sanchez E, Piedo Y, Saravia JC, Salazar C, Oberhelman R, Hollm-Delgado MG, LaChira D, Escombe AR, Friedland JS. Microscopic-observation drug-susceptibility assay for the diagnosis of TB [J]. N Engl J Med, 2006, 355(15): 1539-1550.

[19] Arend SM, Engelhard AC, Groot G, Kirsten DB, Peter A, Tom HM, Jaap TD. Tuberculin skin testing compared with T-cell responses to Mycobacterium tuberculosis specific and nonspecific antigens for detection of latent infection in persons with recent tuberculosis contact [J]. Clin Diagn Lab Immunol, 2001, 8(6): 1089-1096.

[20] Chan ED, Laurel V, Strand MJ, Chan JF, Huynh MLN, Globle M, Iseman MD. Treatment and outcome analysis of 205 patients with multidrug-resistant tuberculosis [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2004, 169(10): 1103-1109.

[21] Migliori GB, Lange C, Girardi E, Centis R, Besozzi G, Kliiman K, Ortmann J, Matteelli A, Spanevello A, Cirillo DM, SMIRA/TBNET Study Group. Extensively drug-resistant tuberculosis is worse than multidrug-resistant tuberculosis: different methodology and settings, same results [J]. Clin Infect Dis, 2008, 46(6): 958-959. doi: 10.1086/528875.

[22] Kim HR, Hwang SS, Kim HJ, Lee SM, Yoo CG, Kim YW, Han SK, Shim YS, Yim JJ. Impact of extensive drug resistance on treatment outcomes in non-HIV-infected patients with multidrug-resistant tuberculosis [J]. Clin Infect Dis, 2007, 45(10): 1290-1295. doi: 10.1086/522537861-73.